| 04 enero, 2017
Y la mejor prueba de ello es el desmentido que ha tenido que hacer el portavoz vaticano. Esas sandeces colosales jamás se habrían creído de ningún Papa del siglo pasado. Con Francisco hay que desmentirlas. Será porque haya bastantes que entiendan que ha podido decirlas. Porque para un medio lelo o lelo entero que las pudiera dar por auténticas no se hace un desmentido vaticano.
Si a los papólatras al uso tal hecho no les parece gravísimo es que ya su estupidez y sus tragaderas son insuperables. El Papa mismo debería considerar a que extremos ha llegado para que la gente pueda entender que tales memeces puedan ser cosa suya.
<
El portavoz de la Santa Sede explica que el Papa ‘no busca fusionar el catolicismo con el islam’
Más peticiones de clarificación en el Pontificado más confuso de la historia : http://www.lafedequotidiana.it/teologo-woodall-causa-della-amoris-laetitia-confessori-difficolta/
Rafael, los lamebotas no se salvarán…
Sólo los que permanezcan fieles a Cristo.
Usted es un lacayo de la ambiguedad calculada de Bergoglio.
Que tu si sea si, que tu no sea no.
Y si quieres instaurar el ni, aguantate los dubia, y como hombre contesta.
Y tu Rafael, mejor escribe cartas de Amor a la monja Fourcades y algunos esperpentos del estilo que seguramente no enseñan nada que se parezca al Evangelio.
AIDA
Santo…. qué?
Qué…pontífice?
Pero que te has fumado,hermosa?…
http://www.elmundo.es/traductor/
este traductora para español italiano portugues, para esos tres idiomas es mejor que el de google.
Totus mundum cristianum turbaverunt
Vanlop, gracias, cuando necesite una traducción del italiano le aconsejo use el traductor del mundo.
El Islam seguro que apoya al bergoglianismo frente a los Dubia. Una iglesia berbogliana se la come en dos quinquenios. No estaríamos ante fusión sino ante pacífica absorción. El bergoglianismo no cree en nada. Todo su lenguaje es acompañamiento, diálogo, poliedro, discernimiento, inclusión, acompañamiento, puentes, encuentro, ecumenismo prohibidor del proselitismo, etc, sin un porqué ni un para qué. Lo dicho, absorción con burka incluída.
Gracias Vanlop por el elogio.
Luego de dos años en Italia, con la gracia de Dios traduzco casi sin consultar el diccionario.
Es verdad que el traductor de Google español-italiano es pésimo.
Mejor son estos dos que a mi me ayudaron mucho al principio y que consulto cuando tengo dudas:
http://diccionario.reverso.net/italiano-espanol/
http://www.elmundo.es/traductor/
Gracias Vanlop por el elogio.
Luego de dos años en Italia, con la gracia de Dios traduzco casi sin consultar el diccionario.
Es verdad que el traductor de Google español-italiano es pésimo.
Mejor son estos dos que a mi me ayudaron mucho al principio y que consulto cuando tengo dudas:
http://diccionario.reverso.net/italiano-espanol/
http://www.elmundo.es/traductor/
Gracias Vanlop por los elogios.
Hoy traduzco casi sin consultar el diccionario, luego de dos años en Milán.
Pero para cuando necesite, el traductor del diario el mundo de Español a Italiano, es bastante más preciso que el de Google.
A mi me sirvió bastante al inicio. Y aún ahora uso la traducción de contexto cuando tengo dudas con un giro ideomático. Le comparto ambos links. Bendiciones.
http://www.elmundo.es/traductor/
http://diccionario.reverso.net/italiano-espanol/
que ridícula es la tal Aída.
Amigo de la fe
La traducción no está bien hecha, está magníficamente hecha. La leí para enterarme del documento en cuestión y me enteré perfectamente y se lo agradezco, porque el traductor de Google no es bueno con el italiano.
Lo expliqué para los casos en que nadie haga la traducción y funciona muy bien con el inglés. Y como es de Google, funciona con cualquier sistema operativo.
“no es necesario que nuestro Papa de vaya sino al contrario corrección y oportunidad de cambio“; el problema es que bergoglio como buen jesuita demoledor que es no va rectificar, sino que va a morir matando sin piedad alguna.
Dicen los amigos del Papa Francisco, que a él (como en su día a Zapatero en el gobierno de España) le gusta la tensión, crear tensión, tensionar… Y pienso en la paz de Cristo, en el sosiego espiritual que su gracia nos proporciona. Una Iglesia en tensión es la antesala del mismo infierno, por lo tanto, quien promueve tensiones y desasosiego no puede venir de Dios sino de los hijos de Satanás.
Jesucristo, Rey de Paz, decía: «Venid a mí que soy manso y humilde de corazón y hallaréis el descanso» Y esa debería ser la máxima de la Iglesia y sus pastores y no la tensión, el desasosiego y la perplejidad constante. Que Dios tenga misericordia de nosotros y aminore el tiempo de esta purga.
Si la maldad tuviera cura, deberían vacunarlos a ustedes legión de epígonos seguidores del anticristo. Compueden blasfemar tantas aberraciones juntas?? Dios bendiga y proteja al Santo pontífice, la maldad aunada a tanta ignorancia como la de ustedes ofende la fé cristiana.
Pérez Bustamante afectado y atribulado, no es para menos.
Desmentidos del portavoz francisquita a unas ahora supuestas peros falsas declaraciones de Francisco. ¿Tanto tiempo para desmentirlas? ¿No tenían importancia o había que dejarlas correr para que permeabilizaran el cuerpo eclesial? ¿Han buscado las fechas de su publicación y el tiempo transcurrido?
Si no ha pretendido Francisco la fusión, llámese sincretismo o eclecticismo del islamismo con el catolicismo, a todas luces está empeñado en el conciliarista Ecumenismo Interconfesional. Y si Interreligioso con el judaísmo ¿Porqué no con el islamismo y cualquier otra religiosidad que se tercie?
Valerosa y firme declaración de un seglar católico, apostólico y romano, Pérez Bustamente, que no se atreverían a hacer una mayoría de clérigos que han dejado de ser fiables y por eso hemos de salir a confesar en público los seglares la Fe de la Revelación con todas sus consecuencias.
No ha imitado por ejemplo ni a Kasper ni a Koch que están por el lado de allá de las fronteras y las periferias:
El teutón Kasper, ayudante que fuera de Hans Küng, presidente del Consejo para la Unidad de las Iglesias hasta el 2010 al que le sucedió precisamente el suizo germánico Koch.
El Consejo en la presidencia kasperiana:
Cargo Titular
Presidente Cardenal Walter Kasper
Secretario Obispo Brian Farrell, L.C.
Secretario Adjunto Obispo Jean-Claude Perisset
Subsecretario Monseñor Francesco Fortino Eleuterio.
Kasper que fue condecorado por el arzobispo anglicano de Canterbury con la cruz de Lambeth y tan contento, del que Francisco dijo que hacía teología de rodillas, de rodillas ante el mundo debería entenderse por cuanto suelta por su boquita de piñón.
Koch que dijo
Insiste el cardenal Koch en condenar la Reforma de Lutero
protestantedigital.com › INTERNACIONAL
6 mar. 2014 – El cardenal Kurt Koch, Presidente del Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos, ha repetido en una entrevista concedida recientemente al canal televisivo EWTN la tesis de que “no se puede celebrar positivamente la reforma protestante, ya que supuso una nueva división entre los cristianos, lo cual es trágico”. El cardenal explicó que la expresión «evangélico» no debe limitarse al protestantismo, algo que ha sido una seña de identidad hasta ahora: «Por supuesto, todo católico quiere ser evangélico, en el sentido de que él no conoce otro fundamento que el Evangelio», es el argumento de Koch (que olvida nombrar la Tradición y el Magitserio católicos). «Y lo mismo ocurre con la expresión «ortodoxo»», añade para acabar de asumir para el catolicismo también el nombre de la Iglesia ortodoxa.
FUTURO DEL ECUMENISMO En la entrevista con Paul Badde, corresponsal en Roma de EWTN, el cardenal Koch habla de la evolución y las posibilidades futuras del diálogo ecuménico.
Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/30724/Insiste_el_cardenal_Koch_en_condenar_la_Reforma_de_Lutero
EUROPA PRESS. 04.03.2015
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2395137/0/cardenal-kurt-koch-dice-que-restablecimiento-unidad-cristianos-es-deber-improrrogable-iglesia/#xtor=AD-15&xts=467263
En su ponencia, titulada ‘Ut Unum Sint: El ecumenismo como obligación eclesiológica del Concilio Vaticano II’, el cardenal Koch, que concluye de esta manera hoy su visita de tres días a la capital valenciana, ha indicado que el Decreto ‘Unitatis redintegratio’ «representa la ‘Magna Charta’ de la Iglesia católica en el presente y en el futuro».
No tuvo ningún empacho en participar de la exaltación luterana de Francisco en Lund a pesar de que los católicos nada teníamos que celebrar del heresiarca Lutero.
Pero es que con anterioridad había firmado la declaración conjunta judío católica Rosen-Koch «»LOS DONES Y LA LLAMADA DE DIOS SON IRREVOCABLES» (Rm 11:29)
UNA REFLEXIÓN SOBRE CUESTIONES TEOLÓGICAS EN TORNO A LAS RELACIONES ENTRE CATÓLICOS Y JUDÍOS EN EL 50° ANIVERSARIO DE «NOSTRA AETATE» (N°.4), en los nº 26, 27 y 28 son un auténtico batiburrillo y en cuyo nº 40 se lee:» En la práctica esto significa que la Iglesia Católica no actúa ni sostiene ninguna misión institucional específica dirigida a los Judíos. Pero, aunque se rechace en principio una misión institucional hacia los Judíos, los Cristianos están llamados a dar testimonio de su fe en Jesucristo también a los Judíos…»
Toda una serie de afirmaciones que quieren hacerse pasar por doctrina católica innovada que por donde quiera que se mire es inaceptable pero que se ha ido dejando pasar por los fieles y el episcopado como asumible.
igualmente por el lado de Kasper está su labor ecuménicista interconfesional reflejada en:
DECLARACIÓN CONJUNTA
SOBRE LA DOCTRINA DE LA JUSTIFICACIÓN
Preámbulo
1. La doctrina de la justificación tuvo una importancia capital para la Reforma luterana del siglo XVI. De hecho, sería el «artículo primero y principal»[1], a la vez, «rector y juez de las demás doctrinas cristianas»[2]. La versión de entonces fue sostenida y defendida en particular por su singular apreciación contra la teología y la iglesia católicas romanas de la época que, a su vez, sostenían y defendían una doctrina de la justificación de otra índole. Desde la perspectiva de la Reforma, la justificación era la raíz de todos los conflictos, y tanto en las Confesiones luteranas[3] como en el Concilio de Trento de la Iglesia Católica Romana hubo condenas de una y otra doctrinas. Estas últimas siguen vigentes, provocando divisiones dentro de la iglesia.
2. Para la tradición luterana, la doctrina de la justificación conserva esa condición particular. De ahí que desde un principio, ocupara un lugar preponderante en al diálogo oficial luterano-católico romano.
En resumen: No hubieran sido posible estas exaltaciones del heresiarca Lutero sin los peldaños previos que también incluye la estima de Benedicto XVI por este «pionero de la reforma de la Iglesia».
Todo lo cual deriva del Vaticano II iniciado como Concilio Ecuménico Católico y salido como Concilio Ecuménico Interconfesional-Interreligioso al que la Escuela de Bolonia presenta como concilio de ruptura como lo es desde que allí se conculcó la Encíclica de Pio XI año 1928 imponiendo mandato explícito de no adherirse al Ecumenismo Interconfesional.
Las declaraciones Conciliares «Unitatis redintegratio» y Nostra aetate» son la Carta Magna y no las «Constituciones Dogmáticas»que se quedan en literatura de hecho.
Aquellos barros, estos lodos pantanosos. Entramos en pleno deísmo de praxis aunque se diga que la Doctrina queda intacta,pero también inoperante (colgada del perchero).
Se han cargado el concepto y contenidos católicos de Liturgia Sacramental, ya todo es posible.
No se trata realmente de Unidad que solo es posible en UN CREDO católico en referencia a la Revelación de Cristo y la consecuente Doctrina de la FE, sino que en realidad se busca la UNIÓN pluralista de credos y confesiones por consensos humanistas.
Se non è vero e ben trovato, como dicen los italianos. En el sentido de que, efectivamente, pone en evidencia a qué nivel se ha llegado de que haya quién pueda llegarse a creer que el personaje lo haya dicho efectivamente.
De acuerdo con Echenique, aunque con la diferencia que no es necesario que nuestro Papa de vaya sino al contrario corrección y oportunidad de cambio, eso es lo que pregonamos.
Y el portavoz, del Opus Dei, queda como un monigote. Que vuelva San Josemaría Escrivá, un santo con todos los atributos y que sabía plantar cara, con todo el amor del mundo pero con la misma contundencia, al pontífice de turno, si hacía falta, que hizo.
La reacción de Luis Fernando Pérez Bustamante al penúltimo desvarío del papa jesuita:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1701040227-jamas-celebrare-el-compendio
(Johnny-Gin)
La razón es bien sencilla: «yo no soy de derechas»… A partir de ahí los medios de comunicación (mayoritariamente dominados por izquierdistas) van a aprovechar cualquier ocasión para «atraerse» al Papa a su terreno, sean ciertas o falsas la atribuciones que se hagan.
Quería lio. Lo tiene. Lo que acurre cuando uno tiene una formación intelectual baja es esto: todo escapa al control. No hay más.
A eso me refería, Veritas: a que siendo el bulo increíble, este espantoso pontificado lo hace creíble, hasta el punto de ser necesario el desmentido a cargo del propio portavoz de la Santa Sede. Si antes del 2013 nos hubieran dicho que iba a pasar esto hubiéramos pensado que era imposible.
En cuanto al principio de Peter, a mí me parece que hace ya mucho tiempo que Bergoglio rebasó su nivel de incompetencia. Mucho antes de llegar al episcopado.
De ningún papa del siglo XX se les habría ocurrido inventar semejante infundio, ya que nadie absolutamente lo habría creído.
Y, por cierto, el lío va a más:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28209
Semper idem:
¿Increíble el bulo? ¿De verdad? Yo me lo espero todo. Ya nada me sorprende de este pontificado.
Sí colijo con vd. en que ni Bergoglio podía llegar a más, ni la Sede petrina a menos. ¿Era el principio de Peter? ¡No lo recuerdo bien!
Pues aquí va otro desbarre del papa jesuita: «La Santa Sede reconoce a Lutero como “un testigo del Evangelio”», según informa (o desinforma) Jesús Bastante en «Religión» Digital.
(Johnny-Gin)
La cosa no funciona,no marcha,no sirve…Estoy con Echenique : le viene grade,el lío es morrocotudo!
Bergolio por su falsedad sistemática y hasta que no conteste los Dubia se ha merecido que le llamemos el Trolas de la Pampa, ahora además amplia el catalogo, y ya le podemos denominar el Chorras porteño.
Se lo merece. Un papa que actúa así se lo merece.
Increíble el bulo y más increíble la necesidad del desmentido del propio portavoz de la Santa Sede. La situación actual es patética. Ni Bergoglio pudo llegar a más ni la Sede de Pedro a menos.
Maniobra de distracción para que nos olvidemos de los Dubia, que es lo que realmente le escuece. Pero los 4 jinetes del apocalipsis dubioso no se van a olvidar. Bergoglio vete ya, sobre todo por incompetente. Te viene grande, muy grande el ministerio petrino.
Esto, de no ser por lo gravísimo que es para la Iglesia, parece de opereta, dicho sea con todos mis respetos para las operetas, sus autores y sus aficionados.Sospecho que los cardenales están tomando buena nota de este continuo pitorreo y se lo pensarán dos veces antes de votar en el próximo cónclave, que al menos tendrá dos cosas buenas (quizá tres): no habrá pontífice argentino, no será mayor de 72 años ni menor de 68 (esto último para evitar un papa eterno) y no será jesuita.Dios me oiga.Lo mejor de Su Pontificismo es que servirá de vacuna.Bendita vacuna si funciona.