PUBLICIDAD

Libro «contundente» sobre los debates del próximo Sínodo

|

Está a punto de publicarlo la Unión Internacional de Juristas católicos con aportaciones de personalidades relevantes de diversos países. http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=/la-union-internacional-de-juristas-catolicos-aportara-con-vistas-al-sinodo-44358 Y una vez más me pregunto, ¿ha sido responsable armar semejante lío? ¿Más bien dinamitador de la Iglesia? Al frente cerrado de cardenales y obispos se une ahora un testimonio seglar. Conozco a varios de sus redactores y estoy seguro de que va a ser un libro importante.

Comentarios
0 comentarios en “Libro «contundente» sobre los debates del próximo Sínodo
  1. El alegato al que se refiere Hermengildo de 15 cardenales, evidentísima minoría en democracia y por lo mismo a claudicar pese a todo y destino de ser ignorados:

    :La Nuova Bussola quotidiana periódico italiano.

    Sinodo, undici cardinali scendono in campo per fermare la «protestantizzazione» della Chiesao

    di Lorenzo Bertocchi

    17-08-2015 ,con el consigiuiente amplio comentario
    Dos párrafos finales

    Per le risposte a queste, e ad altre simili domande, non ci resta che aspettare l’uscita del libro per la fine di settembre. Per il nome dell’editore tutti gli indizi portano ancora al senese Cantagalli. Saremo a pochi giorni dal Sinodo, e tra le possibili risposte pastorali sui temi di matrimonio e famiglia bisognerà fare i conti anche con queste.

    Infine, un’ultima notizia. In contemporanea al libro degli 11 cardinali dovrebbe uscire anche un altro testo di grande interesse. In questo caso saranno sempre 11 tra vescovi e cardinali, ma tutti africani. Per raccontarci l’Africa, anzi per far sentire la voce dell’Africa sui temi del Sinodo e non solo. Sarà meglio aprire le orecchie perché, e questo si vocifera sul titolo, «nova patria Christi Africa.

    Hay también noticias en Monday Vatican, interesante la que dice probable designación papal de Daneels para el segundo round del Sínodo de la Familia indefinida (Talmúdica)

    Que acaba con este comentario de algún chusco:
    Decimos e imploramos: Ab omni malo libera nos Domine. Y de Daneels, incluido en el lote sinodalista

    Qudará como episodio de oposiciín sin consistencia democrática , cuya opinión pública ha ido ganando Francisco con sus homilías de cada día en su condición de Papa de la Gente. Incluso quedará como gran cortesía y amplia tolerancia papal que les ha consentido pronunciarse por escrito con total «parresía» a tenor de la palabreja griega que todo lo encubre y todo lo justifica en la estrategia de los astutos.
    Es poco dudoso de que :alea jacta est y que César hace tiempo que ha cruzado el Rubicón.

    Vendrán los Brutus de la familia colegial y el apuñalamiento en pleno Senado : ¿Tu quoque fili mihi? Pero a su debido tiempo cuando esté el hecho consumado y consumido.
    Ahora bien , queda el misterio de iniquidad. Los obispos son correponsables, no súbditos. Terrible problema de conciencia.

  2. Por fin veo a un grupo de católicos ir al punto más problemático de este Sínodo: el » camino penitencial». Que la doctrina no la van a tocar hasta Kasper lo dice. Y que el 40% de los obispos votó en contra ¿significa acaso que el 60% voto a favor?
    El resto fiel que Dios siempre se reserva entre laicos, sacerdotes, y obispos, no va a aceptarlo (y aquí es donde existe la posibilidad de cisma). Y no son 4 gatos como piensan algunos. Si estudiaran el término bíblico sabrían que es una tercera parte, un 30%. No son mayoría pero no son pocos. En Israel el 30% mantiene la fe en el Dios de Abraham, el resto se declara ateo. Coincidencia?
    .
    Sobre las nulidades: antes cuando la mujer salía embarazada los obligaban a casarse y rapidísimo para que no se note la barriga. Muchas veces el novio no quería casarse y era obligado incluso con amenazas, a veces ninguno de los dos quería casarse Para que un matrimonio sea válido los novios tienen que ir libremente al altar sin ningún tipo de coacción. Yo creo que en esos casos la gran mayoría de las veces no se ha cumplido y esos matrimonios son nulos. Eso explicaría la alta tasa de divorcios cuando hubo un embarazo de por medio. Allí no había verdadero sacramento, y al no haberlo, no hubo gracia sacramental, y sin esa gracia ese matrimonio termina irremediablemente en divorcio. Creo que esto debería tomarse en cuenta. Yo he conocido muchos casos en los que él no quería casarse, o ella, o ninguno de los dos, y fueron obligados por los padres o por la sociedad. Por eso lo mejor es que nazca el niño y casarse después, libremente, sin ningún tipo de presión.

  3. caracol:
    En tu recopilación se te olvido incluir el significativo hecho de que Francisco lo primero que hiso cuando fue elegido, fue salir junto con kasperin el kasposo, burlándose de Juan Pablo II y de Benedicto XVI, al recomendar las obras del archí hereje arriano-modernista de kasparin el kasposo. Digo burlándose de esos dos Papas, porque Kasper fue confrontado por esos papas.

  4. Los datos de un proceso nefasto:

    1. Bergoglio convoca el sínodo extraordinario
    dando autoridad a Kasper como presentador de «la misericordia»

    2. Bergoglio alaba la «teología de rodillas», como la verdadera teología.

    3. Bergoglio impone la inclusión en el documento final de la
    propuesta kasperiana, rechazada por la mayoría de los padres

    4. Bergoglio destituye fulminantemente al Cardenal Burke,
    que en el Sínodo se enfrentó con fuerza a Kasper.

    5. Bergoglio encomienda a Baldisseri y a Paglia la tárea de
    convencer a las asociaciones católicas de
    la bondad de la propuesta de Kasper. Baldisseri y Paglia
    reciben un rotundo rechazo de los representantes,
    que siguen el pensamiento católico de Laffite.

    6. Bergoglio remueve a Laffite de Secretario del Consejo
    Pontificio para la Familia, y le destierra con Burke a la Orden de Malta.
    Deja así el camino libre de obstáculos al Arzobispo Paglia,
    que se pronuncia en favor de que los divorciados puedan recibir
    la comunión, «una vez al año»…. (¡¡¡)

    7. Bergoglio, que desde el original inicio de su pontificado,
    otorgó a los jesuitas de la Civiltà Cattolica,
    el rango de «portavoces oficiales» de su pensamiento,
    sigue apoyando el trabajo de zapa de la resvista jesuítica
    con sus artículos prokasperistas.

    8. Bergoglio destituye miserablemente a Monseñor Livieres,
    que había denunciado públicamente las manipulaciones
    llevadas a cabo durante el sinodo
    y expresamente la cizaña de la Civiltà Cattolica.

    9. Bergoglio se anticipa a las pretensiones del sínodo,
    autorizando en a determinadas personas divorciadas y
    convivientes en Buenos Aires que vayan a comulgar.

    10. Bergoglio preanuncia en su viaje a Bolivia que
    incluso lo que nos repugna se va a transformar en «vino nuevo»,
    (todos los medios interpretan que se refiere a la
    comunión de los divorciados)

    11. Bergoglio pone en práctica las CUATRO ESTACIONES,
    preludio del «jubileo de la misericordia».
    *
    PRIMERA ESTACION: «quién soy yo para juzgar»,
    o sea, descarte-eliminación completa y definitiva
    de la doctrina y del magisterio
    de la Iglesia, establecido clara y sólidamente por
    Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI.
    *
    SEGUNDA ESTACION: silenciamiento sistemático
    del Catecismo de la Iglesia Católica. Ni se menciona.
    *
    TERCERA ESTACION: descacreditar las «frías doctrinas»,
    (palabras a los Obispos italianos… )
    *
    CUARTA ESTACION: Propuesta alternativa masiva
    «jubileo de la misericordia»

    12. Bergoglio se percata de que SU PROYECTO, (encubierto por Kasper)
    tiene la contra pública declarada de
    – Conferencias episcopales (polaca, africanos)
    – 18 cardenales (incluídos el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe,
    el Prefecto de la Congregación para el Culto, el Prefecto de la Congregación para l
    los Obispos…)
    – 500 sacerdotes ingleses, que escriben una carta pública
    – 600 sacerdotes y obispos americanos, que hacen lo mismo
    – Seiscientos mil fieles que lo piden por todo el mundo firmando por internet
    – Los mejores teólogos e instituciones académicas especializadas en temas de
    familia…
    -profesionales católicos, etc. etc. etc…….

    13. Bergoglio no se percata de que en España tiene a dos cretinos bailándole las aguas
    y diciendoos que no debemos «sospechar de él»
    =============
    QUERÍA LIO Y NO SE IMAGINABA QUE EL LIO PUEDE LLEVAR A LA IGLESIA
    AL CISMA DOCTRINAL.
    =
    ¿Esto es una conducta propia del Vicario de Jesucristo»
    Pues parece que así lo entienden los jesuitas.

  5. Es que no es ni pasaba por aquí ni pasaba por allá. Es que si se admiten las segundas nuncias es que se admite el divorcio, lisa y llanamente. Pero es que además se admiten las relaciones prematrimoniales, porque ¡cuál es la diferencia!. Y que digan que hay que acompañar a la gente, pues que la acompañen, pero los padres se casaron porque quisieron. Pero las principales víctimas son los niños, no los padres. Pero es que si lo que se pretende es aligerar las nulidades, es que también se dmite un divorcio de hecho. Y no había ninguna necesidad de armar ningún lío. A no ser que revisemos la fe y la doctrina cada 25 años, cada vez que hay un cambio social y político en el mundo. Pero Dios es inmutable. Porque si unos niños se quedan sin padre o madre porque se divorcian sus progenitores y se juntan con otro o con otra, esos niños se quedan sin familia, ahora hace mil años y después de mil años. ¡qué parches quieren poner! ¿a los padres? En todo caso será a los hijos.

  6. Pues a mí no me parece dañino si, obviamente, no se cometen veleidades con la Doctrina. Ahora bien, como hipócritas quedarán muchos si dicen que ya conocían la lista que hasta ahora se conoce de cardenales, obispos y curas partidarios de plegarse al mundo. Por tanto, si el tema sirve, y vaya que si está sirviendo, para conocer la profunda división que hay en la Iglesia, que la hay, y parte de sus partidarios (porque muchos, más inteligentes, ni tan siquiera se han manifestado, no les quepa la menor duda), entonces, señores, de dañino nada, ya saben: no hay mal que por bien no venga.
    Otros muchos, que se dicen fieles a la doctrina, quedan retratados no por su espíritu de corregir al que yerra, o de sufrir con paciencia las adversidades y defectos (incluso intelectuales) del prójimo, y mostrar con buenas maneras las enseñanzas de la Doctrina; por el contrario, se muestran agresivos, insultantes y de una «altura» intelectual realmente lamentable.
    Muchos se refieren a nuestro querido Benedicto XVI para ponerlo como ejemplo de fiel y de buen hacer, y es cierto. Pero ¿acaso Benedicto XVI usa el desprecio para criticar o mantenerse firme en la doctrina?
    .
    A ver ¿Qué ha cambiado de la doctrina Francisco?

  7. ha sido completamente irresponsable y dañino armar este lió innecesario sobre la doctrina inmutable de la iglesia misma. y tristemente el responsable de este lió es bergoglio mismo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *