por La Cigüeña de la Torre | 27 febrero, 2015
A casos impresentables, como los de Ricca y Volpi, que hacen añorar el olor a oveja, por malo que sea, ante el olor a basura, se suma ahor, si lo que refiere Secretum Meum Mihi, es cierto, yo no puedo asegurarlo, el cardenal Baldisseri. http://secretummeummihi.blogspot.it/2015/02/secretaria-del-sinodo-violo.html Un cardenal ordenando secuestrar un libro por contrario a sus sospechosas tesis personales le deja, repito que en el caso de que sea cierto, a los pies de los caballos. Hay personajes en el entorno del Papa Francisco, y que además pasan por ser «los suyos», que por una mínima higiene habría que apartarlos. El Papa, aun siendo argentino, no puede ser una Cristina Kirchner cualquiera. Ni dar ocasión a que algunos, sin duda exageradamente, puedan pensarlo.
Para complementar, tal vez, las informaciones de la señora sinodalista Peña:
Essential News from The Associated Press
AAA Feb. 27, 2015 9:39 AM ET
Vatican whodunit: What happened to books on marriage?
By NICOLE WINFIELD, Associated Press THE ASSOCIATED PRESS STATEMENT OF NEWS VALUES AND PRINCIPLES
AIM Share
FILE – In this Sept. 17, 2014 file photo, Cardinal Walter Kasper speaks during an interview with the Associated Press, in his home at the Vatican. The publisher of a book on traditional Catholic marriage is crying foul, saying Friday, Feb. 27, 2015 someone apparently swiped upwards of 100 copies of the book from the Vatican mailboxes of bishops who attended a controversial meeting on family issues October 2014. The meeting laid bare divisions between progressive prelates seeking a more welcoming, pastoral approach, and conservatives seeking to uphold church doctrine. Francis had asked Cardinal Walter Kasper to get the debate started back in February 2014. At a Vatican meeting, Kasper posed some provocative questions about how the church could apply a more pastoral approach to Catholics who remarry without getting a church annulment, a decree that their first marriage was null. (AP Photo/Domenico Stinellis, File)
1 of 2
More News
Video
Pope prays with thousands for kidnap victims in Syria, Iraq
Mar. 1, 2015 6:40 AM ET
Vatican denounces leaks of documents on finance reforms
Feb. 27, 2015 8:40 AM ET
Pope promotes ex-sex crimes prosecutor in Malta
Feb. 27, 2015 6:25 AM ET
Pope’s finance czar under scrutiny over spending expose
Feb. 26, 2015 5:18 PM ET
Catholic church urges Britons to participate in election
Feb. 24, 2015 8:30 AM ET
Buy AP Photo Reprints
VATICAN CITY (AP) — A whodunit is making the rounds at the Vatican.
The publisher of a book on traditional Catholic marriage is crying foul, saying someone apparently swiped upward of 100 copies of the book from the Vatican mailboxes of bishops who attended a meeting on family issues last October.
The publisher sent the books to attendees to counter progressive proposals by one of Pope Francis’ favorite theologians to let divorced and civilly remarried Catholics receive Communion. The book, penned by five high-ranking, conservative cardinals, argues that the suggestion is essentially moot since it is contrary to Christ’s teaching on the indissolubility of marriage.
The Vatican spokesman insists the books were delivered without impediment.
But the mystery remains: What happened to the books?
«Only a few reached synod fathers at their mailboxes in the Vatican,» said the Rev. Joseph Fessio of publisher Ignatius Press.
Fessio thinks someone must have taken them out of the mailboxes after they were delivered and once the contents of the packages were known. He said he and the book’s editor had sent the books to the Vatican, addressed to the 120 or so bishops attending the meeting.
«We thought it was important that the synod participants be as well-informed as possible about the contentious issue of admitting divorced and civilly remarried Catholics to Communion,» Fessio said in an email with The Associated Press.
The books were mailed on the eve of the October synod on the family, a major meeting called by Pope Francis to discuss how the church can better minister to Catholics, including gays and divorced people. The meeting laid bare divisions between progressive prelates seeking a more welcoming, pastoral approach, and conservatives seeking to uphold church doctrine.
Francis had asked Cardinal Walter Kasper to get the debate a year ago, and Kasper posed some provocative questions about how the church could apply a more pastoral approach to Catholics who remarry without getting a church annulment — a decree that their first marriage was null.
Without such a decree, the church considers such remarried Catholics to be committing adultery and ineligible to receive the sacraments.
Kasper has agreed there can be no change to church doctrine and no sweeping, across-the-board allowances. But he has said the matter must be looked at on a case-by-case basis, since mercy is God’s greatest attribute.
To counter Kasper, the five cardinals asserted in the book there really is no better solution and no grounds to argue for one since Catholic doctrine is clear.
The Vatican spokesman, the Rev. Federico Lombardi, denied there was any funny business with the book delivery.
«I can deny it,» he said. «I have inquired. The copies that arrived by mail were distributed in the mailboxes without impediment. One person told me he even received two copies!»
The mystery underscores the divisiveness of the debate and the conspiracy theories that ran rampant during the synod, with accusations that meeting organizers were angling to favor a more progressive outcome. Such tensions will likely only rise before the second round of discussions starting in October.
___
Follow Nicole Winfield at http://www.twitter.com/nwinfield
Fuera o no cierto, bienn informada o menos, importa lo que ha manifestado la experta sinodalista señora Peña. Basta con leer tal cual lo dijo para evidenciar que la mayoría de sinodalistas han dejado a un lado la moral católica desde que se fundó la iglesia de jesucristo. Porque justamente en matromonio y Sexualidad está explícito e incontrovertible la DIDAJÉ del propio Jesucristo y sus Apóstoles.
Lo que ocurre es que prefieren echarle un pulso al contendo del Nuevo Testamento, Cristo incluido, y seguir al rabino Skorka, negador de Cristo como Mesías ante Bergoglio, Tucho Fernández y Cantalamessa, con interpretaciones talmúdicas. :
180×180-04.jpg
gripe-telam.jpg
banner-precios-cuidados.jpg
banner-desarr-social.png
tramites-gob.png
Noticias de Israel y del Judaísmo
Israel Hoy
TV. Noticiero
Toda la Prensa Israelí
Canal de noticias
Presidentes de Israel
Mapa de Israel
Videos Oficiales del E. de Israel
Personalidades Israelíes
Historia de Israel en Mapas
La Kneset pag Oficial
Kadima pag. oficial
Avoda pag. oficial
Likud pag. oficial
Likud pag. oficial
P.Ministros de Israel
Videos de atentados
El rabino Skorka se expresó a favor de la unión entre homosexuales
AJN.- Pese a que la visión judía establece que el matrimonio es conformado entre un hombre y una mujer, el rabino Abraham Skorka, de la Comunidad Benei Tikvá, se expresó a favor de la “unión entre homosexuales”. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, el religioso aclaró que esta unión no puede definirse como matrimonio. Además rechazó la posibilidad de que estas parejas accedan a la adopción de chicos.
El rabino Abraham Skorka, de la Comunidad Benei Tikvá, se expresó a favor de la “unión entre homosexuales” pese a que “la visión judía acerca del matrimonio habla de la unión entre un hombre y una mujer, y el cuadro bíblico primigenio lo define como el estado ideal del hombre”.
“Pero estamos viviendo en una realidad democrática y sabemos perfectamente bien que existen personas que tienen una sexualidad definida en otro sentido respecto de la concepción bíblica”, sostuvo el rabino en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
Asimismo, el religioso consideró que “a estas personas con el máximo de los respeto se les debe dar la posibilidad de conformar una unión”, pero aclaró que este contrato “no se llamaría matrimonio, que esta definido por característica heterosexuales”.
No obstante, Skorka aclaró que “el judaísmo no aprueba la homosexualidad, la Biblia explícitamente lo prohíbe y el Talmud lo plantea y lo soslaya”.
El rabino indicó que la homosexualidad es condenada con “pena capital”, aunque aclaró que “de allí a la pragmatización hay un trecho muy largo”.
“Puede haber una insinuación de comprensión de la realidad de estas personas y en su intimidad tendrán que manifestar sus aspectos. Desde un punto de vista antropológico no es fácil aceptar una igualdad de posición con un matrimonio. Hasta hoy no había una figura jurídica que regule la unión de dos seres de un mismo sexo”, agregó.
Siempre en diálogo con esta agencia, Skorka aclaró que la unión entre personas de un mismo sexo “no se puede considerar una familia desde el punto de vista bíblico”.
“Tenemos que contemplar de una manera muy dinámica todos los factores. La tradición judía no lo acepta, pero desde esa posición se debe crear una opinión y un citerior”, sostuvo.
El religioso indicó que si bien “la opinión de la Biblia dice que la homosexualidad está prohibida, en una sociedad democrática hay que apelar a informes antropológicos y sociológicos”.
Para Skorka, “el gran punto de la discusión es el tema de la adopción” y en este terreno no aceptó la posibilidad de que las parejas homosexuales accedan a este derecho.
“Cuando se analiza el inicio de la cultura, desde un punto de vista antropológico a través de la visión de (Claude) Lévi-Strauss y los estudios sociológicos (Sigmund) Freud, de principios de la década del ’30. sabemos que las reflexiones en la conducta sexual son un elemento muy importante en la conformación de la cultura”, explicó Skorka.
El rabino señaló, asimismo, que “las culturas nacieron en base a ciertos tipos de restricciones, y Lévi-Strauss y Freud hablaron de restringir conductas sexuales”.
“En el libro Levítico (uno de los libros bíblicos del Antiguo Testamento y del Tanaj) cuando aparecen las normas del incesto aparece la prohibición de la homosexualidad”, precisó.
Para Skorka “se podría llegar a interpretar que la prohibición de la homosexualidad también es un elemento fundamental sobre lo que posteriormente se desarrolló la cultura de nuestros días”.
En base a estos argumentos antropológicos y sociológicos, el rabino ratificó su oposición a que las parejas homosexuales accedan al derecho de adopción, ya que según su interpretación “pone en riesgo la vida de un nuevo ser”.
Aseguró que “los estudios describen como afectaría la psique de un chico adoptado por una pareja de un mismo sexo”.
“Entiendo que hay parejas heterosexuales que afectan la psique de un chico con conductas aberrantes, pero no como religioso sino como una persona que busca cuidar la salud de la sociedad no se puede aceptar la adopción por parte de parejas homosexuales”, enfatizó, por último, Skorka.
Publicado en Agencia Judía de Noticoas (AJN) 30-6-2008
Lo siento D. Francisco, a mi el Papa cada día se me parece mas a su presidenta. Hace poco echaba unas risas muy sentidas con ella, y no le decía que pusiese en orden su páis, ni que atendiese a los pobres, y sin embargo poco después, le sermoneaba a la Mekel que apenas tiene pobres y es mucho mas seria y honrada que la presidenta tanguera. Parece el mundo al reves. También critica mucho el Papa a los cristianos habituales y se deshace en zalamerías a los «perifericos» que no son cristianos ni les interesa.
Si intercepta un libro que se envía a los padres sinodales para que no les influya…¿a lo mejor Baldisseri les intercepta también la Sagrada Biblia para que tampoco les influya…o la Suma de Teología de santo Tomás…o cualquier libro de un Padre de la Iglesia…quien sabe…con tal de que no les influya en ese cambio doctrinal que pretenden dar…lo mejor es que en el sínodo de octubre participen imbéciles sin formación teológica y patrística…así no les influirá nada y conseguirán estos herejes lo que pretenden.
Este Cardenal debería estar en la p. calle hace ya mucho tiempo. Como Kasper, Braz de Avis, chámame Pepe, Volpi y la Fernanda.
Es asqueroso que personas con este bagaje sean Príncipes de la Iglesia. Y que Francisco lo permita…
Qué vergüenza más grande para la Iglesia Católica ver lo que estamos viendo.
En España hay un Código Penal que considera delito todo lo relacionado con interceptar o abrir siquiera un sobre de correo que va dirigido a otra persona.
Si esto ha ocurrido así…¿nadie va a pedir explicaciones a este mafioso?
Vaya mes de octubre que se nos presenta…lleno de mafiosos!!!
Pues van a tener leña, no les vamos a dejar ni respirar. Se van a arrepentir de lo que están tramando. Van a ser derrotados y desenmascarados.
Yo digo lo que dijo Carmen Peña, no que lo que dijese fuese cierto o no lo fuese. Y sí, se refería al libro de marras.
Si como afirma Fisco Autoflex la señora experta sinodalista Carmen Peñaeque estuvo en la sesión sinodal 2014 atestitigua que todos los sinodales tenían ¿puntualmente? sobre la mesilla el libro concernido, habrá que creerle. ¿Con recomendación de hojearlo siquiera o de no abrirlo? Es bien raro que fuera un hecho muy comentado y poco apreciado en general por los participantes que lo entendieron como una inelegancia. ¿ No se podía poner un contrapunto o era incorrecto políticamente hacer reservas al Lineamenta confeccionado por un comisariado de francisquitas alquitarados en plena interconfesionalidad?
Por otra parte se supone que estamos hablando del mismo libro, del que Sandro Magister escribió que es «el libro que irrita a Francisco» , libro intitulado «PERMANECIENDO EN LA VERDAD DE cRISTO: Matrimonio y Comunión en LA IGLESIA CATólica» y firmado por CINCO cardenales, de ellos DOS jesuitas ignacianos.
Que había dado órdenes Baldisseri de que fuera interceptadas su entrega lo publicó Newsmax.el 25 febrero 2015 y al día siguiente apareció en el alemán Khat.net. Así que algún equívoca hay o deviene con el l libro referido por la señora Peña por si fuera un sucedáneo, no el auténtico despreciado por la mayoría de sinodales sin leerlo tal vez o sin tener en cuenta la Doctrina Moral de la Iglesia Católica lanzados como están en colectivo a la piscina interconfesional e interreligiosa. .¿ Hay algo de esto?
La experta española que participó en el sínodo llamada Carmen Peña ha afirmado que todos los participantes del sínodo encontraron un ejemplar del libro en la mesilla de noche de su hotel, y cada cual en su propio idioma, y que fue un hecho muy comentado y poco apreciado en general por los participantes que lo entendieron como una inelegancia.
Quien es capaz de lo mayor, introducir como cohonestable la homosexualidad carnal y el recasamiento a pesar del vínculo remanente anterior, es perfectamente capaz de olvidarse de distribuir entre los sinodales un libro «inconveniente» que perturbaría alguna que otra conciencia. La ola de los misericordiosísimos abraza a los heterodoxos pero discrimina a los ortodoxos CATÓLICOS y los manda a las tinieblas exteriores o los somete a la cama de Procusto.
No es solo el caso de Lumen Dei, Instituto del verbo Encarnado y Franciscanos de la Inmaculada. Están las defenestraciones del cardenal Piacenza tan enormemente siginificativa, la de Burke, la de Livieres y otras más que irán viniendo incluido el cardenal Muller con pretexto de los reformismos estructurales que conllevan el reformnismo de la fe interconfesional tomando por base el pentecostalismo-carismáticos. No deja de ser sintomático que para el Sínodo en sus dos fases no se haya designado ni un solo sinodal próximo o perteneiente al Opus Dei. Al que a mayor abundamiento le han colocado a un cancerbero camarada COMISARIO, viejo conocido del arzobispo Bergoglio, escogitado para ese fin. El patrimono del Opus es muy goloso y puede dar para muchas operaciones a financiar. Quien quiera seguir con la venda puede hacerlo, pero esto no es una broma. Quienes están tras las bambalinas saben bien lo que hacen y tienen sus logísticas.
En esas estamos y quien no lo quiera ver es porque no le da la gana o acusa el vértigo pues llega el momento de la elección final..
Al cardenal Pell ya le están haciendo la cama, al que motejan de canguro porque no traga el encanallamiento doctrinal. Su último escrito sobre el matrimonio no deja lugar a dudas y hasta se ha atrevido a recordar el caso del origen del anglicanismo con Enrique VIII el libidinoso.
¿Estas observaciones son fruto de mentes enfermas de conspiranoias? Puede.
Y sin embargo la dinámica y la aceleración arrastran al personal. Sin duda que es más cómodo y más tranquilizador dejarse llevar por el río que nos lleva.
Associated Press informa de la noticia, que el P. Lombardi ha desmentido:
http://secretummeummihi.blogspot.com.es/2015/02/associated-press-informa-sobre-libros.html
Creo que ha sido usted demasiado severo con Cristina Kirschner, señor De la Cigoña
Juan Pablo I murio por intentar acabar con los masones integrantes de la mafia vaticana , dudo mucho que canonicen al santo padre valiente .
Han pillado al tráfico de cocaína en pleno Vaticano. El papa había de hablar de la «vaticanización» de México. Y no se engañen, el santo padre va a jugar en el sínodo con cartas marcadas. Yo pago por ver la reacción de tanto prelado apoltronado en sus tronos, cuando llegue la hora de la verdad.
Don Paco Pepe: ¿De verdad cree que todo lo que ha ocurrido lo ha hecho Baldisseri solo y no se lo ha mandado otro que está mas alto?
Hay quienes no captan la escencia del hecho. Sin importar lo que se haya enviado, igual habrían podido ser ejemplares de Interviú o lo que sea, la interceptación del correo es un grave delito.
Yo entiendo que me imagino desde la editorial o por algún grupo que sostenga las tesis del libro, se envió el mismo a algunos o todos los participantes en el sínodo.
Baldasseri o quien fuera, dio la orden de no distribuir los libros a sus destinatarios.
Hablar de secuestro del libro es exagerado, porque se puede adquirir muy fácilmente, pero sí que denota el carácter de quién ordenó tal cosa, además de indicar muy claramente por donde van los tiros.
Qué basura de «información»: supuestamente, fuentes. Y de un libro que cualquiera puede comprar en cualquier librería. Cualquier chorrada vale para atacar al Papa. Y se llaman católicos, y dicen que ellos son los ortodoxos.
Hay q ser exagerao, y mas bruto que un arado, para pensar eso, Don Francisco.