Claro que dirán una vez más que nos mienten manipulados por una conspiración mundial que no se sabe qué pretende pero a la que está todo el mundo vendido aunque también desconozcamos el precio y el lugar para cobrarlo. Si alguien sabe donde se cobra que me lo diga para ir a por mi parte.
Lo cierto es que ha caído muchísimo la oposición a vacunarse y en España más. Aunque estando ya la gran mayoría vacunados han encontrado otro argumento tan decisivo como todos los anteriores. Como el final de todo ser humano es morirse esa cifra está permanente presente pues ya no se muere de infarto, de cáncer, de viejos… Como la mayoría de los muertos en España ya fueron vacunados… pues los mató la vacuna.
En base a unos hechos ciertos, que nadie discute: la enorme gravedad de la situación, pensar que algunos hasta niegan esa evidencia, obligó a precipitar el periodo de experimentación de la vacuna; esta no es la purga de Benito que inmuniza a todos y siempre, aunque su efecto es notablemente beneficioso; algunos casos, infinitesimales en comparación con los millones de muertos que ha causado el COVID, ha tenido la vacuna consecuencias fatales en escasísimas personas…, hay, cada vez menos, irreductibles en su obsesión conspiranoica.
A ellos, con afecto conmiserativo, les dedico esta noticia, entre las muchísimas semejantes, que podría haber elegido:
El riesgo de muerte por Covid es nueve veces mayor entre no vacunados
Un informe del Instituto Superior de Sanidad de Italia (ISS) ha revelado que el riesgo de muerte por coronavirus es nueve veces mayor entre la población no vacunada, mientras que el riesgo de ingreso en cuidados intensivos es 16 veces mayor.
«Quienes no han sido vacunados, en comparación con quien lleva menos de cinco meses vacunado, el riesgo de hospitalización es diez veces mayor; 16 veces mayor el de ingreso en cuidados intensivos y 9 veces mayor el de muerte», ha explicado el organismo en su informe semanal sobre la Covid en Italia.
El documento recoge que en los últimos 30 días en Italia «hay una mayor incidencia de casos diagnosticados en la población no vacunada». Además, «la tasa de hospitalización de los no vacunados (262 hospitalizaciones por 100.000) muestra que es unas siete veces superior a la de los vacunados con un ciclo completo de menos de cinco meses (39 hospitalizaciones por 100.000) y seis veces superior a los vacunados con ciclo completo superior a cinco meses (43 hospitalizaciones por 100.000)».
Nota de F de la C: La falta de cordura es una falta de respeto
Nota de F. de la C.:Me sigue pareciendo demencial todo lo que dice así que ahórrese el trabajo porque esas sandeces no van a aparecer en el Blog
Santa Madre de Dios, eso no es una revista especializada sino el panfleto de un pirado al que toda la comunidad médica ha contradicho en repetidas ocasiones. con respecto a la estupidez del Genocidio y los Crímenes contra la Humanidad que hablan del código de Nuremberg es una locura de tal magnitud que parece increíble que alguien pueda creérselo. De verdad piensa usted que el Tribunal de la Haya está dilucidando si vacunar a la población constituye un acto genocida a escala planetaria y primero, nadie habla de ello (ah si, usted, sus cuatro amigos de la secta de los pirados y ese abogado tarado alemán) segundo, no hay medios de comunicación que estén cubriendo la que es sin duda la noticia de mayor importancia en los últimos cuatro siglos al menos (dadas las proporciones de la matanza y las consecuencias de despoblación que va a tener para el planeta. En un par de años sólo quedarán en el mundo Soros, Gates, los Rotschild, el abogado y usted, qué chungo!!!! Yo por mi parte me encuentro mal, creo que tengo SIDA, o trombos, o algo. Se queda usted sola, Blanca, creo que aun le quedan algunos amigos de su club en telegram que son tan inteligentes como usted
Me cuenta hoy uno de mis hijos que un amigo suyo de Barcelona lleva 40 días ingresado por reacción a la vacuna. Trombos. Casi pierde una pierna.
Es el quinto caso de reacción fatal que conozco de gente de mi entorno. Debo tener MUY MALA suerte.
Nota de F. de la C.; Sí, muy mala. Porque yo no conozco a ninguno. Y no vivo en ninguna isla desierta y tengo bastantes relaciones. Y tampoco ninguno de mis cinco hijos, uno abogado en ejercicio, dos profesoras, una de Universidad y otra de instituto, otra casada con un alto ejecutivo de una imporantísima multinacional y un quinto, teniente coronel ahora con mando de tropa me han contado ningún caso análogo. Ni ninguno de mis trece nietos, seis de ellos mayores de edad,
Qué mala pata. Los antivacunas sois los únicos que conocéis estos casos. Ya es mala suerte
No es mala suerte; es buena información. Y porque vemos lo que pasa a nuestro alrededor. Te puede decir de una docena de personas conocidas mías que han muerto por las vacunas. Seis de ellas, sacerdotes de una Residencia, este verano. Todos requetevacunados, y quienes los atendían, también. 47 contagiados y 6 fallecidos. El virus lo tenéis dentro los vacunados. Bueno, la proteína, que virus no es.
«Una docena de personas conocidas mías que han muerto por las vacunas». Demuéstrelo.
Para que un experto pueda afirmar que un efecto adverso grave se ha producido por la administración de un medicamento, tiene que estudiar el caso con todo detalle, atar muchos cabos, y comunicarlo como una sospecha de reacción adversa. Y usted, empeñada en mostrar repetidamente su enciclopédica ignorancia en temas médicos, se atreve a establecer relaciones de causalidad a mogollón. Con el debido respeto, me parece un auténtico disparate.
«El riesgo de muerte es 9 veces mayor en los no vacunados». Esto que suena tan contundente es pura propaganda.
Porque no es lo mismo el riesgo de muerte del COVID en un menor de edad (que es 0), que en un mayor de 80 años.
El riesgo de secuelas al vacunar a un menor es mucho más alto que a un adulto. Pero las estadísticas de muertes y efectos secundarios de las vacunas son casi secreto de estado. Los científicos que están contra las vacunas, silenciados. ¿es normal?
Los menores de 50 años de mi familia, que han pasado el COVID, han tenido sintomas más leves que un resfriado. Es irracional vacunarles. Sus defensas naturales, son muy superiores a las artificiales, de las vacunas. Y Tienen el mismo riesgo de contagiar a los demás tanto como los vacunados.
El riesgo de muerte se calcula como una media para todas las edades. Hay que saber un poquito antes de ponerse a decir tontunas.
Los ejemplos de lo que les ha pasado a miembros de tu familia carecen obviamente de relevancia, entre otras cosas porque son contradichos, por ejemplo, por los ataúdes acumulados en la pista de hielo del Palacio de Hielo de Madrid porque no cabían en ningún otro sitio.
La tontuna es generalizar un dato, e intentar hacer pasar por el tubo a todo el mundo, cuando la incidencia por edades es muy relevante. ¿Cual es la edad media de los muertos de la 1a ola, que lleno el Palacio de hielo? Sobre los 80 años.
El riesgo de muerte de un humano es del 100%, porque todos nos morimos, pero este dato no dice nada, sino tenemos en cuenta el riesgo por edades. Así que guardese sus tontunas.
Lamento que no entiendas los textos escritos ni las tablas de estadística s. Pero si estudias un poco quizás podrás, no te desanimes Fred
Buenos días,
en la página 12 del informe del ISCIII (nada sospechoso) podrá comprobar la letalidad real (ni riesgos ni historias) a lo largo de la pandemia: la letalidad en los meses en los que no existían vacunas y la letalidad actual con casi un 90% de la población diana vacunada.
SPOILER: En menores de 70 años no existe diferencia…
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/INFORMES/Informes%20COVID-19/INFORMES%20COVID-19%202021/Informe%20n%C2%BA%20106%20Situaci%C3%B3n%20de%20COVID-19%20en%20Espa%C3%B1a%20a%2024%20de%20noviembre%20de%202021.pdf
Estimado Hurss: le agradezco y aprecio que centre el debate en datos serios. Permítame dos observaciones:
Efectivamente, en los gráficos porcentuales de la página 12 del informe que cita, la diferencia de letalidad es inapreciable. Ahora bien, en los gráficos cuantitativos de la página 13 se puede ver que sí existe diferencia en edades inferiores a 70 años, si bien es cierto que es menor: un descenso de decenas de casos de letalidad en edades inferiores a 70 años, y de decenas de miles en edades superiores. Lo que se deduce de estos datos es el extraordinario descenso de la morbilidad y la letalidad en edades avanzadas desde que se ha tomado las medidas de profilaxis, higiene, inmunización y atención sanitaria.
En segundo lugar, recordar que aunque los datos de morbilidad y mortalidad pueden ser compartimentados por edades (un individuo enferma o se muere a una determinada edad, no a otra), los datos de contagio no pueden ser sectorializados: yo puedo ser contagiado por un niño, usted puede contagiar a otro adulto o a un anciano, un abuelo puede contagiar a su nieto, este a un padre y aquel a otro anciano, y así sucesivamente. El contagio no conoce de edades, sexos, clases sociales, razas, ni de ninguna otra condición. En una situación de epidemia, las medidas que una persona tome, no sólo pueden redundar en su propio beneficio, sino en el de otros. Le ruego que, si usted no es partidario de vacunarse, por lo menos no deje de adoptar en la mayor medida posible las medidas higiénico-sanitarias recomendadas.
Este comentario es inútil porque no lo va a leer nadie ya. Pero agradezco al bloguero su defensa de la ciencia porque el problema de tanto cavernícola -de diverso origen y distinta especie- es el rechazo radical a darle la razón a la ciencia. El rechazo frontal al esfuerzo humano por resolver sus problemas con su propio talento y esfuerzo.
Y menos cuento con la libertad. La verdadera libertad es responsabilidad con el bien común. Una libertad autista-que no respeta el bien del prójimo- es puro egoísmo, pura soberbia, además de ser pura charlatanería oportunista.
Hay mucho pseudoteólogo por estos lares del blog que no se ha molestado en leer las primeras páginas de la Biblia. Que por cierto, son el acta fundacional de la ciencia empírica.
No entiendo la censura al informar sólo de lo que muy razonablemente de las opiniones destacadas de otros. ¿No se puede informar contra las «vacunas» y, más sangrantemente, contra el «pasaporte» COVID? En fin.
Vale… Pues a vacunarse casa 6 meses. Ahhhh, y cuando hayan mutaciones del dichoso bichito, la vacuna, mejor dicho, las dos dosis y la de refuerzo, sirve para nada. Si alguien ve lógica y seriedad científica, que me lo explique.
Lo de las vacunas es sencillamente horroroso: Joan Laporta se vacunó y al día siguiente me echó del Barça.
Luis Fernando: Lo único que se desprende de su comentario es que usted no sabe en qué consiste un sistema de vigilancia de efectos adversos de medicamentos, ni lo que se mide, ni lo que quieren decir esos datos.
Es verdad, yo soy gilipollas y no sé leer ni interpretar datos oficiales. Sólo he dado cifras de muertos. Si quiere doy las que un juez de EEUU ha obligado a dar a las farmacéuticas de reacciones adversas severas
Hombre, ya que lo dices, muy listo no pareces, desde luego
A eso es exactamente a lo que me refiero: no sabe interpretar los datos oficiales. Un sistema de vigilancia de efectos adversos de medicamentos no es un censo de efectos adversos producidos por un medicamento, sino una recopilación de datos de eventos relevantes en salud observados después de la administración de un medicamento. Ello constituye una herramienta para descubrir si alguno de esos eventos relevantes en salud puede constituir un efecto adverso, y en su caso, investigarlo y tomar las medidas que correspondan (incluir advertencias en el prospecto, modificar las condiciones de administración o incluso retirar el medicamento). Considerar que cada anotación en uno de estos sistemas es un efecto adverso de por sí, es un disparate. Encontrará una explicación sencilla en español en la web de VAERS https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vaers.html
Por ejemplo: según el Eudra Vigilance de la EMEA a fecha de hoy, el Paracetamol registra 69.300 casos identificados, y el Ibuprofeno 47.843 (EudraVigilance Operational Plan 2020 to 2022). Si todos los casos fueran reacciones adversas comprobadas, estaríamos ante venenos. Pero lo que son es eventos sospechosos de los que hay que dilucidar si se trata de reacciones al medicamento, efectos adversos por combinación con otros, etc… o simples casualidades farmacológicamente irrelevantes.
Respecto de su ofrecimiento de aportar cifras obtenidas por mandato judicial en EEUU, puede aportar lo que quiera. Pero citando fuentes fiables.
En cuanto al epíteto con el que se ha calificado, lo dice usted, no yo. Tengo cercanos varios casos de personas que están viviendo angustiadas, obsesionadas por cosas que no entienden y que en muchas ocasiones no son verdad. Yo no les insultaría. En realidad, me dan una inmensa pena.
En este asunto hay que ser prudente respetar la libertad de cada uno.
Recordemos que ñas autoridades sanitarias invocadas por algunos son los mismos que no consideran persona añ nasciturus o matan a un enfermo con la eutanasia…. O imponen pbttayan de imponer ña vacuna del papiloma a nuestras hijas…..
Oyra cosa son los bkenls médicos y especialistas como la hija de D. Paco Pepe y muchos otros
Escuchemos y cada uno que decida en conciencia pero no por miedo como parece que quieren hacerlo ahora
El líder de los antivacunas italianos ha cambiado de opinión respecto de las vacunas: ahora recomienda vacunarse y lo ha hecho en un video que él mismo ha difundido. El líder de los antivacunas austríaco acaba de morir de COVID. Sus familiares dicen que no ha sido el COVID, sino que lo han asesinado en el hospital (¡¡¡¡). La semana pasada, en mi universidad, un profesor italiano antivacunas dio una conferencia: todos los profesores que lo escuchábamos llevábamos mascarilla. Él no, y ni siquiera pidió permiso aunque era un invitado. Luego, dio una conferencia en la que asemejaba el trato que se le había dado en Italia, donde no le han permitido dar conferencias, con imágenes de Mussolini y Hitler (!!!!!) Finalmente, al preguntarle, admitió que el virus y la pandemia eran reales (al contrario que uno de sus acompañantes, que rechazó ambas cosas), pero no supo decir qué hacer frente al virus, si no nos vacunamos, nos ponemos mascarillas, distancia de seguridad… Y se marchó sin ni siquiera proponer una sola medida constructiva.
Sr de la Cigoña, le tenia a usted por persona cabal. Desde luego que me deja anonadado.
Sobre las vacunas ya han opinado y han dejado clara su falta de capacidad e incluso obra del maligno. Lo han dicho Burke, VOX y Orban, entre otros muchos. Así que no me venga con milongas de progres. Se empieza así y se acaba votando a Podemos. Venga ya!!
Ah si? Vox que ha dicho? Porque no he oido nada; se ponen de lado. Derechita cobarde?
Burke no resulta competente para hablar de la falta de capacidad las vacunas; sí podría tener cierta posibilidad para calificarlas como obra del maligno, pero no tengo noticia de que haya dicho tal cosa. VOX y Orban no tienen competencia alguna para opinar sobre ninguna de las dos cosas. ¿Preguntaría usted su criterio a Burke, VOX y Orban sobre si tiene que tomar paracetamol para curar el catarro, o preferiría consultar a su médico? Deje de decir bobadas, por favor.
Me ha encantado su comentario y lo comparto totalmente. Por razones personales tengo conocimiento de primera mano sobre lo que pasa en las UCIs de Castilla y León. La vacuna ha marcado un antes y un después, no solo para ancianos sino también para gente joven. Entran muchísimos menos de los que entrarían en igualdad de condiciones pero sin vacunas. Y los efectos secundarios graves son poquísimos, pese a que la mitad de los comentaristas parecen conocer casos de reacciones adversas, que ya es fatalidad.
Pues atento al último descubrimiento: están enfermando de SIDA bastantes vacunados. Ya hay una muerte. Todo esto lo predijo el Nobel Momtagnier, descubridor del virus del SIDA, hace casi un año.
Nota de F. de la C._ Esta memez se la dejo. Para constancia de que hay sabias como usted
Este comentario deber ser una broma, verdad? Afirma usted que la gente enferma de SIDA (Síndrome de inmonodeficiencia adquirido) como consecuencia de vacunarse de COVID? Yo no sé si usted se da cuenta de la estupidez tan mayúscula que supone está afirmación, es de todo punto imposible que el virus del SIDA surja por generación espontánea. El problema cuando se le da el mismo crédito a los expertos que a cualquier tonto con ganas de opinar en que el debate se hace imposible
No, no es una broma. Lo he leído en una revista especializada y no pasada por la censura, claro. Lo de estupidez se lo cuenta usted a Montagnier, el Nobel que descubrió el virus del SIDA, entre otros.
Y si quiere saber como van los juicios contra esta gente, por Genocidio y Crímenes contra la Humanidad, vaya a http://rb.gy/tq1wpu Está en inglés pero se puede traducir. Y le aseguro que el abogado Füellmich es uno de los más prestigiosos del mundo. Ojalá puedan sentarles a todos estos criminales en el banquillo.
Santa Madre de Dios, eso no es una revista especializada sino el panfleto de un pirado al que toda la comunidad médica ha contradicho en repetidas ocasiones. con respecto a la estupidez del Genocidio y los Crímenes contra la Humanidad que hablan del código de Nuremberg es una locura de tal magnitud que parece increíble que alguien pueda creérselo. De verdad piensa usted que el Tribunal de la Haya está dilucidando si vacunar a la población constituye un acto genocida a escala planetaria y primero, nadie habla de ello (ah si, usted, sus cuatro amigos de la secta de los pirados y ese abogado tarado alemán) segundo, no hay medios de comunicación que estén cubriendo la que es sin duda la noticia de mayor importancia en los últimos cuatro siglos al menos (dadas las proporciones de la matanza y las consecuencias de despoblación que va a tener para el planeta. En un par de años sólo quedarán en el mundo Soros, Gates, los Rotschild, el abogado y usted, qué chungo!!!! Yo por mi parte me encuentro mal, creo que tengo SIDA, o trombos, o algo. Se queda usted sola, Blanca, creo que aun le quedan algunos amigos de su club en telegram que son tan inteligentes como usted
Estimada Blanca: No se prive, díganos en qué revista especializada e inmune a la censura ha leído usted esta información. Estamos deseando ilustrarnos con las fuentes de su conocimiento.
En cuanto a lo de los juicios, he tratado de averiguar quien ese abogado Reiner Fuellmich, que según usted, es uno de los más prestigiosos del mundo mundial. La verdad es que no encuentro nada sobre él, a excepción de su campaña contra las vacunas: ni publicaciones, ni doctorado, ni docencia, ni casos destacados en los que haya intervenido,… Nada de lo que se considera que da prestigio a un abogado. Pero nada de nada, oiga. Haga el favor de informarnos algo más, para que podamos admirar nosotros también a tan destacado jurista.
Pues a ver que le dice usted al coronel D. Carlos Martinez-Vara del Rey Novales.
eldistrito.es/el-coronel-martinez-vara-pide-la-suspension-inmediata-de-la-vacunacion-en-las-ffaa-y-en-la-poblacion-en-general/
Luis Fernando: Hay cosas en las que valoro más tu opinión que la de mi hermano médico y mis dos cuñadas enfermeras, en cuestiones médicas les consulto a ellos y no a ti.
A ver si te piensas que yo consulto a chamanes. Fue un médico de cabecera -no voy a decir de dónde porque se lo cargan- quien, cuando le pregunté hace meses si me aconsejaba vacunarme, me dijo que oficialmente me tenía que decir que sí, pero a la vez me advirtió que las reacciones a las vacunas estaban provocando ingresos que no salían en los medios. Y tuve a un familiar joven que estuve muy cerca de acabar fatal. Tampoco aparece en las estadísticas.
Aún así, he dado datos oficiales. Y en base a esos datos, repito:
Hay un riesgo a la hora de vacunarse. Para las personas ancianas o de 50 años en adelante con factores de riesgo, compensa la vacuna -¿queda claro que no soy antivacunas radical?-. Para jóvenes no compensa lo más mínimo. Y vacunar niños es poco menos que un crimen.
Nota de F. de la C.: No, de virus la que sabe es usted. ¿Y yo que no me lo creo?
Pues le faltarán por ver más cosas.Su protesta es no nos vacunemos que ya nos inmunizaremos. Me parece una estupidez. Lo diga usted solo o en compañía de VOX
Pensaba que estaba en un blog católico.
Creo sobra el comentario a un partido político.
Las kakunas son
Experimentos genéticos de modificación del ADN(así figura literalmente en el Boe)
Hasta donde yo se,nuestro ADN es Sagrado.
A su vez se utilizan células de bebes asesinados para tal fin,ya que se necesita extraer las células vivas.
Las muertes 1 q este veneno esta provocando son incontables,y las q quedan,pues lleva unos meses para repicar en el cuerpo.busque información en telegrama donde hay mucha y
Apague la tele.
Que Dios lo guarde
Ana Yo nunca pensé que todos mis lectores estaban en sus cabales.
Y muy ingenioso lo de las kakunas. Si es que los hay…
Es esta una manera educada y sutil de llamarme
Fuera de mis cabales.??
Ana: Acabo de buscar en el BOE (https://www.boe.es/buscar/) «Experimentos genéticos de modificación del ADN», «Experimento genético de modificación del ADN», «Experimentos genéticos de modificación de ADN» y «Experimento genético de modificación de ADN». El número de resultados es cero. El BOE no dice literalmente tal cosa. Lo que usted afirma no es verdad.
Aporte inmediatamente el enlace donde el BOE dice lo que usted dice que dice.
Lui: A ese coronel, si es cierta la noticia tendrían que echarle por meterse en lo que no es de su competencia. Lo mismo que si pidiera que no volvieran los soldados al cuartel hasta que no estuvieran todos vacunados.
Voy a tomar un café con un vacunado con Covid positivo y salen todos los del café contagiados. Para qué el pase verde?.
Disculpad pero este tema es muy delicado, la vacuna es un medicamento preventivo, aquí nadie menos los médicos y biólogos qué pueden hablar de ellos y ni tan siquiera son para obligar a nadie a inocularse vacunas y más éste, producto qué ni se sabe lo qué lleva y tampoco prevee…
Tengo conocidos y familiares muertos en tiempo posible vacuna o infectados con virus y nos es una persona. ..
https://elcorreodeespana.com/politica/914966947/Un-Coronel-del-Ejercito-pide-que-se-detenga-la-vacunacion-en-las-FFAA-hasta-que-se-aclaren-las-dudas-sobre-el-oxido-de-grafeno.html
la población española, tanto en el ámbito civil como en el militar está recibiendo la recomendación procedente de las autoridades sanitarias de vacunarse contra el COVID
https://gloria.tv/post/DaDW6fqvP9u44hNCFnXTU66cS Las directrices del gobierno del Reino Unido admiten que un alto porcentaje de todos los niños hospitalizados padecen miocarditis debido a las inyecciones de Covid
https://gloria.tv/post/27UGDicWFhniDu3uXexjHMa1r Un informe confidencial de Pfizer revela graves efectos secundarios en su vacuna covid».
Por favor, quiesiera saber de verdad si estas noticias son verdaderas o falsas.
Ruego si es posible si concocen lo que pido, informen. gracias.
Esa página no tiene ninguna veracidad. Escribe en ella cualquier majadero. Ayer leía el artículo de un iluminado que aseguraba haber tenido visiones de San José. En estas, el patriarca le aseguraba que las vacunas eran del maligno. Además recomendaba a los que se han vacunado confesarse de ello y untarse aceites determinados… Ya me dirá qué credibilidad tiene una página web así.
VOX no considera que la vacuna sea un medio útil para luchar contra el virus. De hecho la propuesta de VOX es hacer por fin nuestra vida que ya nos inmunizaremos.
Me parece increíble que usted no opine igual. Así nos va.
Hermenegildo: se dejan sentir en las UCI sí, pero lejísimos de los datos de anteriores olas con menos vacunados donde sí que se sintió y bien rápido. Ciertamente la vacuna no es 100% efectiva (como no lo es ninguna ni ningún medicamento). Pero su bondad se ve claramente en las cifras de datos. Solo debe ver comparativas de gráficas para cerciorarse. Y comparativas de países con menor índice de vacunación: en qué estado de postración se encuentran.
¿Que habrá que renovar la dosis cada cierto tiempo? Pues como en tantos otros tratamientos. Y nadie hacía mal alguno.
Lo que está claro es que el ser humano es así: ante las crisis viene el milenarismo. Poca confianza en Dios y demasiados pajaritos en la cabeza de “sospecha”.
Nota de F. de la C.: Vale, que la informada y la autoridad es usted. Pues si es feliz así, usted misma. Ojalá no se le muera ningún ser querido por su estupidez.
Me ha encantado su comentario y lo comparto totalmente. Por razones personales tengo conocimiento de primera mano sobre lo que pasa en las UCIs de Castilla y León. La vacuna ha marcado un antes y un después, no solo para ancianos sino también para gente joven. Entran muchísimos menos de los que entrarían en igualdad de condiciones pero sin vacunas. Y los efectos secundarios graves son poquísimos, pese a que la mitad de los comentaristas parecen conocer casos de reacciones adversas, que ya es fatalidad.
Sigue usted tragando con las noticias que le facilitan los medios de comunicación, que como todo el mundo saben, son adalides de la imparcialidad informativa y busqueda de la verdad sin intereses de parte. En el anterior post sobre este tema un amable comentarista le puso los datos oficiales en España y desmintió claramente lo que usted dice. Pero nada, usted sigue insistiendo en la información que proporcionan los medios. Pues cada uno que crea lo que quiera. Aquí tiene el informe oficial del ministerio de sanidad, para que lo lea usted mismo y no se lo hagan otros por usted. Lo lee con detenimiento, hace sus cuentas, y despues ve si lo que se dice en esa inforacion es así o no. https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Informe_GIV_comunicacion_20211202.pdf
30.000 muertos oficiales (reales seguramente más) en Europa por las vacunas. En EEUU tantos muertos por vacunas contra el Covid como muertos por reacciones a todas las demás vacunas en los últimos treinta años.
Esas cifras, esos datos, no los veréis en un solo medio de comunicación importante de España. Pero son absolutamente ciertos.
Y hablamos de muertos, no de gente que va a tener consecuencias graves de salud por un tiempo o para toda la vida.
Por tanto, es evidente que hay un riesgo a la hora de vacunarse. Para las personas ancianas o de 50 años en adelante con factores de riesgo, compensa la vacuna. Para jóvenes no compensa lo más mínimo. Y vacunar niños es poco menos que un crimen.
Lo que pasa Luis Fernando, es que no tienes ninguna autoridad ni credibilidad para afirmar eso. No sé por qué tendría que creerte a ti y a unas cifras que solo tú y los de tu secta antivacunas conocéis. Si hay que dudar de las autoridades sanitarias, con mucha mayor razón hay que dudar de las afirmaciones de desconocidos que dan toda la impresión de no estar muy bien de la cabeza
Yo no tengo la culpa de que usted sea incapaz de buscar datos OFICIALES fuera de España. ¿Entiende bien qué significa eso de OFICIALES?
En todo caso, la prensa española, vendida al complejo político-farmacéutico, ha pasado de acusar de conspiranoicos a quienes decían que las vacunas en los jóvenes podían provocar miocarditis a proclamar que los jóvenes se recuperan con rapidez de esas miocarditis que no existían.
https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-jovenes-recuperan-rapidamente-miocarditis-asociada-vacuna-covid-202112061200_noticia.html
A ver, esas cifras que no se ven en ningún medio de comunicación importante de España tampoco se ven en ningún medio de comunicación importante de EEUU ni de nigún país serio y curiosamente tampoco se ven en ninguna publicación científica y resulta que yo estoy rodeada de científicos, y también de médicos científicos del más alto nivel. Y por qué no se ven? Pues porque no tienen ningún respaldo científico, absolutamente ninguno. Las reacciones adversas a la vacuna son una cosa absolutamente marginal (más allá del malestar de 24 h) la gente no se muere por la vacuna, no la ingresan en el hospital por ponerse la vacuna, no se quedan estériles por vacunarse, ni tontos y no tienen niños con cola de cerdo por la vacuna. Me sorprende muchísimo la gente que parece tener acceso a una información que al resto del mundo nos es vedaday de nuevo, a riesgo de parecer soberbia, es un chiste que alguien sin contactos influyentes, sin un entorno científico y empresarial de élite piense que está mucho mejor informado que quien si tiene acceso a ello. Y la afirmación de que vacunar a nuestros niños es casi criminal ya sobrepasa cualquier barrera. Soy una madre plenamente responsable de sus hijos, volcada en su bienestar, salud y formación absolutamente y por su bien y el de la sociedad, les vacuno
https://www.cronicabalear.es/2021/baleares-notifica-mas-de-3000-casos-de-efectos-adversos-tras-vacunarse-contra-la-covid/
En el conjunto de España, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios había registrado hasta el 14 de noviembre un total de 50.824 notificaciones de acontecimientos adversos tras las 71.746.002 dosis de vacunas administradas frente a la COVID-19, lo que correspondería a 71 notificaciones por cada 100.000 dosis administradas.
Dos cosas:
1- No lo dicen en la noticia, pero de las más de 50.000 notificaciones la inmensa mayoría se dan con la segunda dosis. Se trata de más 50.000 pacientes que han tenido que ser tratados por la reacción. Algo más de 10.000 fueron consideradas graves, ¿Pocas entre 37 millones de vacunados? Que cada cual valore teniendo en cuenta su edad, su condición de riesgo y las posibilidades de enfermar gravemente o morir. De los casos no «oficiales», o no registrados ni evaluados, mejor no hablamos…
2- En esa noticia aparecen cifras «oficiales» no solo en Baleares sino en España. Lo ideal es que dieran las cifras por edades, para que se viera si afectan más a la población joven, que es lo que cuentan por ejemplo en Gran Bretaña, o a todos por igual. Porque, insisto, no es lo mismo vacunarse con 80 años que con 21.
Pfizer intentó que en EE.UU no se publicaran las cifras de resultados adversos a su vacuna. Un juez federal impidió tal prohibición. Pues bien, gracias a eso se ha sabido que en los 90 días posteriores al lanzamiento de la “vacuna” en el país norteamericano, se registraron 1223 muertes y 158,000 reacciones adversas importantes.
90 ´días… veremos cuando se puedan publicar datos más actualizados. Y hablamos solo de Pfizer… no de las otras.
Muy bien: enlace la fuente de esos datos. Y que sea una fuente fiable, por favor. La última vez que un lector puso una noticia de este tenor y se dignó a indicar la fuente, resulta que era una web sobre marcianos, ciencias ocultas y demás boludeces, de esas que publican noticias del estilo de «Abducido por un OVNI descubre que los alienígenas hacen la tortilla de patata sin cebolla», «Se convierte al culto de Amón-Ra y se cambia el nombre por Ramón», o «Hacienda hará las devoluciones del IRPF en bitcoins».
Aunque me huelo que estamos con lo mismo que le intenté explicar hace unos días: que no tiene usted ni idea de qué son los datos que se anotan en un registro de reacciones adversas. Para usted, la comunicación de que una persona ha tenido un dolor de cabeza después de tomar un antihistamínico es una constatación irrefutable de un efecto adverso, ¿verdad? Pues no, señor: el dolor de cabeza puede deberse también a los dos whiskies que se ha tomado antes, a no haber pegado ojo en toda la noche, a haber visto una película de Antonioni, a que ha bajado la presión atmosférica por la borrasca, o incluso, a que ha intentado leer sus comentarios en este blog: pero en aras a la seguridad del medicamento, es preferible declarar un evento significativo en salud posterior a su administración, por si ello ayuda a identificar los verdaderos efectos adversos. Determinar que el dolor de cabeza es un efecto adverso del antihistamínico es una cuestión muy seria. Afirmar ¡porque sí! que todos los dolores de cabeza que se anotan en como sospechas en un registro son un efecto adverso del antihistamínico, es una estupidez mayúscula. Si fuera así, habría que prohibir todos los medicamentos, pues todos ellos anotan cientos o miles de eventos sospechosos.
Supongo que si yo me pusiera a decir tonterías sobre cuestiones de su profesión con esa ligereza, usted me llamaría gilip… eso. Como ya le dije, yo a usted no se lo llamo. Pero le ruego reconsidere que está hablando de cosas muy serias y transmitiendo recomendaciones en salud, sin tener preparación para ello.
Igual resulta que sí hay una conspiración mundial, pero para eliminar viejos e inmunodeprimidos; conspiración a la que se suman, tan inconsciente como fervorosamente, algunas personas encerradas en redes sociales tóxicas y endogámicas, que les llevan incluso a negar la existencia misma del covid, y a ver las mascarillas como una especie de bozal subyugador, además de sostener su oposición a las vacunas con datos sesgados o hasta con hipótesis conspirativas de lo más bizarro.
Nota de F, de la C,¿Qué usted se lo cree? Pues que le vaya bonito. A mí me parece una iluminada.
Hermenegildo: Burke estuvo gravísimo. Y la vacuna no es absoluta garantía. Usted lo dice muy claramente.
Yo creo que es mejore vacunarse que no vacunarse, pero la vacuna no es la panacea que nos quieren vender. En España un 90% de la poblaci´ón adulta está vacunada y los contagios vuelven a crecer y ya se dejan sentir en las UCIs. Ciñéndonos a nuestro «negociado», estos días ha muerto de covid el Nuncio en la Unión Europea, Aldo Giordano, de sólo 67 años, a pesar de que tenía puestas dos dosis de la vacuna, mientras que el Cardenal Burke, que parece no estaba vacunado, ha sobrevivido y ya está en plena forma.
El tema del Covid es un ejemplo de la limitación de la capacidad humana. Bien la vacunación pero después se nos queda la idea de que vacunado ya no puedo infectar ni ser infectado y por eso se solicita certificado de vacunación para tomar un café y de allí se puede salir infectado. Que torpeza.
Qué fofos los italianos ¿no?