Como si quisieran hacer honor a aquella broma de la «inteligencia» de los franciscanos. Que allí se confirma sin dejar lugar a duda. Y sin que la Congregación correspondiente tenga nada que decir. Ni la de Religiosos cuyo secretario es también franciscano y que viene a confirmar los de la «inteligencia» hoy de la seráfica orden. Hemos comentado en el Blog la presencia en aquel centro como docente de un sacerdotes español, casado civilmente y en abierta oposición a la doctrina de la Iglesia. Por uno y por otro aspecto pienso que incompatible con una universidad católica. Salvo que sus dirigentes sean «inteligentes» franciscanos de los que cualquier cosa se puede esperar. Cualquier cosa que ni se le ocurriría al que asó la manteca. Pues ahora se descubre que también acogió en su seno a un pederasta: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/8203universidad-de-san-buenaventura-habria-servido-de-refugio-a-sacerdote-pederasta/20150925/nota/2945809.aspx Parece ya demasiada broma, demasiada «inteligencia» y demasiada vergüenza. Allí se impone un barrido general. Estaba dispuesto a creerme mucho y malo de los seguidores hoy de San Francisco, más tontos que Abundio no pocos. Ahora pienso que algunos de los tontos, o no tan tontos esos, son también malvados. No es posible tanta conjunción de simples necios en un mismo centro franciscano. Han conseguido que su Universidad colombiana de San Buenaventura sea un paradigma vergonzoso. Esa vergüenza no es un accidente inesperado sobrevenido sino fruto de la incompetencia supina o de la maldad manifiesta del equipo rector. ¿Harán algo por reconducir una nave a la deriva? ¿Habrá alguien que les obligue a ello? Soy muy pesimista respecto a ambas cosas. Y mi opinión sobre Chámame Pepe, tantas veces expresada, no es una obsesión personal sino fruto acumulado de su manifiesta incapacidad. Verle en una predela de la iglesia franciscana de Santiago me revuelve. Y me confirma todavía más en la «inteligencia» de los franciscanos. Al menos hoy. Que su pasado ha sido gloriosísimo en la Iglesia. Un dinamitador y un pederasta. ¿Se puede dar más? La Universidad franciscana de San Buenaventura en Colombia es una vergüenza. Lo más lamentable es que no es caso único en la Iglesia de hoy. ¿Los franciscanos hacia dónde miran? ¿Y los obispos colombianos? Porque esto no es responsabilidad exclusiva de Chámame Pepe. Que la tiene. Hay muchos más responsables.
La Universidad franciscana San Buenaventura de Colombia es una vergüenza
| 15 enero, 2016
¿Solo es una vergüenza la Universidad colombiana San Buenaventura? Eruditos, grandes pedagogos, disertadores, licenciados, doctores… En Colombia hay grandes matemáticos y buenos físicos. Seguro que enseñarán bien y a satisfacción del alumnado.
Los teologantes? En las universidades de título original católico en general se expende dialéctica francisquita. ·En Colombia, Buenos Aies y en Roma. Cosa perdida.
Antonio: ¿De qué ingeniería habla usted? Se ve que el que no tiene ni idea de esa Universidad es usted.
No conoce la Universidad San Buenaventura, no habla de sus sedes y en cual de ellas se da el supuesto escándalo, y además ellos no tienen teología con lo cual no hay problema de que un sacerdote casado de clases de ingeniería. Vamos que la mentira y la miseria abundan en este abuelete que debería prepararse a encontrarse con el Señor más que seguir esparciendo medias verdades
Da la impresión de que los cuadros dirigentes de casi todas las órdenes religiosas son infiltrados como denunciaba Ricardo de la Cierva en su libro «La Infiltración «. Considero que aquellos que tienen la responsabilidad de pastorear el rebaño de Jesucristo en la tierra han incurrido en graves culpas, entre ellas, el escándalo. Sin duda, nos llevaremos grandes sorpresas en el día del Juicio Final.
En cuanto a los obispos de Colombia ; solo una minoría se salva . Los señores Rubén Salazar , enemigo acérrimo de la sotana y entusiasta de las FARC ; Luis Augusto Castro Quiroga , presidente de la conferencia episcopal ; el peor de todos y , Darío Monsalve Mejía , arzobispo de Cali , entusiasta del ELN ; son tal vez , los peores obispos de latinoamérica ; empeñados en hablar todo el tiempo de todas las cosas ¡¡¡¡ menos de el evangelio !!!!
El problema del dinamitador es que les va dinamitar en su propia casa.
Son tan «inteligentes» que aún avisándoles de lo que tienen dentro no hacen caso.
A estos ultra de infovaticana es a los que hay que poner a fuego lento, y ni saben que es ser un centro pontificio y otro que no necesita de esos títulos ridiculos para formar en valores de justicia libertad e igualdad. Los Franciscanos dejan su humanidad en lugares donde los que critican ni se asomarían. Estos sepulcros blanqueados y caifas de infovaticana apesar de decir 2000 años con el evangelio que lejos están de cumplirlo y testimoniarlo, son unas viejas chismosas que difaman escandalizan y no tienen de la más mínima idea ética y de respeto. Sus criterios son solo groserías leyendo no veo nada que de un criterio de valor y con entereza del supuesto mal obrar de la USB, además hay 4 USB EN COLOMBIA BOGOTÁ CALI MEDELLIN Y CARTAGENA CADA UNA CON AUTONOMÍA. EN FIN RESPETO QUE A GENTUZA COMO USTEDES JESUS SACÓ DEL TEMPLO
Saludos. Me gustaría comentar algo respecto a los nombramientos de cardenales que se están produciendo en este pontificado para conocer la opinión de los comentaristas. Sé que no está relacionado con el tema del post pero espero que me lo permita el bloguero y además me apetece intercambiar opiniones. Algunos dirán que lo que voy a comentar es algo bastante obvio y otros que no tengo razón pero mi opinión al respecto y he de decir que no tengo tantos conocimientos sobre estas cuestiones como otros es que el Papa nombra cardenales a prelados de sedes que no tienen cardenales. Voy a desarrollarlo porque dicho así parece una obviedad. No me refiero solo, que también, a que nombra cardenales a obispos de sedes como Rangún en Myanmar que históricamente no han tenido cardenales o Montevideo en Uruguay que los han tenido pero hace tiempo sino a que mayoritariamente el Papa nombra cardenales a obispos de sedes que en ese momento no tienen cardenal ni elector ni no elector. Esto explicaría, por ejemplo, si al Papa le gusta nombrar cardenales africanos o americanos en vez de europeos por qué nombró al Patriarca de Lisboa que es sede cardenalicia teniendo Portugal un cardenal elector, al arzobispo de Valladolid y no a los arzobispos de Toledo o de Sevilla y a los dos italianos y no al de Turín pues estas sedes tienen cardenal no elector pero tienen cardenal. Si esto fuera así en el siguiente consistorio entrarían los arzobispos de Chicago, Montreal y Santa Cruz de la Sierra que no tienen cardenales. Tampoco ha nombrado cardenal al arzobispo de Quito siendo americano porque esta sede también tiene cardenal, su arzobispo emérito y esto explicaría aunque no lo defiendo porque no nombra al de Bruselas. Si se comprueba es así en la mayoría de nombramientos en los anteriores consistorios.
Donde quedan los valores franciscanos , esto avergonzaría al mismo papá Francisco si se enterase.
Unos herejes y asquerosos que quieren llevar al infierno a muchas almas
Menuda basura de Universidad. Es un insulto contra San Francisco contra el Gran San Buenaventura y contra Cristo. Es un nido de apóstatas y de depravados sexuales. Que cierren este nido de infección de almas
¿Y se puede esperar más de una orden totalmente podrida, donde campean a sus anchas el Grelo Tangerino, el cardenal Malos Humos, el cardenal Enemigo y Chámame Pepe da Trapallada Carballeira?En diez años no serán ni la mitad (y espero que, al ser menos, también sean menos los dañosos).