| 13 septiembre, 2016
Da la impresión de que se quiere acabar con ellos. Por muerte natural. Unos se van, otros no entran y a los que quedan se les altera gravemente el carisma que profesaron.
¿Era tan grave el voto inmaculista? ¿Por eso se les intervino y en condiciones tan duras?
<
http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=4364
Cuando se disolvió la Compañía de Jesús, simplemente el franciscano Clemente XIV firmó el Decreto de disolución y aquí acabó todo. Pero… acabó jurídicamente. Los Jesuitas encontraron asilo en dos paises no católicos, como Inglaterra y Rusia. Y… continuaron recibiendo novicios y emitiendo los votos y recibiendo las Órdenes Sagradas. Fueron de gran utilidad en la docencia en esos países. No se plantearon problemas jurídicos, ni de obediencia o comunión plena.
Los Franciscanos de la Inmaculada podrían plantar cara a esos inquisidores y ser imaginativos en una supervivencia y expansión que sólo pueden ya depender de ellos. Los jesuitas estuvieron un siglo y medio en las catacumbas, ignorados por la Iglesia y cuando el Papa Pío VII los restauró, el Padre Pignatelli fue el Prepósito General, función ejercida en la persecución. Los y las FI pueden tomar nota, pues la Historia es la maestra de la vida.
Si se promueve el unionismo, que no la Unión confesional única sobre el Credo de San Pedro en Cesarea y el Concilio de Nicea, quiere decirse que se cambia de religión por mucho que duela y no se quiera uno enterar.¡Esta no es nuestra religión que nos la han cambiado!, se clamaba ya en los 60 del pasado siglo.
Por eso mismo el cardenal Kasper propuso todavía en el pontificado de Benedicto XVI un ¡CREDO ECUMÉNICO!, pero no un Credo Ecuménico Católico que ya tenemos, sino un Credo Ecuménico Interconfesional e Interreligioso por eso de que cualquiera sea la divinidad que invoquemos es para todos el mismo Dios, lo que constituye una falsedad a menos que admitamos que Dios no es católico, no el Dios que nadie vió y que se demostró en Jesucristo.
Para llegar a esa Religión omnicomprensiva que dicen inclusiva, es de todo punto volatilizar cuanto suene solo a Católico. Y por eso no se limitan los Poderes ecuménicos a declarar cismáticas a las Instituciones que quieren y tienen derecho a seguir siendo solo católicas y que sigan su vida al margen de las estructuras eclesiásticas oficiales con sus bienes y propiedades, sino que las ocupan, las despojan y las condenan a muerte lenta por inanición, pese a proclamarse misericordiosos.
Tal los Franciscanos de la Inmaculada, dadoque no van a caer los mandatarios en el error de consentir una proliferación de Institutos solo católicos teniendo el precedente que se les escapó de las manos de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X que ahora tratan de recuperar para neutralizar y a medio plazo liquidar.
En el Vaticano se han instalado los Interreligiosos y eso nadie lo puede negar. Véase Asís y los compromisos interreligiosos incluidos en el culto y no solo en la coexistencia pacífica
Hablan de Iglesia, pero no de Religión Católica única verdadera de la Iglesia de Jesucristo. Con un efecto tan demoledor y deletéreo que estoy seguro que hasta a quien lea este escrito le resulta extraño o sobrepasado eso de la católica única religión verdadera de la Iglesia de Jesucristo. ¿Ha llegado a ser inadmisible esta proclamación en las mentes y las conciencias al cabo de medio siglo como ocurrió en los conversos al anglicanismo como confesión patriótica sinodal?
Es el problemón presente y la pérdida de la FE Católica a chorros supuesto que Dios NO es Católico. Arropemos y defendamos a nuestros Sacerdotes Liturgos de Cristo. Nos va la Vida.
Curioso el argumento del Arzobispo de Bruselas. Al parecer, un católico está necesariamente obligado a entrar en un Seminario del país donde ha nacido, aunque le horrorice. De ahí a hablar de Iglesias nacionales, como en la Comunión Anglicana, va un sólo paso.
Y van por más…se quiere destruir lo que va quedando de catolicidad…Tal será la saña contra los más puro de la fe católica, que una pequeña porción será la causante de la homofobia, islamofobia y de todas las fobias del mundo. Y se desatará la más sangrienta persecución (¿vendrá del interior de nuestra Iglesia?) hasta que Jesucristo aparezca glorioso en su Segunda y definitiva Venida.
Recemos, porque los tiempos se abrevian. Ven, Señor Jesús!
En este tema, como en otros muchos, me parece que es poco pedir que haya igualdad en el trato para todos. Si hay problemas está bien que haya intervenciones, renuncias, destituciones y medidas. Pero para todos. Porque si no, se extiende una sensación de injusticia, en ciertos ámbitos, y de impunidad, en otros.
Y aquí el segundo enlace: http://catholicvs.blogspot.com.es/2015/11/segundo-decreto-en-pocos-dias-las.html
Y para el que tenga dudas, aquí les enlazo los dos últimos decretos, que en este caso son los del comisariamiento de la rama femenina, que datan del 12 y 19 de octubre de 2015, más de dos años y medio después de que S. S. Benedicto XVI ya no fuera Papa. ¿Quién decidió esta intervención? Francisco, no el anterior Papa:
http://catholicvs.blogspot.com.es/2015/11/las-hermanas-franciscanas-de-la.html
Y para el que tenga dudas, aquí les enlazo los dos últimos decretos, que en este caso son los del comisariamiento de la rama femenina, que datan del 12 y 19 de octubre de 2015, más de dos años y medio después de que S. S. Benedicto XVI ya no fuera Papa. ¿Quién decidió esta intervención? Francisco, no el anterior Papa:
http://catholicvs.blogspot.com.es/2015/11/las-hermanas-franciscanas-de-la.html
http://catholicvs.blogspot.com.es/2015/11/segundo-decreto-en-pocos-dias-las.html
No señor: las investigaciones -ante las aún indemostradas calumnias que reprodujo algún diario italiano- se iniciaron con S. S. Benedicto XVI. Pero la intervención y comisariado de la FFI se ha producido en el actual pontificado: el de Francisco.
La intervención de los Franciscanos de la Inmaculada fue decisión del pontífice anterior.A ver si dejamos de acusar al actual de todo lo malo de la Iglesia (y reitero que a mí este papa no me gusta absolutamente nada).A cada uno lo suyo.
Ya me he dado cuenta de que cada vez que a Francisco no le salen las cuentas, arremete con ferocidad y se le nota en los gestos, y empieza las diatribas que si las murmuraciones, que si los chismosos, que si el terrorismo de la lengua, cuando lanza ese discurso, me digo para entre mi misma ¿quién le habrá contrariado hoy? algo no le ha salido como el quería, es que no lo puede ocultar
Ciertamente, Hermenegildo. La Fraternidad de los Santos Apóstoles celebra en el modo ordinario y en lengua vernácula. Algunos clérigos se han molestado porque celebran de modo acorde al Misal y con dignidad, sin creatividades y también porque van con sotana.
En la Comunidad de San Martín han conservado el latín y el canto gregoriano. En las Parroquias que les conceden celebran, salvo ocasiones, en francés.
Su fundador Don Gerin fue epulsado con sus seminaristas por el Cardenal Lustiger y fue acogido por el Cardenal Siri, quien aprobó sus estatutos, antes de que fuesen de derecho pontificio. Cierto es que eran los tiempos del Papa Juan Pablo y que Su Eminencia Siri tenía mucha autoridad y prestigio.
Canali, por cierto, ¿la Fraternidad del P. Zanotti celebraba en exclusiva el Novus Ordo?
Yo creo que el caso de los Franciscanos de la Inmaculada no tiene nada que ver con el de la FSSPX, a la que se le ha ofrecido nada menos que una Prelatura personal. Los institutos «Ecclesia Dei» no están siendo molestados durante el pontificado de Francisco; por el contrario, al Instituto de Cristo Rey le han sido aprobados sus estatutos de forma definitiva.
Esto mismo les espera a la Fraternidad San Pio X si se une a Roma
Lean ustedes la homilía ayer de Francisco respecto a la unión en la Iglesia exhortando a que no haya divisiones y todo el mundo siga la interconfesiinalidad impuesta a propósito del txto de 1 corintios 1, 17-34 con una exégesis-hermenéutica interesada con vistas al próximo 20 en Asís y la coronación de Lutero en Lund el mes de octubre. Cuando realmente el texto paulino habla de la esencia de la común unión con Cristo que llamamos por eso mismo «comunión» cuya recepción en indebidas condiciones sirve para la propia condenación en términos incontestables de San Pablo
Además está la improcedencia de invocar a San Pablo en as conveniencias e ignorarlo e incluso desprestigiarlo; cuando no se dice una palabra sobre el capítulo 1 a los romanos, precisamente a los romanos, respecto a la sodomía y el lesbianismo que han querido cohonestar por la puerta falsa sinodal en la Doctrina Moral y de FE Católica y el empeño en que personas al margen de la vida de FE católica son animadas a comulgar con unos simulacros previos.
Es todo horroroso y por eso no puede extrañar lo corazones duros de pedernal que exhibiéndose como misericordiosísimos implacables tienen en el tormento irresistible de la Cama de Procusto a los Franciscano de la Inmaculada ya 1.160 días!!! ¿Quién lo puede resistor sin perder pie de la realidad ni el juicio? ¿Hablan de la Inquisición o de Galileo como mártir de los clérigos cupulares?¿Qué daño hacen a sus conciencias despóticas los Franciscanos de la Inmaculada? Y todo como castigo de ser solo católicos sin caer en la interconfesiinlidad en la que están empeñados sus verdugos y justicieros implicados tras sus palabras caritativas. En el Apocalipsis se dice que son sonidos inhumanos.
Me permito insertar este comentario que introduje en otro blog y ustedes perdonen:
«Os intimo, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos digáis lo mismo y que no haya entre vosotros divisiones, estéis ejercitados en la misma mentalidad y en el mismo razonamiento»..1 C 1,10-20
En la algarabía sinodalista y conciliarista de actualidad petición de San Pablo ignorada, precisamente cuando se estima el pluralismo de credos y la interreligiosidad.
Precisamente en el texto que invoca y glosa Francisco se lee 1C 11, 17-19:» Esto os prescribo no alabando que no a lo mejor sino que os reunís para lo inferior. Pues en primer lugar me entero que al reuniros en asamblea surgen divisiones entre vosotros y así en una parte lo creo. Aunque es conveniente que haya herejías entre vosotros para que así los comprobados resulten evidentes en vosotros»…
Y aquí viene la recepción del Cuerpo y Sangre del Señor si indignamente se come y bebe la propia condenación.»Cuando os reunís a la mismo YA NO ES a comulgar la CENA DEL SEÑOR.».
La CENA.¿Cual cena si no es cena?
martes 13 septiembre 2016, 02:39
Y todo comoi castigo de ser solo católicos sin caer en la interconfesiinlidad en la que están empeñados sus verduhgos y justicieros embicados tras sus palabras carittivas. En el apocalipsis se dice que son sonido inhumanos.
Todos los sites web de los y las FI acaban en 2013. Eso es una condena a muerte en vida.
No se puede pedir unidad en la Iglesia o mejor dicho el si wana a todo lo que se nos ocurra de última hora como hizo el Papa el otro día.ç
Da mucho la sensación de que cuando se enfada y echa la bronca es que no acepta que muchas cosas que propone pierde el pulso y le da rabia. Es como que constata que muchos obispos y sacerdotes no están con él y entonces habla del terrorismo de la lengua, de la unidad en la Iglesia.
pero todo esto y alguna cosa más no ayuda a la unidad.
Y nuestro «amigo» Chámame Pepe, ¿dónde está?
El demonio odia a la Virgen Inmaculada. Saquemos las conclusiones por qué este papado lamentable y destructivo persigue a los franciscanos de la INMACULADA…
Qu’on se le tienne pour dit : après les Franciscains de l’Immaculée détruits par les hommes de main du pape François pour délit de « néo-lefebvrisme« , voici que la Fraternité du trop conservateur Père Michel-Marie Zanotti-Sorkine se voit dépecée par un évêque homosexualiste d’une ligne très bergoglienne.
Pourtant le Père Michel-Marie Zanotti-Sorkine était réputé aller lui aussi dans « les périphéries de l’Eglise ». Une qualité qui n’a pas semblé suffire. Un avertissement de plus…
Medias Presse.info
http://www.medias-presse.info/la-fraternite-du-pere-michel-marie-zanotti-sorkine-persecutee-par-le-nouvel-archeveque-de-malines-bruxelles/56398
http://fraternitedessaintsapotres.com/#!/nos-actualites/
El arzobispo Kesel, sucesor de Monseñor Leonard, en Bruselas, ha disuelto la Fraternidad de losSantos Apóstoles, alegando, que como casi todos son franceses, su existencia en Bélgica es una falta de solidaridad con el episcopado francés.
La Fraternidad fue fundada por el Padre Michel-Marie Zanotti y fue erigida en 2012 por Monseñor Leonard.
Los fieles de las Parroquias que atienden los seis sacerdotes y el diácono ordenados, han mostrado su consternación ante el ukase de Kesel.
http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Monde/L-archeveque-de-Malines-Bruxelles-dissout-la-Fraternite-des-Saints-Apotres-2016-07-27-1200778612
La situación de los franciscanos de la Inmaculada recuerda el procedimiento del franciscano Clemente XIV respecto a los Jesuitas.
A partir de aquí es comprensible que en la Fraternidad San Pío X pueda más la desconfianza, pues en este Pontificado no se juega limpio.
No querría estar en la conciencia del Papa actual.
Si fueran musulmanes u homosexuales, Francisco les trataría al revés: con caridad y misericordia.
la injustificada intervención a franciscanos y franciscanas de la inmaculada, una vergüenza bergogliana que clama venganza del cielo.
Prueba de lo draconiana que resulta la intervención es que, en contra de lo que siempre ha sido habitual, se impide a los obispos diocesanos aceptar nuevas familias religiosas compuestas por ex Franciscanos de la Inmaculada, sin autorización especial por parte del Vaticano. Este control contrasta con la descentralización que predica el Papa Francisco y que se ha puesto en práctica en cuestiones mucho más delicadas como las nulidades matrimoniales o el acceso a los sacramentos de los adúlteros que viven nueva unión.