PUBLICIDAD

Kasper es un auténtico peligro para la Iglesia

|

//

El cardenal Kasper dice que Lutero forma parte de la «gran tradición ...

En circunstancias normales sería el Papa quien debería declararlo. Pero tal vez no estemos en circunstancias normales. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=24123 Ante declaraciones como estas habrá gente que pierda la fe. ¿No le importa a quien debería importarle? Uno no puede hacer más de lo que puede hacer. No soy quien para echar a nadie de la Iglesia pero en mi opinión, que sólo es eso, mi opinión, que puede ser equivocada pero también acertada, Kasper ha apostatado de la fe de la Iglesia. Seguro que no de toda pero eso es un pack. No cabe creer en que Cristo bajó a los infiernos pero no en la comunión de los santos, que sí fue crucificado pero que no resucitó. Kasper rechaza lo que fue magisterio multisecular de la Iglesia. Y propone el contrario. Pues negro lo va a tener. Porque si le aceptaran sus tesis ¿quién las daría por buenas si la Iglesia en cuestiones fundamentales ni sabe lo que sostiene? Si lo que ayer era nefando pecado mañana pasara a ser idílica situación maravillosa ante los ojos de Dios no habría el menor motivo para creer a la Iglesia. Los Papas eran unos engañabobos que sostenían sus opiniones personales haciéndonos creer que eran la voluntad de Dios. Si se aprobaran las tesis de Kasper la Iglesia no tendría el menor sentido. ¿Si se equivocó dos mil años por qué no se equivocará hoy? ¿Y para qué seguir a una institución que se equivoca en temas capitales? Hasta ahora nos habían dicho que seguíamos la voluntad de Dios que nos había revelado. Luego comenzó a decirse que esa voluntad de Dios no estaba nada clara. Que vete a saber si era de Dios o de alguien que se la había atribuido. Ya en el momento actual supongo que el Papa actual tendrá claro que salvo cuatro beatas ignorantes y papólatras, ningún católico con un mínimo de conocimientos sobre la Iglesia es francisquista, benedictista, juan pablista… por sus encantos personales, caso de que los tengan, o a pesar de la carencia de ellos, si fuere así. Una cosa son las simpatías, yo se las puedo tener al flaco Pío XII o al gordo Juan XXIII, y otra comprometer una vida y la esperanza de una muerte por un besamocos de niños o un antipático de libro. Esos no son fundamentos de la fe. No soy ningún fatuo admirador de la inteligencia del Papa Francisco. Ahí no me venden gato por liebre. Sin ser una eminencia intelectual, que no lo es, tiene suficiente base para saber lo que es inadmisible en la Iglesia. Reaccione o no después ante ello. Con Kasper y sus seguidores, que los hay, tendrá que hacerlo si esas doctrinas se impusieran en el próximo Sínodo. Porque el roto que se iba a producir iba a ser tal que su papel en la historia  iba a ser el del papel de water. A mí me parece lamentable que el Papa Francisco haya permitido que se llegara a eso. ¿Va a introducir notas aclaratorias como lo hizo Pablo VI al documento sinodal si saliera rana? ¿Una vez descubiertas las proporciones del cisma las atajará? ¿Entraremos en una situación verdaderamente apocalíptica y ciertamente anunciada? Ciertamente estamos ante un mañana preocupante. Y desgraciadamente, pienso, que sin asideros pontificios firmes. Esa característica  del Papado hoy parece oscurecida. Kasper es buena prueba de ello. Kasper y los kasperosos. A la Iglesia le sobran medios para acabar con todos ellos en segundos. ¿Quien es hoy Boff o Küng? ¿O los tristes y oscuros sucedáneos que se han dado en España? Pero si se arrodillara ante ellos estaríamos ante algo abominable. Espero y deseo de todo corazón que este puñetero Sínodo en dos etapas, que tanta preocupación ha causado a la Iglesia, se disuelva en otoño cual azucarillo en vaso de agua sin mayores problemas sobre los ya causados. Que Kasper y los kasperosos, que hay unos cuantos: Marx, Baldisseri, Coccopalmerio, Forte… sean reprimidos, y ya quien los reprima, Dios, el Arcangel San Miguel, su celestial milicia, el Papa Francisco o un San Atanasio redivivo que acabe con confusion tanta, me es igual. Pero que alguien haga algo. Porque hoy ya es muy urgente. Y quienes apenas tenemos algún espacio de protesta, o ni siquiera alguno, siempre estarà al alcance la oración. En este caso muy sencilla: De Kasper y los kasperosos, liberanos Domine.Y ya en los kasperosos que cada uno incluya a quien quiera.

Ayúdanos a seguir informando

0 comentarios en “Kasper es un auténtico peligro para la Iglesia
  1. Veo, con asombro, que esta entrada tenía 52 comentarios y ahora tiene sólo 45. ¿Han desaparecido siete? Y, pío, pío, yo no he sío. ¿Qué pasa?

  2. Es piedra de tropiezo (escándalo) y falsa misericordia tolerar en la Iglesia de Cristo a quienes no se arrepienten de una conducta que lleva a la condenación. También lo es tolerar a quienes sostienen herejías. Que nadie se engañe: «ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los pervertidos, ni los ladrones, ni los avaros, ni los bebedores, ni los difamadores, ni los usurpadores heredarán el Reino de Dios» (1 Cor 6,9-10).

  3. Estoy leyendo un libro que lo explica todo, mejor dicho, que lo confirma todo . Es de la escritora estadounidense Mary Eberstadt, y el título » Cómo el mundo occidental perdió realmente a Dios «. Todo está fundamentado, todo tiene su origen donde también lo tuvo el pecado original: en el Sexto Mandamiento.
    El adulterio, el divorcio, la ideología de género, la píldora y demás métodos anticonceptivos, el aborto, el arrimonio gay y no hay, los crímenes pasionales, el alejamiento de la Iglesia, y la pérdida de la fe, todo tiene el mismo origen infecto contagioso. De tal manera que cada uno de nosotros somos culpables a título individual, en el mejor de los casos por pasividad, de la propagación del mal por no extremar las medidas que debiéramos tomar cual si de una gravísima epidemia se tratase. Lo demás, el reducir a silencio a tal cardenal o al mismo papa, vendría por añadidura.

  4. Llamar a kasper casposo,
    O tildarle de fantasma,
    Ni me inquieta ni me pasma
    Pues es un trueque ingenioso…
    Este ateo licencioso
    -salido de la miasma-,
    En su vida teje y plasma
    Al Iscariotes odioso…
    Y,cual equino de Troya,
    En la Iglesia fingidor,
    Se parapeta en capelo…
    !No se le ido la olla!
    Es un vil calculador,
    Que esta en guerra…!con el Cielo!

  5. vanlop, nada de masocas. Por supuesto que es más cómodo y de vivir pasable tranquilo trasladar nuestras propias responsabilidades a Dios clamando con los brazos cruzados o las manos juntas que nos venga a solventar las adversidades. Pero ya se sabe que la realidad obligada, donde hay que poner toda la carne en el asador, es a Dios rogando y con el mazo dando. ¡No dejarnos despojar de nuestra FE para poder tener una vida de FE , de actitudes y actuaciones en la FE cada día y no solo en en los actos de culto!.
    Pedir a Dios que nos ilumine y nos fortalezca. Sin escapismos ni disculpas cuando nos sentimos impotentes. La lucha incruenta de cada día como hacemos con la salud corporal.

  6. Pablo el franciscano francisquita que hasta parece un curial de Curia, con la rúbrica de Paz y Bien, replica: «cuánto dolor le ahorraríamos al Cuerpo de Cristo si
    nos dejáramos de tanto palabrerío y de tanto fariseísmo.
    Cuánto bien nos haría recordar que las declaraciones
    ex-cathedra son prerrogativa del Romano Pontífice.
    Paz y Bien!» ¿Se deja Pablo de tanto palabrerío, dicción galaica, y de tanto fariseismo por lo visto muy contagioso como el kasperiabo, que sale a defender apachangado pacíficamente en un bienestar impúdico que trata de enmarcar con Paz y Bien? ¿Qué entenderá el Pablo por Cuerpo de Cristo?
    ¿Nos haría mucho bien recordar que las declaraciones ex-cathedra, sabe latín el Pablo, son prerrogativa del Romano Pontifice?
    ¿A qué nos invita el cómodo y acomodado Pablo y qué aduce con ese recordatorio o memorial? ¿Quién le ha dicho que no lo tenemos presente de continuo sin necesidad de recordación pablense? ¿Quiere decir que todo lo que exponen los papas son definiciones ex-cathedra por ser magisterio ordinario sin necesidad de definición dogmática? ¿O sugiere que el indoctrinamiento Kasperiano-schonborniano, o la resultante del Sínodo-Miniconcilio de la familia talmúdica, si lo comparte el papa Bergoglio se convierte en definición ex-cathedra por incorporarlo a la ética interconfesional descatolizada?
    Tan en cuenta tenemos las declaraciones ex-cathedra, por lo mismo dogmáticas, que ningún Papa conciliarista postvaticano ha hecho ninguna declaración ex-cathedra. Porque no las hicieron y porque las han declarado fuera de lugar al implantar el pastoralismo y no la Dogmática católica.
    Si Benedicto XVI dejó al menos parte de su magisterio ordinario al libre examen de las discusiones y el papa Bergoglio ha remitido la Fe y sus contenidos a la conciencia de cada cual hasta el punto de que Dios ya no es católico, ya nos dirá usted en qué consisten las declaraciones ex-cathedra según esa chusca teoría supuesta del magisterio ordinario convertido en dogma diario homilético. Todo lo respetable y venerable que se quiera, pero hasta ahí y no más. Ningún Papa, ni San Pedro, tienen la prerrogativa de declarar ex-cathedra nada que contravenga, discrepe o no se atenga a la FE de origen que consta en el Nuevo Testamento, por consiguiente en el Magisterio perenne y fiel a sí mismo, como Depósito de la FE entregada por los Apóstoles, fedatarios del Señor y sus albaceas testamentarios. Ni adición ni sustracción de los contenidos de FE. Y si los sucesores de los Apóstoles no se atienen al Depósito de la FE y no lo mantienen incólume, puro e íntegro, aun siendo sucesores nominales investidos de tales NO cumplen con las responsabilidades adquiridas por juramento. Por mucho que se sinodalicen o concilien con requerimientos supuestos ex-cathedra.

  7. La mayoría de lo9s comentaristas muestran un masoquismo desenfrenado y olvidan lo principal.
    .
    Y lo principal es que el Espíritu Santo asiste a la Iglesia y Cristo no va a permitir que ocurra nada. Y lo demás son ganas de liar y sufrir en plan masoca.
    .
    Y si si los casposos triunfan, es porque van a sonar las trompetas muy pronto.
    .
    Tengamos fe. ¡****!

  8. Hace algún tiempo vi por medio de internet una conferencia impartida por el padre Alfredo Sáenz cuyo tema era el modernismo, principalmente se basaba en las memorias escritas de uno de los más destacados modernistas.
    En el seminario e incluso en vísperas de ser ordenado sacerdote, dicho futuro modernista estaba fascinado con las ideas seculares del momento, tenia dudas e incluso animadversión hacia la doctrina cristiana.
    Ya como sacerdote ocultó su ateísmo, quería convertir a la Iglesia a sus “luminosas” ideas ateas, a pesar de esa oscuridad de su mente, él tenia la suficiente capacidad para darse cuenta de que San Pío X le respondería: “Non possumus” y este ateo le daba la razón pues la Iglesia dejaría de ser lo que es, para convertirse en otra cosa distinta.
    Al final fue excomulgado y fue cuando escribió sus memorias. He escrito todo esto porque estoy convencido que kasperin el casposo no teme al infierno, no le teme porque no cree en la Sagrada Revelación, y no cree en las Sagradas Escrituras porque es ateo.
    Los católicos vamos a ser el hazme reír y vamos a quedar como unos tontos cuando kasparin el casposo publique sus memorias y admita lo que siempre admitió; que no es católico, y que a pesar que desde siempre, y cada vez que rechazaba la doctrina cristiana, en respuesta las autoridades le decían si podemos, sí podemos rechazar a Cristo, y por eso te encubramos más y más.

  9. Concretemos. ¿Hace daño Kasper a la Iglesia y es un obstáculo para la salvación de miles de almas que pueden verse confundidas? Si la respuesta es afirmativa tiene que ser INMEDIATAMENTE desautorizado por el Papa Francisco. Bergoglio tiene que actuar de forma drástica. Si intervino de forma contundente en el caso de los Franciscanos de la Inmaculada, sin explicar todavía de qué se les acusaba, ¿Por qué calla ahora? ¿Por complicidad? ¿Por una prudencia mal entendida que probablemente no dejaría de ser cobardía? ¿Para no quedar en evidencia después de alabar a Kasper pública y notoriamente? «Obras son amores y no buenas razones»

  10. Kasper, Marx y compañía. por lo menos las tres cuartas partes de la Iglesia en Alemania. Lo mismo se puede decir de la Iglesia en Austria y en otros lugares. Y lo más penoso: todo esto es permitido (algunos dirían que fomentado, no lo diré yo) por el propio Papa. Piense que esto se podría acabar mañana mismo, pero literalmente, mañana mismo toda esta gentuza (así de claro, son gentuza) podrían estar suspendidos -con un proceso abierto- mientras dura este proceso y todo según aplicando las leyes de a Iglesia, vamos el derecho canónico, simplemente. Pero no se quiere hacer y se fomenta. Fue el propio quién se expresó con toda claridad cuando abrió el sínodo a todas estas cuestiones. Solo Dios sabe qué saldrá del sínodo que aún falta por realizar. De todas formas todo sea a mayor gloria de Dios y purificación de la Iglesia (los entendidos saben a qué me estoy refiriendo)

  11. Estoy con usted, Don PacoPepe.
    Y no es que sea ingenuo. Reconozco la confusión actual en nuestra Iglesia e incluso las voces heréticas que de tanto en cuanto se levantan contra ella. ¿No ha habido tiempos parecidos e incluso peores en la historia de la Iglesia? Y de todos ellos la Iglesia ha seguido incólume adelante, porque es, nada más y nada menos, Cristo la cabeza de la misma, el Esposo de su amada Iglesia.

    No necesitamos nuevos redentores, Cristo agotó el cupo. Quizás necesitemos hombres de fe, rendidos ante el Salvador, y consecuentes con esa misma fe. Hablar claro lo que el Magisterio y la Tradición de la Iglesia ha mantenido durante toda su existencia sobre el matrimonio y la sexualidad no hace daño a nadie. Esa es nuestra labor y creo que lo debemos proclamar a los cuatro vientos.

    No tengamos miedo, aunque las voces del mundo e incluso dentro de la Iglesia nos llamen lo que nos llamen o nos ataquen como nos ataquen, porque «el Señor es nuestro escudo y nuestra defensa».
    Bendiciones

  12. A estar alturas tener dos dedos de frente y ser honestos es demasiado pedir a la gente tendenciosa que se apunta al caballo ganador en cualquier circunstancia para no quedarse rezagado o fuera de competición y ocupar sitio de privilegio confortable. En esos casos no hay remedio ni aun llamándose pablo, pablito, pablete.
    Te salen por peteneras estupidiarias sacando pecho democrático asalariado y sabido es que el tema de los pastores mercenarios es un aspecto del problema del mal. ¿O es que los heresiarcas que en el mundo han sido, aunque se hayan declarado anuladas la herejías, no eran pastores con mando y báculo en plaza?

  13. Apreciados comentaristas, publicad el nombre de vuestras Diócesis de origen
    por favor, para que vuestros lectores supliquemos a los Ordinarios
    la apertura de las respectivas Causas de Canonización!!!

    Qué Santos e Inmaculados sois!

    Ruego poder ser testigo del día en que los estandartes con vuestras imágenes
    ondeen en lo alto de San Pedro en una Canonización masiva presidida por
    vuestro Amado Leo Card Burke, quien sin duda será entonces Pío XIII.

  14. Un servidor de ustedes había recibido esta noticia por e-mail cuyo Asunto decía: «La risa de Mefistófeles, Demonio meridiano. Partida de relapsos y lobos». ¿Se puede pensar otra cosa?
    Y sin embargo a nadie puede extrañar con sujetos así descatolizados, anglicanizados, luteranizados y judaizados puesto que en eso consiste la interreligiosidad que nos están metiendo por narices, quieras o no, porque eso es lo que demanda la globalización del Gobierno Mundial que abiertamente declaró el cardenal Turkcson responsable vaticano de la cosa sin que nadie con poder lo rectificara y el cardenal Ouellet en vísperas de la última tenida deista de Asís-Assisi franciscana de la Porciúncula profanada y pre-francisciquita, al escribir en la invitación al público en general para que asistiera a ese acto «trinitario» oficial de edificación de la iglesia de iglesias inclusivista, permisiva y promiscua de creencias más o menos animistas o ateas.
    Como en el Viejo Testamento también aquí toda carne ha perdido su camino y este es el diluvio de las ideologizaciones profanas que después de todo acaban en paganas, deriva en la que parecen empeñados por conveniencia propia y justificación de conductas antropoides quienes detentan la Potestad compartida de imposición abandonada la Autoridad que les viene de Cristo Jesús mediante sus Apóstoles.
    No cabe extrañarse si las «astutas» Declaraciones Nostra aetate y Dignitatis redintegracio han suplantadoa las Constiruciones dogmáticas como principios de actuación y orientación hacia la religiosidad antropocéntrica que inevitavitablemente deja de ser católica de finalidad sobrenatural en una aceleración francisquita imparable, pero que tiene su origen en el llamado «espíritu» rupturista de nueva planta religiosa inmanentista del Vaticano II.
    Es medio siglo de deterioro, degradación corruptora, aburguesamiento epicureista, «apertura al mundo» que es complacencia con sus criterios, sirviendo como pauta la factoría del anglicanismo surgido con el parricida Enrique VIIIcomo praxis y la teosofía luterana como pretendida intelectualización religiosa difusa, profusa y confusa. En contra de la Encíclica Mortalium animos en que pio XI prohibía taxativamente el Ecumenismos intrconfsional e interreligioso, hecho que al propio tiempo supuso la quiebra del Magisterio en la Religión Católica que es la veddaera de la Iglesia de Cristo y que ha dado lugar a la relativización de la FE de la Iglesia y tengamos los católicos por tal causa la motivación y el derecho a poner en causa y relativizar las enseñanzas inestables, incluso contrapouestas, ya no fiables de los sucesores
    Kasper es un acabado ejemplar de autosuficiente pensante pesante teutón de la escuela amalgamadora de orientación masonista que es Tubinga surgida del Acta de Laicidad naponeleónica impuesta en Baviera. Y así se comprende que haya sido condecorado con la Cruz de Lambeth por el arzobispo primado anglicano de Canterbury y también que en su día fuera ek celebrante de una «eucaristía» de exequias del famoso hermano Roger de Taize modelo iterconfesional unionita propuesto por los papas pstconciliaristas. Cruda realidad sin paliativos.
    Es la hora de la elección final que sonará en la segunda tanda del Sínodo-Miniconcilio. Tendremos que optar sin más contemplaciones en uno u otro sentido.

  15. Mis queridos hermanos, el supuesto cardenal Kasper tiene en su haber varios libros heréticos, fueron escritos hace ya unos cuantos años, quiero decir con ello que cualquier limpiabotas del Vaticano conoce las preferencias del citado cardenal. Luego si a pesar de este cartel tan definido, ha sido elegido por Bergoglio para organizar y dirigir el sínodo, no creo que haya sido para dar luz a la iglesia, sino todo lo contrario, para provocar un CISMA.
    Conviene leer la 2 Tesalonicenses 2: el hombre inicuo no puede usurpar el trono sagrado hasta que no sea quitado de en medio aquel que se lo impide.
    El famoso katejon es Benedicto XVI.
    En 2012, se cometió sacrilegio en la diócesis de Bergoglio, Buenos Aires. Según el cura que celebró el acto, el cardenal le dió su consentimiento.
    http://panoramacatolico.info/articulo/bautizaron-a-los-hijos-de-un-travesti-en-el-sant-simo-sacramento
    Si al año siguiente lo eligieron en el cónclave, fue porque la mayoría de los cardenales alli reunidos eran masones. El Espíritu Santo no inspira a los cardenales para perjudicar a la Iglesia.
    Estemos preparados para todo lo que se avecina.
    Que Dios nos ayude y proteja. Catecismo 675.

  16. Diabólico personaje apoyado encumbrado y justificado por Padre Jorge!! Qué pasada !!! Luego se extrañan ambos de que en Europa los jóvenes han abandonado a Dios y han apostatado masivamente!! Es lógico, con semejantes «pastores» que son lobos disfrazados.

  17. Y quienes apenas tenemos algún espacio de protesta, o ni siquiera alguno, siempre estarà al alcance la oración. En este caso muy sencilla: Padre nuestro que estas… Dios te salve María… Santo Rosario. Por la Señal…

  18. El problema no es Kasper. Él es sólo el vocero. El problema es Francisco I «El inmanente». El que confunde semejanza con igualdad y el reflejo de la gloria de Dios en la creación con una inexistente trascendencia de la misma. Ahora toca la ecología, mientras estrella la barca contra los arrecifes. Quizá, habría que recordarle aquello de Pedro: «El Día del Señor llegará como un ladrón; en aquel día, los cielos, con ruido ensordecedor, se desharán; los elementos, abrasados, se disolverán, y la tierra y cuanto ella encierra se consumirá» (2 Pedro 3:10), pero, igual pregunta: ¿qué Pedro?
    Muy graves deben ser los pecados de la Iglesia para que, como decía el santo Cura de Ars, el Señor nos castigue así. Con semejantes pastores y semejante mayoral.

  19. Bueno, por clérigos como este muchos no perderemos la fe; la fe no le hemos puesto en curas, obispos, cardenales o el mismo Papa. Entiendo que mucha gente limitada en sus conocimientos del Evangelio, el Catecismo y la tradición esté más expuesta, pero también eso es discutible.
    De lo que no cabe duda es que el respeto al clérigo como tal, y ocupe el nivel que ocupe, a decaido estrepitosamente.
    Al menos en mi región, Cataluña, no ha hecho falta que llegara Kasper, aquí hace muchos años que tenemos Kaspers para dar y regalar. Hasta «kasperas» tenemos, que no se diga que no se mira aquí la cosa de la paridad de género.

  20. Enhorabuena por este artículo, que explica con precisión los puntos claves del problema:

    El espantoso descrédito que puede recaer sobre la Iglesia, y la gran responsabilidad, al menos por omisión, de quien todos sabemos.

  21. walter kasper, ese racista que dice herejías de rodillas dice lo que dice por una sencilla razón; porque se siente respaldado por bergoglio, desde que bergoglio mismo alabara su «misericordiosa» propuesta para que los adúlteros, perdón, divorciados vueltos a casar, puedan comulgar.

  22. El espanto que producen las palabras de este satánico personaje no vienen de las mismas palabras, si no de la convicción de que este sujeto no las diría si no se sintiese suficientemente respaldado. Estas afirmaciones son movimientos en el tablero programados y estimulados por su jefe para su estrategia final en el Sínodo Antifamilia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *