Hace unos días, muy pocos, leí la entrevista que hacían a Prada y que os enlazo: http://www.ritmosxxi.com/escritores-autenticos-lacayos-poder-establecido-13136.htm Me pareció muy notable pero no pensé traerla al Blog. Era sumamente existencial y literaria, brillante como todo lo suyo, pero no me pareció tema del blog. Ayer tuve una cariñosa polémica con un amigo sobre Jun Manuel de Prada. Él era más crítico y yo más favorable. Ello. de vuelta a casa, me llevó a releer la entrevista que había salido en la conversación. Y tras esa segunda lectura cambié de opinión sobre traerla al Blog. Es un escritor católico aunque no sea un escritor meapilas. Y ello se trasluce sin esfuerzo alguno de esta entrevista. Y de sus artículos y sus novelas. Algún estrecho de mente, y más estrecho de corazón, tal vez en los comentarios vuelva a Coños. Novela que Juan Manuel de Prada ha públicamente desautorizado. Es evidentemente una novela suya pero él, hoy, no es quien la escribió. No abundan los buenos escritores y los buenos periodistas católicos. Ni siquiera en los medios de la Iglesia. Juan Manuel de Prada los es. Y además con riesgo personal. Cómo para que vengan quienes no han dado en su vida un palo al agua por Dios y por su Iglesia a regatearle méritos. Católicamente no se le supone el valor, lo tiene más que acreditado. En algunos que lo critican suponerlo es mucha suposición.
Juan Manuel de Prada de nuevo en la torre de esta cigüeña
| 01 marzo, 2015
EN LA TORRE BARBACANA,
DO ANIDA NUESTRA CIGÜEÑA,
SE JUNTA UNA EXTRAÑA PEÑA,
QUE,AUN ESTRIDENTE,ES MUY SANA…
PUES QUE YA BIEN DE MAÑANA,
CADA CUAL ,FINO,SE EMPEÑA,
EN APILAR MUCHA LEÑA
PARA QUEMAR A «SATANA»….
TENEMOS CAPETO VIVO,
POR DOQUIER GUILLOTINANDO;
A JOEL,REPROFETIZANDO;
COLGUNTER,PISANDO ESTRIBO…
CANALI,PATER Y DIVO,
SERENO SIEMPRE ENSEÑANDO;
BERNARDO,PACIFICANDO,
LO CUAL SIEMPRE ES DE RECIBO…
HERMENEGILDO Y SU TINTA,
NEGRA,DE BUEN CALAMAR…
Y VERITAS,POR LIBERAR,
ROMPE ATADURAS Y CINTAS…
PITUSA REZUMA PINTA
DE AL BUEN COLGUNTER AMAR…
LEONARDO BOFF,Y OTRO PAR,
SON COLUMNISTAS DE QUINTA….
ALGÚN TROLL CAMALEONEA,
CON MIL NICKS Y UNA IDIOTEZ;
Y OTRO,MÁS TORPE QUE UN PEZ,
POR LA TORRE RAMONEA…
LN,MALAGUEA…
Y,CON SU SIN PAR PEQUEÑEZ,
RAMBLAS RIPIA LA MEMEZ
DE TODO CUANTO LE ASQUEA…
TORRE GALANA QUE ACUNAS
A QUIENES,LIBRES,SE OBSTINAN,
-POR MÁS QUE OTROS DESATINAN-,
EN BUSCAR ROCAS,NO DUNAS…;
BASTIÓN DE SAGRADAS CUNAS,
DE UNAS CIGÜEÑAS QUE ANIDAN
BAJO LOS CIELOS QUE MIRAN…,
¡HARTAS DE SOMBRAS Y BRUMAS!
VERITAS
apostrofadores Católicos, seguidores del Dios que nació en un pesebre y murió en una Cruz, que predicó en sinagogas en las que quisieron despeñarlo, que cada enseñanza que dió fue un cachetazo al confort convenido por los «dueños de la fe». Tan peligrosos son los orgullosos de izquierda como los de derecha. Que de humildes ha de hacerse la Iglesia, que poco hablen y mucho hagan, y que como dice el Evangelio de hoy, no juzguen para no ser juzgados. Y de eso carece nuestro Juan Manuel de la Prada, digo nuestro como bautizado, y no por ello creo importante diferenciar el Saber intelectual, de la Santidad, que se expresa entre otras cosas por «el Amor de Dios, que no es tapado por las imperfecciones de nuestra humanidad», la mayor de todas, y la raiz de las demás, el orgullo. Pecado en el que caen sin empacho muchas veces, el mismo Dr Fernandez de la Cigoña, que es un ángel en humildad en comparación con de la Prada, a quien todo aquel que alabe y encumbre, no hace más que profundizar su herida, por aquello que al orgulloso, el mayor bien es bajarlo del pedestal… Y es que no hace falta más que Jesucristo, imitemos su camino de vida, decisiones, sacrificios, irradiemos su forma de hablar y tratar al prójimo, convirtamosnos en lo profundo, seamos del Espíritu, y lo que el mismo nos de como conocimiento no sea motivo de Vanidad, sino llamado a la humildad y la alabanza. Paz y Bien
Personalmente puedo decir que echo mucho de menos el «Lágrimas en la lluvia» en la tarde de los domingos. Era una bocanada de aire fresco en un panorama televisivo lamentable.
Colgunter, Juan Manuel de Prada tiene artículos antológicos que son muy críticos con el «francisquismo»:
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20141025&idn=1613785164537
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130921&idn=1511181090568
¿Has leído esto, petardo? Calla esa boca de víbora
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20150201/poco-cunicultura-8082.html
«…era piadosa e impía, era una rojaza y una catolicona, era una hermosa criatura, llena de amor malherido y ansioso de brindarse…» Juan Manuel de Prada en ABC acerca de la proabortista y prodivorcista Maria Antonia Iglesias.
«Los escritores hoy en día son auténticos lacayos del poder establecido», sin duda Juanma :
«Bergoglio es un conservador; un hombre al que se le encargó acabar con la Teología de la Liberación cuando estaba al frente de la provincia jesuítica de Argentina. Es un hombre que siempre se ha movido en el peronismo de derechas.» De Prada a Virginia Drake.
«…el mundo se escandaliza de que el Papa esté dispuesto a sacudir un puñetazo al doctor Gasbarri … Con esas palabras que han puesto al mundo como a la niña del exorcista, Francisco se ha hecho acreedor a una recompensa grande en el cielo. Tú eres, Francisco (¡hoy más que nunca!), Pedro.»
De Prada en su justificación de la violencia musulmana , que por cierto no necesita excusas como lo de Charlie Hebdo para ser ejercida. En Nigeria al menos 10 Iglesias fueron quemadas y varios católicos asesinados con la excusa de tales caricaturas. Los obispos de Níger tuvieron que suspender hasta nuevo aviso cualquier tipo de actividad religiosa por tal motivo.
Buena frase de Juan Manuel de Prada en la entrevista: «O se dice que la Iglesia tiene que modernizarse, abandonar sus viejas formas. Mentira».
Por cierto, Paco Pepe, ¿qué críticas le hacía su amigo al escritor?
Puf…valiente chuminá de comentario…jijjjj. Hay mas verdad en el chiquillo de la Pantoja que en su pelotillera prosa aduladora y empagalosa, cultureta especulativo. » Aquí, usted lo ve a diario, confunden churras con merinas y me sacan al pobre Francisco en una disertación kantiana». «Pobre Francisco»???. Saco a Francisco en mi comentario porque viene a cuento, si lo sabrá bien el juanmanuelino articulista. Y, para «pobre», y para desgracia, la de la iglesia católica con el regalito que le ha tocado con Bergoglio.
Don Francisco José, Ud. ha puesto el listón muy alto al público que le sigue, que sabe muy bien cómo es, más tipo Paquirrín catequético que cultural especulativo. Aquí, usted lo ve a diario, confunden churras con merinas y me sacan al pobre Francisco en una disertación kantiana. La entrevista que Ud. recomienda con Juan Manuel de Prada es de una calidad intelectual tal que, pienso, debería Ud. insuflarle a sus seguidores y ha hecho muy bien en aconsejarla. Pero ¿Ud. cree que la inmensa mayoría de los apostrofadores que intervienen aquí van a capta la belleza y profundidad de las palabras de Juan Manuel? Es que creo que bastantes sólo han leído el Ripalda y el encabezamiento de los blogs con los que Ud. incita a la diatriba, en el más sano sentido del término. Gracias por el consejo.
Una lástima que 13 tv o COPE no le cedieran un espacio que dirigiese y presentase él. Además de intelectual católico es buen comunicador.