Parece que es día de ausencias en páginas españolas y de comentarios de las mismas. Muy adversos no pocos. Voy a dar mi opinión sobre ello. Que no pasa de eso. Mi opinión. En Argentina hay un número notable de personas, de elevada instrucción, que han quedado muy escaldadas con el cardenal-arzobispo de Buenos Aires, hoy Papa Francisco. Y ese sentimiento, muy clavado en el alma, resulta muy complicado cambiarlo. Aunque el cardenal arzobispo haya sido elegido Papa. Y eso se nota en numerosas páginas de aquella nación: Wanderer, Catapulta, Página Católica, Cabildo… redactadas todas por muy queridos amigos que siguen siendo sumamente críticas con el Papa. Había allí, en determinados sectores de católicos formados, de notable nivel intelectual, superior en algunos al del mismo Papa Francisco, que no es precisamente un Papa intelectual, un ambiente muy crítico respecto a Bergoglio y ahora a Francisco, que no se escandaliza por la continuación de esa hostilidad. Y el Papa tampoco se empeña mucho en desautorizar esas reservas. Más bien con sus palabras y sus actos las realimenta. España no tiene la experiencia del cardenal Bergoglio, salvo contadísimas personas entre las que me encuentro. Y en buena parte gracias a las informaciones que me llegaban de mis amigos argentinos. No me caracterizo por un respeto ciego a la púrpura y si creo que debo criticar a un cardenal mis lectores pueden atestiguar que lo hago sin el menor reparo y también sin eutrapelias. De cuando en cuando alguien recuerda lo de la mirada torva, que la tenía, y que por ahí debe estar pues jamás retiré ese artículo. Pero lo que en Argentina, y entre los lectores de las páginas a las que me refiero, es sentimiento compartido, crítica aceptada y no causa en ellos el menor escándalo no ocurre lo mismo aquí, nación de católicos más bien papólatras y que se escandalizarían y no admitirían críticas radicales al Sumo Pontífice. Creo que hay bastantes católicos preocupados por el pontificado actual, yo me he manifestado en ese sentido en diversas ocasiones, no es el caso entre los no católicos que se muestran muy mayoritariamente encantados con Francisco, lo que también es preocupante, pero en ese medio es en el que las webs hispanas tienen que moverse si no quieren verse reducidas a páginas frikys, sin apenas lectores y no pocos de ellos con sus neuronas bastante averiadas. Son páginas que se quieren de la Iglesia y al servicio de la misma, que están haciendo una extraordinaria labor en ese sentido y que sería absurdo que se suicidaran. Cosa que encantaría a todos los enemigos de la Iglesia y a buena parte de los escasos católicos que reclaman la explosión de unos medios que pasarían a tener nula influencia aunque entusiasmarían a los dinamitadores de la Iglesia por la derecha. Que son cuatro gatos y más bien impresentables. Yo no he tomado ninguna de las medidas que últimamente adoptaron Infovaticana y Adelante la Fe. Y que Infocatólica había tomado antes. No soy responsable de las mismas. Pero entiendo que responden a lo que vengo diciendo. Soy un lector diario de Wanderer, que tiene un excelente nivel literario y que dice muchas cosas que comparto. Por supuesto que pienso seguir leyéndola. Denzinger-Bergoglio apenas la he frecuentado y no puedo opinar sobre la misma. Pero entre los lectores de las webs españolas que he citado ese estilo chirriaba. Y hasta incluso sus verdades. Supongo que ese ha sido el motivo de prescindir de unas colaboraciones, no pocas verdaderamente interesantes pero que hic et nunc creaban problemas. Aquello de que cúmplase la ley aunque perezca el mundo pues como que tampoco. No pasa lo mismo en distintos sitios. Una mujer no puede ir con un bañador por honestísimo que sea a una playa de Arabia Saudí. Y sería un demente el responsable de una web en aquella nación si se dedicara a poner las fotografía, ya digo que superhonestas, de esas bañistas aunque tuviera toda la razón en pensar que la ley al respecto era impresentable. Aunque seguro que no faltaría quien desde el anonimato sostuviera que eso había que defenderlo a cualquier precio. Total, no se jugaba nada. Mi caso es otro distinto del que han tenido que afrontar los responsables de las páginas en cuestión pero con concomitancias. Tengo comentaristas que no se recatan de calificar al Papa de apóstata, masón, hereje, rufián, malvado… y se molestan si les borro o si les echo ante su insistencia. Van dados si se creen que mi Blog se va a convertir en un pim pam pum al Papa. Pueden irse borrando si esperan eso. Creo tener bastante manga ancha en la expresión de reservas ante el Papa Francisco. Algunas de las cuales me parecen bastante desorbitadas aunque tengan una base preocupante. No faltan los que afirman que mi Blog es declaradamente antipapal. Creo que jamás he escrito un artículo que pueda calificarse así. Aunque tampoco se caracterice por el incienso a Francisco. A mí me gustaron más otros Papas pero he declarado siempre, y así lo pienso, que mi Papa hoy es Francisco. Con mis preocupaciones. Pues eso es lo que hay. Creo que no se le debe dar más importancia al cese de unas colaboraciones que se han juzgado, supongo, no eran convenientes aquí y ahora. No se las descalificó. O al menos yo no lo he leído. Simplemente podrían crear problemas aquí. Y se ha tratado de evitarlos. A mis amigos argentinos, queridísimos, todo mi afecto. Y la seguridad de mis lecturas. Creo que todos, los responsables de las páginas españolas y los de las argentinas, y yo también desde mi modesto Blog, queremos el bien de la Iglesia. Cantando cada uno nuestra canción. En la seguridad de que todos, yo el primero, en ocasiones desafinaremos. No me parece grave ante tanto desafino como escuchamos cada día. Desde la princesa altiva a la que pesca en ruin barca. No estamos ante un desencuentro o una crítica. Sólo ante la decisión de que cada uno siga su camino. Qué todos nos lleven al cielo. Que es lo único importante. El
Infovaticana, Infocatólica, Adelante la Fe, Wanderer, Denzinger-Bergoglio…
| 29 abril, 2015
Decir que el Papa esta loco no me parece sana critica ni un ejemplo a seguir. Ejemplo de sana critica y respetuosa es Sandro Magíster. Como menciono otro comentarista se puede mantener respeto en la discrepancia pero el problema es que no se trata solo de discrepancia en cuestiones doctrinales ni de pecado, no se trata de un Papa que se escapa a medianoche para encontrarse con su amante, no se trata de un hombre caprichoso y autoritario, no se trata de un vulgar que no respeta las normas establecidas. Si una persona cree que el Papa es el profeta del anticristo, esa persona cree que es un centinela que nos debe mantener en constante alerta contra la maldad satánica que destruirá la Iglesia tarde o temprano. Cuando de 200 artículos 180 son dedicados a Bergoglio hay una palabra para describirlo: exceso. Que no se diga que no nos gusta la critica, nos gusta, nos encanta, pero sana, buscando desviar a esa persona del error y reconducirla hacia la verdad. Cuando se critica al Papa hay que tener cuidado de no arrojar al bebe con el agua sucia de la bañera. La Silla de Pedro merece respeto aunque quien la ocupe sea un indigno pecador. Ese respeto a la Silla de Pedro es el que mantiene don Paco Pepe, por eso lo leo, si cambia dejo de leerlo pero no enviaría ninguna carta para quejarme, lo dejaría en manos de Dios. Cultura y sabiduría no siempre van de la mano.
En varias ocasiones he leído a gente preguntarse ¿Cuál es el motivo de que Dios permitiera que llegara al Papado, a alguien que convocó un sínodo donde se sometió y se volverá a someter a votación la ley divina y las enseñanzas de Cristo, cual es la razón de permitir semejante mal?
Todo este mal que a pasado a desvelado a los ojos de todos, que la inmensa mayoría de los que se presentan como católicos, (no me refiero a los bautizados), me refiero a los católicos devotos, tal como ocurrió en el sínodo, la inmensa mayoría no tiene la fe católica, es decir no somete su entendimiento a las reglas de la fe, en lugar de eso someten su inteligencia y voluntad, a Dios no, sino a los hombres.
No tienen fe, no son distintos a Arrio, Pelagio, o Lutero, como magistralmente mostro el Doctor común Santo Tomás de Aquino:
«La infidelidad como pecado nace de la soberbia, por la que el hombre no somete su entendimiento a las reglas de la fe y a las enseñanzas de los Padres» (STh II-II,10, 1 ad3m).
«El objeto formal de la fe es la verdad primera revelada en la Sagrada Escritura y en la doctrina de la Iglesia. Por eso, quien no se conforma ni se adhiere, como a regla infalible y divina, a la doctrina de la Iglesia, que procede de la verdad primera, manifestada en la Sagrada Escritura, no posee el hábito de la fe, sino que las cosas de fe las retiene por otro medio diferente».
«Es evidente que quien presta su adhesión a la doctrina de la Iglesia, como regla infalible, asiente a todo lo que ella enseña. De lo contrario, si de las cosas que sostiene la Iglesia admite unas y en cambio otras las rechaza libremente, no da entonces su adhesión a la doctrina de la Iglesia como a regla infalible, sino a su propia voluntad. Por tanto, el hereje que pertinazmente rechaza un solo artículo no se halla dispuesto para seguir en su totalidad la doctrina de la Iglesia. Es, pues, manifiesto que el hereje que niega un solo artículo no tiene fe respecto a los otros, sino solamente opinión, según su propia voluntad» (STh II-II, 5,3).
Es una falsificación del catolicismo, Siguen al ser humano, no a Dios, defienden la prohibición de los anticonceptivos o del aborto, no porque sea la voz de Cristo que habla y enseña siempre en un mismo sentido a través de sus apóstoles (Magisterio de la Iglesia).
A alguna autoridad eclesiástica les resulto intolerable que el primer y segundo sitio religioso con mayor audiencia en España, publicara cosas que no se adaptan a los nuevos vientos imperantes.
Denzinger Bergoglio contrastaba las enseñanzas de la Iglesia, con las enseñanzas de Francisco, alguna autoridad eclesiástica considero (y con mucha razón) que son dos religiones distintas, por lo cual, la religión católica, apostólica y romana, no tiene cabida.
La censura simultánea a Denzinger Bergoglio, y a Wanderer, con la consiguiente solidaridad de InfoCaótica, advierte que quien no somete su inteligencia y voluntad a la mundanidad, será perseguido, se le amenazara con declararlo fuera de la Iglesia, con declarar que no es católico, que es cismático.
Esta persecución indica que la perfidia esta consumada en el corazón de muchos, solo falta que se formalice en el sínodo.
2 Tesalonicenses 2:
El apóstol san Pablo a los Tesalonicenses: “Sobre la Parusía, (regreso de Cristo), que nadie os engañe en modo alguno, porque antes ha de venir la apostasía y ha de aparecer el hombre de la iniquidad, el destinado a la perdición, el adversario, que se levantará contra todo lo divino y todo lo que tenga carácter religioso, hasta llegar a sentarse en el santuario de Dios, haciéndose pasar a si mismo por Dios.
¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. Porque el misterio de iniquidad ya está actuando. Tan sólo con que SEA QUITADO DE ENMEDIO EL QUE AHORA LE RETIENE, entonces se manifestará el impío, a quien el Señor destruirá con el soplo de su boca, y aniquilará con la manifestación de su venida.
La venida del impío estará señalada por el influjo de satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, y todo tipo de maldades que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado. Por eso Dios les envía un poder seductor que les hace creer en la mentira, para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad.
Apocalipsis 13 –
nº. 675 del catecismo –
Estimado Paco Pepe:
En la Argentina, mi patria, también hay mucha papolatría… Salvo algunas personas preclaras, discípulos de p. Castellani y p. Meinvielle, no han caído en este abuso.
Nuestra fe se fundamenta en Jesucristo. Pedro sólo es su vicario. Si no se identifica con el Señor, entonces traiciona su misión…
«Quod natura non dat, Salamanca non praestat»… Hace años conocemos a Bergoglio aquí… Es más, todos los obispos progresistas, que lo conocen a él de cerca, lo invocan para atacar la Tradición católica…
Por otra parte, si uno ve la historia de la Iglesia, puede constatar todos los pecados imaginables en los Sumos Pontífices… Excepto que alguno enseñe solemnemente algo contra la fe… Dios prometió a Pedro la infalibilidad, no la impecabilidad. Esta última sólo se la concedió a Jesucristo y a la Santísima Virgen, y quizá también a san José.
Sobrados motivos tenemos para repetir la frase que dijera el Cardenal Enneas Silvio Piccolomini (que era conciliarista), elegido Papa con el nombre de Pío II: «Rechazad a Enneas, y recibid a Pío». También hoy rechazamos a Bergoglio, y recibimos a Francisco, tanto y cuanto es Pedro y no Bergoglio. ¡Que muera Bergoglio y que viva Francisco!
El problema de las críticas a los papas es que crean confusión entre los fieles.
Los hay que lo hacen queriendo, para dañar y dividir a la iglesia.
Los hay que lo hacen para demostrar su increíble capacidad memorística y literaria y citan mucho a León 13, san Pio 10, Pío nono… para que veamos que se han leído sus encíclicas. (Esto es plausible). Pero caen en la soberbia y la malinterpretación
Estimado blogger, espero que algunos de mis comentarios sobre el papa Francisco no se hayan tomado como insulto a la persona del Sumo Pontífice, muy lejos de mí tal intención, esté delante de mí el papa o el simple limpia botas de la calle mayor, por poner un ejemplo ya que no frecuento ni conozco. Me preocuparía mucho si el señor limpia botas desvariara en su trabajo como me preocupa muchísimo según qué palabras y actos o gestos de SS, ya que no solo provoca preocupación sino también inflige un gran dolor en muchos de nosotros y desorientación en los fieles. Y ésto que expongo aquí, si se da la oportunidad también se lo diría tal cual al papa Francisco en persona, a quién debo lealtad y obediencia siempre y cuando las cosas ordenada o emitidas no vayan contra la Ley de Dios.
Ruego diariamente por la Iglesia (que somos todos nosotros) y por el papa, esté en la silla de Pedro quien esté, ayer hoy o mañana; siempre es tiempo de conversión. Creo firmemente en el amor de Dios por su pueblo y que de un mal saca un bien, por eso tengo la seguridad que después de un tiempo calamitoso en la Iglesia surgirán tiempos nuevos resplandecientes como una mañana de primavera.
Pero si alguien, en algún momento se ha sentido ofendido por algún comentario mío al respecto pido perdón y ruego tenga en cuenta que de ninguna manera ha sido esa mi intención.
Nos quejamos de que desde los medios anticatólicos se descontextualiza al Papa, pero también se hace desde las páginas de escritores católicos.
Hay que tener mucha autoridad para criticar a un cura, más a un obispo, mucha más a un cardenal y ni te cuento a un Papa.
Por lo general, la crítica fundamentada va de arriba hacia abajo, no al revés. El único santo en la tierra es el santo padre, que no se le olvide a nadie.
Estimado Don Francisco:
Aprovechando que ha tratado del tema en esta entrada, queremos dejar claro que la finalidad del Denzinger-Bergoglio es orientar a los fieles en medio de tanta confusión que generan ciertas materias tratadas por el
Papa Francisco. No somos ni papólatras, ni lefebvristas, ni sedevacantistas, simplemente sacerdotes diocesanos chocados con la cruda realidad. Por eso, hacemos nuestro trabajo con la única fuente segura,
el Magisterio de siempre, pues en cosa tan importante, de poco sirve cada uno dar su opinión. Evidentemente, pueden ser más atrayentes los artículos de digresiones personales que los nuestros, prácticamente
académicos, pero para aquellos ya hay multitud de páginas y franco-tiradores (algunos muy eficientes), mientras que nuestra iniciativa no la había tomado nadie. Para ello nos vemos obligados a mantener el anonimato, pues las presiones son muy fuertes. Incluso pensamos que esa pueda ser la razón de la salida de ciertas bitácoras de algunos sitios católicos. Sobre la nuestra, preferimos no decir nada, en atención al buen trato que recibimos de Adelante la Fe. En fin, estamos en días difíciles y cada uno tiene que luchar con sus armas. Gracias a Dios, hemos tenido muchas adhesiones, y de pocos que comenzamos ya tenemos sacerdotes colaboradores de varios países y en los próximos días saldrá a la luz la versión inglesa de la página.
No queremos dejar de aprovechar para felicitar a usted por tan excelente página, que termina haciendo su papel para poner a la luz las vergüenzas de muchos que deberían guiarnos como Pastores.
Yo sentí cierta preocupación cuando conocí el nombramiento de este Papa, muy especialmente por el conocimiento que tenía del _Cardenal Begoglio por esta Cigüeña, pero nunca dudé que el Espíritu no había abandonado a su Iglesia, y la actuación del Papa Francisco ha ido confirmándome en la creencia que el Señor no nos ha dejado de su mano.
Lo peor de este Papado son las interpretaciones interesadas del personaje, muy especialmente aquellas que pretenden atizar la división de la Iglesia en dos bandos irreconciliables, y que el Papa ha tomado partido por el peor y más hereje, lo que en mi opinión carece totalmente de fundamento.
Yo veo en la actuación del Papa Francisco cosas muy positivas, y me parece totalmente infundadas algunas críticas, persistentes y llenas de prejuicios, casi rayando en la apariencia de la falta de fe en que es Dios mismo quien nos sostiene desde el principio, y por lo contrario como si todo dependiese de ellos, su interpretación, y de la existencia de una casta superior iluminada, por supuesto humana, ignorando que desde el principio el Señor ha dicho que el Padre se había valido de lo más bajo del mundo para que quedase claro de quién era el mérito de la acción salvadora del Señor en esta etapa.
No puedo dejar de apreciar cierta soberbia y orgullo en algunas críticas al Papa, que aunque no lo crean los protagonistas les retratan mucho más a ellos que al propio Papa, a quien se pretende descalificar.
No tengo ninguna duda de la intervención del Espíritu Santo en la elección del Papa Francisco, y que ello será para bien de la Iglesia del Señor.
Por lo demas, Paco Pepe, creo que Vd. lo ha clavado al decir que España es «nación de católicos más bien papólatras».
Lo de Infovaticana y Wanderer es más difícil de entender, ya que Wanderer nunca se ha ocultado. Cuando se le invitó a unirse a Infovaticana se sabía perfectamente que practicaba una crítica sin contemplaciones hacia el Papa Francisco, ¿por qué entonces eso no importaba y ahora sí importa?
En el caso de Adelante la Fe y el blog Dezinger-Bergoglio, no creo que los tiros vayan por la papolatría, ya que en esta página se publican críticas muy duras del pontificado actual y hasta del del Benedicto XVI, incluso por parte de su máximo referente, el Padre Gálvez.
Más bien, creo que se trata del deseo del blog Dezinger-Bergoglio de mantener la máxima independencia posible de cualquier otra página y de guardar al máximo el anonimato de sus autores.
” ¡Cuánto quisiera que las comunidades parroquiales en oración, al entrar un pobre en la iglesia, se arrodillaran en veneración, así como hacen cuando entra el Señor” Bergoglio de Argentina – fruto maduro de ese país- , el martes en un video dirigido a personas atendidas por Cáritas.
” Nosotros, los cristianos, sólo nos arrodillamos ante el Santísimo Sacramento, porque en él sabemos y creemos que está presente el único Dios verdadero, que ha creado el mundo y lo ha amado hasta el punto de entregar a su unigénito Hijo (Cf. Juan 3, 16). El Papa Benedicto XVI en la homilía de la solemnidad del Corpus Christi en 2008.
¿Cual de los dos está en la verdad? Y eso ¿ A quién le importa?
a mi me importa un carajo la opinión del zote.
O sea que aquí todo es cuestión de gustos y opiniones, y que con cualquier gusto y con cualquier opinión se puede ir al cielo. Pues va a ser que no, no, no.
Y si en octubre, desde Roma, se llegara a dinamitar la doctrina de Cristo sobre la indisolubilidad del matrimonio (a nivel pastoral, por supuesto, sólo pastoral), o las advertencias de San Pablo sobre la comunión en pecado, o sobre la sodomía, ¿seguiremos siendo así de prudentes?
Páginas como Wanderer, o Infocaótica están haciendo un gran bien a la Iglesia, porque ayudan vacunarse contra la papolatría. Y sólo si estamos vacunados contra la papolatría podremos resistir ciertas barbaridades, si es que llegan.
Distanciarse de ellas haciendo como se ha hecho con Wanderer en este Portal me parece un error grave.
En mi opinión, lo peor de su blog no son las opiniones vertidas en el. Creo que la variedad de opiniones lo hacen plural. Ni siquiera que sea parcial y tenga sus afinidades. No tiene por qué ser imparcial. Lo peor es su tolerancia con las faltas de respeto. Lo convierte en un punto de encuentro para la chabacanería, convirtiendo el debate en un vulgar cruce de insultos. Aunque sea en octosílabos.
Pero incluso en esto, no tiene obligación. Aunque afecte a las calidad de su bitácora…