//
Oriolt reclamando que le amplíen la prorroga a Sistach. http://germinansgerminabit.blogspot.com.es/2015/06/sistach-pasa-de-colau.html#more No es una broma ni les estoy tomando el pelo. Yo con Oriolt coincido muchísimo y firmaría sin dudarlo la mayoría de sus escritos. Éste también. Siempre sostuve que Sistach no era de lo peor de la Iglesia catalana y que no pocos de sus errores para él no eran tales sino astucias para conseguir un pontificado tranquilo. Hoy veo que sus más declarados enemigos, de los poquísimos que el cardenal persiguió con saña, que no es precisamente una de las características de su personalidad, aunque más exactamente habría que decir que intentó perseguir, empiezan a pensar que más vale malo conocido que peor por conocer, sobre todo si el malo no lo era tanto. Deja Barcelona muy mal porque su pontificado no ha sido restaurador y si no se hace nada por evitar la muerte cada vez resulta más difícil intentar remediarla. La archidiócesis está peor de lo que estaba cuando la recibió de Carles pero más por inercia propia de un organismo que se descompone que por las acciones de Sistach. Su problema no fue hacer mal sino no hacer bien. Porque ese bien para la diócesis irritaría a buena parte de su presbiterio ese sí que envenenado. Pero no pocos de esos han desparecido ya y el cardenal se ha sentido más libre y menos deudor. También creo que son los mejores años de Sistach. Aunque tampoco para tirar cohetes. El inmenso error sería traer a alguien que sí representara al peor clero de Cataluña, al que arruinó Barcelona y a la Iglesia catalana. Ese clero que desaparece por inevitable ley de vida y que después de arruinar la fe de la que había sido verdaderamente tierra de santos, no se merece que a uno de los suyos le hagan arzobispo de Barcelona. Porque tras él allí no quedaría nada de catolicismo en Barcelona. Pues, lo dicho. Yo también me apunto a dos años más de Sistach. Aunque no creo que vengan.