| 20 julio, 2021
Duro artículo de Wanderer que debe leerse
http://caminante-wanderer.blogspot.com/2021/07/el-sindrome-del-pato-rengo.html
<
Duro artículo de Wanderer que debe leerse
http://caminante-wanderer.blogspot.com/2021/07/el-sindrome-del-pato-rengo.html
que bergoglio sea un pato rengo no quiere decir que sea menos peligroso, al contrario! es mucho mas peligroso, solo recordar que cuando la bestia esta moribunda o siente proximo su fin, es cuando mas peligrosa es.
Según algún opinante, hay que obedecer al papa incluso si manda desafueros. Pues, sintiéndolo mucho, tengo por costumbre enviar a la mierda a quien me ordena disparates, sea quien sea y tenga la jerarquía que tenga. Y, como dijo Moratín: «Sépalo, si no lo sabe».
lame duck, que se traduce como pato cojo o rengo, un termino utilizado en la politica estadounidense cuando un presidente tiene al partido opositor controlando una o ambas camaras del congreso o que ya se encuentra en la ultima etapa de su mandato presidencial. para el caso de bergoglio, es igual, ya que tiene a gran parte del episcopado y del colegio cardenalicio en contra o con una actitud de indiferencia absoluta hacia su persona, conservando solo la lealtad de un puñado de cardenales y obispos.
Aquí con Blázquez, lamerón, a lo que le diga el peronista, con tal de decir si bowana a todo lo posible y más, y demás hermanos del episcopado.
Ya me gustaría saber cuantos van a decir «En mi diocesis, todo igual». Porque se lo hacen encima con tal de no contrariar a Roma y ascender.
Pero Joaquín, ¿alguien espera que el Papa cambie de idea? Creo que eso es absurdo. Habrá que esperar a otro Papa, con otras ideas. Y si el siguiente paso lógico es «prohibir por completo las misas celebradas por la edición del Misal de 1962, con penas canónicas para quien desobedezca», estamos dispuestos a sufrirlo. Iremos a las catacumbas. Pero, después de que Benedicto XVI nos permitiera conocer la liturgia tradicional, no podemos renunciar a todo eso que hemos conocido.
El mismo Wanderer, que es imprescindible, lo explicaba muy bien en esta entrada: http://caminante-wanderer.blogspot.com/2021/05/el-fin-del-motu-proprio.html
Ahí dice: «Casi quince años de misa tradicional con derecho propio en la Iglesia, ha provocado que muchos cayeran en la cuenta de la magnitud de lo que nos fue arrebatado por el Vaticano II, de la inanidad de los argumentos progresistas y de la maldad de muchos obispos exigentes de obediencia. Esos sacerdotes y esos fieles no se resignarán fácilmente; lucharán por sus derechos y exigirán los permisos, y si no se los conceden, los tomarán por su cuenta».
Acertadísimo el punto de vista expresado por Wanderer. Al pato rengo le espera el inexorable final de quien a hierro mata…
Totalmente de acuerdo, Joaquín.
Oiga, más en contra de las normas litúrgicas conciliares está celebrar la misa como a cada uno le da la gana e incumplir impunemente las rúbricas del actual misal, que el inocente hecho de celebrar misa tradicional.
Más vale que el papa luchara contra eso y no limitarse a decir que «me duelen los abusos litúrgicos» pero sin combatirlos.
Igual que el obispo este de no sé dónde que ha prohibido usar elementos que las actuales rúbricas obligan a usar, como el paño de hombros, o el velo del cáliz que en palabras de la actual OGMR es «muy loable» usarlo como señal de respeto al vaso sagrado. ¿A que a ese obispo Francisco no le censura?
Y eso que ese obispo ha roto la comunión más que los católicos tradicionalistas y va en contra de la reforma liturgica y del Concilio más que los propios tradicionalistas. Obviamente ese decreto de ese obispo es nulo de pleno derecho porque manda cosas imposibles y por tanto no se pude obedecer.
Pero no, es más fácil echar la culpa de los desvaríos litúrgicos a los tradicionales…
Le aseguro que cumplen más el Concilio los católicos tradicionalistas que estos modernistas que se creen que hemos superado ya el Concilio y que por tanto se les queda corto (aunque se les haga la boca agua hablando de un concilio que no cumplen) y que se creen que vamos ya por el Vaticano IV por lo menos.
Por favor!
Y que conste que yo no tengo especial apego a la liturgia tradicional, simplemente la respeto como algo venerable y respeto a los que cultivan su vida espiritual con ella y el derecho que tienen a asistir a ella.
Y que conste que yo a misa tradicional solo he asistido a dos en toda mi vida, y ha sido más por una feliz casualidad más que porque yo lo haya buscado.
Yo me conformo con que se respeten las actuales normas litúrgicas y con qué se celebre dignamente y con piedad y devoción, a nada más aspiro. Simplemente quiero una liturgia bien celebrada y no tanto recuperar ritos del pasado que apenas conozco (y se más de ellos intelectualmente por lo que leo de ellos en libros litúrgicos antiguos, que por asistencia a los mismos), pero respeto los mismos ritos (el romano tradicional el mozárabe el Ambrosiano etc) como algo venerable que ha sido y es de provecho espiritual para muchos fieles y buenos católicos.
No es buena idea perseguir a los buenos católicos solo porque algunos de ellos cuestionen el Concilio. Al fin y al cabo los tradicionalistas solo cuestionan el concilio con palabras, pero es que los modernistas lo cuestionan con hechos consumados, y eso que de boquita les encanta el concilio, pero de boquita nada más.
De la situación presente me vienen a la memoria que el humo de Satanás del que hablaba Pablo VI ha llegado ya hasta la nevera de la residencia papal.
Desde luego no será así como se consiga que el Papa cambie de idea, es más, seguro que los jesuitas que susurran a su oído (Germán Arana, James Martin, Antonio Spadaro et al.) se asegurarán de que todos estos insultos y descalificaciones le lleguen y de este modo quitarle cualquier duda que pudiera quedarle. O peor aún, animarle a dar el siguiente paso lógico y prohibir por completo las misas celebradas por la edición del Misal de 1962, con penas canónicas para quien desobedezca.. Podéis daros con un canto en los dientes por que (de momento) no haya dado el paso que sí han dado los obispos costarricenses. Pero o cambiáis de actitud o me temo que lo dará. Porque desde luego, ese es su deseo (la carta que acompaña al Motu proprio lo deja bien claro), otra cosa es que no se haya atrevido.
Ay, si todas estas energías que se han empeñado en luchar una guerra perdida desde el principio (liquidar la reforma de 1970 como primer paso a liquidar el Concilio Vaticano II) se hubieran empeñado en luchar batallas que sí se podían ganar sin tocar el misal de Pablo VI (mayor uso de la Plegaria Eucarística I, promoción del gregoriano, promoción del latín, promoción del uso de incienso, celebración ad orientem y muchas más), qué distintas estarían las cosas…
Oiga, más en contra de las normas litúrgicas conciliares está celebrar la misa como a cada uno le da la gana e incumplir impunemente las rúbricas del actual misal, que el inocente hecho de celebrar misa tradicional.
Más vale que el papa luchara contra eso y no limitarse a decir que «me duelen los abusos litúrgicos» pero sin combatirlos.
Igual que el obispo este de no sé dónde que ha prohibido usar elementos que las actuales rúbricas obligan a usar, como el paño de hombros, o el velo del cáliz que en palabras de la actual OGMR es «muy loable» usarlo como señal de respeto al vaso sagrado. ¿A que a ese obispo Francisco no le censura?
Y eso que ese obispo ha roto la comunión más que los católicos tradicionalistas y va en contra de la reforma liturgica y del Concilio más que los propios tradicionalistas. Obviamente ese decreto de ese obispo es nulo de pleno derecho porque manda cosas imposibles y por tanto no se pude obedecer.
Pero no, es más fácil echar la culpa de los desvaríos litúrgicos a los tradicionales…
Le aseguro que cumplen más el Concilio los católicos tradicionalistas que estos modernistas que se creen que hemos superado ya el Concilio y que por tanto se les queda corto (aunque se les haga la boca agua hablando de un concilio que no cumplen) y que se creen que vamos ya por el Vaticano IV por lo menos.
Por favor!
Y que conste que yo no tengo especial apego a la liturgia tradicional, simplemente la respeto como algo venerable y respeto a los que cultivan su vida espiritual con ella y el derecho que tienen a asistir a ella.
Y que conste que yo a misa tradicional solo he asistido a dos en toda mi vida, y ha sido más por una feliz casualidad más que porque yo lo haya buscado.
Yo me conformo con que se respeten las actuales normas litúrgicas y con qué se celebre dignamente y con piedad y devoción, a nada más aspiro. Simplemente quiero una liturgia bien celebrada y no tanto recuperar ritos del pasado que apenas conozco (y se más de ellos intelectualmente por lo que leo de ellos en libros litúrgicos antiguos, que por asistencia a los mismos), pero respeto los mismos ritos (el romano tradicional el mozárabe el Ambrosiano etc) como algo venerable que ha sido y es de provecho espiritual para muchos fieles y buenos católicos.
No es buena idea perseguir a los buenos católicos solo porque algunos de ellos cuestionen el Concilio. Al fin y al cabo los tradicionalistas solo cuestionan el concilio con palabras, pero es que los modernistas lo cuestionan con hechos consumados, y eso que de boquita les encanta el concilio, pero de boquita nada más
que bergoglio tome decisiones trascendentales para la vida de la iglesia en base a los chismes de german arana, james martin, antonio spadaro (vaya trio de perfidos jesuitas), solo demostraria que este ridiculo pontificado bergogliano es una payasada de las mas baja ralea.
y por cierto, que bergoglio se atreva, si es tan varon, a prohibir completamente el vetus ordo, y solo provocara mas ira, rechazo y desobedediencia a su absolutamente desprestigiado pontificado de pacotilla.