| 23 enero, 2020
Con prisa «ostentórea». La prórroga no ha llegado a cuatro meses. Todos la preveían.
Estamos acostumbrados a que mantenga a lo peor y jubile lo mejor.
Este es un caso más.
Y habiéndole negado el cardenalato al que llegaron sis cinco inmediatos antecesores:
Dougherty; 1921
O’Hara: 1958
Krol: 1967
Bevilacqua: 1991
Rigali: 2003
Clara muestra de tocamiento de narices.
Es la VENGANZA DE ARRUPE.. ¡ Paciencia !.
S.J. S.J.S.J
Objetor: unos siembran, otros cosechan.
Para los que andan esparciendo insinuaciones sobre que el nuevo arzobispo de Filadelfia prohíbe arrodillarse en misa. Aquí os enlazo la carta en la que supuestamente hace eso. https://92ea38ab-7126-4752-8d59-ddcf6e6559a5.filesusr.com/ugd/af8bb0_3dc8f7bb402740f182ce82dffea36489.pdf
Leedla y sacad vuestras conclusiones.
Se habla de el pro-gay McElroy de San Diego para Filadelfia o incluso el más pro-gay de todos James Martin, o si no Filadelfia para este sujeto nefasto, Atlanta. No sé qué fundamento tiene tal especulación, pero «río suena, agua lleva».
Pero alma de Dios, ¿es que no te has enterado de que Filadelfia ya tiene nuevo obispo, el cubanoamericano Nelson Pérez? Hubo rumores en ese sentido, sí, pero se han demostrado falsos.
Hermenegildo, es de buena doctrina pero no tiene el carisma ni se le cosidera un warrior.
Cleveland Bishop Nelson Perez discusses future of Catholic church
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=IGBM_ZktA7k&feature=emb_logo
Me alegra saber que es de buena doctrina. Aquí se le ha pintado como un modernista.
No sería ni de extrañar que pronto comiencen a experimentarse «deserciones» sin renuncia previa.
https://www.portalmultiplix.com/noticias/cotidiano/bispo-diocesano-dom-edney-gouvea-mattoso-renuncia-ao-cargo
Pensaba que Mons. Chaput era más joven… Esta noticia me apena. De todos modos, la aceptación de su renuncia corresponde a la tónica del actual pontificado. Raro hubiera sido que le hubieran mantenido, siendo, doctrinalmente, el excelente Arzobispo que es.
«En marzo del 2019 Msgr. Pérez prohibió arrodillarse en Misa. Escribió una carta a todas las parroquias, diciendo que todos tienen que estar de pie a lo largo del final del Gran Amén [final de la Plegaria Eucarística] hasta después de la Comunión.»
https://gloria.tv/post/8PfJsJjdik9TDwzRSthpWep9R
Pues prohibir no, pero en ese momento de la misa se está de pie. Si cumplimos cuando hemos de arrodillarnos, también cuando ha de estarse de pie. Tan fiel se es cumpliendo lo primero como lo segundo. Mejor si se une el momento de la misa con su postura¿O en la misa hace uno lo que le da la gana? Lo que pasa que, por lo que insinúa, es de los que no dejan arrodillarse nunca. Eso, tampoco.
El punto 43 de la Ordenación General del Misal Romano dispone: «Donde existe la costumbre de que el pueblo permanezca de rodillas desde cuando termina la aclamación del “Santo” hasta el final de la Plegaria Eucarística y antes de la Comunión cuando el sacerdote dice “Éste es el Cordero de Dios”, es laudable que se conserve».
Tengo entendido que la Conferencia Episcopal de EE.UU. tiene dispuesto que los fieles estén de rodillas durante toda la plegaria eucarística.
Y al obispo brasileño de Nova Friburgo, ¿por qué ha renunciado a sus sesenta y dos años?5
Presentó la renuncia por agotamiento psicológico.
Ya, sobre todo dice en su carta de renuncia por los acontecimientos de los últimos meses. También Ureña dijo encontrarse mal de salud.
¿Qué acontecimientos son esos?
Hace unos meses se produjo una persona entró en una iglesia de esa diócesis y causó una serie de daños al altar. A lo mejor tiene que ver con la renuncia.
Había un obispo argentino que se retiró por motivos de salud y luego fue a parar al APSA. Ahora está investigado por abusos sexuales en Argentina.
el tirano bergoglio va a lo suyo, sacar obispos de sana doctrina, y reemplazarlos con obispos bergoglianos, para que destruyan y no dejen piedra sobre piedra.
Así ocurre con Mons. Pérez y el de Sarajevo, uno de los pocos obispos del Este que ha defendido la Amoris Laetitia como fuente de riqueza espiritual.
Lo extraño es que el Inicuo le haya dado cuatro meses de prórroga, habiéndole dicho en su día al exnuncio en EEUU, como sabemos, que el arzobispo de Filadelfia era «de derechas», para ponerlo como ejemplo de lo que no debe ser un obispo. Seguramente el retraso en el relevo se deba a que no encontraban un reemplazo que satisfaciera el (pésimo) gusto pontificio.
El nuevo arzobispo tiene una pinta horrorosa, de morsa afeminada progre con crucifijo en la axila. Lo va a tener difícil para estar a la altura a monseñor Chaput, que pese a los melindres de cierto remilgado y papolátrico comentarista, ha sido sin ningún géneros de dudas uno de los mejores y más valientes obispos que ha dado EEUU en los últimos cincuenta años.
Fe de erratas: donde dice satisfaciera léase satisficiera. Donde dice géneros léase género.
Si le parece pésimo -que lo es- el sucesor de Mons. Chaput busque al coadjutor de Sarajevo.
Otro «artículo» escrito con las patas. Editorializa tanto que acabó hecho un galimatías. Y la objetividad, que se vaya a la mierda, ¿no?
con bergoglio todo se ha ido a la mierda. que se le va a hacer!
Por cierto, me gustaría conocer la opinión de Tony de New York sobre el nuevo Arzobispo.
Hermenegildo: es uno de los obispos más progresistas de esa Iglesia.
Mucho ha tardado.
Adiós, capelo, adiós.Y le sucede un hispano, un tal Pérez, casi un pimpollo, de meteórica carrera desde 2012.Ítem más: severo aviso al cardenal de Sarajevo, para que ponga las barbas en remojo, pues le han adjudicado un coadjutor, también de meteórico ascenso desde 2011.El próximo consistorio será muy reñido, con pocos capelos y muchos candidatos.
Charles Chaput no ha sido tan buen arzobispo de Philadelphia como usted cree (sí lo fue de Denver, donde hizo una labor brillante). Se encontró la diócesis hecha un desastre, y no ha sido capaz de levantarla. Ha seguido perdiendo sacerdotes y religiosos a chorros, ha cerrado decenas de parroquias (y hay planes para cerrar más), ha cerrado decenas de escuelas, ha tenido que vender muchos activos para pagar indemnizaciones, y no ha sido capaz de levantar la moral de un clero desanimado por la constante sucesión de escándalos. Por mucho que la teología que en él se enseñe sea ortodoxa, su seminario sigue siendo un nido de homosexuales. Y la práctica religiosa ha seguido la misma tónica de caída en picado que en las zonas tradicionalmente católicas de Estados Unidos (costa atlántica y Medio Oeste). La ortodoxia doctrinal (indiscutible) no lo es todo. Como tampoco lo fue en el caso de su antecesor, Rigali, ortodoxísimo en doctrina pero una calamidad absoluta como pastor. Sería injusto culpar a Chaput de todo lo que va mal en su archidiócesis (que es muchísimo) pero hay que ser justos: no ha sido capaz de mejorar gran cosa lo que se encontró. En muchos aspectos, Chaput es como Manuel Ureña en su día: un obispo de excelentes cualidades personales e intelectuales, con un currículum episcopal brillante pero que llega a una diócesis hecha unos zorros a la cual no es capaz de levantar.
La respuesta la encontramos en Platón: el tirano hace lo contrario del médico que trata de eliminar lo malo de nuestro cuerpo y promover lo bueno, pues elimina todo lo valioso y se rodea de adulones y chupa-medias. También Bías uno de los siete sabios de Grecia nos deja otra enseñanza: el peor de los animales salvajes es el tirano, el de los domésticos, el adulón. Honor a monseñor Chaput, que siempre libró el buen combate. La humillación de no acceder al capelo cardenalicio que le correspondía como a sus antecesores, en estas circunstancia, lo honra.