| 22 marzo, 2023
El obispo de Amberes afirma que sí.
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=45996
https://secretummeummihi.blogspot.com/2023/03/los-obispos-belgas-bendecimos-las.html
Bueno sería saber a qué atenernos.
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
A San Pablo y al libro del Levítico, «que les vayan dando» (como dice la grosera expresión castiza). Y, como afirma muchas veces don Francisco José, a ver ahora quién mete la pasta en el tubo una vez que ya está fuera.
solo falta que algún iluminado de pacotilla aparezca y diga que el levítico es una copia del código de hammurabi, que san pablo estaba cargado de fariseísmo y otras ridiculeces mas. por cierto, no es solo es el levítico y san pablo, sino también la tradición de la iglesia, atestiguada por los padres de las iglesia misma, que también condena sin ambigüedad alguna la infame practica de la homosexualidad.
Obispo de Amberes + Sor Caram= Sí
Pues el que calla otorga, y si no declara nada, no llama al orden a esos obispos díscolos y no destituye y pone orden que es la misión papal principal en este caso pues implícitamente se supone que sí.Lo que hará es que cada uno interprete como lo de los divorciados vueltos a casar que se resuelve con una llamada. Resumidas cuentas la Iglesia es muy plural y patatán, de rondón metida toda esta basura de rondón como en el resto de la sociedad.
por cierto, el horrendo pontificado del porteño bergoglio les esta dando la razón a los ortodoxos, quienes piensan que el papado es innecesario y hasta nocivo para el conjunto de la iglesia universal.
Me parece creíble; ya sabemos que Francisco dice a cada uno lo que quiere escuchar.
si lo que afirma el pervertido johan bonny, obispo de amberes, es cierto, entonces eso demuestra dos cosas;
−que el porteño bergoglio es un doble cara, es decir un hipócrita insuperable, ya que mientras dice en publico que la homosexualidad es pecado, en privado apoya la bendición de parejas gays.
−y lo que es peor, que bergoglio es un (…)!
Pues en ese caso, que me den de baja. Yo me borro. Agur.
Este es un tema que, como dicen los jovencillos de hoy día, «me raya». Conozco a más de una pareja estable de homosexuales católicos. Se quieren, se respetan, se apoyan el uno al otro, son felices juntos. En sus vidas no hay vicio ni exhibicionismo, no participan del carnaval gay ni jamás han asistido a esas cabalgatas del orgullo (por las que sé que sienten más vergüenza que otra cosa). Y cumplen a rajatabla el primer mandamiento: Aman a Dios sobre todas las cosas. ¿Por qué no merecerían la bendición?
Yo conozco dos parejas homosexuales , que son exhibicionistas, no se quieren , no se respetan …
Y también conozco cientos de matrimonios en los que unos se quieren y otros no.
Nada de esto cambia la condena bíblica de los sodomitas .
Pues porque posiblemente se den por el culo. Y eso es pecado mortal. No se puede bendecir el pecado.
esas parejas gays no merecen la bendición ya que su relacion es absolutamente contraria al designio creador de DIOS mismo. así de sencillo.
por cierto, amar a DIOS sobre todas las cosas implica obligatoriamente cumplir todos los mandamientos, algo que evidentemente no hacen las parejas gays con respecto al sexto mandamiento.
no entiendo eso de: «se apoyan el uno al otro» ….
Porque es una relación contra la naturaleza. Por algo Dios creó dos sexos complementarios entre sí.
Otros aman a sus mascotas con amor conyugal tierno y fiel y desean formar una pareja estable y duradera. Y otros se aman entre hermanos de la misma forma. E incluso hay padres que aman de esa forma a su hijo o hija.
Señores…¿Estamos locos o qué?
Porque es CONTRA NATURA.
No la merecen porque esa relación es contraria a la ley natural y Divina.
Usted ha leído la Biblia?
Pues muy simple. La única relación que bendice la Iglesia es el matrimonio. A ellos, como persona individual, se les puede bendecir como a cualquier otro fiel… Si esta gente vive la doctrina y la fe de la Iglesia, pues no hay ningún problema, bien por ellos y Dios se lo pagará. Ahora bien, lo que pretenden estos tíos es equiparar ambas uniones (la del matrimonio con la del tutti frutti de relaciones). Porque, por esa regla de tres, ¿Por qué no bendecir tríos?¿O la poligamia? ¿O la mía con mi mascota o mi coche?… Pues total, si nos queremos… ¿Que más da? Ahí está el tema, que si aceptan esto, bye bye moral sexual católica (se estaría bendiciendo, en cierto modo, las consecuencias de esa unión que implica la sodomía o el adulterio, en el caso de divorciado) y bye bye matrimonio y familia. Ah, y bye bye a la Iglesia. Habrían conseguido que se sometiera al mundo. A partir de ahí, no quedaría más que creer. Porque, si la Iglesia se ha equivocado durante décadas sobre esto (bendecir la unión en el matrimonio exclusivamente), ¿sobre qué más se ha equivocado? Te acabas de cargar el depósito de la fe. Esto enseñaba el doctor angélico: nadie puede negar un punto de la doctrina católica sin negarlo TODO. Por eso, o se acepta como pack o no somos católicos. Seríamos protestantes… Espero haberle aclarado su rayada.
Si alguien más tiene dudas sobre la Iglesia y homosexualidad, le recomiendo que vea el documental: Iglesia y homosexualidad, el tercer camino
Usted y yo, conocemos a un montón de parejas que viven juntos y son buenas personas y llevan una vida honrada y asisten a Misa y no van por ahí aireando su condición de «arrejuntaos». ¿por qué no merecerían la bendición?
Sencillo, no se puede bendecir el pecado. No solo la moral ha muerto sino la lógica también.
«El que se divorcie de su mujer, excepto en caso de impureza, la induce al adulterio, y el que se case con la divorciada comete adulterio.»
San Pablo: “A los que están unidos en matrimonio, mando, no yo, sino el Señor, que la mujer no se separe del marido; y si se separa, quédese sin casar o reconcíliese con su marido; y que el marido no abandone a su mujer.»
Del Evangelio. De verdad, ¿Ustedes en qué Dios creen?¿En el dios a mí medida?
Y el sexto y el noveno, también lo cumplen a rajatabla?
No me extrañaría en absoluto. Hay que estar ciego, para a estas alturas, no conocer a Francisco.
De Francisco se puede esperar eso y cosas igual de malas y aún peores