2 comentarios en “Fieles católicos imploran al Papa no remover al obispo Strickland”
En la linea de GANG yo diría que se han olvidado las enseñanzas escriturísticas porque en la carta a los Gálatas cap. 2 se contiene lo que se conoce como «incidente de Antioquía» donde San Pablo reprendió a San Pedro pública y duramente su conducta ambigua en lo referente a la superación de las prácticas judías. Y lo que no se suele decir es que San Pablo no sólo reprendió a San Pedro sino que lo escribió. Podía no haberlo escrito pero lo escribió. Y que la ambigüedad de San Pedro comparada con el paseo de la pachamama por la Basílica de San Pedro, los nombramientos de gente perversa o silencio aquiescente ante la persecución de los católicos chinos, entre tantos abusos más de Bergoglio, era un juego de niños. Lo que llevamos décadas haciendo es confundir al Papa con el jefe de una secta, es papolatría que ,como muy bien decía hace poco HERMENEGILDO, hundió hace pocos años a la Hermandad Sacerdotal y va a hundir lo que queda del Opus Dei. Es cambiar la verdad por la autoridad
El problema es que se piense que el papa puede quitar a un obispo porque le salga de los 00…Si no hay juicio público, con testigos públicos, derecho a defensa, culpas reales, la decisión sería INJUSTA Y LA LEY INJUSTA NO OBLIGA. ¿Tan difícil es esto de entender? Un obispo es sucesor de los apóstoles, como el papa, y una deposición sólo puede ser por causa gravísima. Hasta que los obispos no se den cuenta de ello y actúen en consecuencia seguirá el desastre que tenemos ahora en la Iglesia. Si intentan algo contra Strickland debería resistir. Dado que le apoyan clero y fieles, y allí no hay ni concordato ni gaitas ¿le van a mandar la guardia suiza? Por favor…La jurisdicción suprema no es absoluta ni tiránica.
En la linea de GANG yo diría que se han olvidado las enseñanzas escriturísticas porque en la carta a los Gálatas cap. 2 se contiene lo que se conoce como «incidente de Antioquía» donde San Pablo reprendió a San Pedro pública y duramente su conducta ambigua en lo referente a la superación de las prácticas judías. Y lo que no se suele decir es que San Pablo no sólo reprendió a San Pedro sino que lo escribió. Podía no haberlo escrito pero lo escribió. Y que la ambigüedad de San Pedro comparada con el paseo de la pachamama por la Basílica de San Pedro, los nombramientos de gente perversa o silencio aquiescente ante la persecución de los católicos chinos, entre tantos abusos más de Bergoglio, era un juego de niños. Lo que llevamos décadas haciendo es confundir al Papa con el jefe de una secta, es papolatría que ,como muy bien decía hace poco HERMENEGILDO, hundió hace pocos años a la Hermandad Sacerdotal y va a hundir lo que queda del Opus Dei. Es cambiar la verdad por la autoridad
El problema es que se piense que el papa puede quitar a un obispo porque le salga de los 00…Si no hay juicio público, con testigos públicos, derecho a defensa, culpas reales, la decisión sería INJUSTA Y LA LEY INJUSTA NO OBLIGA. ¿Tan difícil es esto de entender? Un obispo es sucesor de los apóstoles, como el papa, y una deposición sólo puede ser por causa gravísima. Hasta que los obispos no se den cuenta de ello y actúen en consecuencia seguirá el desastre que tenemos ahora en la Iglesia. Si intentan algo contra Strickland debería resistir. Dado que le apoyan clero y fieles, y allí no hay ni concordato ni gaitas ¿le van a mandar la guardia suiza? Por favor…La jurisdicción suprema no es absoluta ni tiránica.