por La Cigüeña de la Torre | 06 junio, 2015
Eso dice en Infovaticana Lola González Giraldós: http://www.infovaticana.com/2015/06/06/letizia-despoja-a-la-monarquia-de-lo-poco-de-catolico-que-le-quedaba/ Pues a ver si le pasa lo que al PP, que echó a los católicos, o a muchos de ellos, y a cambio no recuperó a nadie. Me cuesta trabajo creer que Leticia Ortiz, Reina por matrimonio de España, haya alejado a sus hijas de la clase de religión. Por lo que me gustaría que alguien nos pudiera confirmar o desmentir la noticia. Pero independientemente de eso, que para mí sería punto de no retorno, este católico manifiesta que a la frialdad de la Reina para con la religión la correspondo con la misma frialdad hacia su persona. Y que si algún día tuviera que votarla, cosa que es posible, mi voto sería no. Es que no se me ocurre ni un solo motivo para que fuera sí.
Puedo confirmarles que la Princesa Leonor asiste como todos los niños de su clase a la asignatura de religion. Hay que tener mucho cuidado con la maledicencia. Es cierto que la Reina Letizia no comulgo el dia de la primera comunion, pero si lo hicieron tanto los abuelos paternos como el Rey Felipe
Creo que en esta cuestión hay que estar a los hechos y no a habladurías. ¿La Reina mantiene a sus hijas apartadas de la clase de religión? Y eso tiene sólo un sí o un no. Que es a lo que hay que estar. A mí sólo me consta el rumor y puede ser malintencionado. Como el de que abortó trescientas o cuatrocientas veces o se retrató modo interviú cinco mil o diez mil veces. Todo eso son patrañas insostenibles. El verdadero problema es si lo hizo alguna vez. Cosa que no me consta aunque he visto que algunos sostienen que sí. Además el pasado es el pasado. Su marido lo asumió y es el verdadero interesado. A los demás lo que tiene que preocuparnos es el presente. ¿Qué principios tiene hoy la Reina de España? Independientemente de los que tuviera hace quince años. ¿Son iguales? ¿Han cambiado a mejor? No pretendo que la Reina de España sea como Isabel de Portugal o Isabel de Castilla. Esas bicocas sólo ocurren una vez en la historia. Pero sí quiero saber que es lo que de verdad piensa por si algún día tengo que votar entre monarquía o república. ¿Quién me iba a decir que hoy por hoy estoy casi más inclinado a la República?
A mi lo unico que me quita el sueno es ver a los españoles tratando a esta mujer como reina. Yo creo que al margen de posicionamiento politicos si fueramos simplemente honestos con nosotros mismos concluiriamos que no tenemos monarquia sino apariencia de ella y sin ninguna legitimidad por cierto.
Juan Carlos de Borbon recibio la legitimidad monarquica del General Franco y la recibio con una condición: Jurar los principios del movimiento. A nadie le cabe duda que si algo ha hecho Juan Carlos en su trayectoria política ha sido precisamente traicionar esos principios. Baste como ejemplo la sanción y promulgación de dos leyes letales para toda sociedad católica: La ley del divorcio sacada adelante por el supernumerario del Opus Dei ya fallecido Adolfo Suarez en 1981 y la segunda la del aborto, sacada adelante por el PSOE en 1985.
Ahora bien, como católicos, preguntémonos: Como fue posible que Juan Carlos cometiera esta traición moral y religiosa primero ante Dios y después ante los españoles? Como fue que la jerarquia eclesiastica tanto española como romana no solo no lo criticaran sino que ademas lo recibiesen a el y ahora a su hijo con los brazos abiertos?
Personalmente, cuando me hago estas preguntas siempre llego al mismo punto de partida: El Concilio Vaticano II y la entronizacion de los derechos del hombre, y del estado liberal frente a los derechos de Dios y la proclamación del Reinado Social de Cristo Rey…Algo que desgraciadamente a las jovenes generaciones les sonara a chino.
A todos recomiendo la lectura del libro: «El liberalismo es pecado» del Padre Salvany.
A mi lo unico que me quita el sueno es ver a los españoles tratando a esta mujer como reina. Yo creo que al margen de posicionamiento politicos si fueramos simplemente honestos con nosotros mismos concluiriamos que no tenemos monarquia sino apariencia de ella y sin ninguna legitimidad por cierto.
Juan Carlos de Borbon recibio la legitimidad monarquica del General Franco y la recibio con una condición: Jurar los principios del movimiento. A nadie le cabe duda que si algo ha hecho Juan Carlos en su trayectoria política ha sido precisamente traicionar esos principios. Baste como ejemplo la sanción y promulgación de dos leyes letales para toda sociedad católica: La ley del divorcio sacada adelante por el supernumerario del Opus Dei ya fallecido Adolfo Suarez en 1981 y la segunda la del aborto, sacada adelante por el PSOE en 1981.
Ahora bien, como católicos, preguntémonos: Como fue posible que Juan Carlos cometiera esta traición moral y religiosa primero ante Dios y después ante los españoles? Como fue que la jerarquia eclesiastica tanto española como romana no solo no lo criticaran sino que ademas lo recibiesen a el y ahora a su hijo con los brazos abiertos?
Personalmente, cuando me hago estas preguntas siempre llego al mismo punto de partida: El Concilio Vaticano II y la entronizacion de los derechos del hombre, y del estado liberal frente a los derechos de Dios y la proclamación del Reinado Social de Cristo Rey…Algo que desgraciadamente a las jovenes generaciones les sonara a chino.
A todos recomiendo la lectura del libro: «El liberalismo es pecado» del Padre Salvany.
para tener una monarquia asi tan mediocre, lo mejor para españa seria que se aboliera -la monarquía- y se estableciera una república parlamentaria como la de italia o alemania o quizá otra opción seria establecer una república federal presidencialista como la de estados unidos.
Aquí lo único que está decidido es el comienzo de una guerra internacional que se irá desarrollando por fases hasta culminar en una hecatombe. Cada fase equivale a un área productiva diferente de la maquinaria de guerra. Supongo que reservarán «lo mejor» para el final.
Soy monárquico pero no tan monárquico como para sostener y apuntalar a unos reyes que han desnaturalizado por completo la razón de ser de la monarquía y se han convertido en unos meros fetiches de la prensa del corazón. Lo de Leticia es simplemente impresentable.
No lo soy, pero si me tomara la monarquía en serio, me haría carlista.
De todas formas me parece que todo cambio en la sociedad actual (como cambiar la constitución o el concordato con la Santa Sede…o convertir el país en una república) no será a mejor.
No se me molesten pero parecen los comentarios un patio de vecinas. Y que conste que son cosas que deben saberse. Pues aunque el arcangel Rafael diga que las cosas del rey deben ser secretas, es necesario que el pueblo sepa quien le manda.
.
Dudo mucho que si la reina tiene aficiones sionistas, sea judía y por otra parte no significa que sea de religión judía, que tal vez fuera mejor que el ateismo progre que practica.
.
Ya sabemos que los borbones no han sido modelosde católicos, pero en un rey eso no deja de ser secundario y concierne a su conciencia, lo importante es el aspecto externo. Este es el primer rey que deja al margen la religión y eso a la larga se paga.
.
En estos tiempos republicanos, cuando toda la izquierda pide la república, sólo le queda una parte no muy grnade de la derecha, porque también parte de la derecha es republicana. Si los católicos también se hacen republicanos, las posibilidades de supervivencia de la monarquía son nulas.
.
Yo sostengo que el compromiso era con el padre, de modo que el hijo seguramente acabará en el exilio. Por tanto no era necesario tener un hijo y por tanto no era necesario casarse con una princesa y por tanto no es necesario disimular la religiosidad. El resultado va a ser el mismo y está decidido desde hace mucho.
Su único mérito parece ser es ser una carita bonita que salía en la tele. Pero tiene un negro historial. En Méjico era grupera del grupo Maná, para los que posó en cueros para una portada. Y allá también cohabitó con un bonguero cubano famoso, cuando trabaja en CNN. Ya está bastante aplaudida. Y de valores anticatólicos, pues los hechos hablan. Me imagino que la mandaron reconstruir nuevo todo aquello para la boda real y la luna de miel.
Lo que es seguro que no obedece a la Humanae Vitae, porque se ha plantado con la parejita y ya está. Se les ve muy pobre en valores.
Los libros de Reyes utilizan una fórmula para estos 2 pájaros «hizo (hicieron)el mal a los ojos de Yavhve»
Hace 3 días en El Mundo, salió una noticia de Leticia comprando en la Feria del Libro en el Retiro. Un libro de un tal Moore que hace una defensa de la magia, la sociedad teosófica y de Aleister Crowley (satánico hdp británico)….
Por cierto, él va a la par con ella en su aversión al catolicismo, pues a la par va también mi rechazo hacia él.
Dice un medio del régimen que guarda el Sabath. Se sabe que era asidua a la embajada de Israel. Dicen también que es falso que sea abstemia como ella declara. ¿Hasta donde llegaría la falsedad?
Según la mitología creada por los sionistas quienes son hijas de madre judía son judías. ¿De qué religión sería la infanta?
Los que manejan el separatismo catalán, y le hace ejercer de chofer de Artur Más, han escenificado que tienen control sobre la pareja, situando el 11 de septiembre próximo el juicio contra la familia de Leticia, por un asunto de alzamiento de bienes. La técnica habitual de chantaje de los tecnócratas de toda la vida que controlan el régimen.
El régimen de los sepulcros blanqueados es así de perverso.
Esta no es que sea poco católica, es nada o incluso anticatólica. Yo también le correspondo al mismo nivel en mi aversión hacia ella.