Y creo que no beneficia a la Iglesia ni al mismo Papa ocultarlo. Porque tenerlo, lo tiene. Si el rey va desnudo no resuelve nada que todos lo callemos hasta que un niño proclame la evidencia. Es una consideración. No estoy diciendo que el Papa va desnudo. Pero tiene carencias notables. Y no es normal que un Papa preocupe e incluso disguste a no pocos católicos y entusiasme a quienes no tienen nada que ver con la Iglesia e incluso son enemigos declarados de la misma.
Pienso que el Papa tiene un grave error de concepto. Cristo es para todos aunque muchos no le conozcan o le rechacen. Murió por todos, por los pecados de todos, pero no a todos aprovecha su muerte. El aprovechamiento depende de nuestra propia libertad. Si la muerte de Cristo nos hubiera salvado a todos el Papa y la Iglesia sobrarían. Y la vida religiosa, la misa, el obrar bien, dar nuestro dinero… Pues el Papa, que sólo lo es de los católicos, se debe creer que lo es de todo el mundo. Con grave equivocación. Porque ni lo es ni ellos le aceptan. Otra cosa sería su deseo de serlo pero ello entra en contradicción con su permanente condena del proselitismo que sólo puedo disculpar suponiendo que no tiene claro el significado de la palabra. Porque no creo que quiera cargarse el Id y predicad…
Hay lectores del Blog muy críticos con el Papa. Y otros que se lo reprochan. Uno piensa que, sin disculpar extremismos verbales, hay sobrados motivos para la crítica. Y que ocultarlo no es un buen servicio ni para la Iglesia ni para el Papa. Eso cada vez es más diario en los medios. Lo que al Papa le debería hacer pensar. Porque es muy malo que católicos practicantes y paganos, de pagar, hayan cambiado la veneración al Papa por la crítica. Y no me refiero sólo a páginas extremistas, inmersas ya en el sedevacantismo, que nunca acojo en el Blog. Ni a los comunicantes sedevacantistas.
Hoy me llega la toma de posición al respecto de un medio uruguayo. Muy crítico. No tenía ni idea de su existencia. Tampoco sé de su orientación. Pero si de lo ya grave de las redes sociales pasamos a los medios públicos el Papa lo va a tener peor. Porque si los suyos se alejan o se desentienden el mañana será mucho más grave. Para la Iglesia y para el Papa.
Os enlazo el medio uruguayo pese a algunas reservas sobre su declarado alineamiento con el liberalismo económico. Aunque sea mucho más beneficioso para la mayor parte de la población que el castrismo, el chavismo, el evismo… Que parece son más gratos al Papa. Por sus gestos.
http://www.elpais.com.uy/opinion/editorial/opiniones-papa-francisco-editorial.html
El enlace que ha puesto Eva deja muy clara la vuelta del «Bugninianismo» a las más altas esferas de las decisiones litúrgicas. En estas condiciones solo queda rezar para que se les bloqueen las manos ante la firma o que simplemente no estén en condiciones de proceder a esas reformas previstas.
Señor Capeto, deje de insultar a S.S.Benedicto XVI. Le pese o no, a lo único que renunció el Santo Padre es al gobierno efectivo de la Iglesia, pero no al Papado. Vd. no tiene ninguna prueba de que su renuncia fue «pactada» y, en cambio, sí resulta evidente que los poderes del mundo no lo querían. Pero Benedicto XVI sigue viviendo en la Santa Sede, y su mera presencia física en el Vaticano ya constituye una enmienda implícita al pontificado del sr. Bergoglio.
No creo que se limitado ni corto. Todo lo contrario, se ve que todo esta muy elaborado y estudiado no se termina de dar un paso y ya hay otro, parece tomar carrerilla, ahora. Y su fin es aislar o escindir a los que no acepte esta Iglesia de pensamiento unico y correcto. No se si Iglesia o escuela filisofica de vida cristiana.
El principal problema que tiene el papa es que es papa en un 1%; el otro 99% es Bergoglio y sus bergogliadas. La indignación que provoca en los fieles que nos tomamos en serio la Fe y nuestra santa madre la Iglesia está adquiriendo niveles de hartazgo. Lo mejor que puede hacer es las maletas. Puede elegir además entre los protestantes y los movimientos sociales de inspiración marxista, aunque, llegada la hora, y ojalá llegue, no creo que le quieran ni unos ni otros, habida cuenta de su talante dictatorial sudamericano.
Lector (Luis), no me extraña que no des la cara, eres un acomplejado y no todos los que creemos en Dios sobre todas las cosas y en su Santa Iglesia, somos unos adinerados, hay personas muy pobres y muy creyentes y me das pena, creer en Dios sobre todas las cosas, es lo más grande que me ha sucedido en la vida.
Los que empujan a Bergoglio no tienen ningún problema en acelerar sus metas. Se revisará la traducción del latín de la Misa por parte de un liberal, el Arzobispo Arthur Roche, un enemigo de la Misa Tradicional.
http://religionlavozlibre.blogspot.com.es/2017/01/sacerdotes-suspendidos-por-herejes-o.html
Se suspende a divinis a los curas que no den la comunión a adúlteros, y si se la dan, la ley canónica los suspende:
http://religionlavozlibre.blogspot.com.es/2017/01/pongamonos-temblar-fco-revisara-la.html
Tras cuatro años de lamentable pontificado, quedan perfectamente acreditadas todas las carencias y limitaciones del papa jesuita: desde su indigencia teológica hasta su pobre solvencia moral, pasando, como no, por su acreditada insuficiencia intelectual. Sus continuos desvaríos no hacen más que daño a la Iglesia que debería servir, hecho en el cual reparan cada vez más medios de comunicación, con es el caso del prestigioso periódico «El País» de Uruguay.
Otros medios de comunicación que le ponen los puntos sobre las íes a Bergoglio son, por ejemplo, la revista española «Actualidad Económica» la cual periódicamente le recuerda al papa jesuita su doble rasero: cuando visitó Estados Unidos criticó la pena de muerte, mientras que en Cuba no abrió la boca más que para adular a los hermanos Castro, por ejemplo. Asimismo, en su número del mes de febrero «Actualidad Económica» hace especial hincapié -corrigiendo a Bergoglio- en que el capitalismo es compatible con el cristianismo por mucho que desde dentro de la propia Iglesia haya tantos que se empeñen en lo contrario capitaneados, como no, por Francisco I.
«Libertad Digital» tampoco abdica, al hacerse eco y denunciar los continuos disparates que proclama el actual pontífice. Recientemente, Federico Jiménez Losantos firmaba un artículo titulado «el Papa está loco; Trump, ya veremos», además de hacerse eco -por medio de diversos articulistas- de las palabras huecas que sistemáticamente viene pronunciando el papa o de como da coartada al terrorismo, por citar algunos ejemplos.
En fin, por qué seguir…
(Johnny-Gin)
«El Papa lo que tiene son “ideas”»; el problema es que las ideas de bergoglio son cancerigenas.
Por favor, no nos agredamos entre los creyentes, no califiquemos a los que opinan. La Iglesia no es una asamblea universitaria donde el que más grita triunfa porque los demás se van. El Papa no tiene ningún problema. El Papa lo que tiene son «ideas». Los problemas los tenemos los bautizados entre nosotros. Estamos tomando partido -es una verdadera tentación- unos contra otros. Creo que hay que calmar los ánimos. Poner nuestros corazones en paz y prestar mucha atención a las palabras de la Ssma. Trinidad. Hay muchas opiniones sin fundamento alguno. Hay imposiciones. Hay que retornar a la teología sacramental, ponerse a estudiar y a reflexionar sobre la naturaleza de cada sacramento, en su forma y en su materia. Hago una pregunta: qué dice Cristo del adulterio ?, por qué trató ese tema en forma tan expresa y clara ?, por qué la Sagrada Escritura tiene tantos versículos sobre el adulterio y los adúlteros ?, esa enseñanza está vigente ? se trata de un mandato del Señor ?, es para bien de los cristianos ?, es de la misma naturaleza que lo que le dijo el Padre a Adán y Eva «no hagan eso» ?. Recuerdo siempre una norma del Derecho Canónico, que está vigente y que dice: 212 § 1. Los fieles, conscientes de su propia responsabilidad, están obligados a seguir, por obediencia cristiana, todo aquello que los Pastores sagrados, en cuanto representantes de Cristo, declaran como maestros de la fe o establecen como
rectores de la Iglesia. § 2. Los fieles tienen derecho a manifestar a los Pastores de la Iglesia sus necesidades, principalmente las espirituales, y sus deseos. § 3. Tienen el derecho, y a veces incluso el deber, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su
opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las
personas.
Es decir que existe el derecho de manifestar a los Pastores (sin distinción) y en casos el deber de hacerlo según el conocimiento que se tenga, la opinión sobre temas como el que nos está dividiendo, pero en forma respetuosa y calmada. Ese deber y derecho es de carácter moral y en consecuencia debe pasar primero por una etapa de oración sincera antes de hacerse pública. Por favor que no haya peleas, recemos para que Cristo no nos deje de su mano y pidamos a Nuestra Señora su intercesión para lograr la salvación.
Nunca entenderé como un hombre con tantas limitaciones pudo llegar a ser papa. A Bergoglio le faltó humildad para reconocerse indigno, incluso de ser obispo y hasta sacerdote. A los electores les sobró osadía. Lo de la mafia de san gallo resulta cada vez más verosímil, tanto en la elección como en la renuncia de Benedicto XVI. Nos ha dejado huérfanos. Por cierto, todo el magisterio de Juan pablo II y Benedicto XVI consistió en sintonizar el Vaticano II con toda la tradición de la Iglesia Católica. La ruptura con la tradición sería ruptura con Jesucristo. Con Bergoglio sí se puede hablar de ruptura, por eso estamos en situación de cisma de hecho. Corrección ya, pero ya. Esto es inaguantable.
“Este mismo artículo podría haber sid escrito hace unos años referido al papa Juan Pablo II. Muchos católicos no estaban de acuerdo con el frenazo que se dió a las propuestas y lineas marcadas por el Concilio Vaticano II“; una falsedad progre repetida hasta el cansancio.
“Y muchos de los que se quedaron fueron perseguidos, cuestionados, ninguneados,…hasta que se aburrieron y se fueron. O siguieron trabajando fuera o en los márgenes de una Igleisa excluyente, con lo que no estaban de acuerdo“; y mas falsedad progre. definitivamente los progres son los amos de las falsedad.
Ralf, antes Rafaeel. Es inútilque insista. Le sigo borrando.
«…ustedes son todos católicos conservadores, adinerados y de derechas… con la limosnita, mientras sus esposas, de visón y apestando a perfume gomoso y bla, bla, bla…»
(Luis)
Hijo de un currante de la RENFE y un ama de casa llenos de fe que tuvieron familia numerosa; criado al borde de la vía del tren y habiendo tenido que sacar lo poco que tengo con la única ayuda de mis manos, comprendo por qué nunca me fié de tanto pulpìtero marxistoide con montañas de prejuicios y resentimientos reprimidos bajo su empalagosa labia beata. Y comprendo por qué lo comprendí todo, en el instante en que vi salir a Bergoglio al balcón de la Plaza de San Pedro…
Hay unos viejos versos que dicen » Guarde para su regalo / esta sentencia el autor: / Si el sabio calla, es malo; / si el necio aplaude, es peor.» Que se los aplique a quien corresponda.
Borrado por cretino
Tras cuatro años de lamentable pontificado, quedan perfectamente acreditadas todas las carencias y limitaciones del papa jesuita: desde su indigencia teológica hasta su pobre solvencia moral, pasando, como no, por su acreditada insuficiencia intelectual. Sus continuos desvaríos no hacen más que daño a la Iglesia que debería servir, hecho en el cual reparan cada vez más medios de comunicación, con es el caso del prestigioso periódico «El País» de Uruguay.
Otros medios de comunicación que le ponen los puntos sobre las íes a Bergoglio son, por ejemplo, la revista española «Actualidad Económica» la cual periódicamente le recuerda al papa jesuita su doble rasero: cuando visitó Estados Unidos criticó la pena de muerte, mientras que en Cuba no abrió la boca más que para adular a los hermanos Castro, por ejemplo. Asimismo, en su número del mes de febrero «Actualidad Económica» hace especial hincapié -corrigiendo a Bergoglio- en que el capitalismo es compatible con el cristianismo por mucho que desde dentro de la propia Iglesia haya tantos que se empeñen en lo contrario capitaneados, como no, por Francisco I.
«Libertad Digital» tampoco abdica, al hacerse eco y denunciar los continuos disparates que proclama el actual pontífice:
http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-papa-esta-loco-trump-ya-veremos-80582/
http://www.libertaddigital.com/espana/2017-01-22/el-papa-francisco-en-el-pais-el-liberalismo-economico-mata-1276591130/
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/el-papa-y-el-comunismo-80581/
En fin, por qué seguir…
(Johnny-Gin)
Padre Canali, gracias nuevamente.
Una lástima ver que se va mi Cardenal (Scola) en un par de meses y seguro nombrarán para mi diócesis, ya tan golpeada por tantos años de su antecesor, a otro enemigo de la fe. Y el patriarca, que espere sentado.
Mientras tanto Radio Vaticana, como siempre, de la March of life de ayer, ni mu…
CRISTO AL FINAL VENCERÁ!
Por aquí se dice que no se entiende lo de la renuncia de Benedicto XVI. Pues según pasa el tiempo se entiende mucho mejor, quienes son las fuerzas y los motores que aceleraron su renuncia con astucia por un lado y por el otro con torpeza y dáqndose codazos por los puestos.
Pero los aceleradores y responsables intelectuales no es muy difícil verlos pues si ladra como un perro, anda como un perro, parece un perro y levanta la patita como un perro para orinar, pues es un perro. Mundialismo, progresismo, marxismo cultural de Frankfurt, y buenismo guay a raudales, en una palabra Nuevo Orden Mundial y poner al hombre encima de todas las cosas y poco a poco Dios desaparece de sus vidas.
Lean lean muchas alocuciones del Papa, declaraciones a los medios, discursos ante mandatarios y poco verán a Dios por ningún lado. Verán al hombre sí, que hay que dialogar, que la paz pero Dios poco.
En el fondo da la sensación de que está mundanizado y recoge el pensamiento del siglo y de ahí lo de la conciencia y la AL pues esop de la Gracia le debe parecer inalcanzable.
El Señor nos da la Gracia sea la situación que sea, tanto si estamos inmersos en una estructura total de pecado como un segundo matrimonio con hijos, donde por naturaleza le sea imposible guardar la debida castidad y tales cosas como que estamos oyendo como excusas y justificaciones para algo que sabemos los católicos y cuanto más la jerarquía que no pueden ser y que por mucho que las metan en calzador nadie las entiende ni hay coherencia con lo que se quiere explicar.
Este mismo artículo podría haber sid escrito hace unos años referido al papa Juan Pablo II. Muchos católicos no estaban de acuerdo con el frenazo que se dió a las propuestas y lineas marcadas por el Concilio Vaticano II. También esa época supuso un «cisma silencioso» para la Iglesia. No hubo beligerancia, simplemente se fueron. Y muchos de los que se quedaron fueron perseguidos, cuestionados, ninguneados,…hasta que se aburrieron y se fueron. O siguieron trabajando fuera o en los márgenes de una Igleisa excluyente, con lo que no estaban de acuerdo.
«Mafia» de san galo: según Danneels cinco cardenales, pésimos católicos, confabulados para impedir la elección de SS. Benedicto XVI. De los cuales dos están muertos y los otros jubilados.
Muerto el perro se acabó la rabia.
Ingenuo es el planteamiento de aquel que se solaza con la lectura del código da Vinci.
Le trae sin cuidado. Quiere pasar a la historia. Y lo va a conseguir. Lo ha conseguido ya : EL PAPA QUE DIVIDIÓ A LA IGLESIA Y GENERÓ EL MAYOR CISMA DE SU HISTORIA, cisma de hecho que ya estamos padeciendo. La formalización del cisma, después de una Amoris que consagra la ética de situación, condenada por la Iglesia, es cuestión de meses.
Ya tiene que ser «chungo» este pontífice para que un católico del montón como yo haya desarrollado en unos años un automatismo mental según el cual: ante cualquier noticia o suceso que pueda ser bueno para la fe, ya sé que el papa va a callar o a remolonear bien molesto; y ante cualquier hecho o doctrina amenazante, va a echar leña al fuego con su continuo y cargante pelotilleo. Los cardenales se han lucido con este fichaje. Quiera Dios que sólo sean tontos y todo esto no esconda una sima de corrupción y pecado en el seno más íntimo de ese colegio y sus muy amplios aledaños.
Por lo demás, coincido con los comentaristas que afirman que Francisco no tiene un problema, sino que el problema es él.
Todos los católicos fieles y conscientes están, cuando menos, preocupados con este Papa. Otros están disgustados y otros están abiertamente cabreados. Ésta es la realidad.
«No comprendí el porqué de la renuncia de Benedicto XVI, y menos ahora, visto después de tres años que no padece patología incapacitante alguna».
Dumont, este artículo puede arrojar alguna pista:
http://adelantelafe.com/alianza-vaticano-partido-democrata-catolicos-piden-trump-investigue/
El pontífice, que pontifique mientras tenga público. ( Yo no). Ese papa disfuncional está exhibiendo al papado. ¿Es de Dios que mil millones de conciencias dependan de lo que haga o deje de hacer un solo individuo?
El problema no lo tiene el Papa, el problema lo tenemos los católicos. Yo opino así hace tiempo y me ha costado alguna incomprensión. No comprendí el porqué de la renuncia de Benedicto XVI, y menos ahora, visto después de tres años que no padece patología incapacitante alguna. Dios no abandonará a su Iglesia, eso es seguro, pero siempre pudiera ser que estuviéramos en pleno Apocalipsis. Se irá viendo. La arbitrariedad de la Soberana Orden Militar y Hospitalaria de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta es un muy preocupante dato, y un proceso que solamente ha empezado. Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da gloriam
Amigo de la Fe: Acabo de enterarme que el vicepresidente de la gran Nación Americana, presidirá un multitudinaria marcha por la vida. La nueva embajadora USA en la ONU es creente. está en contra del aborto y de la teoría de género. Estados Unidos anulará todas las subvenciones a los organsmos y programas que propaga
la degeneración. A lo mejor se le ocurre a Bergoglio la feliz ideo de poner a los Estados Unidos bajo tutela. Por intentar que no quede.
Y por cierto: Parolin es muy discreto, pero es quien aconseja a Bergoglio en temas políticos y iparece que le hace mucho caso.
A Parolin los obispos colombianos y venezolanos no le dirigen la palabra, cuando van a Roma. En su día Benedicto XVI lo defenestró de Roma y dijo: que vaya cuanto más lejos mejor. Al pasar Scola de Venecia a Milán, Bertone lo propuso como Patriarca de la Sede de San Marcos a Benedico XVI, quien dijo que no y mandó a Venecia al Patriarca Moraglia, que aún espera el cardenalato.
Bergoglio apostó por el Kirchnerismo y perdió. Apostó por la abortista Killary Clinton y volvió a perder. Ahora apuesta por George Soros,(nombre postizo, no-húngaro, no americano) . Es un perdedor compulsivo. Y nada tiene que hacer en política. Su propia casa está en llamas y en lugar de apagarlas, echa gasolina al fuego. Y a los
que insisten que al cardenal Ratzinger lo obligaron a renunciar, despierten de su sueño de opio, porque la renuncia fué concertada y él aceptó retirarse a su retiro dorado, rodeado del esplendor y del lujo de Vaticano, acompañado de su inseparable Ganzwein. Ojo: y no le llamo papa porque el papa es Francisco.
.
Trump ha sido llevado a la Presidencia de EEUU y lider del mundo libre por un movimiento popular, libre y de la era cibernética. Que se comunica por twitter, facebook y youtube, de lo cual se aprovechó Trump para lograr un triunfo imposible. A propósito, hoy fué la marcha por la vida en Washington y los cardenales y obispos novus ordo brillaron por su ausencia. Pero los católicos conservadores que rodean a Donald Trump, varios de ellos participaron. Por cierto que Trump ha seleccionado varios católicos conservadores para su staff: el vicepresidente Mike Pence, su consejera Kellyanne Conway, Newt Gringrich, Steve Bannon, Rudy Giuliani, todos tildados de racistas, neonazis, antisemitas. Qué casualidad.
.
El establishment globalista está en shock, el plan Kalergi ha quedado en suspensión y la Merkel, no-alemana y traidora de la nación alemana y dictadora económica de Europa, se tambalea.
Esto es un parteaguas histórico, estimados contertulios. Seguiremos al pendiente.
“En verdad que debemos see terriblemente malos y pecadores para que Dios permita que Su Iglesia sea gobernada por semejante iluso“; planteamiento ingenuo, ya que bergoglio no es ningún iluso, solo recordar que bergoglio mismo fue elegido papa con la ayuda de la mafia de san galo con un simple objetivo, demoler la iglesia católica, y la demolición solo esta comenzando.
3 nuevos Pecados de la era francisco:
No entregar condones u oponerse a ello.
Negarle la comunión a alguien salvo que ese alguien se declare seguidor de Donald Trump
Meterse en política interna de los países, osea el pecado sería opinar sobre el Family Day en Italia, o las March of life, en Estados Unidos, salvo que se trate de influir en una elección donde alguien amenace a sus queridos amigos sectarios, que en ese caso, no es pecado, sino que es obligatorio interferir y salir a declarar al unísono sobre si muros si o muros no, mientras del aborto ni mu…
Llevaba ya un tiempo rondándome la idea por la cabeza pero no terminaba de concretarla porque no podía concebir semejante estulticia en un Papa y de formación jesuíta.
Pero al leer este artículo de La Cigoña lo he podido concretar:
En efecto, todo parece indicar que la meta de este Papa es llegar a serlo de todos. Y cómo quiere conseguirlo?
Con dos argucias de su cosecha:
1) Haciendo guiños a los que se fueron o nunca estuvieron: amancebados, recasados, gays, lesbianas, transexuales, etc.
2) Con el diálogo, dialogando con luteranos, protestantes en general, mahometanos, budistas, etc.
Respecto del punto 1) se va a llevar un palo tremendo, pues lo que esas gentes buscan es la aprobación para sus vicios, desviaciones y pecados. Vamos que se les bendigan sus pecados.
Y cuando llegado el caso, el Papa como garante de la Fe, les diga: Esto es lo que hay, y son lentejas. Vaya que si las dejan y a toda leche.
Y en el caso 2) Ocurre tres cuartos de lo mismo.
Es que la verdad sólo es una. No se puede pactar, ni chamarilear, ni jugar al cogemos esto tuyo y esto mío y esto de aquel. Lo mezclamos todo, agitamos un poco y ya está: Una religión para todos y yo el Papa.
Pues va a ser que no. Porque sólo hay una Religión ( la que verdaderamente nos une con Dios) y es la Religión católica, la única que posee y conserva toda la Verdad revelada por Dios.
En verdad que debemos see terriblemente malos y pecadores para que Dios permita que Su Iglesia sea gobernada por semejante iluso.
Yo creo que los catolicos tenemos amor filal hacia el Vicario de Cristo, pero no hay que ser ingenuos e ignorar las circunstancias de la renuncia de Bento XVI y la actuación de la mafia de St.Gallen.
Además, en la entrevista se nota que las preocupaciones de Francisco nada tiene que ver con la fe, la salvación. El es totalmente del mundo, fuera que siempre esta de brazos con los enemigos de la Iglesia al paso que a su rebañor solo reproches. Vea su silencio por el martirio de P. Jacques Hamel, es gritante. El sacrilegio de Amoris Laetitia, los antinatalistas en Vaticano. Alguien que no perciba algo errado esta embriagado.
El problema de Bergoglio es que no es consciente que la catedra que ocupa conlleva una responsabilidad enorme, sabe que le viene grande el puesto pero no se da cuenta que el Espiritu no esta con el, mejor dicho, perdon, él no está con el Espíritu. Porque si asi fuera seria humilde, prudente, claro, etc. Virtudes que no posee basicamente porque no quiere saber escuchar (ob-audire) lo que el Espiritu le pide en esta vocacion, ministerio que ejerce de manos de Dios.
el autor del articulo en cuestión trata sobre la entrevista de bergoglio al periódico anticatolico el pais. pues bien, en dicha entrevista y hablando sobre economía y latinoamerica, bergoglio demuestra una ignorancia colosal y un prejuicio ideológico que rayan lo ridículo y lo absurdo, ya que según bergoglio el liberalismo económico es el culpable de la pobreza y de la delincuencia en latinoamerica ademas de repetir como loro su ridículo mantra “esta economía mata“. pero mirando la realidad latinoamericana lo que en realidad hay es un estatismo asfixiante mezclado con una corrupción espantosa y un capitalismo de compadres. para entender la concepción económica de bergoglio hay saber ante todo que bergoglio mismo es un peronista de extrema izquierda, por ende cree que la solución a todos los males de una sociedad es el estatismo paternalista que supuestamente ayuda a los ciudadanos, pero que asfixia la libertad económica convirtiendo a los ciudadanos mismos en dependientes hasta el extremo de la benevolencia del estado. de ahí se explica la enfermiza simpatía que bergoglio siente por los regímenes ultracorruptos de la extrema izquierda en latinoamerica.
El papa tiene muchos problemas. El principal es que traiciona su deber de custodiar y preservar la fe de la Iglesia. De ahí vienen todos los demás problemas, que son muchos y muy graves.
bergoglio no tiene ningún problema, en realidad, bergoglio es el problema.
Don Francisco, segun la revista ‘ America’, de los Jesuitas, su santidad quiere revisar de NUEVO “Liturgiam Authenticam” ————
Dar mas ‘LIBERTAD y CONTROL a las conferencias episcopales’. ———————
Pope Francis has ordered a review of the new Mass translation —-
http://www.americamagazine.org/faith/2017/01/26/pope-francis-has-ordered-review-new-mass-translation
============================——— Hasta cuando dejaran en PAZ a la LITURGIA? ——-
Mi PACIENCIA se esta ACABANDO!
AVE MARIA PURISIMA!!!