Eso ha dicho ese gordito feliz, con cara de abuelito que saca de paseo a sus nietos, blandito, fofito y sonrientito que es Claudio María Celli, arzobispo titular de Civitanova, presidente del Pontificio Consejo de Comunicaciones Sociales y con más ansias de capelo que yo de que den una patada en la cardenalicia retambufa del cardenal Kasper. Pues este alto clérigo vaticano que parece el vivo retrato del Cerdito Sabio del famoso cuento infantil, aunque éste, en vez de hacer una casa sólida frente al lobo más bien quiere meter al lobo en casa, acaba de reconocer que el Papa Francisco tiene dentro de la Iglesia católicos que le critican por pensar que no lo está haciendo bien. Felicito a Celli por sus declaraciones y ello tiene más mérito porque casi todas me parecen prescindibles, necias o malvadas. Yo no critico al Papa aunque en bastantes ocasiones haya dicho que me preocupan cosas del Papa. Y no lo critico porque no me da la gana. Podría hacerlo, sin merma alguna de mi catolicismo, aunque también entiendo que si lo hiciera debería respetar la dignidad de su elevadísimo cargo. Consideraciones que no guardo con cardenales, obispos, curas, monjas o laicos pues si alguno me parece un redomado imbécil no disimulo las palabras. El Papa sabe que hay católicos críticos con su persona y eso es bueno. Lo malo sería si estuviera convencido de que todo lo que hace los católicos lo aplauden hasta con las orejas. Conoce Blogs que no le tratan bien y le dicen cosas muy duras con mayor o menor razón. Manifestado cual es mi toma de posición, que es personal, también habrán observado los lectores que el Blog está abierto a críticas al Papa que deben reunir dos requisitos. El primero que sean católicas. Es decir, que se hagan desde el amor a la Iglesia. Y el segundo que guarden un respeto a la persona del Papa. Crítico pero respeto. Este es un Blog que no tiene como tema exclusivo al Papa, sea Francisco o el que fuere. No se ha fundado para alabar al Papa, haga lo que haga, ni para criticarle, se lo merezca o no. Pretende reflejar lo que pasa en la Iglesia y en la Iglesia pasan muchas cosas. Buenas, malas y regulares. Evidentemente no puedo hacerme eco de todas. Alguno, al que se le ve el plumero, dice que no he traído la encíclica del Papa. Es cierto. No la he leído tampoco. Como tampoco me he leído muchas encíclicas de otros Papas. Y hasta es posible que no llegue a leerla porque el tema no me apasiona. Para apagar la luz, cerrar el grifo, no tirar botellas al campo, plásticos al mar o reciclar la basura no necesito que el Papa me lo diga. Ya me había enterado. Hoy acabo de leer en una web, que no es precisamente favorable a la línea del Papa Francisco, unos versos bien escritos de un intelectual que tampoco es entusiasta. Ambos, página y poeta, son argentinos por lo que es hasta posible que el Papa los haya leído. Los dejo aquí sin declararme. Aunque traerlos sea para algunos una declaración. Eso piensan, católicos militantes, de entrega que me consta y riesgo asumido, y creo, repito, que es bueno que se sepa que existen estas posiciones, que los lectores compartirán, rechazarán o simplemente se informarán de las mismas. Y el saber no es malo. Ni para el Papa. Que luego actuará como piense que deba hacerlo. Y en ello acertará o no. Pues ahí tenéis a Wanderer y a Antonio Caponnetto. Ya que coincidáis con ello o no es cosa del lector. No tengo especial interés ni en lo uno ni en lo otro. http://caminante-wanderer.blogspot.com.es/2015/06/los-nuevos-motivos-del-lobo.html
El Papa es consciente de que hay católicos que no le quieren y le critican
| 26 junio, 2015
Todo lo que dice Francisco tiene muy facilísima lectura católica. ¿Tiene también fáil audición y lectura menos católica, es decir interconfesional-interreligiosa, alguna expresió y frases estridentes?
Aquí mismo el señor blogger ha repetido que desde instancias vaticanas más de dos y tres veces han tenido que correr a darle sentido católico a manifestaciones papales que podían ser interpretadas como menos católicas. Aunque alguna ha quedado sin retocar porque por lo visto es muy obvio su sentido, como por ejemplo: Dios no es católico. Así redondamente.
Tigretín hace una lectura católica segura que no precisa de más explicaciones de terceros, si bien se le contradice por integrista que quiere decir integralmente católico, solo católico confesionalmente aunque conviva en este mundo donde todo es posible y coexistente pacíficamente, o no si atendemos a las heteropraxis de los del Califato rebañando cabezas. pese a lo cual no habrá dificultad ni aprensión alguna en felicitarles mansamente o cobardemente al término del Ramadán.
Puede que se cebe Tigretón destacando la negatividad de frases de Francisco, pero es que Francisco ofrece motivos sobrados en cuanto que es el Sumo Pontífice de la Religión Católica.
¿Es más difícil de entender Tigretón que las frases de Francisco que deben ser pasadas por la hermenéutica de los eruditos?
¡Oigan, que también estamos los simples que no entendemos más que el Sí, si y NO, no!.
Tigretón: Ya ve que esa horrible blasfemia de llamar impuro a Cristo nadie la considera tal. Porque no se sostiene. El Papa Francisco tiene cosas preocupantes, esa que le escandaliza a usted tiene una facilísima lectura católica.
rojobilbao que guarda el verdiblanco para aparentar rojelio, pone el enlace del periódico separatista burgués. Un servidor pongo el enlace del video del tal Celli al que acompaña el obispo de Bilbo-Bilbao que en algún momento no puede evitar revolverse en su asiento:
https://youtu.be/07JrDdDkY4Y
Sobre que Francisco es contestado en varios blogs es lo suficientemente avisado como para que le sorprenda si la crítica es libre incluyendo los católicos. Le molesta más que dolerle según el alcance de la confidencia de Francisco a Celli no ya la crítica sino el rechazo de las actitudes del papa Bergoglio y la conducta de soberano absolutista que esos católicos entienden o entendemos que mantiene contra los fieles-católicos-fieles de la Iglesia de Cristo que tienen conciencia de serlo y quieren seguir esa conciencia que el mismo papa Bergoglio puso como suprema referencia del deber ser personal. Se diría que esa contradicción manifiesta bergogliana entre lo que concedió al ateo Scalfari y en lo que tratan de mantenerse los fieles CATÓLICOS sin interconfesionalizarse, es la motivación que lleva al papa-obispo de Roma actual a actuaciones despóticas como es la cortapisa y zorrería metida en los Franciscanos de la Inmaculada al objeto de que se mueran o no prosperen y otras semejantes siguiendo la consigna que dio públicamente a los obispos de asfixiar cualquier atisbo de reCONFIRMACIÓN y rehabilitación católica que es el pecado intolerable en los compromisos adquiridos a pesar de que a San Francisco de Asís en la aparición, Jesucristo le encomendara: Francisco, rehabilita a MI Iglesia. No la de Francisco de Asís ni la de Francisco de Buenos Aires querido, hoy convertido en Papa de la Gente y procediendo en consecuencia. Misereor super turbas, exclamó el Señor. Porque estaban como ovejas sin pastor a pesar de que eran ovejas con olor de oveja que lo eran. No tenían Buen Pastor sino mercenarios y esa es la cuestión de siempre.
Inevitablemente ante la situación ya no solo de ansiedad sino que va entrando en angustia de FE, siendo como es Francisco el papa-obispo de Roma, cabe preguntarse si también se tiene Francisco y lo ha asumido con todas sus consecuencias su investidura de LITURGO de Cristo como sucesor de San Pedro, detentor de poderes SACERDOTALES en cuanto que es el Sumo Pontífice de la Religión Católica única verdadera precisamente por ser SAGRADA y no profana como todas las demás incluida la religión mosaica o judía. Es vital y conditio sine qua non. En los enjuagues que se pretende para desacralizar y convertir en primado de honor el llamado «munus» petrino precisamente desaparece esa investidura esencial para poder llegar a la interreligjuiosidad deísta se dice que en obsequio de la paz universal onusiana como si la FE y el Credo Católicos fueran causa de conflictividad social a la que todo se supedita. Y por eso se esfuerzan a brazo partido en que católico equivalga a barcativo de todo, inclusivista, promiscuo, permisivo, inetereligioso deísta o ateísta.
El fondo de la homilía que comenta Tigretón es deplorable y está calrfamente, comootras, dirigida a levatar muros ideológicos defensivos con vistas al segundo round del Sínodo-Miniconcilio que va a suponer una heteropraxis sacramental y por consiguiente la inversión doctrinal de la moral católica sexual y sacramental.
Contradicen Guillermo y Bruno a Tigretón aduciento textos neotestamentarios discordantes,respecto a los cuales es dudoso que Bruno los alegue con rigor mental y sinceridad supuesto que copia las traducciones de los versículos 19 Y 21 pero se salta el 20 porue no le encaja en su alegato. Por su parte Guillermo aun cuando copia la versión autorizada por la CEE le da un sentido acomadaticio al caso.
Pero como quiera que sea. desde la conculcación de la Mortalium animos el Magisterio ha quedado roto por decisión conciliarista y por lo mismo no magisterio ordinario ni extraordinario tienen el vigor nacesario. Y por otra parte si en el Sínodo-Miniconcilio va a imponerse la ética sexista talmúdica diametralmente opuesta a la moral católica de San Pablo en Rom 1, 24-32 ya ningún papa-obispo de Roma empezando por el papa Bergoglio ni cardenales sui generis ni obispos interconfesionales ni otros mandantes cualesquiera desacralizados pastoralistas, podrán aducir al Apóstol de las Gentes-Apóstol de las Gentes que no papa de la gente-. Es que ni tomarlo en la boca para bien ni para mal aunque en esta homilía refernciada Francisco lo invoque en vano como parece.
Bergoglio llama “Impuro” y “pecador” a Nuestro Señor Jesucristo (http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=/francisco-hacer-bien-sin-mancharse-las-manos-jesus-se-mancho-la-43286),
y nadie se ofende. ¿Hay alguien ahí?…. ¿Queda algún católico celoso de la dignidad de Cristo? Aparte de jugar a la lotería con los nombres de los obispos y los cardenales, repartir cromitos en las diócesis, apostar por el cleriman, y criticar a BXVI para rebajar el cisma que trae padre Jorge, ¿ tienen ustedes sangre católica en las venas? QUE HA LLAMADO «PECADOR» E «IMPURO» A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Oigan, qué después de esto, qué le queda por decir a Bergoglio????. Ohhhh… es que «Su teutonidad», o su «polacocidad» también cometieron errores….. Ningún papa llamó a Nuestro Señor «impuro» ni «pecador». ¿Y porqué no? Pues porque eran papas, y católicos. Y temerosos de Dios. Y esto es lo que los chuminosos con la gracia en el culo nunca entenderán. Y seguirán con la patética cantinela.
Estamos bordeando el abismo. Y su hiel y su podredumbre nace en Roma. Y su mentor, Bergoglio.
A propósito de Celli, el «Bolletino» de hoy trae la creación de la Secretaría para las Comunicaciones, un nuevo dicasterio. ¿No se trataba de adelgazar la Curia?
Maite C:
Sé eso que usted señala; basta con poner en cualquier buscador «Francisco es hereje, relativista, apóstata», pongamos, y aparecerá una larga lista de sitios. Existen, y me parece que no es ofender a nadie dar cuenta de que existen. Porque sus responsables querrán además que se les dé publicidad.
Saludos.Buen sábado.
¿Cómo se puede querer y respetar a alguien que llama «Impuro» y «pecador» a Nuestro Señor Jesucristo? Lo dijo ayer bien clarito Bergoglio en Santa Marta:
«El Pontífice lo ha explicado así: “No se puede hacer comunidad sin cercanía. No se puede hacer paz sin acercarse, ni se puede hacer el bien sin acercarse”. Jesús podía decirle: ¡sánate! Pero no, se acercó y le tocó. Es más, ha añadido el Papa, “en el momento que Jesús tocó al impuro se convierte en impuro”.
Por ello, ha indicado que este es el misterio de Jesús, “tomar consigo nuestras suciedades, nuestras cosas impuras”. Igualmente, Francisco ha señalado que Pablo lo explica bien: “Siendo igual a Dios, no estimó esta divinidad un bien irrenunciable, se aniquiló a sí mismo”. Y Pablo da un paso más explicándolo: “Se hace pecado. Jesús se hace pecado. Jesús se excluye, ha tomado consigo la impureza por acercarse a nosotros”.
«Jesús tendió la mano a todos, haciéndose uno de nosotros, como nosotros: pecador como nosotros pero sin pecado, manchado por nuestros pecados. Y esa es la cercanía cristiana.»
(Religión en Libertad)
Dios es pecador, ahí quedó eso. Estas blasfemias de Bergoglio son un verdadero escándalo que clama al cielo, un vómito de naturaleza preternatural. Cuánto daño está haciendo -conscientemente- este hombre a los católicos que no están ciegos y mantienen firme la fe en el Señor. Y cuanta alegría da diariamente a los enemigos seculares de la Santa Iglesia Católica. Hasta cuando Señor!!
Francisco es diferente.
Y su diferencia consiste en que es igual a lo que dice el mundo, aunque sea más moralista.
Todo parecido con un Papa católico es deseo de quien lo escucha.
Algo se me escapa en la postura de mi querido blogger:Su pararse en el ante último escalón,que serían los cardenales.
Personalmente,o no subo ni el primer peldaño,o los subo Todos.
Y no me vale aducir el Ministerio Petrino(que al fin,no esta en el Símbolo Niceno-Constantinopolitano),cuando se ha elegido ignorar la Apostolicidad(que si que esta en tal Credo).
Entiendo que cuando hemos crecido con una veneración tan grande por Pedro,hay una inercia que nos impele a buscar tres pies al gato y a buscar escapismos que nos hagan más soportable el estupor en el que estamos hoy inmersos…Pero tarde o temprano habrá que posicionarse.Nuestro añorado Capeto-antes de abandonarnos y como nuevo Juan Tenorio-,nos emplazó hasta los acontecimientos del próximo Octubre.Nunca hay que ponerse la venda antes de tener la herida,pero los proyectiles silban demasiado cerca.
Hoy se habla de planes «B»…
Los tenéis en la bocamanga?
Más bien es al revés: el Papa no quiere a determinados católicos, y él nos critica: Dice que las familias numerosas «procreamos como conejos», que tenemos cara de pepinillos en vinagre…
.
Además, el Papa es indiferente a la confusión y dolor que sus declaraciones, herejías y payasadas causan en los católicos de bien.
Parece de sentido común que cualquiera que esté en el candelero tenga afectos y desafectos. Los han tenido todos los papas y este no iba a ser una excepción. Tal vez sean críticas más feroces, pero todos han sido criticados, desde dentro de la Iglesia. Porque somos muchos y cada uno es cada uno.
.
No me gustaba Pablo VI, lo encontraba tibio y sobre este, no voy a decir que no me guste, pero no me levanta entusiasmos.
.
No he leido la encíclica, salvo un párrafo que cité en un comentario y qu eparece que, de momento, no lo están usando contra el Papa, pero por lo que leo, es una encíclica muy prescindible. Pero no voy a hace cuestión de ello.
si hay católicos que no quieren a bergoglio y le critican constantemente, eso es culpa de bergoglio mismo. solo hay que ver la manera déspota y tiránica de bergoglio para dirigir la iglesia. ejemplo de ello, la expulsión a patadas de monseñor livieres de su diócesis en ciudad del este (paraguay) y la constante actitud cabrona de pisotear y humillar a los franciscanos de la inmaculada. pero en cambio, con los herejes, apostatas, protestantes, judíos, musulmanes, agnósticos, ateos, drogadictos, inmorales y con los maricones bergoglio si que demuestra mucha misericordia.
Monseñor Celli es otro de los brillantes descubrimientos para la curia de aquel lince que fue pontífice y que veía bastante menos que un topo, es decir, es una fastidiosa herencia de Su Teutonidad.Por suerte, el demagogo que lo sucedió aún no lo creó cardenal y espero que no lo haga, porque, al menos eligiendo purpurados, está a años luz de su predecesor.En cuanto al puesto de Celli, ese consejo es otra de las instituciones vaticanas que urge eliminar, por innecesaria, absurda y ridícula.Lo único que la Iglesia tiene que comunicar es el Evangelio y lo demás son gilipolleces perfectamente prescindibles.Y Celli y todos los del consejo, a su casa o a una diócesis a trabajar, que hay muchas parroquias mal atendidas.Y Su Jorgidad, a lo suyo: que se deje de encíclicas y paparruchas y gobierne la Iglesia como Dios manda y que pase de tanto viaje, que más que pontífice parece un turista compulsivo, como sus antecesores.Esta puñetera manía de estar medio año luciendo palmito por ahí es una de las peores herencias del débil y veleidoso Pablo VI, sí, ese que mandó a Dadaglio para destruir nuestra Iglesia.
Acabo de hacer la primera lectura de la encíclica y, a salvo de una segunda más sosegada y con boli rojo, no entiendo cómo Francisco se mete a hacer el ridículo en temas de cuya ignorancia hace gala. Ya se divirtió hablando de un capitalismo que desconoce y luego, igualito que hacen los masones, propugnó una autoridad mundial. Por mi profesión le voy a pedir que ilumine nuestras obtusas mentes escribiendo una encíclica sobre las enfermedades raras y así nos podemos evitar millones en investigación, que irían a parar a los pobrecitos del mundo, que son legión, especialmente en Argentina, la patria chica de este líder supranacional. Ya que no sabe, cállese, que la perjudicada SOMOS la Iglesia.
Maravillosa la replicación de Capeto sobre la poesía de San Francisco de Rubén Dario. Ha acertado en la forma y en el fondo. Y sin pelos en la lengua. Claro que hay muchos católicos que estamos en contra de lo defendido por la curia y por el papa, que no es lo mismo que contra ellos en persona.
Frente a «rojobilbao» y similares insisto en la » inocencia» de algunos en la Iglesia que no quieren darse cuenta de que las cosas se hacen por pasos, de forma evanescente, con informaciones contradictorias, diciendo una cosa que agrada y luego cambiandola o modificándola. Con el lenguaje de los gestos (que valen más que mil palabras), de las cercanías, de las fobias a la tradición de la Iglesia y con las filias a no se sabe cuantas cosas y personas. No sé si es todo esto del padre de la mentira pero, sin llegar ahí, es lo habitual en sociología, en medios de comunicación. Ir de inocente a priori ya no es de estos tiempos. ¿Qué es eso de que no hablamos de verdades de fe? Hay que repasar los dogmas y declaraciones solemnes de la Iglesia y luego contrastar.
Y creo que aquí nadie -ni blogger ni comentaristas- tienen ningún odio ni animadversión al Papa, lo que si tienen, tenemos, es animadversión a todo lo que no es auténtica doctrina de la Iglesia, a los chalaneos y componendas , a la falta de claridad en la doctrina, a la caridad con el extraño, que ni la quiere ni la recibe y al golpe y el «misericordeo» de los propios hijos, a los acercamientos evanescentes a los seculares enemigos de la Iglesia, a no saber atraer sin rebajar y tragar con todo, con gran peligro de falta a la verdad y sobre todo a la fidelidad debida a Dios y el bien de las almas .
A todo eso y más «por amor de Sión no callaré». Y me alegro por todos los que me acompañan bajo el secular lema popular de » a Dios rogando (principal trabajo) y con el mazo dando».
Lo importante es que los ateos, perseguidores de la fe, anticristianos, irreligiosos, abortistas, poli-adúlteros y sodófilos lo ensalzan, aplauden y vitorean por todo el mundo!!!
si dejaran de llovernos palos a los que queremos tener la fe de siempre, si no abriera el melon del sinodo, si no misericordiara a los FFII entre otros, si cuidara algo más las catequesis, si se respetara la labor liturgica de benedicto, si se llamara al orden a jerarcas que dia si y dia tambien sueltan herejias….No creo que este pidiendo la luna.
«Lumen Mariae», «Página Católica», «,Tradición Digital», «Nazarenusrex», «Foro Católico»; se me quedan algunas en el tintero; aparte, ni que recordarlo,las ya dichas en este post.
Todas muy críticas con el pontificado de Jorge Mario Bergoglio, hasta el extremo de no reconocerlo ni como Papa legítimo en algunas de ellas.
Y algo para tener en cuenta: por lo que sé, tales páginas gozan de «buena salud», en cuanto a lectores, visitas. Cosa que no podrían decir -si no fallan mis informaciones, que igual fallan-, algunas que se consideran progresistas y que «alaban las iniciativas de reforma eclesial de Francisco al tiempo que lamentan que las mismas no lleguen más allá». Esto es: celebran que en el Sínodo de la Familia de este próximo octubre,se vaya a volver a discutir sobre el acceso a la comunión sacramental de los fieles católicos divorciados y vueltos a casar, y sobre el acompañamiento a las familias y personas con miembros homosexuales, pero a la vez lamentan que no se vaya a cambiar sustancialmente nada de la doctrina.
Estimado Sr. De la Cigoña. Se que no tiene nada que ver con la entrada que titula, pero quiero hacerle llegar la siguiente noticia.
En Zaragoza, la CNT ha lanzado una campaña a favor de la apostasía, cuyo enlace adjunto:
http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-campana-apostasia-documentos-y-concentracion/
Con motivo de esa campaña, se realizó una «concentración» de varias personas, pocas, es cierto, en la puerta de la Casa de la Iglesia, en la plaza de La Seo, de Zaragoza. Junto al Palacio Arzobispal. Dicha Casa de la Iglesia, acoge a la Capilla de San Pascual Bailón, para la Adoración Perpetua de la Eucaristía, que el próximo martes, día 30, cumple su cuarto aniversario desde su Bendición e inauguración por el Emmo. y Rvdsmo. Sr. Antonio, Cardenal Cañizares Llovera, prefecto que fue de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos y por el Excmo. y Rvdsmo. Sr. Manuel Ureña Pastor, Arzobispo, hoy, emérito de Zaragoza.
Según testigos, los concentrados insultaban a los que entraban y salían y entonaban cánticos y consignas anticristianas.
Aunque también es cierto que se trata de evitar que se le de publicidad y se está minimizando y comienza a «correr» la versión de que los insultos y consignas no son ciertos. Que estaban calladitos, dejando libertad a los fieles de entrar y salir sin objeciones.
Yo supongo que será verdad esto último. Que la CNT fue a la puerta de la Casa de la Iglesia y de la Capilla para la Adoración Perpetua a rezar el rosario y a pedir al Señor por todos.
Si alguien tuviera mayor y mejor información, les ruego que la hagan llegar a este blog.
No podemos permanecer en silencio, lo pida quien lo pida.
Por
Parece que se ha perdido mi comentario. De manera que volveré a intentarlo:
Yo no es que quiera faltarle el respecto a Francisco, pero lo cierto es que añoro los tiempos en los que teníamos papas católicos.
Seguro que no faltará quien diga que éste también lo es, pero no lo es. Y de ahí que, a estas alturas del pontificado, seguramente ya tiene que haber un equipo de intérpretes en las redacciones de las distintas revistas católicas, y portales de noticias católicos, dedicados a retorcer una y otra vez sus declaraciones para que encajen de alguna manera con la doctrina tradicional. El que quiera ejemplos concretos del escándalo, no tiene más que darse una vuelta por el Denzinger-Bergoglio. O por Wanderer. O por Ex-Orbe (aunque su autor no se lleve muy bien con esta torre).
En este pontificado estamos asistiendo a un momento muy sombrío de la historia de la Iglesia. Un momento en el que Sumo Pontífice y su camarilla eclesial están tratando de mantener el envase pero cambiando el contenido de nuestra religión, para agradar al mundo y recibir sus aplausos.
El sufrimiento que está causando este Papa en los católicos conscientes de todo lo que se está destrozando es inmenso. Es cruel. Y ya sólo nos queda aferrarnos con todas nuestras fuerzas a los sacramentos, a la oración y las prácticas de piedad que aprendimos de nuestros mayores. Y pedir a Dios que no prolongue la prueba más allá de nuestras fuerzas.
Yo no es que quiera faltarle el respecto a Francisco, pero lo cierto es que añoro los tiempos en los que teníamos papas católicos.
Seguro que no faltará quien diga que éste también lo es, pero no lo es. Y de ahí que, a estas alturas del pontificado, seguramente ya tiene que haber un equipo de intérpretes en las redacciones de las distintas revistas católicas, y portales de noticias católicos, dedicados a retorcer una y otra vez sus declaraciones para que encajen de alguna manera con la doctrina tradicional. El que quiera ejemplos concretos del escándalo, no tiene más que darse una vuelta por el Denzinger-Bergoglio. O por Wanderer. O por Ex-Orbe (aunque su autor no se lleve muy bien con esta torre).
En este pontificado estamos asistiendo a un momento muy sombrío de la historia de la Iglesia. Un momento en el que Sumo Pontífice y su camarilla eclesial están tratando de mantener el envase pero cambiando el contenido de nuestra religión, para agradar al mundo y recibir sus aplausos.
El sufrimiento que está causando este Papa en los católicos conscientes de todo lo que se está destrozando es inmenso. Es cruel. Y ya sólo nos queda aferrarnos con todas nuestras fuerzas a los sacramentos, a la oración y las prácticas de piedad que aprendimos de nuestros mayores. Y pedir a Dios que no prolongue la prueba más allá de nuestras fuerzas.
El que en su propio Blog pone sobrenombres a todo el que no sea de su agrado, rebaja los límites del respeto, y es natural que se extralimiten los invitados de tal anfitrión. Por lo de hacer lo que le da la gana, es parte de la libertad divina, que es el mayor regalo que Dios nos ha dado. Aunque yo no estaría tan tranquilo haciendo gala de que puedo esto o lo otro sin peligro de mi camino de fe, al menos no lo haría sin consultar bien a un director espiritual calificado, porque poder, también es poder condenarse… Y toda condena comienza en el orgullo…
Recibí los versos directamente de Antonio, y ni que decir que estoy totalmente en su línea. Ya le comenté particularmente sobre los «versitos» como dice él mismo.
Empatizo y simpatizo con el querido amigo Antonio. Su enfoque sobre Francisco y la Iglesia es de una realidad patente.
Es consciente y parece importarle un bledo. Ahora esperamos que en otra declaración diga cuáles son principalmente esos blogs. 😀
-La gran mayoría de la Curia está caminando con él. No niego que haya sectores que no compartan sus planteamientos porque no hablamos de verdades de fe.
Mons Celli
http://www.deia.com/2015/06/26/sociedad/euskadi/no-es-una-enciclica-verde-es-una-llamada-a-la-accion-para-un-mundo-mas-digno