PUBLICIDAD

El escándalo en la cumbre. O Viganó se ha vuelto loco o esto es gravísimo

|

Ver las imágenes de origen

Lo que revela hoy Infovaticana me parece de tal gravedad que me he quedo sin palabras. Eso tiene que desmentirse de modo indubitable y para ello tienen que desaparecer todos los que están enfangados hasta el solideo o la Iglesia está inmersa en una de las mayores crisis de su historia. De la que no se sale con el silencio. Porque ante hechos así muchos pensarán que el que calla otorga.

https://infovaticana.com/2018/08/26/el-exnuncio-en-eeuu-revela-que-el-papa-encubrio-a-mccarrick-desde-2013-y-le-pide-que-dimita/

https://infovaticana.com/2018/08/26/testimonio-integro-del-arzobispo-vigano/

https://infovaticana.com/2018/08/26/tosatti-valora-el-documento-de-lo-mas-dramatico-e-importante-en-40-anos-de-vaticanista/

https://infovaticana.com/2018/08/26/el-santo-padre-acertaba-era-el-clericalismo-lo-que-le-protegia/

https://infovaticana.com/2018/08/26/todos-lo-sabian/

https://infovaticana.com/2018/08/26/cuando-francisco-bromeaba-con-mccarrick-sobre-el-infierno-ya-sabia-lo-que-habia/

https://infovaticana.com/2018/08/26/el-papa-califica-de-caca-el-encubrimiento-de-abusos-en-la-iglesia/

https://infovaticana.com/2018/08/25/los-abusos-a-menores-fracaso-de-las-autoridades-eclesiasticas-segun-francisco/

¿Y él no es autoridad eclesiástica?

¿Estará incluido en «otros»?

PUBLICIDAD

https://infovaticana.com/blogs/sandro-magister/sacerdotes-y-obispos-homosexuales-ni-sanos-ni-fieles/

http://blog.messainlatino.it/2018/08/breaking-news-la-verita-mons-vigano-sul.html

http://www.ncregister.com/daily-news/ex-nuncio-accuses-pope-francis-of-failing-to-act-on-mccarricks-abuse

https://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/un-temoignage-de-premiere-importance-sur-laffaire-mccarrick

https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=851797

http://www.elmundo.es/internacional/2018/08/26/5b82754822601d3e198b458b.html

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-26/un-exarzobispo-del-vaticano-acusa-al-papa-de-conocer-los-abusos-del-cardenal-mccarrick_1608065/

https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/08/explosive-former-nuncio-to-us-pope.html

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32974

https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2018-08-26/el-exnuncio-en-eeuu-acusa-al-papa-francisco-de-conocer-los-abusos-del-cardenal-mccarrick-1276623943/

https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2018-08-26/terremoto-en-la-iglesia-vigano-destapa-siniestro-papel-de-bertone-en-la-trama-de-los-abusos-sexuales-1276623950/

https://secretummeummihi.blogspot.com/2018/08/francisco-sabia-de-los-abusos-sexuales.html

https://elpais.com/internacional/2018/08/26/actualidad/1535270300_057389.html

https://www.publico.es/internacional/ex-alto-cargo-iglesia-eeuu-acusa-papa-conocer-abusos-cardenal-mccarrick.html

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/14808/como-se-atreve-bergoglio/

https://infovaticana.com/blogs/specola/bomba-atomica-en-vaticano-los-silencios-de-papa-francisco-los-silencios-complices-de-cardenales-y-obispos-el-fracaso-irlandés/

https://www.huffingtonpost.it/2018/08/26/accuse-a-papa-francesco-sapeva-degli-abusi-sessuali-di-mccarrick-ma-li-ha-coperti_a_23509525/

http://www.marcotosatti.com/2018/08/26/mccarrick-il-papa-sapeva-tutto-dal-2013-lha-coperto-per-cinque-anni-la-denuncia-del-nunzio-in-usa-vigano/

https://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion/es-la-hora-de-pio-xiii/

https://adelantelafe.com/anterior-nuncio-papal-el-papa-francisco-sabia-sobre-mccarrick-y-lo-ha-encubierto-a-ultranza/

http://www.elmundo.es/internacional/2018/08/27/5b82ebfd268e3ed1348b45ad.html

http://caminante-wanderer.blogspot.com/2018/08/siete-trompetas.html

http://blog.messainlatino.it/2018/08/il-s-padre-francesco-vuole-insabbiare.html

http://www.infocatolica.com/blog/cura.php/1808260547-hoy-en-medio-de-tanto-dolor-d

https://infovaticana.com/blogs/specola/papa-francisco-no-dire-una-sola-palabra-gritos-generales-y-silencios-vaticanos-los-gays-pequenos-al-psquiatra/

https://www.iltempo.it/cronache/2018/08/27/news/pedofilia-papa-francesco-abusi-theodore-mccarrick-lettera-ex-nunzio-1082269/

http://www.marcotosatti.com/2018/08/27/il-papa-non-risponde-sulla-denuncia-di-vigano-super-ex-ecco-le-ragioni-per-cui-mons-vigano-ha-parlato/

https://www.corriere.it/esteri/18_agosto_27/francesco-chiede-perdono-irlanda-pedofilia-15779534-a975-11e8-ac75-03917cf6f044.shtml

https://www.quotidiano.net/cronaca/papa-francesco-vigano-1.4109088

https://ogni0giorno.blogspot.com/2018/08/vaticano-papa-francesco-smascherato-dal.html

https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/13371839/vaticano-papa-francesco-carlo-maria-vigano-sbugiarda-pedofili-sapeva-tutto.html

http://www.infocatolica.com/blog/cura.php/1808271017-no-podemos-seguir-asi-hagan-a

https://www.latercera.com/mundo/noticia/arzobispo-remece-al-vaticano-cuestiona-al-papa-casos-abusos/296423/

http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/08/26/918405/Papa-Francisco-declina-comentar-las-acusaciones-en-su-contra-sobre-encubrimiento-de-abusos-sexuales-de-cardenal.html

http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/08/26/918399/Ex-nuncio-de-EEUU-acusa-al-Papa-Francisco-de-conocer-los-abusos-del-cardenal-McCarrick.html

http://m.elmostrador.cl/noticias/mundo/2018/08/26/francisco-confiese-el-encubrimiento/

Esto le ha estallado en las narices al Papa en su viaje a Irlanda y en español, italiano, inglés, francés y doy por seguro de que también en alemán y portugués. A ver como sale de esta si es que hay salida.

Y menudo punto el de Infovaticana dando la primicia en español. Y todo hace suponer que en una acción concertada en los diversos idiomas. Hoy, a primera hora, en todos. Y con el Papa en Irlanda. ¿Le preguntarán algo en la rueda de prensa del avión? Por ejemplo: ¿Es usted el Papa de la tolerancia cero o el encubridor máximo?

Este inmenso aluvión de noticias, críticas en su inmensa mayoría, y de las que sólo, en esta enorme lista, he recogido una mínima parte de lo publicado, no  se desmonta con un «no diré una sola palabra». Son necesarias  muchas y todavía más, muchos hechos, para darle credibilidad que es  absolutamente imprescindible en un Papa. Las razones que me guardo en mi real pecho hoy no son de recibo. Y todavía menos en un Papa jesuita.

 

 

 

 

 

 

 

 

71 comentarios en “El escándalo en la cumbre. O Viganó se ha vuelto loco o esto es gravísimo
  1. Cuando se tergiversa la verdad, ésta se convierte en mentira; cuando la mentira se propaga convierte en mentirosos a quienes lo hacen; cuando los mentirosos se juntan se convierten en muchos mentirosos.
    Viganó, aparte de tergiversador, mentiroso, despechado, manipulador…, se retrata claramente en lo que «inventa», sin aportar prueba alguna a lo que afirma.
    Transcribo el siguiente enlace, que es demoledor para Viganó y los que, con tal de atacar al santo Padre Francisco, le jalean y aplauden.
    https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/vaticano/alertan-operacion-calibrada-trata-presionar-papa-francisco-renuncie/20180828195011026068.html

  2. La prueba de que Viganò miente: en mayo de 2013 concelebró con McCarrick cuando supuestamente este último tenía prohibido decir misa. Otra: en 2012, cuando la visita «ad limina» de los obispos americanos a Benedicto XVI, McCarrick celebró en la cripta de San Pedro sin que conste que Benedicto (ni Viganò) dijeran nada.

    1. No solo eso. Que yo sepa, el ex-cardenal McCarrick participó como mínimo en la toma de posesión de mons. Chaput en septiembre de 2011. Participó asimismo en los funerales de los cardenales Foley y Bevilacqua, ya con la presencia del nuncio Viganò. Participó también en los consistorios ordinarios de esos años, así como en las reuniones de las congregaciones de que era miembro. Ordenó sacerdotes a frailes franciscanos y del IVE tanto en 2011 como en 2012. Participó activamente en asuntos políticos (por ejemplo, actuando como experto en el comité parlamentario para la protección de los derechos civiles de los musulmanes). Y como ya he dicho más abajo, celebró misas y presidió galas benéficas para la alta sociedad y actos de distintas organizaciones, como los Caballeros de Colón.
      Usted salta muy pronto a las conclusiones. Yo no creo que mons. Viganò «mienta», porque me parecería verdaderamente inaudito que mintiera en asunto tan grave, de forma tan flagrante y con tantísimo aplomo. Lo de la venganza contra Bertone no tiene ningún sentido, porque Bertone lleva fuera de juego mucho tiempo…
      Lo que sí me parece claro es que mons. Viganò debería dar explicaciones. El Papa no tiene por qué darlas y además su situación es difícil, en la medida en que no puede defenderse a sí mismo sin dejar mal a Benedicto XVI.

  3. Hay una tercera hipótesis: que Viganó miente. Considero que es la más probable. Más que nada porque no hay la menor prueba de que esas «sanciones» hayan existido, porque incluso si existieron está claro que no se cumplieron —McCarrick llegó a celebrar misas en Roma, en el PNAC, es decir, casi delante de las narices del Papa, y, para rizar el rizo, lo hizo en una misa presidida por el entonces prefecto de la CDF, Levada. Peor: ¡McCarrick estuvo presente entre los demás cardenales el día de la renuncia de Benedicto!— , e incluso admitiendo que tales sanciones existieran y no se cumplieran, Viganó no movió un dedo al respecto ante lo que era una desobediencia flagrante. Eso por no hablar de que en materia de abusos sexuales, Viganó también tiene algún cadáver en el armario (concretamente, sus intentos de bloquear las investigaciones contra el obispo John Nienstedt). Es inverosímil es que pinte a Bertone y Sodano como cómplices en el crimen cuando es sabido de todos que no pueden ni verse y que durante el pontificado anterior no pararon de pelearse. Tampoco ha explicado por qué ha permanecido callado durante todos estos años sobre las fechorías de McCarrick (su silencio le convierte en cómplice a él también). Yo lo que creo es que busca ajustar cuentas con Bertone (a quien ya quiso apuñalar durante el escándalo Vatileaks, del que es uno de sus causantes) y con el actual Papa por no haberle llevado de vuelta a Roma como deseaba.
    Y para los que pedís la renuncia del Papa, ¿os habéis parado a pensar en la pesadilla que eso supondría, dos Papas eméritos y uno en ejercicio? Traería recuerdos de la «trinidad maldita», es decir, aquellos tristes años en que había tres Papas en la Iglesia.

    1. si ya tenemos 1 papa emérito y 1 papa en ejercicio, por ende da igual tener 2 papas eméritos y 1 papa en ejercicio. por cierto, el porrista de bergoglio debería saber que atacar a vigano solo para absolver a bergoglio de toda culpa no servirá de nada.

  4. Viganó no está loco. Simplemente está en sus cabales y permanece de obispo católico de título, de consagración en el Sacramento del Orden Sagrado en la Religión Católica sin interconfesionalizarse a la interrrligiosidad deísta como consecuencia de un conciliarismo que se convocó como Concilio Ecuménico Católico y salió como Primer Concilio Pastoral del Ecumenismo Profano de la Secularidad de la iglesia de iglesias.
    No hubierea sido posible la ciénaga de la interreligiosidad presente sin las premisas ambiguas y ambivalentes que como cuñas de una misma madera se introdujeron en las Declaraciones conciliaristas y demás literatura vaticanosegunda. Un reformismo trucado y trufado de masonismo.
    Imposible sin las tenidas masonistas de Asís que hasta se resquebrajó en un terremoto.
    Una ciénaga doctrinal que se suscribió en el Acuerdo luterano-vaticano de Ausburgo. Y que se rubricó con el escándalo sideral en el propio Vaticano con el Acuerdo judío-vaticanista firmado por los delegados rabino Rosen y cardenal Koch declarando la salvación para los judíos por vía particular de raza abrahámica sin por tanto la mediación ne cesaria y única de CristoJesús. Que supone la desautorización de Jesucristo y por extensión aceptar que no es el Mesías de Dios, luego NO Dios, luego condenado justamente por blasfemo aunque ahora no tuviera importancia.
    Para llegar a la ciénaga de las heteropraxis primero se necesita la corrupción doctrinal de las mentes que conlleva la de las voluntades.
    Afirmar qje la Iglesia está en salida y que ya no es autorreferencial de La Religión Católica, única verdadera de la Iglesia por contener los Sacramentos que dispensa por sus sacerdotes, es el síntoma y el signo de la descomposición ideológica, moral y conceptual referida a la sacralidad de la Liturgia Sacramental Católica. En camino del yavehismo uni personal de un Dios protector que no es Dios redentor ni salvador para la eternidad gloriosa.
    Queda la carnalidad y el sexualismo tántrico como remedo de la sodomía gomorrea. Materialismo científico de ambos Marx. Enteramente lógica la ciénaga con estercolero.

  5. Los criminales y pedófilos que rodean a Francisco se burlaran de todo esto. Acusaran a Vigano de ser un “rigorista“ “ultracosnervador“ y demás calificativos para evitar la simple realidad de que Bergoglio junto a sus acolitos han aparado y promovido una cultura de depredadores HOMOSEXUALES que han sembrado la destrucción en las vidas espirituales y personales de millones. Se saldrán con la suya, una vez mas, culpando a un inexistente clericalismo, cuando la única realidad que existe es la de miles de homosexuales abusadores que en su vida han tocado una mujer sino que se dedican a abusar de niños, jóvenes y seminaristas, todos ellos VARONES. El 80% de los casos de abusos son en relaciones homosexuales.
    No importa cuan asquerosas sean las miserias de Bergoglio y su mafia, estos criminales siempre se las arreglan con el apoyo de los medios para desviar la mirada de sus propios pecados.

  6. Usted lo ha dicho: “todo hace suponer que en una acción concertada en los diversos idiomas. Hoy, a primera hora, en todos. Y con el Papa en Irlanda.”

    Todo vale para intentar acabar con este Papa. Los otros, por lo visto, no encubrieron nada, incluido San Juan Pablo.

  7. el asqueroso mccarrick puede que haya caído en desgracia pero pudo lograr que bergoglio nombrara cardenales a sus asquerosos protegidos, cupichete, tobin y farell, el trío cardenalicio pro-gay. y no hay que extrañarse de ello ya que maccarrick fue promotor de la candidatura de bergoglio antes del cónclave de 2013.

  8. El general Sosa al rescate del papa jesuita: tal para cual. El pampero, encubridor de abusos sexuales; el bolivariano, encubridor de abusos espirituales.

  9. PINCHO:
    Sobre lo de Bonifacio VIII…
    No es cierto que sea la misma situación la de las criticas al papa Francisco que las de los papas anteriores JPII y Benedicto XVI, no es cierto que ustedes acusaran a los papas anteriores con la misma saña que utilizan contra este, no es cierto que a los papas anteriores se les pretendiera hacer una » corrección fraterna» , no es cierto que a los papas anteriores se los amenazara con cismas y demás guasas ni es cierto que a los papas anteriores los pusieran en la picota en periódicos supuestamente de izquierdas o progresistas como » EL PAIS» , al «albur» de las zancadillas que le tiende el episcopado » conservador» que a ustedes tanto » les pone»:
    https://elpais.com/internacional/2018/08/26/actualidad/1535270300_057389.html
    ¿ Como es que » EL PAIS» no defiende al Papa francisco que debería entenderse como » de su cuerda progresista» ? ¿ Es que » EL PAIS» no es » tan progresista» como pretende hacer creer?
    Escandaliza que periódicos » tan progresistas » como EL PAIS en todo el mundo hayan puesto en la picota a un papa que parece «de los de su cuerda» ¿ Que » credibilidad» tendrían todos estos periódicos » tan progresistas» y las zancadillas que ciertos sectores «del poder» tienden a un papa que en teoría deberían defender y no poner en la picota?

    1. La primera parte de su comentario no la entiendo y me da pereza hacer el esfuerzo. Escriba bien y con claridad o no escriba.
      En cuanto a la segunda: muy sencillo. Se han cansado de esperar a una revolución que no llega. Al principio apostaron fuerte por él, pero han pasado cinco años y todo sigue prácticamente igual. Alguna concesioncilla al espíritu de los tiempos, pero nada verdaderamente rompedor, que es para lo que le auparon. Así que han decidido poner fin a la luna de miel y dejarle caer cual juguete roto. Para el Papa Francisco se acabó lo de ser candidato al Nobel y aparecer en la portada en la revista Time y en el Paris Match.
      En realidad los viejos del lugar esto ya lo vivimos con el Papa Montini. Es como volver a ver la misma película, pero ahora desde la primera fila del patio de butacas. Es lo que tiene internet.

      1. ¿ Entonces de que narices se quejan ustedes los conservadores si al final el papa también es conservador y no un revolucionario? ¿ Cómo es que ese señor conservador , el tal Viganó, que aparece acusando al Papa «aparentemente progresista» que a final resulta que «no es» , aparece en la prensa » aparentemente progresista» puesto en la picota por un ultraconservador que no solo pone en la picota al papa sino a toda la Iglesia?
        Lo que » parece» y solo » parece» ( casi que parece que es) es la alianza entre ciertos sectores «tradicionalistas» de la iglesia con ciertos sectores «protestantes» que bien verían abolir el celibato que esos sectores «tradicionalistas» no hacen mas que poner en la picota con sus acusaciones sobre el homosexualismo del clero » célibe» en un acercamiento » ecuménico» que ya ha empezado a darse en Alemania donde cierta parte del episcopado católico » reunifica Alemania» dando la comunión a luteranos sin que ustedes y ese clero » tradicionalista» alce la voz siendo este extremo muchísimo mas grave que la comunión de los divorciados católicos vueltos a casar y por la que ustedes ponen el grito en el cielo hinchando sus criticas feroces al actual Papa.
        ¿Y para qué hablar de tanto escándalo » escenificado» por líos de faldas y ni el mas mínimo escándalo por el apoyo explicito de los obispos a banda terroristas asesinas?
        Aclárense ustedes a la hora de criticar que se les ve muy poca coherencia y mucho oportunismo al servicio de poder, lo que no solo provoca escándalo sino deserciones en masa de fieles , son ustedes los que dejan las iglesias vacías con tanta arbitrariedad y mucho descaro y jactancia.

        1. No sé exactamente contra quién dirige Ud. su diatriba, que bien podría titularse «yo contra el mundo». Sepa de todos modos que suele ser un error imputar las mismas ideas a un conjunto heterogéneo de personas (es decir, «meter a todos el mismo saco»), porque nunca hay dos individuos que piensen igual. Ni siquiera en este blog (donde las discrepancias son abundantes y no pequeñas). No digamos ya si nos ponemos a mirar en toda Infovaticana, que es una auténtica jaula de grillos; o en otros portales que Ud. seguramente tacharía también de «tradicionalistas» o «conservadores», como puede ser Infocatólica.
          El Papa actual ha reproducido muchos de los errores tácticos de Pablo VI, y ahora empieza a sufrir las consecuencias. Eso es así, le guste a Ud. o no le guste. Luego ya que haya cambiado la redacción de no sé qué de punto del Catecismo (empeorándola, a mi modo de ver) es lo de menos. De hecho, quienes han reaccionado de manera más bien histérica con ese asunto, poniendo el grito en el cielo y escribiendo media docena de posts con citas de Cirilo y el Cantacuzeno, son los mismos que no hace ni diez años lanzaban anatemas contra lo que ellos llamaban «filolefebvrianos» por no querer tragarse ciertos sapos conciliares mucho más feos, más viscosos y más gordos que el de la pena de muerte.
          En cuanto a lo de que las iglesias las he vaciado yo solo desde mi atalaya anónima de internet… pues humildemente me parece que me da Ud. mucha más importancia de la que tengo.

  10. Sea como fuere, importa hacer notar que en su testimonio el ex-nuncio dice que McCarrick fue sancionado por Benedicto XVI, pero que no recuerda si fue «en 2009 o 2010». Lo cierto es que en 2011 McCarrick aún celebraba misas en público e incluso ordenaciones sacerdotales, como revela una mínima búsqueda por internet. Sería importante aclarar este punto y no dejarlo al apunte vago e impreciso que aparece en el documento. Porque unas supuestas «sanciones secretas» que ni se conocen, ni se publican, ni se comunican a nadie, y que encima ni se cumplen ni se hacen cumplir, poco me parece a mí que tienen de «sanción». Serían si acaso un consejo, en el mejor de los casos.

    1. Según cuenta Sandro Magister, las sanciones nunca se pusieron en práctica: «Las sanciones fueron comunicadas a McCarrick por el entonces nuncio Sambi. Sin embargo, nunca se pusieron en práctica, con el pleno apoyo del arzobispo de Washington, cardenal Donald Wuerl, que siguió acogiendo los reprobados en el seminario de su diócesis y para tratarlo con honor, excepto que ahora declaran que nunca había oído nada de sus fechorías.»

      http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2018/08/26/lex-nunzio-negli-stati-uniti-sullo-scandalo-mccarrick-francesco-sapeva-si-dimetta/

      1. Algo no cuadra entonces. Porque desde la hipotética fecha de las supuestas sanciones aún hubo 3 o 4 años más de pontificado de Benedicto XVI, y además con Viganò como nuncio en EEUU. Y encima a Wuerl lo hacen cardenal en noviembre de 2010. El hoy ex-cardenal McCarrick siguió participando en actividades públicas a lo largo de 2011 y 2012 (especialmente presidiendo «galas» honoríficas y eventos benéficos de recaudación de fondos). Es extraño que el nuncio no se enterase de nada.
        Por eso me parece cuando menos curioso que, quien consintió semejante estado de cosas, culpe ahora a Francisco de no respetar las «sanciones impuestas» por su predecesor. Personalmente creo el testimonio de mons. Viganò, pero faltan muchos datos importantes en toda esta historia. Es posible que esté intentando proteger a Benedicto XVI para que el asunto no le salpique. Pero me temo que es inevitable.

  11. si los poderes oscuros, que conspiraron para que benedicto xvi renunciara y que lograron que bergoglio fuera elegido papa, mandaran a asesinar a monseñor carlo maria vigano, solo harían de él un mártir de la verdad. por ende de nada serviria

  12. ‘Uncle’ Ted, tenia y tiene a MUCHOS NEPHEWS (Cardenales, obispos, sacerdotes y seminaristas) que lo ENCUBREN y COLABORAN con el.

    La COSA NOSTRA es extensa y con MUCHO PODER.

  13. Si las afirmaciones de Viganó son ciertas, el caso es una auténtica vergüenza, pero ¡Ojo! esto viene de lejos, muchos casos denunciados y encubiertos han sido durante el pontificado de San Juan Pablo II, no estoy quitándole responsabilidad al actual pontífice, ni acusando al anterior, creo que es tiempo de rezar y mucho, creo sinceramente que todos los encubridores debieran ser expulsados del Cardenalato, es más que desaparezca tal institución, que el Papa presente su dimisión y que se convoquen concilios provinciales donde se elijan representantes del episcopado acorde al número de diócesis y una vez hecho esto, se elija un nuevo Papa.
    Una vez hecho esto el sucesor, siempre en mi modesta opinión, debiera pedir perdón y comenzar a eliminar obispos de sedes, la Iglesia, esposa de Cristo no puede mostrar un rostro mas propio de «la Camorra» que del Evangelio. Les dejo a todos un enlace al sermón 46 de San Agustín, pasado mañana es su día, seguro que a todos nos aprovecha: https://www.augustinus.it/spagnolo/discorsi/discorso_057_testo.htm

  14. Acaban de censurar a San Pablo en la misa del Papa en Dublín para las familias. Han amputado de la Segunda lectura toda la exhortación paulina a las mujeres -de la que estos tipos se avergüenzan- y sólo se ha proclamado la de los maridos.

    1. José Beltrán, director de Vida Nueva que ha comentado en TRECE la misa del Papa en Dublín, ha terminado el programa invocando Amoris laetitia para afirmar que nadie es más católico que otro si una pareja convive antes de casarse o si alguien divorciado empieza una nueva relación.

      1. Cada cual arrimando el ascua a su sardina. También Vidal se ha querido subir a la cresta de la ola y ha sacado una epístola exigiendo la abolición del celibato.

        1. Están desatados y no se esconden. Locos por liquidar la Biblia, el Catecismo y la fe y afianzar el culto a la personalidad de Francisco, antes de que la «caca» sexual les acabe subiendo a las cejas. Hay que denunciar al menos cada paso inmoral que dan.

          1. La parresía y actitud valiente del Arzobispo Viganò es una bocanada de aire fresco que revitalizará a la Iglesia y hará temblar los cimientos del Soviet de Santa Marta.
            Recuerdo que en 2012 Monseñor Fellay tras una de sus visitas a Roma dijo: En Roma hay un lobby masónico de índole homosexual con mucho poder. Ésa es una de las claves de que al final no se llegase a nada. Y ciertamente tiene razón Viganò: Sodano es citado en el libro I Millenari -del año 2000- como un personaje con mucho poder y de una vida totalmente disoluta. Mejor dejarle tranquilo pues tiene ya más de 90 años. A raíz de ese informe -aunque precisa ser completado- las aspiraciones pontificias de Parolin se acabaron. Qué gran Pontífice sería el Patriarca Moraglia, de Venecia, si Bergoglio lo hubiese nombrado Cardenal, como le corresponde!

          1. Yo más bien veo una extraña connivencia entre los luteranos y el papa Francisco, las obisponas lesbianas de
            Lund y el mono de yeso de Lutero en pleno Vaticano. Qué bonita familia. Y Welby el primate anglicano con su
            carita de gay disfrutando el espectáculo.

  15. Estoy esperando la publicación del artículo del padre Juan Morado, él nos aclarará
    el enredo, desfacerá el entuerto, dirá que no pasa nada, y que “pelillos a la mar”.
    Y a otra cosa, mariposa. Monseñor Viganó le tiene mala voluntad al santo padre.

    1. Yo más bien veo una extraña connivencia entre los luteranos y el papa Francisco, las obisponas lesbianas de
      Lund y el mono de yeso de Lutero en pleno Vaticano. Qué bonita familia. Y Welby el primate anglicano con su
      carita de gay disfrutando el espectáculo.

  16. Cuidado con perder el norte en el juicio: no es el Papa Francisco quien ha traído esta podredumbre a la Iglesia, sino al revés: esta podredumbre de la Iglesia trajo al Papa Francisco.

    1. Por desgracia la suya es una observación sumamente certera. Todos los lobbyistas pro-Bergoglio en los cónclaves de 2005 y 2013 tienen este tristísimo denominador común. Ellos son la famosa «suciedad» que denunció el entonces cardenal Ratzinger en el via crucis del Coliseo de 2005.

  17. Para Pincho: apoyo totalmente lo que dice de que Viganò corre peligro.Creo que puede darse por muerto, como Pecorelli.La forma no la sé, pero los masones sí lo saben: un atropello supuestamente accidental, un tropezón y te caes por las escaleras, un ladronzuelo que te acuchilla…No sé la manera, pero esto pasará más pronto que tarde, con el apoyo de la mafia rosa y tal vez otra mafia.¿De verdad que no saben aún que fue un jesuita español el que «blanqueó» a los masones hasta convertirlos en una institución benéfica que nunca rompió un plato?¿Por qué creen que los blanqueó?¿De verdad creen que, si no fuesen tan poderosos sus amigos, Lajolo y Cacciavillan llegarían al cardenalato?

    1. Juan Manuel:

      A veces algunos se pasan de frenada… yo creo. Y me cuesta creer que teniendo ese concepto de su Iglesia sigan perteneciendo a ella….

      1. Mi concepto no se aplica a la Iglesia, sino a miembros muy concretos de ella.Que el colegio cardenalicio sea un lodazal no significa que la Iglesia lo sea: de hecho, bastantes cardenales están impolutos, pero carecen de fuerza frente a la mayoría podrida.

  18. Realmente terrible. Gracias a Dios que por fin empieza a salir a luz tanta suciedad, pues de otro modo la Iglesia no se cura. Ahora, el bisturí, por favor.

  19. A algunos comentarios de aquí hay que aplicarles lo de Nietzsche: » agitando las aguas, para que parezcan turbias».

    Pero no engañáis a nadie.

  20. A ver… hombre. De verdad. Es que parece mentira lo que dice alguna gente.

    ¿Cómo narices NO iban a saber TODOS los papas y TODOS los cardenales lo de estos escándalos, y muchos otros que no salen a la luz? No hemos vuelto tontos, ¿o qué?

    Ya está bien de chuparse el dedo, hombre. Que hay libros como éste:

    http://www.pepe-rodriguez.com/Pederastia_clero/Pederastia_clero_ficha.htm

    del 2002, y de gente que NO está «dentro» de la Iglesia Católica. Vamos si lo sabían. Lo sabían y lo saben, lo que ha salido y mucho más.

    Y la pregunta es: ¿Qué saldría a la luz si la Guardia Civil tuviera acceso a los archivos aquí en España? ¿O alguien quiere que me chupe el dedo creyendo que en Pennsylvania sí, pero en España no?

      1. El espectáculo lo dais los trolls como tú. Tarde o temprano el Blogger te bloqueará. Mejor pásate por «Religión» Digital, el órgano oficial de los enemigos internos de la Iglesia y comentas esta noticia. ¡Ah! Que José Manuel López Vidal no se ha hecho eco de la misma. ¡La ha censurado! No importa. La carta de Vinagró está en todos los medios de comunicación que hasta hace bien poco adulaban al papa jesuita. Así que, querido troll: Bon voyage !

        1. Pues claro que adulaban al papa jesuita, es todo una ficción. Ahora esos mismos aduladores a sueldo y conveniencia de parte sin duda publicaran los que les manda publicar el opus pues es el opus quien maneja a conveniencia «ambos extremos» la falsa adulación en medios orientados al efecto para pillar ovejas incautas y la critica feroz en otros tantos ¿ O se cree que en España, y en buena parte del resto del mundo los periódicos » de izquierda» son realmente de » izquierdas» y no los maneja a su conveniencia el mismo capital que maneja los «de derechas»?
          La podredumbre generalizada actual, el desencanto y la falta de fe en las instituciones, incluida la Iglesia, viene de esta infame situación ves los mismos titulares en la prensa de todos los colores políticos a conveniencia de una elite con muy poca vergüenza.
          Eso es todo, y ahora esa elite esta persiguiendo al Papa como Felipe el Hermoso de Francia ( Y NAFARROA) persiguió a Bonifacio VII por conveniencias políticas » francesas»

          1. Erre que erre con Bonifacio VIII. ¿Qué pasa, que solo ha leído Ud. un libro y hablaba de eso?
            Peca Ud. de lo mismo que critica, con el cinismo característico de Vidal y compañía. Va a resultar que denunciar abusos con Benedicto o con Juan Pablo II estaba bien y era un deber moral, y en cambio ahora que está el jesuita de la cuerda progre es una deslealtad inaceptable hacia la Sede de Pedro y una sucia lucha de poder y bla bla bla. Pues mire Ud., los dos extremos de clericalismo son igual de malos. Me recuerda Ud. a quienes la semana pasada decían en esta misma sede que había que pasar página, que todo esto era una persecución de los enemigos de la Iglesia y que el enemigo son las autoridades seculares que destapan los abusos (¡literal!).
            Aquí lo que hay es un arzobispo con el que se cometió una injusticia monumental, que entonces a muchos nos pareció absolutamente inexplicable, y ahora se descubre el asunto tenía mucha más «intrahistoria» de la que algunos con mayor o menor acierto conjeturaron. Mons. Viganó tiene toda la credibilidad, porque al contar esto no solo está arriesgando carrera y reputación, sino que está arriesgando su vida. Por mucho menos se han contratado sicarios para quitar a gente incómoda del medio. Y la mafia rosa no es para andarse con bromas. Cosa de la que él es perfectamente consciente.

  21. Venga hombre!

    El acoso al Papa Francisco ya alcanza cotas de ridículo delirio histérico.

    Resulta que nos tenemos que creer a ese señor Viganó y toda la campaña contra el Papa que «ahora» ya no es solo en medios especializados sino en los generalistas, esto si que debería entenderlo las » ovejas» como gravísimo.

    Ya en la Edad Media se producían este tipo de infamantes ataques a quien ocupaba el trono de S Pedro contra el criterio de algunos » poderosos señores» como por ejemplo el Rey de Francia, Felipe el Hermoso que acusó de » sodomía» al Papa Bonifacio VIII, solo por conveniencia política.
    La cosa terminó en que el Rey francés traslado la corte papal a Aviñón y los papas a partir de entonces eran mayordomos del Rey de Francia

    Lo mismo que esta miserable campaña de ahora por pura conveniencia política.

    Y ESTO ULTIMO SI QUE ES LO MAS GRAVE SEÑORES ; QUE TODO ESTO SON SIMPLES CONVENIENCIAS POLITICAS Y DE REPARTO DE PODER:
    LOS CASOS DE PEDERASTIA NO LOS SACARIAN SI LOS QUE AHORA ESTAN QUE TRINAN ESTUVIERAN » SATISFECHOS» CON UNO DE LOS SUYOS EN EL TRONO QUE OCUPA FRANCISCO

    1. Ljute ovce: Yo dejaría tranquilo al Opus Dei en ese tema. Ciertamente Bergoglio no los trata bien. Al Prelado le ha regateado el episcopado cuando a cualquier burócrata secretario de Congregación o Comisión lo consagran arzobispo. Pero la Obra sigue en lo suyo: el apostolado, la santificación de las almas, la vida intelectual, y espiritual.
      Me sorprende que compare a Bergoglio con Bonifacio VIII. Este Papa ciertamente inicia una inflexión decadente en el Pontificado, pero estuvo dotado de cualidades excepcionales, a nivel intelectual, espiritual y moral aunque la Universidad de París hizo un catálogo de acusaciones al dictado del Rey, que como tenía la Guerra de los 100 años con Inglaterra, quería apoderarse de los bienes de la Orden del Temple, cosa que consiguió con el sucesor de Bonifacio, Clemente V.
      Bergoglio habría hecho buena labor como jesuita de a pie sin responsabilidades de gobierno en la Compañía. Perola historia se ha escrito así y ,lamentablente es irreversible. Lo más que puede hacerse es reconducir.

      Repito: La acusación de Sodomía -sin ningún fundamento- fue lanzada por la Universidad de París contra el Papa Gaetani: En la Univdersidad se trataban los grandes temas de la época. Ciertamente en ese caso estaba complaciendo al Rey y entre muchas acusaciones escribirá: Sodomitico morbo laborat.

  22. Recomiendo a monseñor Viganò que tenga cuidado: podría ocurrirle lo mismo que a Peccorelli, pues se ha atrevido a nombrar a Lajolo entre los encubridores y los hijos de la viuda no perdonan.En cuanto al contenido, la verdad es que no me extraña nada: siendo Su Charlatanismo jesuita, argentino y descendiente de italianos, uno se espera eso y mucho más; esas tres circunstancias juntas son demoledoras.Vamos a ver ahora cómo sale este señor del embrollo y qué precio pagará la Iglesia al «lobi» sodomita, porque ese es el asunto: los bujarrones tienen, por lo que se ve, un inmenso poder en la Iglesia.Y una de dos: no pueden ganar ambos en un combate; o vencen los sodomitas y entonces la Iglesia se sataniza por completo, o gana la Iglesia, y entonces hay que enseñarles la puerta a todos ellos.

    1. Sí, este Lajolo aparece en la lista Pecorelli de masonería eclesiástica italiana. (afiliación 1970-7-27, el mismo año en que entró en la Secretaría de Estado).

  23. Me escandaliza todo esto. No me sorprende viendo otras actuaciones del Papa en estos años, pero me escandaliza. Cubre a sus amigos, que son de lo peorcito, él, actuando clericalmente cuando se le llena la boca criticando el clericalismo.
    La entrevista con Viganó describe a un cínico con cara de bueno que se hace el tonto al preguntar. Me recuerda a alguna que otra entrada en Wanderer donde se narraba cómo actuaba así siendo arzobispo de Buenos Aires.
    ¡Qué triste es todo esto!

    1. ¿De que » Papa » habla? Según Viganó habría como tres Papas implicados en el encubrimiento de los abusos uno de ellos » santo» ¿ Por que habría que pagar Francisco los errores de JP II?
      ¿ No escandaliza mucho mas que JP II mantuviera al sinvergüenza de Setien en la catedra de San Sebastián durante 20 años? ¿ No debería escandalizar aun mas como JP II mantuvo a las «silentes» jerarquías episcopales de Francia y España mientras ambas callaban ante los miserables crímenes de Eta y el apoyo explicito de Setien y santuario para los asesinos en el sur de Francia?
      ¿ No es todo esto muchísimo mas grave que los asuntos ante los que hipócritamente se rasgan las vestiduras ahora?
      Entonces nadie echo en cara al Papa JP II mantener obispos que apoyaban a terroristas criminales en España, como tampoco echa en cara nadie a los Papas anteriores todos esos que con la excusa de una negada e indeseada » liberación» conducían a los pueblos de América del Sur a las mas criminales y asesinas dictaduras de uno y otro color político ¿ No es todo esto un abuso de» las ovejas» mucho mas grave?

      ¡Basta de hipocresía!

    1. eso se llama hacer de avestruz, es decir, esconder la cabeza bajo tierra para no ver, ni oir, ni decir nada. pero ya no se puede tapar el sol con las manos.

    2. Bueno a mí no me parece papolatría, sobre todo viniendo de Iceta. Creo que está pidiendo que recemos por la Iglesia y por su cabeza, que es el Papa. Para que el Espíritu Santo guíe y renueve la Iglesia

    3. Más abajo, más abajo: en una secta política con disfraz místico, reparto de favores y sobre todo culto a la personalidad. Algo sobre lo que cualquier historiador de la cultura podría escribir tratados.

    4. Cuando leí la homilía que Munilla dedicó a Setién dejé de creer por completo en la jerarquía. Dios existe. Prefiero encomendarme directamente a Él a través de su Hijo visitándole en el Sagrario. O mediante mi confesor y director espiritual y ciertos sacerdotes que son valientes defensores del Evangelio. ¿Jerarquía? No, gracias.

      1. Pues estos son los mismos sinvergüenzas que acosan al Papa Francisco.
        Están utilizando los casos de pederastia que sin duda ocultarían de tener en el trono a un papa afin a sus canalladas etarras, eso es todo. Son cuestiones de poder y de imposición. Igual que el apoyo a los crímenes de ETA , muchísimo mas grave, no importo a ninguno de estos que ahora se rasgan las vestiduras ante asuntos que no dudarían den dejar correr y ocultar si el Papa fuera de los de su cuerda.
        Lo mismo pasa en política cuando sacan la corrupción., vea como en España hay » corrupciones» y » corrupciones» según el color político del » corrupto en cuestión, a unos se las ocultan y a otros los tratan peor que a terroristas.

        Esta gente no tiene credibilidad

  24. Ya se encargarán de encubrir el informe del arzobispo Viganó a la opinión pública mundial, los grandes y experimentados maestros de la Sacra Congregación para el General Encubrimiento. Esforcémonos por que esta vez no lo consigan.

    1. Pues me temo que todo lo contrario, el papelón de la celada que le están tendiendo al Papa esta en las portadas de absolutamente toda la prensa generalista del mundo. ¿ No es esto un escándalo? ¿ No es u escándalo que sea el poder financiero y mediatico » temporal» el que esté persiguiendo y Juzgando al Papa? ¿ No es una aberración el que estos señores » del capital» que manejan la prensa mundial sean los que sienten a » SU PAPA» ( el que sea de su conveniencia y al que taparan gustosos todos sus abusos y los de ellos) en el trono de S Pedro?

      1. Esos «poderes fácticos» auparon a Bergoglio hasta donde está y no le oímos a Ud. decir ni pío. ¿A qué viene ahora entonces tanto patetismo y tanto plañido?
        En general uno tiene que cuidarse mucho de qué apoyos utiliza para ascender, porque pactar con el diablo nunca sale gratis.

        1. Mucho me temo que no. Que el ascenso del Papa Francisco causó sorpresa y disgusto en la mayoría de los medios no dedicados a falsificar la verdadera relación que tienen con el mas rancio tradicionalismo de la Iglesia con un » barniz» supuestamente » progre» cono es el caso del EL PAIS, en España ¿ Que duda cabe que se tuvo que » tragar» al Papa francisco aunque en el fondo habrían querido excomulgarlo? A LA extraña «atención» que un medio de supuesta » izquierda progre» dedica a los papas de Roma avalan esta indudable relación y sorprende como no hubo campaña de desprestigio alguna en sus páginas contra Papas que aparentemente no eran » de los de su cuerda» como JP II y carguen sus tintas » ahora» contra este otro Papa que deberían entenderse como » de los suyos» ¿ No?
          ¿ Que le parece?

          A mi lo que me parece todo un escándalo que la persecución al papa ya ha traspasado las barreras de lo racional para convertirse es una campaña de desprestigio » a conveniencia de parte» tan parecidas a las cacerías mediáticas que e dan en España contra políticos » que no convienen» en según que momentos y a que instancias pues ¿ Que le parece que la antigua presidenta de la Comunidad de Madrid la hayan hecho dimitir por un par de botes de crema mientras todos esos » socialistas» de los ERE andaluces o todos esos catalanistas como Pujol , ladrones a cuatro manos hayan quedado totalmente impunes?

          ¿ Ve como todos estos medios e instancias ya no tienen la mas mínima credibilidad y si un monumental cinismo, un jactancioso descaro y mucha poca vergüenza ? ¿ Como van a tener credibilidad entonces cuando todos los que sostienen tal suciedad critican al Papa?

          1. Lo siento pero no capto lo que quiere Ud. decir. Me parece que le ha dado un ataque de conspiranoia y ve Ud. el mundo al revés. Ahora de pronto va a resultar que El País es un órgano del tradicionalismo católico más enragé que desde el principio se propuso acabar con Bergoglio. Como relato de ficción tiene un pase. Pero desde luego no resiste el escrutinio de la hemeroteca.

  25. de ser cierto lo que dice monseñor vigano en su carta, no hay que extrañarse de ello, el asqueroso mccarrick fue promotor de la candidatura de bergoglio antes del cónclave de 2013, por ende bergoglio sólo estaba protegiendo a su promotor eclesial. y esto debe tener una consecuencia, que bergoglio RENUNCIE YA y se largue a buenos aires de una puñetera vez.

      1. Si renuncia, sólo puede quedarse en el Vaticano, pues es posible que en cualquier lugar sea demandado. Un fiscal chileno lo ha citado acusado de encubridor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *