El cardenal Burke advierte al Papa

La soberbia es muy mala, decir la verdad cuando a uno le insultan falazmente no lo es.

Antonio 1: «.. da la casualidad que en mi tesina de doctorado dedico no pocas páginas a desmontar las falacias »

Que un analfabeto del rencor y ciego espiritual con el discernimiento de una marmota y con la incultura de una belenesteban como usted pueda calzarse el día de mañana un birrete de Doctor en cualquier acontecimiento Universitario dice mucho de la degradación que la educación en España viene sufriendo desde hace tiempo. Mejor vaya a otros foros a contar sus pavadas marxistas.

Riera,
Dices:
«si supieras algo de catolicismo,sabrías que tal dec laración para nada es vinculante;mucho menos lo es una interpretación torticera de la misma…»

El que parece haber perdido el norte y desconocer el Dercho Canónico es el Cardenal Brandmüller y la corte de integristas que siguen ciegamente una posición que no defiende prácticamente en la Iglesia:

El cardenal suizo Kurt Koch, presidente del Consejo para la Unidad de los Cristianos y responsable de las relaciones con el judaísmo, respondió que todos los textos, incluido «Nostra Aetate», eran «vinculantes» para todos en la Iglesia.

«No se puede ser católico y no aceptar el Concilio Vaticano II, el magisterio de la Iglesia y Nostra Aetate», dijo la semana pasada, en un mensaje dirigido a los integristas.

Piénseselo dos veces antes de acusarme injustamente de desconocimiento sobre temas de la Iglesia Católica.

¿Por qué censura usted, señor blogger?

Un abrazo

Miserere Nobis/Bonifacio/Anatolio Cigüeñas/Meteoro/Batiscafo Formidable/…

¿Quién ha dicho esto?

«La Iglesia es mujer, es la Iglesia, no el Iglesia. Esto es un reto que no se pospone más»

¿ Y se ha lamentado de ,»tantas formas de esclavitud, de transformación en mercancía y de mutilación del cuerpo de las mujeres» ?

Si, el mismo que telefoneó, ofreció dinero y recibió en el Vaticano a una mujer lesbiana que se mutiló para parecer un hombre, y a la que abrazó y le dijo :»¡Claro que eres hijo de la Iglesia!»

Hale , copien y peguen en el buscador.

Miserere: Usted es otro que se ha equivocado de Blog. En el mejor de los casos. Así que le digo como a otros igual que usted. A tocar las narices a su señora madre si se deja. Aquí no me dejo. Y le borraré

Por favor, no le hagáis caso a los Miserere y progres de igual calaña. Cuando llegue la hora de posicionarse nos posicionaremos, evidentemente no al lado del Papa (que eso es papolatría) sino al lado de la verdadera doctrina, esté en el bando que esté. Los momentos son duros y necesitamos esperanza, pero también decisión.

PÉRFIDO Y VIL MISERERE,
MUÑIDO EN LA APOSTASÍA…;
ADORAS GRIFOS Y HARPÍAS,
E INCIENSAS A JUNO Y CERES…
EN NUESTRA PÀGINA ERES
UN PEGOTE EN DEMASÍA;
PUES NO ADMITIMOS JUDÍAS,
POR LA VERDAD QUE SE MUERE….
EN NUESTRA TORRE IMBATIBLE,
ESTÁN DE MÁS TUS GRAZNIDOS,
DE CUERVO TÓRPIDO Y TUERTO…
SOMOS ¿POR QUÉ NO?,TERRIBLES,
CON QUIENES VIENEN AL NIDO,
CON UN ALIMENTO MUERTO…
COMO EL JUMENTO QUE ERES…
QUE EN NUESTRA TORRE

Creo que muchos ignoran la razón del porque se persiguió a los primeros cristianos.
Sí bien la Sagrada Escritura enseña que debemos obedecer a las autoridades civiles, las cuales representan al propio Dios, no se debe obedecer cuando contradicen en algo a Dios, por ejemplo cuando pidió el César ser adorado como un dios.
Es uno de los principios fundacionales del cristianismo, obedecer a Dios, antes que a los hombres.

UN PAPA EXCOMULGADO Por su negligencia en combatir la herejía.
Fue el noble fin de la unidad de los cristianos el que dio origen a una herejía de gravísimas proporciones. La herejía de los “monofisitas”, que afir¬maba que siendo Cristo Nuestro Señor una sola persona tenía también una sola naturaleza, había sido ya condenada por la Santa Iglesia y vencida en la Cristiandad, quedando solamente algunos núcleos heréticos minorita¬rios.
El patriarca Sergio, pensó que podría lograr la adhesión de los herejes monofisitas a la Iglesia Cató¬lica mediante concesiones mutuas que se hicieran ambas partes, y la adopción de la fórmula de compromiso que, aceptando que en Cristo Nuestro Señor hubiera una sola persona, tuviera dos naturalezas, la divina y la humana, pero una sola energía, una sola voluntad.
Ante el silencio del Papa Honorio I, eran atraídos a la nueva herejía un número cada día más numeroso de obispos, los par¬tidarios de la nueva fórmula herética y sus adictos, con¬trolaban las sedes más importantes de Oriente.
En tan grave situación Dios Nuestro Señor se valió, para iniciar la defensa de la ortodoxia, de un humilde monje de Palestina llamado Antíoco, que dejando la paz de su convento y rebelándose contra los poderosos jerar¬cas eclesiásticos que sostenían la herejía, acusó públicamente al metropolitano patriarca de Antioquía de ser el Anti-Cristo y de renovar las herejías de Eutiques y de Apolinar.
La santa rebelión de Antíoco contra la jerarquía ecle¬siástica herética encontró eco en Egipto, donde algunos simples sacerdotes y frailes se rebelaron contra sus obis¬pos herejes y contra el nuevo patriarca, Ciro de Alejan¬dría. El poderoso patriarca condenó, excomulgó y hasta empleó la violencia contra esos valientes sacerdotes y monjes.
Un humilde fraile San Sofronio viajo a la capital del Imperio para entrevistarse con el poderoso patriarca Sergio de Constantinopla que, en esos tiempos, era el jerarca de mayor autoridad en la Santa Iglesia después del Papa. En la entrevista trató de convencerlo del grave peligro que amenazaba a la Igle¬sia con la nueva herejía.
Sergio que, era el alma de dicha herejía, en forma maquiavélica fingió dejarse impresio¬nar por los argumentos del santo fraile y le prometió presentar el caso al sínodo permanente de obispos que funcionaba en Constantinopla, pero que estaba controlado por Sergio. De esta manera, el patriarca Sergio que ha¬bía conocido la gran combatividad de San Sofronio, pre-paraba el golpe pero escondía la mano, para evitar en lo posible, que los contragolpes de los ortodoxos fueran di¬rigidos contra su persona, ya que parecería que el sínodo y no el propio patriarca era quien, con su gran autori¬dad, apoyaba las tesis heréticas y que el patriarca Sergio convencido por las razones teológicas del sínodo, se do¬blegaba ante ellas.
Así Sergio lograba en forma hábil, con el apoyo del sínodo episcopal, obtenerlo mayor entre los obispos, pa¬ra quienes representaban mucho las decisiones del sí-nodo integrado por obispos como ellos. Hábil maniobra ésta que, a través de la historia de la Iglesia, han utili-zado algunos jerarcas herejes cuando les hubo conveni¬do, al menos de momento, para tirar la piedra y esconder la mano, y propagar la herejía sin correr el riesgo de ver comprometida su propia situación, pasando a los cuer¬pos episcopales la tarea de abrir brechas a la herejía.
El Papa Honorio alabo al patriarca hereje y ordeno silencio a San Sofronio.
Al ver que el propio Papa se ponía de parte de los herejes, muchos combativos ortodoxos abrazaron la herejía.
La argumentación de los herejes para apoyar sus doctrinas en la gran autoridad de Honorio I como Papa y Jefe de la Iglesia, era de tal fuer¬za, que estaba causando estragos en las filas de la Santa Iglesia. Comprendiéndolo así el Santo Concilio Ecuméni¬co Sexto, Cuarto de Constantinopla, resolvió a cortar por lo sano y, al mismo tiempo que condenaba el monotelismo y definía claramente el dogma de las dos voluntades en Cristo, reconociendo que el Papa Honorio había aceptado las doctrinas de Sergio, lo excomulgó conjuntamente con los patriarcas dirigentes de la herejía, con lo cual ya no pudo ésta, para propagarse y prevalecer, seguir a poyándose en la autoridad de dicho Papa.
Al final los poderosos patriarcas junto con el Papa, terminaron excomulgados y los humildes monjes defensores de la ortodoxia terminaron como ejemplo del arquetipo de la catolicidad.
El texto en latín de la condenación del Papa, que obra en las actas del Santo Concilio, es literalmente el siguien¬te: (Llegamos a la conclusión de anatematizar también a Honorio […] porque encontramos que en los escritos que escribió a Sergio siguió en todo la mente de éste, y confirmó sus impíos dogmas).
El Papa San León II, En lo relativo a la excomunión de Honorio, la confirmó también, dando como razón “que había per¬mitido que fuese manchada esta Sede Apostólica y la Fe inmaculada, con una traición profana”.
Igualmente en carta dirigida al emperador Constantino Pogonato, al informarle que había aprobado las cartas del Concilio Ecuménico le decía: “Ex-comulgamos asimismo a esos inventores de un nuevo dog¬ma, Teodoro de Faran, Ciro de Alejandría, Sergio, Pablo, Pedro, intrusos más que obispos de la Iglesia de Constan¬tinopla, e igualmente a Honorio, quién en vez de purificar a esta Iglesia Apostólica, se esforzó, por una traición sa-crílega en destruir la fe inmaculada”
Fue tanto el celo de la Santa Iglesia en perseverar el recuerdo de todo esto, que se insertó en el “Liber Diur¬nus” los siguientes términos: “Excomulgamos a Honorio debido a que, por su negligencia, fomentó el crecimiento de las falsas afirmaciones de los herejes”.

si bergoglio termina aprobando la comunión a los adúlteros, perdón, divorciados vueltos a casar, y la homosexualidad, desde ese mismo instante bergoglio dejara de ser papa para convertirse en antipapa y yo me uniré gustosamente al cardenal burke para resistir a esa horrible apostasía.

¿El cardenal que ha dicho esta frase es vuestro referente?:

«El ambiente feminizado de las iglesias ha llevado a muchos hombres a no entrar en ellas»

¿Ese es el que se va a resistir al Santo Padre?

Ya tendríamos al Lefebvre de esta generación. Perdón, al «San Atanasio de los tiempos modernos» medalla de plata de segundo lugar.

Ya está el Lefebvre de esta generación. «San Atanasio de los tiempos modernos», medalla de plata de segundo lugar ( parece que no se la llevará ninguno de los de la secta de Écone).

Ya hace tiempo que hay dos iglesias coexistiendo trabajosamente, como el agua y el aceite. Hay una iglesia modernista, que se quiso casar con el mundo y adoptar todo el mundanal criterio de aggiornamento. Una iglesia protestantizada y ecumaníaca, que convive con los herejes hermanos separados como si estuvieran en comunión, cuando niegan casi todo lo católico, los sacramentos, la Inmaculada Concepción, el orden sacerdotal y hasta la Eucaristía. Una iglesia homosexualizada y ahora hasta transgénero, una total aberración moral y física, que le quiere enmendar la plana a Dios. Una iglesia projudaica, que dice que los judiós son salvos sin aceptar a Cristo. Ya lo aceptarán en un día lejano. Una iglesia cuyo catecismo dice que los cristianos y los musulmanes adoramos al mismo Dios, falso de toda falsedad. Y, en fin, una iglesia que aboga por el Nuevo Orden Mundial y el parlamento de las religiones en igualdad. La mentira y la verdad conviviendo lado a lado, expresada nítidamente en el carnaval-sambódromo de Asís, donde se violó flagrantemente el Primer mandamiento.
Y que en la que Cristo Rey, rey de reyes y señor de señores, es el convidado de piedra y cuya cruz averguenza a tantos prelados, que en ciertas situaciones se la esconden, como si de una verguenza se tratara.
.
Por el otro lado, está la Iglesia católica, representada dignamente por los venerables franciscanos y franciscanas de la Inmaculada y los demás que queremos seguir siendo católicos, que tratan de conservar la doctrina y la Santa Misa contra viento y marea, perseguidos, acosados, vilipendiados. Conservan todos los dogmas que la Iglesia ha mantenido por los siglos de los siglos. Ellos trabajan por la cristianización de la sociedad. Los otros, por descristianizarla. Happy Ramadán.
.
Yo oro por un santo líder que nos diga qué hacer en el momento oportuno. Como dijo el padre Santiago Martín, el que avisa no es traidor. Pero que no vayan a cantar la gallina a la hora de la hora y todo quede en agua de borrajas. Porque el enemigo va a por todo, en una tirada de dados. Pero con unos dados cargados. Ellos nunca juegan limpio, se mueven en las sombras, su propio elemento.

Luego se quejará de que el Papa le haya relevado. Alguien en un puesto de confianza de la Curia vaticana simplemente no puede decir públicamente que «resistirá» al Papa. Si tan incómodo se siente con Francisco, lo ideal sería que renunciara al capelo cardenalicio como ya hizo en tesitura parecida el cardenal Billot hace ochenta y muchos años.

Burke habla con la verdad. Que hayamos llegado a esto es de exclusiva responsabilidad de los cardenales que, en su sed insaciable de renovación, votaron por Bergoglio. Y por supuesto que también del Santo Padre, que con sus actos ha sembrado confusión por todo el orbe católico. De modo que quiérase o no, los bandos ya se han ido formando. Incluso desde mucho antes del actual Pontificado, porque hace rato que la Iglesia está dividida. No se quiere reconocer públicamente, pero es así.

! Armen lío! !Voilá!

Don Francisco,

No hay nada más que ver el video de la noticia que enlaza: el cardenal Burke lo dice claramente.

A ocuparse ya de la Soberana Orden de Malta y a obedecer.