Tengo por el señor Revilla escasísimo aprecio, y exagero al alza con lo de escasísimo. Tanto como político como por su actividad neuronal. Leo ahora que acaba de decir que Jesús hubiera preferido conocer la iglesia de San Antón (la del P. Ángel en Madrid) que el Vaticano. Pues como para hacerse eco de semejante chorrada:
Muy bien la iniciativa del P. Ángel de llevar a un par de docenas de indigentes madrileños a la playa. Como si los lleva a un restaurante de campanillas o a conocer los Arribes del Duero. Todo lo que sea dar un día de alegría a quienes viven permanentemente sin ella está muy bien. Y es digno de alabanza. Pero ya elucubrar un político de escasísimos votantes sobre lo que prefiere Dios y desde notabilísimas carencias racionales y de conocimiento, pues mejor que le invite a una anchoas, se haga la fotografía y se calle.
Sé lo que «vende», que no es ninguna «cura de almas». Yo no le insulto a usted ni a ese cura-estrella desobediente -como poco a las leyes de la Iglesia- que SÓLO concede entrevistas y promociona la supuesta ayuda (exclusivamente material) que hace, a bombo y platillos, a los pobres -eso lo sé yo, usted y el lucero del alba, porque es público y notorio-, por decir la verdad. Pero si se quiere hacer el mártir de esa extraña religión pauperista, es usted muy libre. La realidad sigue sin cambiar, así escriba usted doscientos despropósitos más en otros tantos comentarios.
Catholicus (o lo que sea)
Se inventa usted lo del regalo de la falsa felicidad. ¿Sabe acaso a ciencia cierta que este sacerdote obvia la cura de almas de los fieles a los que atiende? ¿de aquellos que lleva de excursión?
A mi insúlteme cuanto guste. En mi supina ignorancia no me enteraré de lo que me dice… ¿o si?
Ai bobiño bobiño… moito óso para pouco can.
No, ignorante: todo viene por la «maldad» (sic) de un cura que busca el aplauso del mundo por «regalar» (con dinero ajeno) una falsa felicidad, simplemente material, y no cumplir con su cometido principal: tratar de salvar al mayor número posible de personas, sean ricas o pobres (en el plano material) de la condenación eterna de sus almas inmortales. Y por la suya, a quien también parece gustarle mucho el aplauso y quedar por encima como el aceite (aunque no tenga razón), por predicar un evangelio distinto del Evangelio predicado por Nuestro Señor. Como dice San Pablo, «si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio distinto al que os hemos anunciado, sea anatema» (Gal. 1:8). Usted no sólo hace éso, sino que va más allá, atreviéndose a mofarse de los Santos Evangelios y de quienes sólo dicen lo que aparece en ellos, para defender su particular visión materialista de la religión, en la que la trascendencia es irrelevante o, directamente, no existe, y en la cual prima el pauperismo y la cobertura de las necesidades meramente materiales, así como la búsqueda de la felicidad terrenal. Ésa no es la Religión verdadera; la predicada por Nuestro Señor. Ni la Iglesia es, ni debe ser, la mera ONG en la que algunos les gustaría que se convirtiera. Por más veces que repita su rollo, y por más mofa que intente hacer de quienes le hemos corregido, no va a conseguir cambiar la realidad, que sigue sin cambiar.
Catholicus se parece mucho a los rosarios y a las letanías. Piensa que se puede alcalzar algo por la mera repetición.
En aquel caso de oraciones y en éste de observaciones particulares (que no objetivas)
Y toda esta chatarra venía a cuento de la maldad de un cura que se lleva a unas personas a la playa y les regala un poco de felicidad en sus difíciles vidas…
… y de un blogger que busca la peor foto y escribe un ruin comentario para desacreditar a un político…
… y de varios comentarista que lo siguen a muerte para no llevar el trabajo de desarrollar un criterio propio …
… y de interpretacións particulares de la biblia hechas a medida para justificar lo que le venga en gana.
Y yo aqui, tan tranquilo, ganándome el sueldo como protestador habitual y evitando que se aburran.
Ante la evidencia, más bla, bla, bla. Como no puede demostrar su falsa teoría, se mofa de los Santos Evangelios. ¿Jesús era pobre? No. ¿Se deduce tal cosa de las Escrituras? No; si acaso lo contrario. ¿Predica Jesús la pobreza material? No. ¿Condena la riqueza material? No, si no aparta de Dios ni se la antepone a Dios. ¿Vestía Jesús como un rico? Sí. ¿Abroncó a los Apóstoles por decir a la mujer que vendiera el perfume caro y les diera a los pobres el dinero? Sí. Y así podríamos seguir indefinidamente. Su pauperismo no es cristiano. Pseudo-cristiano, como mucho, y una deformación total del mensaje de Cristo, que jamás antepuso lo material a lo espiritual (en concreto a la salvación del alma, antes que a cubrir las necesidades materiales), ni antepuso los pobres a Dios mismo. A saber qué concepto deformado tiene usted de la caridad, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas (sobre TODAS, y rendirle culto forma parte de tal Mandamiento), y al prójimo POR DIOS (no por méritos propios del prójimo, que quizás no los tenga ni lo merezca por sí mismo). Eso es la caridad, y no el rollo buenista-humanista-materialista-pauperista-socialista-comunista en que algunos pretenden convertir la religión REVELADA (que no es opinable, ni Dios pide permiso a sus criaturas para establecer lo que le plazca). Su falsa ironía, que ni cogida por los pelos, va a cambiar la realidad ni una sola tilde de las Sagradas Escrituras. Así que, usted siga a su bola, predicando un Jesús pobre que jamás existió, comunista y fundador de una gran ONG dedicada a la manutención de los pobres, que cualquier parecido con la realidad, a saber, con el Verbo encarnado, la Palabra de Dios, y la Iglesia fundada por Nuestro Señor, seguirá siendo pura coincidencia (es un decir, porque no se parece en nada).
La leche que me dieron de pequeñito!
Ahora Catholicus va y nos dice que Jesús era rico. Pero rico de pasta, de dineros, de money, de parné…
La vuelta a la tortilla por obra y gracia de 4. No recuerdo haber faltado a la catequesis dominical tanto como para que se me haya escapado este concepto de la riqueza de Jesús.
Y su padre profesional liberal y rico para comprarle túnicas valiosísimas, a pesar de lo cual nace donde y como nace y le sucede lo que le sucede.
Tómese Vd. una cápsula de Astete por la mañana y otra de Ripalda por la noche y deje de cagar sentencias que ya vamos teniendo una edad y un criterio para majaderías.
Se contradicen a si mismos y a la doctrina de la Iglesia con tal de llevar la razón en cada una de sus contestaciones.
Sean simples y buenos. Dios en el fondo los ama y perdonará incluso esta soberbia suya.
Tanta palabrería para no decir nada. Y menos para refutar lo señalado por mí, que es irrefutable. ¿Que los pauperistas quieren creer que Cristo era pobre contra toda evidencia? Pues para ellos la perra gorda. La realidad no va a cambiar por mucha pataleta que les dé. Jesús era hijo de un carpintero (profesión liberal de la época, no un pobre); vestía como un rico (túnica de una sola pieza, única y rarísima en la época), tenía un contable entre los Apóstoles encargado del dinero… y sin contar las lecciones, no anécdoticas, de la bronca ya referida a quienes sostenían justo lo que defiende el ignorante (que no aprende ni escarmienta), así como las Bienaventuranzas, que habla de los POBRES DE ESPÍRITU, no de los pordioseros o zarrapastrosos. Para estos neo-cristianos que se han fabricado una religión a su gusto, Cristo les es escándalo por anteponer a Dios y su culto antes y por encima que la caridad y la ayuda material a los pobres, que se deriva de lo primero y no a la inversa. Como ya le han dicho, el mercader azotado por Cristo lo sería usted, por anteponer cualquier cosa, persona, ideología o interés, a Dios y al culto que se le debe. Deje de enmendar la plana al mismo Cristo, que de poco le va a servir, además de resultar escandaloso (usted, no Cristo) y ya sabe lo que Él dijo de los que provocan escándalo, ¿verdad? Pues eso.
Zas.
Sus comentarios son como la foto que ha escogido el responsable del blog para ilustrar esta entrada.
Si rebuscamos siempre encontraremos alguna foto, frase, comentario, … menos favorecedor para intentar menospreciar a la persona a la que deseamos atacar.
Yo les propongo que dejen de rebuscar y vayan a lo sencillo, a lo limpio, a lo original.
Y sean felices, coño, que estamos a lunes y hay que empezar la semana con buen humor.
Besos y abrazos fraternales para todos menos para el censor.
A pobreignorante:
Excelentemente elegido su nick.
Quien escoge ser su propio maestro se convierte en discípulo de un ignorante.
Su soberbia sí que produce arcadas, su estulticia, pena, semicristiano.
Adiós.
a Pobreignorante le agradezco por su respuesta, solo me he limitado a refutar planteamientos. lo de la falta de ortografía lo decía sarcásticamente. bendiciones.
El señor sin nombre a falta de argumentos se dedica a apostillar mis frases. Que honor que me dedique algo de su tiempo…
De entre las bobadas que apostilla le concedo una verdad objetiva. Hay faltas no de ortografia sino de mecanografia.
De la Linea 98 con la que aprendi a escribir a la tablet con la que les cuento cuatro verdades de vez en cuando hay un mundo y mis dedos son grandotes y poco habiles.
A Zas le dire que no pierda tiempo en facilitarme enlaces por varios motivos: Tengo cierto criterio lector que descarta segun que cosas, tengo poco tiempo para leer que prefiero dedicar a cosas mas interesantes ( ahora mismo Filomeno a mi pesar de Torrente Ballester) y, sobre todo, sospecho que cualquier texto recomendado por vd. se parecera a las bobadas que vomita aqui de vez en cuando.
Hala. Paz y bien para todos por ser domingo y dia de fiesta.
Batman, para ser Domingo me parece que te has pasado un poco, no?
Yo creo que se trata de proponer el verdadero Cristianismo y quien no Lo acepte ya rendirá cuentas a Dios.
Creo yo, eh! Sin acritud.
Feliz Domingo.
“Que pena que no sean capaces de ver la globalidad del mensqje de Jesus en el que queda evidente que el suyo es un modelo de sencillez, de nobleza, de pobreza antes que de riqueza, de poco y bien antes que mucho y mal.Tambien de poco adorno y artificio“.; estas ridiculeces sin sentido alguno solo evidencia una crasa ignorancia del evangelio y de la biblia en su totalidad.
“Pero claro, esto va en contra del tinglado montado por las jerarquias que conviene a cuatro y consume los recursos de todos“.; este parece una frase dicha por fidel castro, hugo chavez ,pablo iglesias y los izquierdosos que piensan igual que ellos.
“Son una panda de mercaderes y de consentidores y favorecedores de mercaderes. Llenan su fe de artificios, liturgias, orod y oropeles, espaldasalpueblismo y caraaDiosismos, vaciandose de sencillez que creo recordar que era algo imprescindible para acercarse a Dios“; típica retorica progre anticuada llena de demagogia y de falsedades. ademas de tener errores ortográficos.
“Las mentiras cuanto mas se adornan mas dificil es sostenerlas“; cierto, en ese sentido los progres adornan sus típicas mentiras con demagogia, populismo, y sofismas para tratar de estafar a sus ingenuos oyentes, pero por fortuna ya resulta imposible sostener esas mentiras.
http://movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp?idarticulo=30539
Este texto en concreto deseo que le sirva de provecho al equivocado amigo Pobreignorante,
Con afecto en Domingo.
http://movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp?idarticulo=30099
Espero que ahora se haya copiado completo el link.
Mis disculpas.
http://movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp
Creo que este es el mayor problema que afronta nuestra Iglesia y creo que mejor que yo, lo pueden explicar el sacerdote autor del diagnóstico y sus discípulos.
Pobreignorante no felicitó a los mercaderes porque profanaban el Templo, rico y suntuoso a más no poder que era la Casa de Su Padre y lugsr de oración.
Sí resucitó a S. Lázaro rico entre sus iguales a quien tanto amaba que hasta lloró por su muerte antes de resucitarlo. Acaso Dios puede amar acciones o vidas que no sean conformes a Su amor?
No se engañe, yo intento amar a cualquier cristiano sea rico o pobre, porque eso es lo que quiere de mí Dios y es lo que me convierte en católico.
Vd. sabrá a quien quiere amar y en lo que le convirrte esa actitud.
Feliz Domingo.
Zas. Pudo haber felicitado a los mercaderes y recuerde lo que hizo.
Pudo haber empleado sus milagros para enriquecerse o sacar de la pobreza a sus discipulos y tampoco.
No se trata de que promulgase la pobreza sino de que no fue modelo en absoluto de riqueza y ostentacion como la jerarquia de la iglesia sino todo lo contrario.
Lázaro y Zaqueo.
«Amad a Dios sobre todo y sobre todos y al prójimo como yo os he amado».
Podría haber dicho: amad a los pobres y la pobreza sobre todas las cosas.
Pero va a ser que no.
Catholicus para no perder la costumbre y para unirse a los amiguetes del «cojamos el ejemplo puntual que nos convenga de las escrituras y convirtamoslo en generalidad» nos viene ahora con su ejemplito aleccionante.
Que pena que no sean capaces de ver la globalidad del mensqje de Jesus en el que queda evidente que el suyo es un modelo de sencillez, de nobleza, de pobreza antes que de riqueza, de poco y bien antes que mucho y mal.
Tambien de poco adorno y artificio.
Pero claro, esto va en contra del tinglado montado por las jerarquias que conviene a cuatro y consume los recursos de todos.
Son una panda de mercaderes y de consentidores y favorecedores de mercaderes. Llenan su fe de artificios, liturgias, orod y oropeles, espaldasalpueblismo y caraaDiosismos, vaciandose de sencillez que creo recordar que era algo imprescindible para acercarse a Dios.
Y asi les va.
Las mentiras cuanto mas se adornan mas dificil es sostenerlas. La verdad suele ser sencilla. El mensaje de Jesus tambien.
Lo de que lo que haga tu mano derecha no se entere tu izquierda ha sido censurado por políticamente incorrecto. Ahora si ayudas a un pobre (espiritualmente jamás, que para los progres éstos no tienen alma), hay que gritarlo a los cuatro vientos, para recibir la recompensa en este mundo (el aplauso), ya que el Dios remunerador está pasado de moda. En cambio si haces obras de caridad y proselitismo para ganar almas para Cristo, eres un raro, un carca y poco menos que cismático (ahora que ya no se considera tales ni a quienes llevan un milenio siéndolo). Y en cuanto al «modelo» de Jesús y el rollo de los pobres, con el que se llenan la boca quienes menos les ayudan, cabe recordar, nuevamente, que la pobreza evangélica es la de espíritu, no el pauperismo; o el pasaje de Jesús abroncando a los Apóstoles por decirle a la mujer que ungió sus pies con perfume carísimo, que lo vendiera y diera el dinero de su venta a los pobres. Dos milenios después, algunos siguen sugiriendo que el error de los Apóstoles no era tal y que, por tanto, el equivocado era Cristo mismo, a quién no dudan en enmendarle la plana. Y así nos va.
Osoro, que de tonto no tiene un pelo, se trajo al padre Angel para darse la publicidad que le gusta a Francisco, la mundana. Y la jugada le esta saliendo bien, esta es otra prueba, las loas mundanas al padre Angel se las lleva Osoro delante de Francisco, necesita esa publicidad para asegurarse el siguiente nombramiento capelil. Por eso firmar el documento de sus sufraganeos es impensable. Y me huelo que la forma más efectiva de conseguir algo de Osoro, ayuda a la misa tradicional etc pasa por piropear al padre Angel delante de Osoro.
Quien «le cae» bien al blogger de los políticos actuales ???
Me refiero a gente que sea de algún partido con representación parlamentaria, no de partidos que no sacan ni un solo diputado o senador .
Los que le caen mal ya lo sabemos , pero bien yo no sé si existe alguien
El problema no es llevar a pobres a la playa. El problema es siempre, y digo siempre, la fotito, y siempre el colegueo político. Aquello de los fariseos de dejarse ver orar en público para hacerse con el pueblo. Con lo cual ya no se sabe si esa oración era tan de buena fe, o era usar el nombre de Dios (o de la caridad, o del pobre…) en vano.
Joaquin. A buen sitio vas a explicar historia sagrada… Quiza creas dirigirte a un iletrado y nada mas lejos de la realidad. En cualquier caso tampoco me preocupa demasiado.
Comulgais con ruedas de molino y pretendeis que los demas lo hagamos. Seguid pretendiendolo…
Y no os olvideis de que estoy a sueldo del blogger para discrepar y que esto no sea el aburrimiento que es habitualmente. De vez en cuando me borra los comentarios para mantener las apariencias pero le viene bien que alguien se aparte del pensamiento unico.
Claro, claro, por suerte tenemos las Sagradas Escrituras para hacernos una idea del comportamiento de Jesús y de los mensajes que dejaba a sus discípulos, y darnos así cuenta de que es mentira cochina la interpretación de las cuatro frasecitas descontextualizadas que enarbolan los progres, los pauperistas, los rojelios, los liberacionistas y demás fauna.
No sé a qué viene poner en comparación una «comunidad local» (¿de cuántos miembros?) con la Iglesia. Si habla de tamaño, pues quizá es evidente.
Pero si se refiere a jerarquía y organización, no me negará que lo allí referido se parece más a la Iglesia actual que a una comunidad local. Aunque sólo sea porque allí estaba Jesucristo y en ésta está su sucesor, designado por Él mismo. Y con ellos, sus apóstoles. De todos modos, «lo allí referido» era el microcosmos de lo que la Iglesia actual «»superjerarquizada», uy) es el macrocosmos; y cualquier «comunidad local» es el microcosmos del macrocosmos que es la Iglesia.
Porque no creo que piense usted que «lo allí referido» era una comuna de jipis…
¿o sí?
Y en todo caso, perdone que le diga, ha desviado usted la atención sobre la cuestión original. «Cercanía», «compromiso», «lujo» y «oropeles» no sé qué tienen que ver con «comunidad local» e «Iglesia superjerarquizada». Se ha escapado usted al otro rincón del cuadrilátero. Un truquito, no sé si de pobreignorante o de muylistillo.
Abundando en el comentario de Joaquín con el que estoy completamente de acuerdo:
El templo de Jerusalén era rico y suntuoso, revestido de mármoles completamente y abundante en ornamentos de oro.
Ni un sólo comentario de Cristo en contra de ranto lujo, al contrario, se refiere al Templo como : «la Casa de mi Padre».Y hace un elogio a la viuda pobre por echar cuanto tenía en el óbolo del Templo, que era precisamente para el mantenimiento de tanto lujo,
Es una pena que la pauperomanía haya invadido nuestra amada Iglesia.
Don Francisco, y que decir del arzobispo Mark Coleridge de Brisbane; Australia, quien dijo: —- «I think we have to accept the fact that Christianity– in the sense of Christianity as the common religion, with a mass following– is over.» –==– » Yo pienso que tenemos que aceptar que el Cristianismo – en el sentido del Cristianismo como religión común , con una masa de seguidores – se a terminado.»
==================================================================================================== Por eso estamos como estamos. El a anunciado un sinodo para TODA Australia en el 2020. =====
http://www.lastampa.it/2016/08/18/vaticaninsider/eng/world-news/a-synod-for-the-church-in-australia-in-S2d83jVwyJTPxr3qdo2vcJ/pagina.html
El «father Angel» muy pronto se vestirá de lagarterana, de faralaes o de bailarina de cancán…de cualquier cosa que no sea vestirse como un cura decente y todo con tal de salir en la prensa.Tiene un ego mayor que la Vía Láctea.El señor Revilla tiene menos luces que la puerta de una nevera.Dios los cría y el Maligno los reúne.
Joaquín: ciertamente, Cristo no cuestiona la autoridad de la jerarquía sacerdotal de su época, pero en la parábola del buen samaritano no deja en buen lugar al sacerdote y al levita.
Revilla es uno más que se ha apuntado al populismo para medrar. De ahí se derivan todas sus excentricidades y eructos propios de adolescente perroflauta.
Este es un pobre imbécil que por mucho hablar cree que dice cosas inteligentes y no dice más que bufonadas. Su política es un desastre para las arcas públicas, es ridículo y presume de serlo y luego pontifica sobre lo que no tiene ni idea como en la Sexta explicando economía en un pizarrín, que se le tenía que caer la cara de vergüenza a él y al que realiza esos programas.
Ahora se nos mete predicador y nos hablará de los necesitados, pues que comparta su sueldo y privilegios en vez de hablar tanto. Este es un charlatán de feria o tal vez de mercado de ganado.
Este hombre es un pobre imbécil, y el adjetivo no es calificativo, sino descriptivo, que ha llevado y sigue llevando Cantabria a la ruina…
En realidad ES UN SUBMATINO DEL PSOE, que le está haciendo el trabajo sucio, e impidiendo que el PP gobierno en una región mayoritariamente de derechas.
Vive de los réditos que le dan sus apariciones en las televisiones basura: la Cinco y la Secta (no es un eror), y creo que también en la Cuatro.
¡Y aún hay tontos que comprtan esos libros brodrio que dice escribir, y de cuya autoría no estoy tan seguro!
Se olvida Ud. de que en tiempos de Jesús existía una cosa llamada «Templo de Jerusalén», un cargo llamado «Sumo Sacerdote», por debajo de él había un clero con sacerdotes y levitas (e.d. que existía una jerarquía sacerdotal), y como institución suprema del judaísmo existía un «Sanhedrin». Jesús visita el templo a menudo, predica en él, hace milagros, y muestra por él más respeto que el clero contemporáneo. No cuestiona la jerarquía sacerdotal de su época (¡sí, existía una jerarquía sacerdotal!) ni el sistema sacrificial (todo lo contrario: el hecho de que diga que hay que perdonar las ofensas antes de ofrecer una víctima para sacrificio indica el respeto que le tenía). Tampoco ataca el esplendor del Templo ni la brillantez de las vestiduras sacerdotales. Pero claro, tú te lees el NT seleccionando tres o cuatro pasajes que se ajustan a tu idea preconcebida y descartas el resto. Antes de decir tonterías como las que dices, léetelo ENTERITO, de cabo a rabo (yo lo he hecho) y después opina.
Hombre (o mujer, que lo mismo da).
Por suerte tenemos las Sagradas Escrituras para hacernos una idea del comportamiento de Jesús y de los mensajes que dejaba a sus discípulos.
No me negará que lo allí referido se parece más a una comunidad local que a la Iglesia superjerarquizada de Roma.
¿ o si ?
Claro, depende de a qué llamemos «el modelo de Jesús», «iglesia cercana y comprometida» y «jerarquía cubierta de lujo y oropeles». Y sobre todo, depende de a qué apliquemos cada uno esos calificativos.
Que la consignita y el lenguaje mitinero tienen una superioridad moral que te ca …. es. Y el eslogan tiene mucha fuerza de impacto, pero poca chicha; o sea, mucha emocionalidad, pero poca racionalidad (que es lo que se le pide a un argumento). Es un hecho documentado.
Pero Vd (s). a lo suyo.
Mucho mas cerca del modelo de Jesús están las iglesias cercanas y comprometidas que las jerarquias cubiertas de lujo y oropeles. Es un hecho documentado.
Pero Vd. a lo suyo.