Merecidísima. Fue un buen arzobispo de Ayacucho y un excelente cardenal arzobispo de Lima.
https://arzobispadodelima.org/blog/2019/02/23/hijos-de-mi-alma-los-llevo-a-todos-en-mi-corazon/
Se lo han cepillado, el han es una concesión retórica, una vez más elusiva, pero uno elude, en su casa, lo que le da la gana. Ni un mes de prórroga.
¿Quiso alargarlo con alguna indignidad de segunda fila? Uno piensa que sí y además sin enterarse de que la pequeña mezquindad no iba a servir para nada. ¿Cipriani y el Opus son así, Señora? Pues uno, en su nadedad, no va a decir en su apoyo que a España no la traigo a colación y que uno, desde su nada, tampoco es así.
Va a ser imposible que su sucesor, de corto pontificado y plomo en ambas alas pueda llegarle a Cipriani ni a la suela de los zapatos. Es muy complicado encontrar sucesor a un Marcelo González, a un Quiroga, a un Iguacén, a un García Burillo o, no lo voy a callar, a un Rouco. Aunque a mí la suerte del nuevo arzobispo de Lima, por mala que la espere, que la espero, me la trae bastante al pairo. Si resulta un desastre, que me parece más que probable, la responsabilidad será de él y de quien lo nombró. Otra más.
Lo que no sé es si Cipriani, una vez pasado a más cómoda vida, va a desaparecer o seguirá siendo, como emérito, un referente de la Iglesia peruana y de la universal. En sus manos está. A mí me alegraría. Hasta es muy probable que vote al sucesor de Francisco. Pero eso es cosa suya. Aunque también es posible que haya salido escaldado.
Si a Cipriani lo reemplazaron rápido es porque fue un desastre. Nunca hubo un arzobispo de Lima más divisivo como él. Y nunca hubo primado del Perú tan rechazado por el pueblo como él. https://peru21.pe/lima/juan-luis-cipriani-baja-popularidad-cardenal-64909
Me parreció muy significativo y leal , la presencia en la Msa como concelebrante del Arzobispo de Ayacucho, anterior por dos veces Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana. Fue de los poquísimos arzobispos que concelebraron. Siempre he sostenido que Mons. Salvador Piñeiro García-Calderón es un buen hombre.
Seguro que no estaría el Cardenal Barreto. Otro cardenal que votará en el siguiente Cónclave casi con toda probabilidad.
Aitor: ¿en qué te basas para decir que el siguiente cónclave no tiene buena pinta? ¿En el libro de Martel? Yo tampoco soy muy optimista sobre el futuro cónclave, pero el libro de Martel no me merece credibilidad.
Es cierto que en muchos aspectos el libro no es creíble pero hay determinadas cosas que se cuentan en él que ya han contado otras personas -Msgr. Viganò, por ejemplo- que resultan inquietantes. Hay muchos cardenales -me centro en los diplomáticos, pero no solo- que solamente intentarán maniobrar para defender sus cuotas de poder y otros su progresismo. Pocos serán los que buscarán el bien de la Iglesia.
El tapado es Tagle cualquiera y como quiera sea el Cónclave y los conclavistas.
No sé qué decirle. Creo que tiene más posibilidades el Secretario de Estado.
el tapado no la tiene nada fácil.
«Recoge críticas a Msgr. Viganò» quise decir.
En el libro de Martel el periodista critica a Msgr. Viganò por su Testimonio.
Ésto dice en su libro:
«El cardenal Giovanni Battista Re, pese a ser uno de los pocos que salen
airosos del documento, se muestra severo cuando le pregunto en su vivienda
del Vaticano, en octubre de 2018:
—¡Triste! ¡Es muy triste! ¿Cómo ha podido hacer algo así Viganò? Hay
algo que no funciona bien en su cabeza… —Hace una seña como para decir
que está loco—. ¡Es una cosa increíble!»
Decididamente de los diplomáticos no hay que fiarse. En su momento el buen bloguero decía de él que había sido un buen Prefecto de la Congregación para los Obispos. Menos mal.
El siguiente Cónclave no tiene buena pinta.
La pinta del siguiente cónclave no la decidiremos ni usted ni yo, sino las muertes de cardenales que se produzcan desde ahora.¿O acaso sería igual el óbito de Kasper que el de Amato, por poner dos pesos pesados distintos y distantes?Y entre los que tienen voto, ¿sería indiferente que el muerto fuese Wuerl o Cipriani?Ese es el quid del asunto.
Aún así, y siento decirlo, las incorporaciones de nuevos cardenales de muy bajo perfil y las maniobras de muchos curiales -en su mayoría diplomáticos-, no hacen presagiar nada bueno. Puede que los progresistas no tengan tanto peso, no lo sé, pero sí que habrá muchos interesados en continuar la línea del pontificado actual al menos en parte. Unos por convicción y otros por intereses personales. Tengamos presente que los diplomáticos viven muy bien con el Papa Francisco.
la pinta dependerá de la ocasión.