El último artículo, de anteayer, bajo el título de Transitum, brevísimo, enigmático y críptico, así parece acreditarlo.
Apenas tiene dos líneas:
Sicut gloria mundi transit
sic etiam transit TheWanderer.
Tal vez den alguna explicación más o la den otros.
The Wanderer era una página brillante, bien escrita, culta y durísima con el Papa Francisco.
Hecho que no es raro en Argentina pues, además de la mencionada, también se despachan a gusto sobre el Papa por ejemplo Catapulta, de Augusto Padilla, o Cabildo, de Antonio Caponnetto. Por citar dos que conozco. Habrá más.
Lo que en ellas se dice del Papa en una página española sería el suicidio de la misma pues el catolicismo español no admite críticas tan duras y desgarradas. Se ve que en Argentina, tal vez por haberle conocido previamente como Bergoglio, eso no les causa mayor sorpresa. Y tienen un público que comparte tan durísimas censuras al Papa. Que evidentemente molestarán a los turiferarios de Francisco, de Bergoglio pocos había, pero sin suscitar un rechazo generalizado como ocurriría en España.
Argentina es como es y allá los argentinos con su trato al Papa. Yo en ese campo no entro. Tengo mi opinión pero me la contengo no pocas veces con notable esfuerzo.
Sólo escribo estas líneas para dar cuenta de lo que da la impresión que es una despedida de The Wanderer. Si llego a enterarme del motivo os lo comunicaré.
http://caminante-wanderer.blogspot.com.es/2017/08/transitum.html
Wanderer es un blog que hace pensar. Obliga al católico a ejercitar su inteligencia, iluminada por la fe.
Otras bitácoras son liliputienses: editadas por personajes minúsculos, que por vivir en un microclima sectario, suponen que el resto del mundo es de su misma estatura. Y por una de esas paradojas que produce la ignorancia -combinada con la estupidez- en nombre de la «ortodoxia» sostienen tesis condenadas y hasta heréticas. Es que son de los que suponen que el Vaticano I sólo enseñó Primado e Infalibilidad; y que la única herejía condenada es el modernismo.
Saludos.
P.s.: para los que conjeturan motivos misteriosos, puedo decirles que Wanderer ha decidido discontinuar su blog por falta de tiempo. Nada más.
Tonib: lo que necesitamos es contribuir desde nuestros ambientes a crear un ambiente cristiano, con seriedad y humildad, pero sobre todo sin estridencias ni celo amargo. Retomar las Escrituras, los Padres y la buena filosofía, así como el buen arte. Hacer comunidades sanas y seguras, más no sectarias ni delirantes.
En cuanto a Francisco y su corte, la crítica más dura que podemos hacerles es ignorarles formalmente y promover la sana doctrina, liturgia y moral sin rendirnos.
Wanderer es un católico a la inglesa (Newman, Chesterton, etc.): irónico, mordaz, independiente, pero hondamente ortodoxo. Hasta el final, ha demostrado su preocupación y disgusto con el papado de Francisco, del que nada, o casi nada, le gustaba. Pero a la vez, ha ido comprobando estos últimos tiempos cómo sus críticas inteligentes e irónicas alimentaban a ese pseudo-catolicismo irracional y sedevacantista que se encuentra por la red.
Uno adivina su dilema: ¿qué hacer? ¿Continuar criticando a Francisco en todo aquello que puede y debe ser criticado y alimentar con esas críticas al sedevacantismo militante o ser más comprensivo con el Papado traicionando así su sentir personal de ortodoxia?
Un hombre demasiado inteligente para estos tiempos que corren. Y un buen católico. Es comprensible su cansancio.
El Wanderer tenia sus defectos y cosas que a mi en lo personal no me agradaban –su rechazo a los ejercicios de san Ignacio, la ridiculización que a veces hacia de algunos padres de la FSSPX- pero no se puede negar que hacia pensar. Igualmente Infocatoica. Estábamos frente a personas que reconocían sus limitaciones y daban acogida a diversas opiniones, eliminándose aquellos que simplemente entraban a armar pelea o eran ininteligibles.
El blog de los cocodrilos no me pareció nada serio. Al contrario, es una especie de caricatura estridente y burda de lo peor del tradicionalismo, llegando a convertir el Estado Vaticano en objeto de fe. Su visión del Magister, lejos de ser católica, convierte al Pontifice en un nuevo oráculo de la Revelación al estilo del Presidente mormón.
Se le extrañará Wanderer. Ojalá tenga reemplazo.
Y menciono a Bouyer, Maritain, Rupnik, Kiko Argüello o Carmen Hernández, porque son los supuestamente alineados con la ortodoxia posconciliar; pero podría mencionar perfectamente también a Hans Küng, Schillebeeckx, L. Boff, Loisy, Tyrell y otros muchos.
He hecho caso de su recomendación y he ido un poco más allá. Efectivamente hay artículos de fondo con más profundidad. Sin embargo, por lo poco que he leído mi impresión no es favorable. Se trata de una impresión superficial, evidentemente, pero tampoco tengo tiempo para leer más ahora.
Menciono algunos puntos (y mis disculpas si hay algo que he entendido mal):
– El autor del blog de los cocodrilos (hijo del benemérito Rubén Calderón Bouchet) está más cerca del modernismo y del protestantismo de lo que él cree. Se abona al relato de que la teología barroca postridentina habría traicionado la fe evangélica, y al hacerlo habría caído en un naturalismo craso que habría sido el origen de la secularización de Occidente y de la marginación de la Iglesia.
– En esto creo que el blog depende mucho del p. de Lubac, a través del p. Devillers, que como buen francés muy probablemente se haya empapado de lubacianismo (y por tanto de Nouvelle Theologie), aunque no lo diga en su libro. Hoy día este es el «Relato Oficial Establecido» que se enseña en todos los seminarios posconciliares y que causa furor en algún importante sector del anglicanismo (la Radical Orthodoxy de Milbank y compañía). Ciertamente muy poco «tradicional».
– Incidentalmente, lo de generar «relatos» de brocha gorda con interpretaciones pseudo-teológicas de una sola clave que abarcan grandes periodos de la Historia sin atender a matices ni verdades particulares es algo típicamente modernista, que puede Ud. encontrar en figuras eclesiales nada sospechosas de tradicionalismo como Bouyer, Maritain, Rupnik o, sin ir más lejos, Kiko Argüello+Carmen Hernández. En este sentido, el relato antibarroco se asemeja mucho al relato anticonstantiniano (lecturas ideológicas de la Historia orientadas hacia la legitimación de una heteropraxis en el hoy y ahora).
– El autor tiene una fuerte pulsión antijuridicista y antiintelectualista, que a mí personalmente me suena muy protestante, que además reviste de un cierto patetismo de vena agustiniana / luterana / kierkegaardiana (esto supongo que le vendrá del p. Castellani, no lo sé). Como niega la existencia de un orden natural, ya sea en el plano individual o en el social, todo ha de quedar sometido al poder del clero (o de Cristo por mediación del clero, tanto da); siempre y cuando, eso sí, ese clero sea «místico» y no «funcionario».
Vamos, que Wanderer no era un Santo Tomás, pero desde luego el de los cocodrilos tampoco.
Pincho: yo no dije que lo valioso fueran los comentarios. Eso correrá por cuenta de cada uno. Antes de calificar de exaltado a nadie, le recomendaría que lea los artículos de fondo. Verá que no alcanza con un vistazo. Lea, antes de juzgar y condenar.
Felipe: no conocía el blog al que se refiere Ud.
He echado un vistazo y es una bitácora hecha por lefebvristas exaltados, donde por ejemplo en los comentarios a la última entrada se insinúa frívolamente que el prof. Ayuso es homosexual. Para ser franco, semejante libelo no me parece referente serio ni creo que nadie en sus cabales lo tenga por tal.
Personalmente me quedaban muy lejos la anglofilia tontorrona y la hispanofobia manifiesta del blog. Son cosas muy del carácter argentino que no tolero bien (y que, por lo que sé, en general a los peninsulares nos cuesta digerir). Y ya puestos a hacer la confesión completa, he de decir que tampoco soy forofo del sobrevalorado Castellani, que me parece un auténtico pelma, ni de la repelente señorita Prim, que es un pastiche para cursis.
Con todo, da pena que desaparezca un reducto de libertad donde se escrutaban con agudeza los signos de los tiempos y se hacía crítica fundamentada de la actualidad eclesial.
Desde hace varios meses he seguido el blog de Wanderer y cómo otro blog, tradicionalista y mucho más serio, lo destrozaba semana a semana. El blog Los Cocodrilos del Foso, puso en evidencia la superficialidad de Peretó y sus desviaciones doctrinales y teológicas gravísimas. Y me consta que Peretó estaba consternado personalmente porque quedaba tan en evidencia su barniz tradicionalista que no lo soportaba. En Los Cocodrilos del Foso, quien escribe, a quien no conozco, desmenuzaba lo que escribían en Wanderer y quedaban tan en rídiculo que mucha gente abandonó la lectura de Peretó, cuando no lo cuestionaban abiertamente, al punto que él se la pasaba borrando comentarios. El daño que ha hecho este blog seudo tradicionalista, es inmenso. Ha puesto en duda, en forma permanente, la Tradición, el Magisterio, el Papado, el ejemplo de los santos, etc. Y también, cayendo en lo más bajo y ruin, ha hecho público defectos, pecados privados, o cuestiones personales de un sinnúmero de personas. Me alegro que haya desaparecido semejante bazofia.
No sé quien es “Normandus”, sin embargo se puede entender que se encuentra cansado, ya que desde años y años supo dar muchas informaciones muy interesantes y que ha cumplido su misión con maestría y pasión. Además “Normandus” parece conocer muy bien el latín, lo que puede hacer pensar de que no es un Normando muy joven porque hace mucho tiempo que en Normandía (y salvo excepciones) ya no se estudia el latín como antiguamente en la gloriosa época del duque Guillermo aunque en Normandía no dudo que el rito vetus ordo sigue siendo celebrado en varios lugares.
Me permito añadir que cada día hay más católicos que se dan cuentan de lo que está pasando durante el pontificado muy especial del Papa Francisco…elección no contestable, pero sin duda no el mejor Papa elegido, así es…y que el sitio web de “Normandus” no tiene la misma emergencia que hace unos años cuando era imprescindible explicar los peligros…
De los errores aprendemos, ser católico nunca fue fácil; el pontificado muy especial de Francisco nos da la oportunidad de despertarnos de nuestra tranquilidad cobarde. No es el tiempo de la Iglesia triunfante, sino el de la Iglesia que sufre y de la Iglesia militante, cada uno entre nosotros, cado uno en nuestra familia, en el trabajo, etc.
Por lo que leo me entero de que Peretó era Wanderer. Yo creía que era un grupo de personas.
Entre las que estaba Peretó. Y eso por habérmelo dicho él. Hace ya unos cuantos años comimos en Madrid y me pareció persona muy amante de la Iglesia, sumamente culto y de trato agradabilísimo. No volvimos a tener más comunicación aunque yo leía Wanderer e ignoro si él hacía lo mismo con La cigüeña de la torre.
Por el artículo que un lector ha enlazado me he enterado de quien era de verdad Malachi Martin con enorme sorpresa por mi parte.
Siempre se aprende algo. Y no pocas veces de donde menos se espera salta la liebre. Menudo tipejo el Malaquías.
Luis de Argentina: El cisma de Avignon no tienen nada que ver con lo de ahora. Hubo hasta tres Papas que se proclamaban tales y el católico no tenía medio de saber cuál era el legítimo. Evidentemente no es el caso de hoy. Sólo hay un Papa. Otro cosa sería que Benedicto XVI se considerara él el legítimo Papa pero de eso no hay nada. Sólo elucubraciones de algunos sin el menor fundamento. Puro libre examen de quienes se creen Atanasios y en general no aben nada o casi de la Iglesia.
El sedevacantismo de algunos, poquísimos, laicos sin peso alguno eclesial, y de algún clérigo pintoresco no es católico. Cabe en teoría un Papa hereje y hasta la deposición del mismo por la Iglesia. Pero no por cuatro pringados a los que no sigue nadie. Dios nos libre de una situación así.
El ejemplo que pone de protestantes que se han pasado a la Iglesia o de los ortodoxos no lo entiendo. Los pasados son católicos y los ortodoxos, aunque muy próximos y con sacramentos válidos son ortodoxos, no católicos.
Además, reconociendo a Benedicto XVI como Papa se crearía una situación de aurora boreal. Tiene 90 años, su vida no puede durar mucho al menos con lucidez mental. ¿Cómo se iba a elegir un sucesor? ¿Qué Conclave sería ese? ¿Quién lo iba a aceptar? Con lo que entraríamos en otro sedevacantismo de una Iglesia sin Papa. O con cuarenta Papas que siempre habría chalados que se proclamaran tales.
.
Aquí el post firmado por Wanderer (que estuvo en la página de Wanderer y luego fue borrado). Allí aparece su nombre y apellido. Datos sobre el mismo son bastante visibles en los buscadores: https://adoratioiesuchristi.blogspot.it/2017/06/the-wanderer-clerical-error.html?m=0
Con todo respeto Sr. De la Cigoña.. es que causa verdadero escandalo darle la palabra a los promotores de ascesinatos de bebes..experimentadores geneticos y promotores de anticoncepcion del nuevo orden a los catolicos.
Dice catolic.net No sería legítimo afirmar que la excomunión no es una institución evangélica: el Señor, en Mt 18, 17, establece la posibilidad de que la Iglesia expulse de su seno a quienes cometen pecados especialmente graves. Los primeros cristianos ya la practicaron. San Pedro, en Hch 8, 21, expulsó de la Iglesia a Simón el Mago, por pretender comprar el poder de administrar el sacramento de la confirmación: cometió el delito de simonía, que por este episodio tiene tal nombre. San Pablo, en I Cor 5, 4-5 también expulsó de la Iglesia a un delincuente, en este caso a un incestuoso. En esta ocasión, además, el texto de la epístola deja claro que la finalidad de la pena es medicinal: a fin de que el espíritu se salve en el día del Señor. Sin rodeos San Pablo exige a los corintios que apliquen la pena: “¡echad de entre vosotros al malvado!” (I Cor 5, 13).
Teresa: No están excomulgados. Ni el Papa tampoco. No se invente usted tonterías. ¿Qué se hacen cosas lamentables en Roma? Pues sí. Pero eso ni invalida al Papa como Papa ni le excomulga. Usted siempre se pasa cuatrocientos pueblos.
Una pregunta para los lectores con estudios en derecho canonico.
Si la Academia de Ciencoas formada por unos sacerdotes y laicos esta anunciando otro Evangelio…es decir uno que no es de Cristo..wue aborda temas tempirales cono el cambio climatico pero que introduce ideologias de la Cultur de la Muerte como es el control de la poblacion y otras teorias que ponen a la Creacion del planeta como un idolo al que postrarse y al hombre como desenfocado de la imagen divina que es una plaga para el Planeta.
Esos estarian exconulgados latae sentencia?
Estarian encisma?
Si el Pobtifice los avala el estaria exomulgado?
Si un cardenal elector ha hecho un pacto con otros que le votaran para poner una agenda de control de poblacion..es valido todo acto del pacto una vez que es Votado Pontifice?
Todavia no me he podido poner a estudiar las causas de invalides del nombramiento se un Papa .. pero es desengrante para nuestras almas esta inaceptable noticia:..
Vaticano invita a proabortistas y defensores de un Nuevo Orden Mundial
La Pontificia Academia de Ciencias (PAS) ha anunciado un congreso sobre cambio climático al que ha invitado a ponentes favorables al aborto y a un gobierno mundial.
3/08/17 10:59 PM
(LifeSiteNews/InfoCatólica) El Congreso «La Salud de las Personas, Salud del Planeta y Nuestra Responsabilidad: Cambio Climático, Contaminación del Aire y Salud», organizado por la Pontificia Academia de Ciencias, presidida por Mons. Marcelo Sánchez Sorondo,tendrá lugar del 2 al 4 de noviembre en el Vaticano.
Entre los ponentes destacan:
John Schellnhuber
Fundador y director del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) y presidente delGerman Advisory Council on Global Change(WBGU)
Es considerado uno de los científicos sobre cambio climático más importantes del mundoy uno de los más claros defensores de la teoría de que la Tierra está sufriendo un calentamiento global catastrófico.
Schellnhuber también es conocido por su defensa de un gobierno mundial. Para evitar que se cumplan sus predicciones catastróficas de un cambio climático incontrolado, Schellnhuber propone que se organicen en el marco de las Naciones Unidas las formas indispensables de gobernanza mundial -o, según sus propias palabras, una «sociedad democrática global». Schellnhuber dice en un artículo de 2013, «Expanding the Democracy Universe» que «la democracia global podría organizarse en torno a tres actividades principales, a saber: (i) una Constitución de la Tierra; Ii) un Consejo Mundial; Y (iii) un Tribunal Planetario».
Sir Partha Dasgupta
Dasgupta es un defensor del control de la población, y ha llegado a elogiar el Índice de Desarrollo Humano de China a pesar de la brutal política de «planificación familiar» de ese país. También es mecenas de Population Matters, antes conocido como Optimum Population Trust, lobby que presiona a favor de lograr un «tamaño de población sostenible», incluyendo la «inversión del crecimiento de la población» en muchos países.
Dasgupta ha dicho que «necesitamos desentrañar los procesos que llevaron a los males que ahora estamos enfrentando. Es por eso que los simposios del Vaticano involucran a científicos sobre la naturaleza y materias sociales, así como a académicos de las humanidades. Que los simposios se celebren en la Academia Pontifica es también simbólico. Muestra que la antigua hostilidad entre la ciencia y la iglesia, al menos en el tema de la preservación de los servicios de la Tierra, ha sido sofocada».
Jeffrey Sachs
Sachs, de la Universidad de Columbia, y coorganizador de la conferencia del Vaticano sobre el cambio climático del año 2015, cree que el aborto es una manera legítima de reducir la población.
En su libro de 2008 Commonwealth: Economics for a Crowded Planet, hizo un llamamiento para legalizar el aborto como una manera rentable de eliminar «niños no deseados» cuando la contracepción falla
Describe el aborto como una opción de «menor riesgo y de menor costo que traer una nueva vida humana al mundo».
Políticos de EE.UU
También participarán algunas figuras políticas de Estados Unidos. Todos proceden de California: se trata del Congresista estadounidense Scott Peters; el Senador estatal Kevin de León, presidente pro Tempore del Senado Estatal de California; Y el gobernador de California, Jerry Brown, quien pronunciará el discurso que dará inicio al día de cierre del evento.
Los tres son firmes partidarios de Planned Parenthood, multinacional abortista.
Pero si hay un católico que sostiene que el Papa actual es un hereje, que no es Papa por defectos gravísimos en su elección y que el Papa sigue siendo Benedicto XVI por ser inválida su renuncia, esa persona de católica no tendría nada.
No estoy de acuerdo.
En la historia de la Iglesia ha habido Antipapas que reclamaban ser Papas al mismo tiempo. El Papa era uno solo y finalmente quedó aclarado.
En medio de la confusión quienes sostenían a uno u otro .
No se puede afirmar que quienes erraban no tenían nada de católicos.
Si no me equivoco hasta un Santo de la Iglesia erró.
Y digo los anglicanos que se pasaron a la Iglesia católica gracias a Benedicto, no tienen nada de católicos ?
Y los ortodoxos , que están fuera de la Iglesia, no tienen nada tampoco ? A pesar de tener sucesión apostólica ?
He seguido la página The Wanderer durante unos tres años.
En mi opinión la página fue cambiando para peor desde hace muchos meses.
Se advirtieron desequlibrios y obsesiones personales , por ejemplo criticando y acusando injustamente al cardenal Burke , defensor de la Fe Católica, y otros ataques como a la congregación del Insituto del Verbo encarnado, por cuestiones de su fundador.
No, la página de había arruinado, y la deje de leer hace tres meses.
Me alegro que haya terminado porque no era lo que fue.
No quiero ser obsesivo. Pero acabo de encontrar en la página de Wanderer su propia explicación. El autor real (R.P.R.) da por muerto al personaje Wanderer, ruega que descanse en paz pues ha luchado bien y bastante. Él se siente ya cansado.
RIP Wanderer. Bene satisque pugnavisti. Ego et lassus sum
Normandus
Entendemos el cansancio espiritual y el deseo de sosiego interior . La dimensión contemplativa le dará la paz que la pugna eclesial le habrá turbado. Veremos cómo cabalga con su genius interius. Dios lo asista y lo guie. Que los visitadores vuelvan a su lugar y la comarca esté tranquila.
Haciendo memoria, recuerdo que el autor del blog Wanderer, cuando ocurrió esa visita, o como quiera que se llame, vaticana publicada en la misma pagina, manifestó un deseo de interioridad monacal. Muchos lectores le observaron que no era positivo abandonar este apostolado. Pero con sus razones desarrolló la tesis de la superioridad de la vida contemplativa, o de un giro más contemplativo en la vida.
Ya que estamos con el latín
» quit seminat iniquitatem metet mala «
Sí, se acabo. Apareció un nuevo texto en el último post de Wanderer: «RIP Wanderer. Bener satisque pugnavisti. Ego et lassus sum. Normandus».
La desaparición del Wanderer es una gran pérdida. Página católica de verdad. Muy crítica con el papa, sin duda, pero con fundamento y con razones. Su autor demuestra una amplísima cultura y un catolicismo a machamartillo. Con estas premisas me parece que es inevitable el ser crítico con la deriva actual de la Iglesia, y con su responsable último, Bergoglio. Wanderer me ha permitido entender muchas cosas de este nefasto pontificado.
Espero que podamos conocer las razones de esta desaparición. Ojalá el autor lo pudiera reconsiderar, porque su página es de las más ilustrativas para orientarse con conocimiento en las tinieblas que nos rodean.
Marcelo Lopez Benarrubias: ¿en qué cabeza cabe que el Vaticano vaya a intervenir una página de internet particular hecha por un laico?
En un momento, hace unos meses, la página Wanderer anunció que recibía una visita apostólica o algún tipo de intervención del Vaticano. Nunca quedo en claro cómo funcionaba esa acción. Pero la página comenzó a tener variantes. Se notaba una lucha interna. Posiblemente entre los originales y los visitadores. Lo más reciente fue la salida del closet del autor del blog. Para un artículo dejó el Nick y firmó con su nombre y apellido (que era mas o menos trascendido). Tal vez quiso marcar lo que era autentico del original y no de los visitadores vaticanos. Su desaparición es una perdida que se notará.
Para Fray Néstor: si, el mismo sacerdote que escribe en la web fenecida. Pero no sabíamos que justificara los actos de su padre.
el fray trolo queimada HCDB rebuznando como siempre.
Muchas gracias MA Laveo voy a estudiarlo con detenimiento.
Disculpe Sr. De la Cigonna respeto su web…si acaso llego a la conclusion de que Francisco es Antipapa me retiro de su web..pues prefiero abrazar de la Fe catolica que antentar contra el Evangelio.
Perdon ya aparece nuevamente el dominio de la web Losultimostiempos.org de Don Alberto Villasana y con este importante escrito.
UN EXCOMULGADO NO PUEDE EXCOMULGAR A NADIE
http://www.ultimostiempos.org apoya desde México al Dr. José Galat
y a su programa en Tele Amiga
Estimado Doctor Don José Galat:
Con tristeza nos hemos enterado en México que la Conferencia Episcopal Colombiana (CEC) ha amenazado con excomulgarlo por el simple hecho de denunciar los errores doctrinales de Francisco y cuestionar la validez de su Papado.
Con todo respeto, me permito preguntar si los que debieran ser excomulgados no son más bien los obispos de Colombia. Y en esto cabe recordar que la fe no es cuestión de democracia o de números. En el siglo IV de nuestra era, el 98% de los obispos de la Iglesia había caído en la herejía (incluido el Emperador y el Papa), y solo un puñado de pocos obispos, liderados por San Atanasio, resistieron, se mantuvieron dentro de la fe verdadera y lograron salvarla.
Por otro lado, no es de extrañar tanta premura por parte de los señores obispos, ya que Bergoglio visitará la República de Colombia el próximo 6 de septiembre. Usted representa la «piedrita en el zapato» para este hombre pues usted difunde sin ambages las enseñanzas del Evangelio y del Magisterio. Igual de incómodo le resultó a Bergolgio la presencia del cardenal Raymond Burke en Roma después de haberle pedido respetuosamente una clarificación ante la enorme confusión derivada del número 8 de su Exhortación Amoris Laetitiae. Lo desterró a una islita perdida en el pacífico occidental.
Querido y respetado doctor Galat: ante ese abuso por parte de la CEC, me adelanto a felicitarlo y a confortarlo con un simple pensamiento: un excomulgado no puede excomulgar a nadie. Quienes están fuera de la Iglesia Católica son Bergoglio y toda la jerarquía modernista que está traicionando la fe. Usted y quienes lo seguimos desde hace años, no nos hemos movido un ápice, pertenecemos a la única Iglesia de Cristo fundada por él hace dos mil años. Ellos son los que están fuera. Por lo mismo, es un contrasentido que pretendan «excomulgar» a nadie. Más bien tenemos que rezar para que vuelvan a la fe y no pierdan su alma eternamente por no haber cumplido el encargo de confirmar a los hermanos en la verdadera fe.
Además, cabe recordar la célebre frase del Papa San Pío X, que se aplica como nunca a la situación que estamos viviendo: «Hay quienes opinan que señalar los errores abona a la división en la Iglesia. Nada más falso que eso, pues la unidad de la Iglesia se cimienta sobre la única fe».
Ante las evidencias que tenemos frente a nuestros ojos, después de cuatro años de falso pontificado, el que permanece ciego es porque quiere estar ciego. Me permito volver a enumerar las razones canónicas y teológicas que ponen en evidencia que Francisco es un antipapa y un hereje.
Como no va a ser antipapa si, según dio a conocer el cardenal Godfried Danneels, él y otros seis cardenales constituyeron un «club mafia» en Saint Gall, Suiza, para complotar cómo obligar a renunciar al Papa Benedicto XVI y llevar a Bergoglio al Papado. El número 79 y 81 de la Constitución Universi Dominici Gregis que rige el cónclave establece la prohibición clarísima de realizar cabildeo ilegítimo a favor de cualquiera, y señala que tanto los que realizan ese cabildeo, como la persona que lo recibe a su favor, quedan excomulgados latae sententiae (es decir automáticamente, sin necesidad de declaración por parte de nadie, ipso facto y eo ipso). Danneels mismo lo dio a conocer. A confesión de parte, relevo de pruebas.
Querido doctor Galat: no se preocupe, Francisco estaba ya auto excomulgado incluso antes del cónclave.
Esto, sin mencionar la serie de irregularidadesque se dieron dentro del cónclave, ante lo cual la Constitución señala que quien sale electo «no tiene ningún poder».
Por cuanto al segundo punto me pregunto cómo no va a ser hereje quien:
No invita a la conversión a los sodomitas o a los transexuales, sino que lavando los pies a una transexual en la Misa del Jueves Santo se permite que ésta comulgue, dando así su apoyo explícito a la conducta desviada de estas pobres personasApoya dar la comunión sacramental a los que viven en adulterio como marido y mujerOpina (No. 247 de su Exhortación Evangelii Gaudium) que la alianza de Dios con el pueblo judío «jamás ha sido revocada», contradiciendo las Escrituras, el Concilio IV de Letrán, y a todos los Papas comenzando por Eugenio III. Se le olvida que aquellos dieron muerte al Mesías y que es preciso rezar por su conversión, no felicitarlos por estar endurecidos en su pecadoDice que no existe el infierno y que las almas de los pecadores no se condenan sino que se disuelven y, por la misericordia de Dios, todos iremos al cieloApoya dar la comunión a los protestantes en la Iglesia Católica, a pesar de que estos no creen en la transubstanciaciónPromueve el gobierno colegiado de la Iglesia incluso en lo doctrinalNiega los milagros de Cristo como la multiplicación de los panes y los pecesEnseña que «todas las religiones son iguales» e invita a que no se haga proselitismoAlaba al heresiarca LuteroSe alía con los ambientalistas marxistas para promover el gobierno mundial socialistaJamás se arrodilla ante la Eucaristía ni en la Misa ni en la adoración
Este es un breve resumen. Los teólogos y sacerdotes dehttps://denzingerbergoglio.com/ se han dedicado a reunir sus más de 150 de sus herejías.
Así que añádase a la auto excomunión de Bergoglio, la excomunión que se le suma por toda la falsa doctrina que ha venido predicando.
Por último, me permito recordar a la CEC el procedimiento para la excomunión por motivos de fe: la puede realizar un Papa legítimo, sí pero, antes, la Congregación para la Doctrina de la Fe debe notificar al interesado los errores doctrinales en que ha incurrido, debe escuchar su defensa y, por último, notificarle el aviso de retractación con la pena canónica que se le pretende aplicar.
¿Fue usted notificado previamente por la Congregación doctor Galat? Es simple pregunta.
Que Dios lo siga bendiciendo y le otorgue la fuerza de su Espíritu Santo. El tiempo de la Iglesia Remanente fiel ha llegado ya.
Saludos desde México,
José Alberto Villasana
Por todo lo anterior, este sitio católico mexicano se suma al comunicado elaborado en España por «ComoVaradeAlmendro»:
La masonería eclesial intenta ocultar la cuarta parte del Secreto de Fátima
Las apariciones de Fátima, hace cien años, se dieron en un ambiente de persecución por parte de la masonería civil contra el cristianismo. En Portugal existía un acoso a muerte por parte del gobierno y de la prensa, en manos de esas logias, contra los ciudadanos cristianos, al igual que sucedía en México. Con todo, los masones no lograron impedir que las apariciones se dieran a conocer y fueran avaladas por el cielo mediante el milagro del sol ocurrido el 13 de octubre de 1917.
El principal problema de este hecho sobrenatural no era para la masonería civil, sino para la masonería eclesial. Desde el Siglo XIX se puso en marcha un plan por el que muchos jóvenes que ingresaban al seminario, en realidad eran masones y comunistas infiltrados, con el objetivo del Caballo de Troya: infiltrar la Iglesia para destruirla desde dentro. El plan era que escalaran los más altos puestos, como obispos y cardenales, y posicionar a uno de ellos en la Sede de Pedro.
Actualmente, la embestida de la masonería eclesial contra Fátima se centra en que no se conozca la cuarta parte del Secreto, otorgada a los videntes el 13 de julio de 1917 con las tres anteriores, ya dadas a conocer, dado que la cuarta evidencia la infiltración masónica en la Iglesia así como su máximo proyecto: colocar a un falso Papa, hermano de ellos, en la Sede de Pedro, con el fin de llevar a los católicos hacia la apostasía, el abandono de la fe.
Nota de F.de la C.: No tengo ni idea de quien ese Villasana ni la Vara de Almendro o de Alcornoque. Lo que dice me arece demencial y anticatólico. Lo próximo que quieran insertar en esa línea ya lo borraré sin más. Igual queda alguna plaza libre en Ciempozuelos. Apresúrense a reservarla.
Estimada Teresa,
La elección del Papa se rige por la constitución apostólica Universi Dominici Gregis (UDG).
Contra lo que suelen alegar los sedevacantistas, la colusión previa para la elección de un determinado candidato no es causa de nulidad de la misma. Está prohibido, desde luego, y se declaran nulos DICHOS PACTOS, es decir, el cardenal que se hubiera comprometido a actuar de una determinada manera en el cónclave no está obligado a hacerlo así, no importa la gravedad del compromiso o voto que hubiera adquirido, pero si lo hace, su actuación es válida. Cosa distinta es que se peque o se incurra en una sanción canónica latae sententiae, sin duda es así pero no afecta a la validez de la elección.
Lo regulan los números 76 a 82 de UDG. De hecho, la única vez que se refiere a la validez de la elección es para ratificar la misma incluso en el supuesto de pacto simoníaco (núm. 76).
Puede comprobarlo aquí: http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/es/apost_constitutions/documents/hf_jp-ii_apc_22021996_universi-dominici-gregis.html
Me aficioné a Wanderer gracias a un amigo ultra que me la recomendó. Conocían de sobra a Bergoglio, daban muchas claves para entender cómo actúa y cómo es, y hacían análisis muy rigurosos. Me da pena de que se haya cansado y cierre la página.
Jaime Sancho, que así se llama el capellán Basílica Virgen Desamparados de Valencia, también ha dicho que la Iglesia está purgando la postguerra española, de la que no tuvo culpa.
Este individuo, se nota quiere hacer méritos, porque ignora la postura de la Iglesia de posguerra que no fue obligada a nada por el Régimen.
Su antecesor don Emilio Aparicio Olmos, pasó de esa capellanía a ser abad Valle de los Caídos y no pensaba igual.
El nuevo capellán Basílica Virgen Desamparados ha declarado al diario Levante que » la imagen elitista de la Basílica es falsa, que quiere allí bodas de gente humilde» . Para los no iniciados, les informo que a dicha Basílica acuden fieles de todo tipo, especialmente los humildes. Y en cuanto a bodas no se celebran allí las tenidas por » pijas», son otros los templos de la gente bien. Que también tiene derecho a existir.
Teresa: No sabía nada de ese Dr. Galat hasta hace muy poco tiempo. Y con lo que supe no se me ocurrió enterarme de más. Nó sé si el episcopado colombiano le ha excomulgado o no. Cosa que canónicamente puede hacer ese episcopado. Otra cosa será que justa o injustamente. Pero si hay un católico que sostiene que el Papa actual es un hereje, que no es Papa por defectos gravísimos en su elección y que el Papa sigue siendo Benedicto XVI por ser inválida su renuncia, esa persona de católica no tendría nada. Excomulgada o no. Creo que nadie me puede tener por entusiasta del Papa Francisco, hay no pocas cosas de él que me gustan poquísimo por no decir que nada, pero el Papa es él. Bueno, malo o regular. Una cosa es criticar actuaciones suyas y otra negarle su condición de Papa. En este Blog el Papa es Francisco y no va a haber plataforma en él para negarle esa condición. Si usted está en esa línea su presencia aquí está de más. Váyase con Galat si él se ha pasado a los sedevacantistas cosa que no lo sé ni tengo la menor intención de averiguarlo. Es cosa suya y no mía. El Papa Benedicto ha cumplido, creo, ya 90 años o está a punto de cumplirlos. ¿Cree usted, Galat o quien sea que si falleciera en vida de Francisco alguien convocaría un Cónclave para buscarle sucesor? Imposible e impensable. Con lo que llegarían ustedes a un sedevacantismo puro y sin salida. Caso de que no lo estén ya porque Benedicto XVI no está ejerciendo de Papa.
Como comprenderá el Blog no se va a abrir a esas demencias. Que es usted muy dueña de sostenerlas pero en otro sitio. Aquí no. El cupo de pirados ya lo tengo completo.
Esta semana fue exc omulgado el Doctor Galat por la conferencia epoiscopal colombiana. El Doctor Galat ha hecho 85 programas de evangelizacion y ha segudo de cerca las reformas y herejias del Papa Francisco,,, detallando y documentando con el catecismo de la Iglesia y la Biblia los errores que salen de la boca de l Papa asi Como de los cardenales que lo aconsejan,, sobre todo es muy ortodoxo y ha llegado a la conclusion de que el nombramiento del Papa fue invalido debido a que la Mafia de Sant Gallen que lo promovio politicamente al papado estaba en excomunion,, Tambien ha visto que su ejercicio Como pontificado ha danado a la Iglesia y tambien lo invalida.
Esta grave persecucion pafraece que se esta dando en los medios mas criticos con el pontificado de Francisco el misericordioso a su vey critica y ningunea a los que defendemos la Palabra de Dios z el magisterio bimilenario de Cristo.
Alberto Villasana es un gran teologo y p periodista que tambien esta de acuerdo con las teis del Doctor Galat es exegeta y ha estudiado los ultimos tiempos, el considera que Francisco es un antiPapa y Benedicto XVI es el verdadero Papa ya que su renunica fue obligada y foryada por esa mafia de Sant Gallen. Ambos personajes son practicantes catolicos y virtuosos laicos.
MI GRAN TRISTEYA ES QUE ACUDI HOY ALA PAGINA WEB LOSULTIMOSTIEMPOS.ORG y rencontre que hoy mismo esa pagina ha desaparecido+ Dios Mio…..
Os dejo copia de Como desaparecio el dominio de la pagina
http://www.ultimostiempos.org has registered on 1919-07-16 and has updated on 2017-08-03 and will expire on 2017-08-03. This domain is 98 years old.
Last Update : 3.08.2017
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook
Share to Twitter
Share to Google+
Share to LinkedIn
Share to Pinterest
Google Pagerank: 2
Site IP: 97.74.215.190
Site Ping Time : 841
Site Country : Mexico
Archive Org Record : 53
Alexa Rank : 2.103.230
Site Page Views User : 2.00
Dmoz Record : False
http://www.ultimostiempos.org > Go to website
Inicio – Ultimos Tiempos
Tambien Denyingerbergoglio una web que construzeron grandes teologos y sacerdotes dicoesanos del mundo que es un compendio muy importante de todos los errores teologicos y herejias del Papa Francisco dejo de publicar sin dar ninguna explicacion hace meses.
LA PERSECUCION LLEGA A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
Asi que Jose Galat debe reisistir Como el nos lo expresa alguien que esta en herejia esta fuera de la Iglesia y sus excomuniones son invalidas…los obispos que firman la carta de excomunion de Jose Galat son dos uno que niega la existencia del Demonio y el otro que niega los sacarmaentales lo que nos lleva a creer que tampoco cree en el demonio.
Jose Galata Defensor de la fe es
Presidente dela gran Colombia que estudio en Universidades de Paris..Colombai y Estados Unidos, precandiato a la Presidencia de Colombiay embajador , ademas de un ferviente catolico Casado por 48 anos,….