El artículo de Sandro Magister parece apuntarlo: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351011?sp=y (en castellano). Ojalá no sigamos bailando la yenka.
«El arzobispo Arthur Roche, secretario de la Congregación para el Culto Divino, ha dictaminado que no se puede volver al texto litúrgico en Inglés utilizado entre 1998 y 2011 exigido por los liturgistas «reformadores». El texto actual, obra del Arzobispo, Monseñor Augustine Di Noia, es acorde con la voluntad litúrgica de Su Santidad Benedicto XVI, con el texto latino y con la Tradición de la Iglesia. Es por consiguiente un texto enteramente católico..
La versión de 1998 había sido muy criticado por expertos católicos más sensibles a la adhesión a las normas litúrgicas y a la Tradición. Y por esta razónse sometió a una revisión compleja y exhaustiva por la Comisión Internacional Anglófona en la Liturgia (ICEL).
La nueva versión, que entró en vigor en 2011, ha sido criticada, y lo sigue siendo, por liturgistas «liberales» que han solicitado el retorno a la versión de 1998. Pero en 2002 se elaboró y aprobó una nueva versión del Misal en latín; que por supuesto ha dejado obsoleta la versión en Inglés, de 1998. El Arzobispo Roche dijo a The Tablet que no es posible el uso de un texto litúrgico Inglés diferente de la de 2011. La nueva traducción «expresa la unidad de toda la Iglesia.»
El sistema utilizado en la educación básica «autenticam Liturgiam» y que llevó a la nueva versión se llama «equivalencia formal».
Y ‘Curiosamente, esta reafirmación de la liturgia según la tradición se lleva a cabo en un momento en que se pensaba que la sustitución radical de la Congregación para el Culto Divino abriría el camino a posibles trastornos en materia de liturgia.»
SI EL CÓNCLAVE FUE ENCERRONA,
-Y NO POR CERRAR SUS PUERTAS…;
SI ANDAN LAS COSAS MUY TUERTAS,
Y TODO,DENTRO,SE ENCONA…
SI ANDA ESCASA LA NEURONA,
Y LA VIRTUD ESTÁ MUERTA…;
SI LA VIÑA,QUE ERA HUERTA,
SE AVINAGRA Y SE AGRAZONA…
DIOS,QUE NO DEJA A LOS HOMBRES,
TENDRÁ QUE HACER HORAS EXTRAS,
Y SACARNOS DEL EMBROLLO…
ÉL CONOCE BIEN LOS NOMBRES
DE LAS GENTES QUE,SINIESTRAS,
NOS HAN PUESTO EN TAL ESCOLLO.
PUES QUE AYER MEDÍ FATAL,
-Y ESTE BLOG NO LO MERECE-
VOY A VER CÓMO SE CUECE
SONETILLO MENOS MAL…
CARLO CAFARRA,GENIAL;
Y PUES LO ES,LO PARECE…
BALDISSERI,UN MEQUETREFE;
Y WALTER KASPER,LETAL…
Y MIENTRAS,UN CHE GUEVARA,
QUE LLEGÓ DE LA ARGENTINA,
ARMA LÍO Y EMBORRONA…
LA BROMA VA A SALIR CARA,
POR MÁS QUE DE LA SIXTINA…;
EL CÓNCLAVE…¡FUE ENCERRONA!
No solo no puedo ofrecerle ninguna luz sino que comparto la duda con usted. ¿De hecho llevo todo el día preguntándome si el arzobispo O´Brien, que lo sigue siendo, mantienen o no la dignidad -y solo eso- de cardenal.
Qué se quiere significar exactamente hablando de pérdida de los «derechos y prerrogativas como cardenal» y no lisa y llanamente de pérdida de la condición de cardenal? Yo no lo sé. Pero doy por sentado que el Decanato no da puntada sin hilo y que por tanto la forma del anuncio no es baladí.
Me sorprende también que el anuncio lo haga el Decanato y no una instancia más alta, aunque sea, por ejemplo, a través de la Prefectura de la Casa Pontificia. Estamos hablando, al fin y al cabo, de un hecho histórico importante con precedentes que se remontan muy atrás en el tiempo. Don Francisco cita el caso del cardenal Billot y yo añado que los casos anteriores se remontan a 1801 (Carafa) y 1823 (Odescalchi), Dicho más claro: en más de doscientos años y hasta esta mañana únicamente se han dado tres casos de renuncia. ¿Solo un comunicado de circunstancias para semejante suceso?
Dicho todo ello, mi opinión particular es que el primer derecho de un cardenal es el de ostentar si dignidad «erga omnes». Luego creo que, si el cardenal O´Brien ha renunciado a sus derechos y prerrogativas como cardenal, ha renunciado no solo a ellos sino también a la condición cardenalicia misma.
¿Por qué el paso se articula en forma de aceptación de renuncia, es decir como el habitual trámite de la aceptación de la renuncia de cualquier obispo u oficio? Yo no puedo saberlo pero da toda la impresión de que se quiere disimular algo tan obvio como que se trata de una deposición apenas atenuada. Que, eso sí, trata de echar sobre el renunciante la decisión sobre su apartamiento. Es decir, se depone al cardenal pero se hace como siempre se ha hecho: guardar las apariencias. Mucho bla, bla, bla, pero a la hora de la verdad no se ha querido «formar lío» y, sobre el papel, todo queda como si se tratara de un caso más del 401. A lo peor es que alguien ha pensado que no conviene cargar al Papa con el mochuelo de una deposición; como si de un Urbano VI se tratara.
Finalmente no cabe dejar de preguntarse por qué O´Brien paga el pato mientras que siguen en sus dignidades y oficios prelados que verosímilmente han tenido conductas bastante más graves.
El Cardenal Caffarra, d Bolonia es superclaro, superinteligente, y superpastoral. Unificador de praxis y doctrina, como la Iglesia siempr ha hecho.
Bergoglio no ha estado a la altura, ni de lejos. Con el Kasperazo que nos endilgó pensaría que ponía una pica en Flandes…
Ahora, la cosa es seria. ¿Qué autoridad moral le queda a Bergoglio-Papa, pra hacer una ehortación postsinodal y confirmar a sus hermanos católicos en la fe? Lo que muchos vamos a pensar es que ni èl se cree lo que escriba….
Si hubiese tenido la sabiduría de esogerse buenos consejeros (que los hay, entre ellos «Los cinco magníficos» que han publicado el libro referencia del debate actual, Permanecer en la Verdad) otra cosa hubiera ocurrido… pero ese camino de congraciarse con la minoría progre-misericordiosa-novoparadigmática, reventó.
Los alemanes, apoyadores de Kasper, ya han dicho -barruntando lo que se avecina- que a ellos ni Roma ni el Sínodo tienen que decirles como tratar el asunto con sus fieles…
El secretario Baldisseri? Pues se llevó el gran tortazo de las asociaciones laicales pro-familia.
Bruno Forte andará confabulando con el clan de la civiltà….
El Rvdo. Nicolás, SJ, visitando a Lombardi… magari¡
Por qué se plantea como guerra ? Y lo que menos me gusta es que se trate al Papa como un muñeco que el personal manipula. La Iglesia no necesita enemigos, entre todos la mataron y ella sola se murió
Doy gracias al buen Dios que recuerda su promesa y nunca abandona a su Iglesia. En medio de tanta zozobra y confusión, El nos abre una ventana a la esperanza. Quizás sea prematuro, pero me agarro a esa ventana para mantener la esperanza en mi corazón.
Bendiciones
SALIÓ NUEVO PALADÍN
DEL DIVO DE SANTA MARTA
(AQUÉL QUE A NADIE DESCARTA,
MAS,A LA IGLESIA,DA FIN…)
NO LLEGA HASTA SER SERAFÍN,
PERO SÍ A ARCÁNGEL «DE MARCA»:
PUES QUE ESTE PERSIGUECARCAS,
PASA POR SER «RAFAELÍN»…
Y ES TAN LEÍDO ESTE POLLO,
QUE SE SUBLIMA LEYENDO
CHASCARRILLOS DE COMADRES:
LO QUE A OTROS NOS SUENA A BOLLO,
PARA ESTE NUEVO DON MENDO,
ES DEUDOR DE SANTOS PADRES…
Serán otros los que dan marcha atrás. Primero le atribuyen al Papa cosas que no ha dicho y ahora rectifican y ya no se las atribuyen. Esto de que al Papa Francisco haya que escucharle traducido por la progresía es un invento “teológico” infumable, por muy difundido que esté.
El caso tiene bemoles porque precisamente el Papa Francisco no para de hablar, de anunciar el Evangelio, y no hace falta que nadie haga de aurúspice interpretativo, menos aún ese extraña coalición progre-integrista. Para saber lo que dice el Papa en cada momento no hay más que acudir a esta página del Vaticano, que todos los días expone sus homilías, y que algunos se niegan a leer a la vez que ejercen de críticos interpretativos del Papa, atribuyéndole lo que les viene en gana:
Viernes, 20 de marzo 2015
El Cardenal O´Brien expulsado del Sacro Colegio.
Ciudad del Vaticano, 20 de marzo 2015 (VIS). El Decano del Colegio de Cardenales comunica lo siguiente: Al final de un largo itinerario de plegaria, el Santo Padre aceptó la renuncia del cardenal Keith Michael Patrick O’Brien, arzobispo emérito de Edimburgo (Reino Unido), a sus derechos y prerrogativas como cardenal (cánones 349, 353 y 356 CIC). El Papa muestra de esta manera el deseo de expresar a todos los fieles de Escocia su solicitud pastoral y les anima a continuar cempeño su camino de renovación y de reconciliación.
Publicado VIS Archivo 01 – 20/03/15
No voy a decir que esperaba algo así, pero lo cierto es que tras leer la biografía del Papa que hizo el argentino Omar Bello, y que creo que es fundamental para entender la forma de proceder del Papa, mi consideración por él ha mejorado mucho.
Recomiendo vivamente su lectura, está gratis en la red.
Totalmente de acuerdo. Todo un ejemplo de cómo tratar este tema sin empezar a lanzar anatemas a troche y moche, ni lamentarse y lloriquear como plañideras sobre lo mal que está todo ni ponerse en plan moralizante; y al mismo tiempo, sin dulcificarlo ni suavizarlo. Excuso decir que suscribo todo lo que dice, sin cambiar ni una coma.
Y un pequeño detalle importantísimo: que dentro de pocos días el Papa visitará al cardenal Cafarra en Nápoles.
Hace honor a su apellido Cafarra.
«El arzobispo Arthur Roche, secretario de la Congregación para el Culto Divino, ha dictaminado que no se puede volver al texto litúrgico en Inglés utilizado entre 1998 y 2011 exigido por los liturgistas «reformadores». El texto actual, obra del Arzobispo, Monseñor Augustine Di Noia, es acorde con la voluntad litúrgica de Su Santidad Benedicto XVI, con el texto latino y con la Tradición de la Iglesia. Es por consiguiente un texto enteramente católico..
La versión de 1998 había sido muy criticado por expertos católicos más sensibles a la adhesión a las normas litúrgicas y a la Tradición. Y por esta razónse sometió a una revisión compleja y exhaustiva por la Comisión Internacional Anglófona en la Liturgia (ICEL).
La nueva versión, que entró en vigor en 2011, ha sido criticada, y lo sigue siendo, por liturgistas «liberales» que han solicitado el retorno a la versión de 1998. Pero en 2002 se elaboró y aprobó una nueva versión del Misal en latín; que por supuesto ha dejado obsoleta la versión en Inglés, de 1998. El Arzobispo Roche dijo a The Tablet que no es posible el uso de un texto litúrgico Inglés diferente de la de 2011. La nueva traducción «expresa la unidad de toda la Iglesia.»
El sistema utilizado en la educación básica «autenticam Liturgiam» y que llevó a la nueva versión se llama «equivalencia formal».
Y ‘Curiosamente, esta reafirmación de la liturgia según la tradición se lleva a cabo en un momento en que se pensaba que la sustitución radical de la Congregación para el Culto Divino abriría el camino a posibles trastornos en materia de liturgia.»
SI EL CÓNCLAVE FUE ENCERRONA,
-Y NO POR CERRAR SUS PUERTAS…;
SI ANDAN LAS COSAS MUY TUERTAS,
Y TODO,DENTRO,SE ENCONA…
SI ANDA ESCASA LA NEURONA,
Y LA VIRTUD ESTÁ MUERTA…;
SI LA VIÑA,QUE ERA HUERTA,
SE AVINAGRA Y SE AGRAZONA…
DIOS,QUE NO DEJA A LOS HOMBRES,
TENDRÁ QUE HACER HORAS EXTRAS,
Y SACARNOS DEL EMBROLLO…
ÉL CONOCE BIEN LOS NOMBRES
DE LAS GENTES QUE,SINIESTRAS,
NOS HAN PUESTO EN TAL ESCOLLO.
PUES QUE AYER MEDÍ FATAL,
-Y ESTE BLOG NO LO MERECE-
VOY A VER CÓMO SE CUECE
SONETILLO MENOS MAL…
CARLO CAFARRA,GENIAL;
Y PUES LO ES,LO PARECE…
BALDISSERI,UN MEQUETREFE;
Y WALTER KASPER,LETAL…
Y MIENTRAS,UN CHE GUEVARA,
QUE LLEGÓ DE LA ARGENTINA,
ARMA LÍO Y EMBORRONA…
LA BROMA VA A SALIR CARA,
POR MÁS QUE DE LA SIXTINA…;
EL CÓNCLAVE…¡FUE ENCERRONA!
Perbes:
No solo no puedo ofrecerle ninguna luz sino que comparto la duda con usted. ¿De hecho llevo todo el día preguntándome si el arzobispo O´Brien, que lo sigue siendo, mantienen o no la dignidad -y solo eso- de cardenal.
Qué se quiere significar exactamente hablando de pérdida de los «derechos y prerrogativas como cardenal» y no lisa y llanamente de pérdida de la condición de cardenal? Yo no lo sé. Pero doy por sentado que el Decanato no da puntada sin hilo y que por tanto la forma del anuncio no es baladí.
Me sorprende también que el anuncio lo haga el Decanato y no una instancia más alta, aunque sea, por ejemplo, a través de la Prefectura de la Casa Pontificia. Estamos hablando, al fin y al cabo, de un hecho histórico importante con precedentes que se remontan muy atrás en el tiempo. Don Francisco cita el caso del cardenal Billot y yo añado que los casos anteriores se remontan a 1801 (Carafa) y 1823 (Odescalchi), Dicho más claro: en más de doscientos años y hasta esta mañana únicamente se han dado tres casos de renuncia. ¿Solo un comunicado de circunstancias para semejante suceso?
Dicho todo ello, mi opinión particular es que el primer derecho de un cardenal es el de ostentar si dignidad «erga omnes». Luego creo que, si el cardenal O´Brien ha renunciado a sus derechos y prerrogativas como cardenal, ha renunciado no solo a ellos sino también a la condición cardenalicia misma.
¿Por qué el paso se articula en forma de aceptación de renuncia, es decir como el habitual trámite de la aceptación de la renuncia de cualquier obispo u oficio? Yo no puedo saberlo pero da toda la impresión de que se quiere disimular algo tan obvio como que se trata de una deposición apenas atenuada. Que, eso sí, trata de echar sobre el renunciante la decisión sobre su apartamiento. Es decir, se depone al cardenal pero se hace como siempre se ha hecho: guardar las apariencias. Mucho bla, bla, bla, pero a la hora de la verdad no se ha querido «formar lío» y, sobre el papel, todo queda como si se tratara de un caso más del 401. A lo peor es que alguien ha pensado que no conviene cargar al Papa con el mochuelo de una deposición; como si de un Urbano VI se tratara.
Finalmente no cabe dejar de preguntarse por qué O´Brien paga el pato mientras que siguen en sus dignidades y oficios prelados que verosímilmente han tenido conductas bastante más graves.
El Cardenal Caffarra, d Bolonia es superclaro, superinteligente, y superpastoral. Unificador de praxis y doctrina, como la Iglesia siempr ha hecho.
Bergoglio no ha estado a la altura, ni de lejos. Con el Kasperazo que nos endilgó pensaría que ponía una pica en Flandes…
Ahora, la cosa es seria. ¿Qué autoridad moral le queda a Bergoglio-Papa, pra hacer una ehortación postsinodal y confirmar a sus hermanos católicos en la fe? Lo que muchos vamos a pensar es que ni èl se cree lo que escriba….
Si hubiese tenido la sabiduría de esogerse buenos consejeros (que los hay, entre ellos «Los cinco magníficos» que han publicado el libro referencia del debate actual, Permanecer en la Verdad) otra cosa hubiera ocurrido… pero ese camino de congraciarse con la minoría progre-misericordiosa-novoparadigmática, reventó.
Los alemanes, apoyadores de Kasper, ya han dicho -barruntando lo que se avecina- que a ellos ni Roma ni el Sínodo tienen que decirles como tratar el asunto con sus fieles…
El secretario Baldisseri? Pues se llevó el gran tortazo de las asociaciones laicales pro-familia.
Bruno Forte andará confabulando con el clan de la civiltà….
El Rvdo. Nicolás, SJ, visitando a Lombardi… magari¡
E così via, que dicen los italianos.
Por qué se plantea como guerra ? Y lo que menos me gusta es que se trate al Papa como un muñeco que el personal manipula. La Iglesia no necesita enemigos, entre todos la mataron y ella sola se murió
Doy gracias al buen Dios que recuerda su promesa y nunca abandona a su Iglesia. En medio de tanta zozobra y confusión, El nos abre una ventana a la esperanza. Quizás sea prematuro, pero me agarro a esa ventana para mantener la esperanza en mi corazón.
Bendiciones
SALIÓ NUEVO PALADÍN
DEL DIVO DE SANTA MARTA
(AQUÉL QUE A NADIE DESCARTA,
MAS,A LA IGLESIA,DA FIN…)
NO LLEGA HASTA SER SERAFÍN,
PERO SÍ A ARCÁNGEL «DE MARCA»:
PUES QUE ESTE PERSIGUECARCAS,
PASA POR SER «RAFAELÍN»…
Y ES TAN LEÍDO ESTE POLLO,
QUE SE SUBLIMA LEYENDO
CHASCARRILLOS DE COMADRES:
LO QUE A OTROS NOS SUENA A BOLLO,
PARA ESTE NUEVO DON MENDO,
ES DEUDOR DE SANTOS PADRES…
Serán otros los que dan marcha atrás. Primero le atribuyen al Papa cosas que no ha dicho y ahora rectifican y ya no se las atribuyen. Esto de que al Papa Francisco haya que escucharle traducido por la progresía es un invento “teológico” infumable, por muy difundido que esté.
El caso tiene bemoles porque precisamente el Papa Francisco no para de hablar, de anunciar el Evangelio, y no hace falta que nadie haga de aurúspice interpretativo, menos aún ese extraña coalición progre-integrista. Para saber lo que dice el Papa en cada momento no hay más que acudir a esta página del Vaticano, que todos los días expone sus homilías, y que algunos se niegan a leer a la vez que ejercen de críticos interpretativos del Papa, atribuyéndole lo que les viene en gana:
http://www.news.va/es
Viernes, 20 de marzo 2015
El Cardenal O´Brien expulsado del Sacro Colegio.
Ciudad del Vaticano, 20 de marzo 2015 (VIS). El Decano del Colegio de Cardenales comunica lo siguiente: Al final de un largo itinerario de plegaria, el Santo Padre aceptó la renuncia del cardenal Keith Michael Patrick O’Brien, arzobispo emérito de Edimburgo (Reino Unido), a sus derechos y prerrogativas como cardenal (cánones 349, 353 y 356 CIC). El Papa muestra de esta manera el deseo de expresar a todos los fieles de Escocia su solicitud pastoral y les anima a continuar cempeño su camino de renovación y de reconciliación.
Publicado VIS Archivo 01 – 20/03/15
No voy a decir que esperaba algo así, pero lo cierto es que tras leer la biografía del Papa que hizo el argentino Omar Bello, y que creo que es fundamental para entender la forma de proceder del Papa, mi consideración por él ha mejorado mucho.
Recomiendo vivamente su lectura, está gratis en la red.
Totalmente de acuerdo. Todo un ejemplo de cómo tratar este tema sin empezar a lanzar anatemas a troche y moche, ni lamentarse y lloriquear como plañideras sobre lo mal que está todo ni ponerse en plan moralizante; y al mismo tiempo, sin dulcificarlo ni suavizarlo. Excuso decir que suscribo todo lo que dice, sin cambiar ni una coma.
Y un pequeño detalle importantísimo: que dentro de pocos días el Papa visitará al cardenal Cafarra en Nápoles.
Más allá de cualquier consideración,D. Carlo es simplemente inmenso.Inmenso…