Infovaticana
La cigüeña de la torre

Creo que no ha estado afortunado el cardenal Omella

La Cigüeña de la Torre
21 agosto, 2017

Resultado de imagen de omella

Comprendo que los momentos vividos con motivo de los atentados, el dolor por los mismos, la indignación, la visita a los heridos… le hayan ofuscado el raciocinio hasta el extremo de decir “todo lo que sea matar no es religión”. Pues el cardenal Omella no es nadie para definir lo que es religión o no. Podrá decir que esas religiones no le gustan, a mí tampoco, que rechaza esas consecuencias, yo también, pero no es nadie para definir lo que es religión o no. Podrá, desde su ministerio episcopal decir si algo es católico o no. E incluso en eso, por falta de conocimientos o incluso por mala voluntad podrá hasta equivocarse. Los arzobispos y los cardenales no gozan de infalibilidad. Pero lo otro excede muchísimo a su autoridad. El islam, incluso el que mata, las prácticas de los aztecas o de los thugs nos pueden parecer, yo creo que no poca razón, actitudes deplorables y rechazables pero que son o fueron verdaderas religiones aunque para nosotros no eran religiones verdaderas, no lo descabalga Omella por mucho que se empeñe.

Y el matar, que no es siempre rechazable porque la misma Iglesia admite la legítima defensa, no priva por su realización de considerar religión a aquella que lo practica. ¿O no existe una religión luterana pese a la matanza de campesinos por los señores animados por Lutero? ¿O la anglicana por la muerte de Ana Bolena, de Tomás Moro y de muchos más? ¿No es religión la católica por la Reconquista o las Cruzadas, la Vendée o los Cristeros? ¿Lepanto, el levantamiento del sitio de Viena, San Pío V, San Luis y San Fernando y muchos más despojan a la religión católica de su condición de religión?

Omella no tiene muchos estudios pero quiero creer que su salida no se debe a esa carencia sino a su situación anímica de horror, indignación y repulsa. Claro que la paz es deseable como un bien en sí, siempre que sea verdadera paz, y que la guerra es un mal aunque a veces sea necesaria. Y que la muerte causada por terroristas un crimen absolutamente rechazable. Pero una cosa es decir eso y otra decir tonterías aunque las circunstancias puedan hacerlas disculpables. Pero no dejan de ser tonterías.

Los yihadistas tienen una religión, malísima, perseguible, todo lo que se quiera pero, porque lo diga Omella no deja de ser una religión.

La Cigüeña de la Torre


29 COMMENTS ON THIS POST To “Creo que no ha estado afortunado el cardenal Omella”

  1. Antonio dice:

    Pues haber si de tanto juzgar y acusar te puede pasar como en Hechos 18,17: «Y echando mano todos a Sóstenes, el jefe de la sinagoga, lo golpearon delante del tribunal, pero nada de esto le importaba a Galión».

  2. Man With No Name dice:

    se ejerce la justa critica como san pablo, cuando tuvo que reprender a san pedro por su comportamiento farisaico en galatas 2. 11-14.

  3. Antonio dice:

    Eso, ejercer las criticas como los fariseos y los sanedritas. Que muchos juzgáis como ellos. “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”. Cuestionamos hasta las palabras de Cristo. Que barbaridad.

  4. Man With No Name dice:

    este blog dejara de ser católico por que a cierto pollo despistado se le ocurre cuestionar la catolicidad del blog. como para llorar, pero de la risa!
    por cierto, el problema es que bergoglio como papa actúa como el vicario de la extrema izquierda en la tierra, y que algunos obispos actúan como sucesores de judas iscariote y ante eso, hay que ejercer la critica.

  5. Antonio dice:

    Trieste, claro que se puede cuestionar la catolicidad de este blog cuando se está criticando y a veces insultando a los Obispos sucesores de los apóstoles y al Papa Francisco, vicario de Cristo en la tierra. Como no cuestionarlo si se lee a veces de cada improperio contra el papa.

  6. La Cigüeña de la Torre dice:

    Compatriota: Soy un admirador de las Cruzadas, de la Reconquista, Lepanto… Y en esas gestas, y en otras, se mataba en nombre de Dios. Aunque ahora vengan algunos, ignorantes o mentirosos, a decirnos otra cosa.

  7. Compatriota dice:

    Estimado y admirado Cigoña: No acierta Omella, pero tampoco es acertado comparar las cruzadas en defensa del libre acceso a Tierra Santa y frenar la “guerra santa” islámica con el terrorismo islamista. Lo que me parece más importante es resaltar que los Evangelios predican el amor, mientras que el Corán dice lo que dice de los infieles y de las mujeres.

    Amor cristiano es antitético con la dominación que predican en tantas mezquitas, que incomprensiblemente son toleradas, quizás para provocar religión fobia, cuyo objetivo último sería una nueva persecución de los cristianos.

  8. Trieste dice:

    Perdonen si les parezco exagerado, pero quiero dejar constancia de lo mucho que necesito este blog y el de Infovaticana. Por lo que no soporto que el tal Antonio cuestione la catolicidad de este blog. Con San Juan Pablo II mi fe en la Iglesia se vino arriba, a los 32 años. Con Benedicto XVI vivía con gozo la Iglesia, disfrutaba de sus encíclicas, homilías y discursos. Sólo ver al Papa Benedicto me daba serenidad, dulzura y confianza. Luego vino lo que vino y además murió mi mujer, que se había separado años antes de mí y nos dejó a mi hijo y a mí. Tengo graves problemas de dinero, de salud, y equilibrio emocional, todos los días busco el consuelo de este blog, que junto con mi párroco y un amigo sacerdote me dan fuerzas para seguir bajo el peso de mis miserias.
    Gracias Sr. de la Cigoña

  9. Pedro dice:

    Que no se moleste nadie. El Card. Omella ha estado absolutamente a la altura de lo que da de si. No es cuestión de estudios. Sólo es Cuestión de inteligencia y humildad. Cualidad jy vitud de las que, como tantos, carece el Sr. Cardenal. Y no importa… las cosas son como son. Se aceptan y adelante. Espero que el cardenal, con dos nuevos auxiliares, pueda evadirse del trabajo y de los problemas… en esto del escaqueo es un verdadero maestro… en serio

  10. Man With No Name dice:

    “Para Antonio : Vd. sólo busca provocar“; efectivamente ese un troll que busca provocar, es lo único que sabe hacer los trolls.

  11. Bompensiero dice:

    El islam no es una religión verdadera. Hay estudios muy serios que ponen muy en duda que quien se le apareció a Mahoma fuese el arcángel Gabriel. De hecho había unos perros con Mahoma que le ladraron y el supuesto Ángel mandó sacrificarlos.
    Yo, y perdónenme la expresión, directamente me cago en el ecumenismo.

  12. Albert L dice:

    El problema con muchos obispos es que su nivel intelectual es bajísimo y no paran de decir tonterías. No me explico cómo les nombran obispos. Una de las cosas que es más urgente revisar es la forma de nombrar obispos y cardenales. La actual crisis de AL no habría llegado tan lejos de no ser porque muchos obispos y cardenales no aceptan la fe de la Iglesia. Y sin embargo fueron nombrados por Juan Pablo II y Benedicto XVI. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que Marx o Daneels sean cardenales? Pero si no son católicos!!! Y sin embargo fueron nombrados, pero no por Francisco, que es de su cuerda, sino por sus predecesores.

  13. Trieste dice:

    Para Antonio : Vd. sólo busca provocar.

  14. Trieste dice:

    Es el pensamiento débil, la rendición de Occidente, como aquello del Ministro de Defensa Bono : ” Prefiero morir a matar ” . Se niega el derecho de legítima defensa y la guerra justa.

  15. Echenique dice:

    Buena pregunta de Antonio Socci a Bergoglio ¿ porqué quiere imponernos a los italianos el ius soli rechazado por el Estado Vaticano que gobierna ? Su Wikipedia, alla voce “Cittadinanza vaticana”, si legge: “La cittadinanza vaticana è regolata art. 4 della legge sulle fonti vaticane del 2009 e dai Patti Lateranensi del 1929. Non si ottiene quindi la cittadinanza vaticana né per ius sanguinis, né per ius soli”.
    DOMANDA A BERGOGLIO: “PERCHE’ VUOLE IMPORRE LO IUS SOLI A NOI E LEI, NELLO STATO DI CUI E’ CAPO ASSOLUTO, LO RIFIUTA?”

  16. Antonio dice:

    Por lo que leo aquí sois todos intelectuales y sabios. Obispos, sacerdotes y hasta el Papa Francisco ignorantes. Quizá venga bien recordar aquellas palabras de Cristo: «Te doy gracias, Padre, Señor de cielo y tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y se las has revelado a la gente sencilla. Si, Padre, así te ha parecido mejor.
    Todo me lo, ha entregado mi Padre, y nadie conoce al Hijo más que el Padre, y nadie conoce al Padre sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar. Mt. 11,25

  17. juan manuel ramilo costas dice:

    El cardenal Sonrisas no ha estado afortunado.¿Lo ha estado alguna vez?Creo que sus neuronas no dan para tanto.

  18. Antonio dice:

    Una pregunta… ¿Este blog es católico?

  19. SR. dice:

    Cuando hablo de su educación con los combonianos me refiero a que no está hablando desde la ignorancia. Si no que está obviando muchas cosas, lo que aumenta su culpa al desalentar el combate contra el Islam.

  20. En mi opinión dice:

    Para entenderse es necesario saber si se está hablando de significantes con el mismo significado.

    1) Religión. Conjunto de ritos y prácticas realizados por grupos con creencias comunes.

    2) Religión. Del latín re ligare. Lo que nos une realmente con Dios.

    Si tomamos la definición 1. El blogger lleva razón porque tan religión es la fundada por el timador Mahoma como la que practicaban los aztecas exterminando pueblos enteros en sacrificios humanos para aplacar la cólera de sus falsos dioses.

    Pero si tomamos la definición 2, que es la auténtica, Omella lkeva razón y el blogger se equivoca.

    No se olvide nunca que una de las condiciones que debe cumplir la verdadera Religión es que sus preceptos no sean irracionales.

    Y los sacrificios hunanos tanto de los aztecas como de los mahometanos son completamente irracionales.

  21. Juan General dice:

    Es el nivel intelectual y cultural que impera en la sociedad actual. Bajo y lamentable.

  22. Lector dice:

    Curillas de pueblo venidos a más por los cabildeos, que saben más del islam que el mufti de El Cairo sin entender siquiera que el Coran se abre del revés…

  23. JUAN NADIE dice:

    Es el tributo al Portavoz del Trucho, que decía que no había terrorismo islámico. Este lince en su línea.

  24. Echenique dice:

    Del artículo de Andrea Zambrano en La Nuova Bússola Quotidiana.
    Logico che gli jihadisti volessero colpire la Sagrada Familia. E’ un tempio meraviglioso, pieno zeppo di simbologie divine, le stesse che l’uomo spagnolo sta combattendo. Perché in fondo l’Islam vuole colpire Cristo, ma questo è già stato colpito in questi anni dal laicismo moderno, che ha avvicinato la Spagna di oggi a quella di 80 anni fa quando l’ideologia marxista bruciava le chiese e metteva a morte i preti. Oggi in Spagna diversi partiti, come Podemos o i Socialisti stanno addirittura cercando di espropriare le chiese facendole passare sotto il controllo dello Stato. E anche la Sagrada Familia, recentemente, è stata al centro di polemiche. Il sindaco di Barcellona non ne vuole sapere di completare il sagrato di accesso della chiesa capolavoro. Ci sono problemi urbanistici di difficile soluzione, certo. Però il disinteresse verso il tempio era già stato certificato.

    Invece ieri mattina la Sagrada Familia ha accolto ancora una volta gli uomini persi e abbandonati. E lo ha fatto durante la messa di suffragio delle vittime della Rambla alla presenza dei reali di Spagna. Le immagini della messa non sono da sottovalutare e danno una speranza. Perché l’uomo quando ha paura torna a rifugiarsi dal padre. E così è stato ieri, perché la pace di cui ha parlato il vescovo di Barcellona, l’unità e la concordia che ha auspicato, soltanto Cristo la può garantire, perché viene da lui.

    Converrebbe che ogni politico spagnolo in questi giorni andasse a rileggersi l’omelia pronunciata nel 2010 da Benedetto XVI in occasione della consacrazione della Sagrada Familia. Vi si trova molto di profetico. Papa Ratzinger citava il genio di Gaudì, da cui è partito il progetto dell’opera: “Una chiesa è l’unica cosa degna di rappresentare il sentire di un popolo, poiché la religione è la cosa più elevata nell’uomo”.

    Ecco che cosa deve tenere uniti gli uomini. E proseguiva: “La Chiesa non ha consistenza da se stessa; è chiamata ad essere segno e strumento di Cristo, in pura docilità alla sua autorità e in totale servizio al suo mandato. L’unico Cristo fonda l’unica Chiesa; Egli è la roccia sulla quale si fonda la nostra fede. Basati su questa fede, cerchiamo insieme di mostrare al mondo il volto di Dio, che è amore ed è l’unico che può rispondere all’anelito di pienezza dell’uomo. Questo è il grande compito, mostrare a tutti che Dio è Dio di pace e non di violenza, di libertà e non di costrizione, di concordia e non di discordia. In questo senso, credo che la dedicazione di questa chiesa della Sacra Famiglia, in un’epoca nella quale l’uomo pretende di edificare la sua vita alle spalle di Dio, come se non avesse più niente da dirgli, è un avvenimento di grande significato”.

    Ecco una prima risposta da dare alla furia jihadista. Non proclami all’acqua di rose, ma tornare in chiesa come è stato fatto ieri mattina. Quella Chiesa che la Spagna sta così tenacemente cercando di umiliare e ridurre al silenzio, svuotata della signoria di Cristo.

  25. Man With No Name dice:

    se puede estudiar hasta en harvard y aun así ser intelectualmente nulo. el sonriente-inútil omella demuestra una vez mas su escaso intelecto y su ineptitud como obispo.

  26. SR. dice:

    Omella estudió con los Padres Blancos, que algo saben de África y la situación que se vivirá en países de ese continente con mayoría musulmana. Para más “inri” estudió con ellos en Jerusalén.

    ¿Tengo que añadir algo más?

  27. Echenique dice:

    Igualito que Francisco. Prohibido poner nombre y apellido al terrorismo islamista, pues el islam es religión de paz. Son negacionistas, pero, sobre todo, de la evidencia, de la razón, de la inteligencia. Nos toman por imbéciles. La insensatez romana se ha pegado a Barcelona. Mientras no haya un buen diagnóstico, no habrá tratamiento que valga. Los terroristas aplauden ese imbécil negacionismo y seguirán actuando. La nueva iglesia de la misericorditis es corresponsable en una medida nada desdeñable. Ya llevamos 70 víctimas en este Ferragosto. ¿ También las víctimas son inexistentes ? ¿ No se merecen saber porqué han muerto ?
    70 vittime nel Ferragosto di sangue: così esplode la furia jihadista seminando terrore e morti
    di Anna Bono
    21-08-2017 AA+A++

    AddThis Sharing Buttons
    Share to Facebook
    Share to Twitter
    Stampa Invia ad un amico Scarica il PDF RSS
    Quattro attentati in pochi giorni hanno funestato la settimana di Ferragosto appena trascorsa. L’uomo che nel pomeriggio del 17 agosto ha investito con un furgone la gente che affollava la Rambla, a Barcellona, ha ucciso 13 persone e ne ha ferite 120. Poche ore dopo a Cambrils, una cittadina turistica a sud di Barcellona, cinque terroristi sono stati uccisi dalla polizia dopo che in auto avevano investito, sul lungomare, sei persone una delle quali è deceduta dopo il ricovero in ospedale. Le autorità spagnole hanno detto che gli uomini indossavano delle finte cinture esplosive. Secondo gli inquirenti, entrambi gli attentati sono stati compiuti da una cellula terroristica composta da persone di nazionalità marocchina costituitasi a Ripoll, una cittadina dei Pirenei vicina al confine con la Francia. Il suo leader sarebbe un imam, Abdelbaki Es Satty, di cui si sono perse le tracce, ma che potrebbe essere uno dei terroristi morti nell’esplosione di un rifugio della cellula che si trovava ad Alcanar, una città a meno di cento chilometri da Cambrils.

    Il giorno successivo, 18 agosto, in una piazza di Turku, in Finlandia, un ragazzo di 18 anni, richiedente asilo di nazionalità marocchina, ha accoltellato otto donne e due uomini, uccidendo due donne prima che la polizia riuscisse a fermarlo sparandogli alle gambe. La mattina del 19 agosto, infine, in Russia, un uomo armato di coltello ha aggredito i passanti in una via di Surgut, una città della Siberia occidentale, finchè la polizia è sopraggiunta e lo ha ucciso sparandogli. È riuscito a ferire sette persone, due delle quali gravemente. L’Isis ha rivendicato quest’ultimo attentato. Tuttavia il dipartimento del Ministero dell’interno per l’area autonoma dei Khanty-Mansi, di cui Surgut è il capoluogo, ha fatto sapere che sta indagando in diverse direzioni.

    In pochi giorni quattro attentati, 15 morti, decine di feriti, colpite persone di oltre 35 diverse nazionalità. Ma i terroristi islamici non si sono limitati ad agire in Europa. La settimana è iniziata con la strage compiuta la sera di domenica 13 agosto in Burkina Faso da un commando jihadista che ha attaccato un ristorante della capitale Ouagadougou, il rinomato e centralissimo Aziz Istanbul, uccidendo 18 persone e ferendone 25, anche in questo caso di molte nazionalità e, come in Spagna, senza risparmiare i bambini che stavano cenando insieme ai genitori sulla terrazza del locale.

    Il giorno successivo, a Timbuctu, altri jihadisti hanno attaccato una base della Minusca, la missione Onu di peacekeeping in Mali, uccidendo cinque guardie di sicurezza maliane e due caschi blu. Alla fine i militari dell’Onu hanno respinto l’assalto e messo in fuga gli aggressori, quattro dei quali sono morti durante lo scontro a fuoco.

    Il 15 agosto, in Nigeria, il gruppo jihadista Boko Haram ha compiuto una strage di civili nei pressi di un campo profughi allestito vicino a Maiduguri, la capitale dello stato nord orientale del Borno. Tre donne che indossavano cinture esplosive si sono fatte saltare in aria all’esterno del campo uccidendo almeno 27 persone e ferendone decine. Un guardiano, membro di una delle squadre di civili nate per difendere la popolazione dai jihadisti, ha raccontato che la prima donna si è fatta esplodere vicino all’ingresso del campo scatenando il panico. Poi, mentre la gente cercava di chiudere negozi e attività per salvare merci e attrezzi, le altre due donne hanno innescato i loro esplosivi ed è allora che si è verificata la maggior parte delle perdite. Un rapporto appena pubblicato dai ricercatori dell’accademia militare di West Point, Usa, sostiene che mai nessun gruppo armato ha usato così tante donne per realizzare attentati dinamitardi suicidi. Dal 2011 più della metà degli oltre 400 attentati compiuti sono stati fatti da donne. Dall’inizio del 2017 più di 80 donne, molte delle quali bambine e adolescenti, sono state costrette a farsi esplodere. Le donne – sostiene il rapporto – vengono impiegate perchè passano più facilmente inosservate, ma anche perchè l’utilizzo di donne richiama di più l’attenzione internazionale.

    Il 17 agosto vittime della violenza jihadista sono stati tre uomini in Kenya, uccisi da miliziani al Shabaab, il gruppo armato legato ad al Qaida che opera in Somalia dal 2006 e che spesso compie attentati nel vicino Kenya. Questa volta è toccato agli abitanti di Maleli, un villaggio del distretto costiero di Lamu. Gli al Shabaab hanno catturato tre uomini, li hanno sgozzati e poi decapitati. Prima di andarsene hanno dato fuoco a diverse abitazioni.

    Nelle stesse ore, in un Burkina Faso ancora sconvolto dalla strage di domenica, i jihadisti hanno di nuovo ucciso. Le vittime sono tre militari, tra cui una donna. L’attentato è successo nei pressi della cittadina di Touronata, nel nord del paese. I soldati facevano parte di un convoglio al passaggio del quale i terroristi hanno attivato un congegno esplosivo. È la prima volta che unità dell’esercito burkinabé subiscono un attentato di questo genere.

  28. Asturiano creyente. dice:

    Desgraciadamente y con ocasión de este horrible crimen, los políticos están, como siempre, arrimando el ascua a su sardina, sin ningún respeto a sus trágicas consecuencias, y lo hacen porque la degradación de la política ha llegado a donde ha llegado, pero que un obispo diga estas cosas, da la medida de a donde han llegado algunos obispos en su afán de imitar y confundirse con el paisaje y el paisanaje político, olvidando lo esencia del Evangelio que debían predicar y defender, adoptan los mismos argumentos mundanos que los políticos que imitan. Y si son censurables estas ocurrencias, es mucho peor escucharlo en directo por la forma que ahuecan la voz y pontifican de un modo penoso y rimbombante, que da bastante repelús.

  29. Lucardo dice:

    Así son la mayoría de los cardenales, Obispos y sacerdotes de nuestros días.
    Tienen ofuscado el entendimiento, o hablan por boca de ganzo.