Continúa el masivo plebiscito sobre el Traditionis Custodes

|

Ver las imágenes de origen

El mismísimo cardenal Cupich

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/cardenal-cupich-aplicar-traditionis.html

<

El arzobispo de Oviedo

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/arzobispado-de-oviedo-se-mantendra-la.html

El obispo de Savannah

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/obispo-de-savannah-he-encontrado-gran.html

Jean Marie Guénois en Le Figaro

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/articulo-en-le-figaro-el-papa-no.html

Carmelo López-Arias en Religión en Libertad

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/articulo-en-religion-en-libertad-se.html

Obispo de Bridgeport

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/obispo-de-bridgeport-aunar-variedad-y.html

Obispo auxiliar de Hertogenbosch, particularmente severo con Francisco

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/obispo-mutsaerts-la-liturgia-no-es-el.html

Obispo de Winona-Rochester

http://accionliturgica.blogspot.com/2021/07/obispo-de-wnona-rochester-aseguro-mi.html

Daniel Mc Glone en The Tablet

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentarios
13 comentarios en “Continúa el masivo plebiscito sobre el Traditionis Custodes
  1. Carlos Nuñez Díaz
    28 julio, 2021 a las 5:11 pm
    Tu comentario está pendiente de moderación.
    Gracias a Dios,aún queda gente con sentido común.
    Las memeces que hemos tenido que soportar durante estos últimos decenios de resaca postconciliar cada vez son más insostenibles.Pero aún quedan inasequible al desaliento.En la entrada sobre los milagros,el mochuelo del palomar sigue erre que erre en su empeño de vender mulas cojas,pintando un Cristo que, ni Está en los textos evangélicos, ni tampoco en el Cielo.Como todo ideologo, suplanta lo real por productos de su personal loca de la casa;lo que es,por lo que su voluntarismo idiota quisiera que fuera.
    Ese Cristo que trata de meternos de matute,ciertamente «no tenía donde reposar la Cabeza»,- y ello por Elección Propia-,pero no pocas veces «banqueteaba espléndidamente» en casas ricas,consentia ser ungido con «nardo purísimo»,-y carisimo-,vestía tunica inconsútil-privilegio del sumo sacerdote-sin costuras que ejercieron de cilicio-,se dejaba servir por damas de la más alta alcurnia-mujer de Cusa-,aceptó como regalos de Nacimiento presentes carisimos-oro incienso y mirra, y hasta fue Amortajado con dispendios de un rey(preciosos aromas,rica Sindone y sepulcro «nuevo,excavado en la roca»,-nada de en humilde tierra ni de segunda mano-…
    Todavía dirá desdeñoso que esa es la letra muerta de los textos,pero que el espíritu «vivo» es su interpretación personal,- y es que realmente él y los suyos son «unos vivos».No había grabadoras,ni cámaras de filmar…
    Item más.El intento crítico que trata de hacer sobre las representaciones de Nuestro Señor,es de traca.Los siglos cristianos,al exhibir centros,coronas,repeinamientos,y todo el resto del cortejo que el lerenda describe,no estaban centrándose en el Aspecto de Nuestro Señor recorriendo la Galilea, sino el que Tiene en su Gloria Eterna y Celeste.El Apocalipsis ya describe todas esas cosas;pero vete tú a saber si el Apocalipsis no se lo inventaron los padres de Trento.
    En fin.Una boutade monumental y esperpentica,que corrobora los finos análisis psicológicos de algún gran prócer de nuestras letras…

  2. Del masivo plebiscito ya retiró usted la entrada del blog que concernía a la intervención de Pikaza. La malinterpretó con un titular rápido porque ni siquiera la leyó (siendo de Pikaza… no valía la pena). De sabios es rectificar. Le felicito.

    1. Efectivamente siendo de Pikaza no valía la pena. Lo que es de interés es que el título original del artículo de Pikaza era «Vigilantes de la tradición un documento irresponsable», y posteriormente fue modificado a «… un documento menos afortunado». No podíamos más que estar de acuerdo con el título original del artículo… En cualquier caso a pesar de las deslumbrantes herejías y malinterpretaciones del articulista, algunas afirmaciones no carecían de sentido común, como el hecho de que este documento era absolutamente innecesario, y el tono de ironía cuando escribe «buenos obispos» me parece absolutamente delicioso.
      Por todo lo demás el artículo era una tomadura de pelo, como todo que sale últimamente de esa página de anti-testimonio.

  3. Gracias a Dios,aún queda gente con sentido común.
    Las gilipolleces que hemos tenido que soportar durante estos últimos decenios de resaca postconciliar cada vez son más insostenibles.Pero aún quedan inasequible al desaliento.En la entrada sobre los milagros,el mochuelo del palomar sigue erre que erre en su empeño de vender mulas cojas,pintando un Cristo que, ni Está en los textos evangélicos, ni tampoco en el Cielo.Como todo ideologo, suplanta lo real por productos de su personal loca de la casa;lo que es,por lo que su voluntarismo idiota quisiera que fuera.
    Ese Cristo que trata de meternos de matute,ciertamente «no tenía donde reposar la Cabeza»,- y ello por Elección Propia-,pero no pocas veces «banqueteaba espléndidamente» en casas ricas,consentia ser ungido con «nardo purísimo»,-y carisimo-,vestía tunica inconsútil-privilegio del sumo sacerdote-sin costuras que ejercieron de cilicio-,se dejaba servir por damas de la más alta alcurnia-mujer de Cusa-,aceptó como regalos de Nacimiento presentes carisimos-oro incienso y mirra, y hasta fue Amortajado con dispendios de un rey(preciosos aromas,rica Sindone y sepulcro «nuevo,excavado en la roca»,-nada de en humilde tierra ni de segunda mano-…
    Todavía dirá desdeñoso que esa es la letra muerta de los textos,pero que el espíritu «vivo» es su interpretación personal,- y es que realmente él y los suyos son «unos vivos».No había grabadoras,ni cámaras de filmar…
    Item más.El intento crítico que trata de hacer sobre las representaciones de Nuestro Señor,es de traca.Los siglos cristianos,al exhibir centros,coronas,repeinamientos,y todo el resto del cortejo que el lerenda describe,no estaban centrándose en el Aspecto de Nuestro Señor recorriendo la Galilea, sino el que Tiene en su Gloria Eterna y Celeste.El Apocalipsis ya describe todas esas cosas;pero vete tú a saber si el Apocalipsis no se lo inventaron los padres de Trento.
    En fin.Una boutade monumental y esperpentica,que corrobora los finos análisis psicológicos de algún gran prócer de nuestras letras…

  4. Hay que luchar de frente y de cara, sin descanso y con todas las fuerzas, desobedeciéndola, resistiéndose y enfrentándose contra la nula, ilícita, invalida, injusta e inicua Traditionis custodes, por ir contra la Sagrada Tradición y contra los derechos fundamentales de los fieles que actúan en recta doctrina. No se puede criminalizar, restringir y congelar el Misal Romano.

    Porque ayer fue la inicua Amoris laetitia del 2016 y el rescripto ex audiencia de 5 de junio del 2017 que legitimaron la comunión y absolución de los adúlteros impenitentes, hoy es la agresión contra el Misal Romano, pero mañana será el ataque general contra toda la doctrina de fe y moral, la Sagrada Liturgia y la eclesiología. Paremos los pies a la iniquidad. No es un dios.

  5. El cardenal Cañizares, el mismo que ordenó sacerdotes a miembros del Instituto de Cristo, Sumo Sacerdote, ataviado con su famosa capa magna, ha suprimido «temporalmente» la Santa Misa Tradicional en Valencia.

  6. Sin ánimo de ofender, creo que Su Eminencia el cardenal Cupich está echando las redes a ver qué peces captura con vistas al futuro cónclave e intentando presentarse como «centrista».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *