Confusísimo artículo sobre lo de Granada que no parece tener pies ni cabeza

Salvo que se quiera seguir enguarrinando todo por cabreo al haber un solo procesado. http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2015/02/17/los-familiares-de-la-farmaceutica-de-orgiva-se-personaran-como-acusacion-contra-los-romanones-religion-iglesia-abusos-sexuales-granada.shtml No se entiende como los familiares de una farmacéutica fallecida en 2008 y por un asunto testamentario o de donaciones se puedan personar en un procedimiento por abusos sexuales en personas que nada tienen que ver con la farmacéutica ni con los familiares y sin más motivo que el de que esos abusos se pudieron realizar en algún inmueble de la farmacéutica. Cabe, por supuesto, la impugnación del testamento o de la donación, pero tendrá que ser en procedimiento distinto, seguramente civil o tal vez penal si hubiera delito de por medio. Pero sin tener nada que ver con lo que se está instruyendo sobre los abusos sexuales. Y no deja de sorprender que los familiares que se quedaron sin la herencia, caso de que les correspondiera, ocurrido el fallecimiento en 2008, acudan ahora a los tribunales. Otra cosa sería si lo hicieren por incumplimiento de la voluntad de la testadora, cosa que, no habiendo interés propio  sino sólo el de que los bienes tengan el destino que su familiar quiso darles y que los albaceas no cumplen, les honraría. La confusión crece cuando indistintamente se habla de albaceas testamentarios y de donatarios. Porque la cuestión es muy distinta. No es lo mismo que el encargado de ejecutar un testamento no lo haga, en beneficio propio, que quien ha recibido una donación haga de ella lo que le parezca pues para eso es suya. Y si la donación se hubiera logrado con malas artes parece que desde 2008 ha habido tiempo suficiente para impugnarla mucho antes. Los notarios conocen perfectamente la diferencia entre el albaceazgo y la donación, por lo que no cabe confusión en la escritura. Y no hay registrador de la propiedad que inscriba a nombre de los albaceas el caudal relicto. Son imposibles casi metafísicos. Si son albaceas no son dueños y pueden y deben ser obligados a cumplir la voluntad de la testadora. Que en siete años ya han tenido tiempo. Y hasta es posible que con conducta delictiva de por medio. Si son donatarios, y la voluntad de la propietaria, libremente manifestada, fue la donación, pues a disfrutar de lo donado que para eso es suyo. Y si esa voluntad se coaccionó pues a impugnarla. Todo mezclado convierte al artículo en un sinsentido que alcanza su cenit en esta afirmación absolutamente inverosímil, verdaderamente de aurora boreal: «En concreto, tal y como se incluye en el sumario -al que también ha podido acceder esta web- subraya como Román Martínez de C., el principal imputado por los abusos sexuales continuados a Daniel, posee el 33,33 por ciento de los locales comerciales y viviendas en Órgiva. Se trata de los mismos inmuebles que la farmacéutica cedió «a los pobres» a través de los dos albaceas, también miembros del clan de los Romanones. De hecho, Juan Carlos M. M. como Francisco José C. M. también poseen, cada uno de ellos, el 33,33  por ciento de la propiedad» O sea que toda Órgiva es propiedad de estos tres señores, tanto en sus viviendas como en sus locales comerciales. Todo me parece un despropósito total y un afán de mantener a la archidiócesis en el escándalo fracasada, al menos hasta hoy, la «inmediata» destitución del arzobispo. A quien haya sido abusador de menores, y además homosexual notorio, pues a lo menos uno de esos menores era un chicarrón de 16 y 17 años, a la p. rue y cuanto antes, eclesialmente. Y penalmente lo que proceda. Si además fueran unos chorizos o unos violentadores de la voluntad de una anciana, caso de que así fuere, pues igual. Pero que algunos se sosieguen. No vaya a se que así como los doce se quedaron en uno, los bienes de la farmacéutica se queden en nada. Porque si hubo una donación, y la donación fue legítima, las casas, los locales y la piscina de marras son de sus dueños. Aunque si la piscina se utilizara para que una serie de curas se bañaran en ella en puros cueros esos curas, y de nuevo la homosexualidad vuelve a apuntar, están de más en el presbiterio de Granada.