En estos casos lo elegante es citar la fuente pero ya estamos acostumbrados a la falta de elegancia. No incurriremos en lo mismo así que ahí va el enlace a RC
https://www.religionconfidencial.com/diocesis/Jose-Cobo-Luis-Segovia-Madrid_0_3188081181.html
Comparen, si quieren, con lo que habíamos adelantado nosotros. Copia literal.
https://infovaticana.com/blogs/cigona/division-en-la-archidiocesis-madrilena/
Y una puntualización: no hay expectación, hay indignación.
Pese a quien pese, y por muchos intentos que se hagan, Cobo y Josito, o Josito y Cobo, no son precisamente queridos en el presbiterio madrileño. Aunque quieran meterlos con calzador. Cuando hay que recurrir a este el problema no está en el calzador sino en el pie y el calzado. Que no se soportan. Y como no se puede cambiar de pie lo sensato es hacerlo de calzado.
A Seminarista, no se que sabrás tu del Cardenal Rouco, se puede estar de acuerdo o no con él, pero a estas alturas nadie niega su capacidad d pastor y de gobernar, su preparación teológica y muchas otras capacidades.
Si uno tiene enfermo el pie q vaya al traumatologo, le hiria mejor.
Por cierto he oido muchas cosas en la vida pero estupida, patética y repugnante de q a «D. Carlos lo pusieron para corregir los desvarios de Rouco» es sucio, penoso y producto de una mente podrida, malvada y q no tiene idea de nada, ni de antes ni de ahora.
Gonzalo a Vingt Trois le aceptaron la renuncia por enfermedad evidente. Ya que eso le haya salvado del caso Anatrella es posible pero su salud todo el mundo sabe que es muy mala. Y desde hace ya algún tiempo. ¿Qué fuera a caer por eso otro? Está por ver. Ni Maradiaga, Errázuriz, Ezzati o Pell han caído de momento. Si es que son culpables.
No había tenido en cuenta su débil salud. Si esa fue la causa, me alegro. Entiéndase mi alegría no por su quebrantada salud, sino que ese y no el encubrimiento haya sido la causa de su cese tan inmediato. De un tiempo para acá no ganamos para espantos de tantos escándalos que surgen por todos lados
Seminarista Va usted bien enfocado para hacer carrera. Aunque usted comienza antes que el ya vicario de la II. Pues a ver si le aprovecha pero dese usted prisa no vaya a ser que en vez de zapato cómodo le amputen el pie. No vayan a tener que corregir desvaríos post rouquistas.
El cardenal de Madrid debe renunciar en mayo de 2020.Que lo sustituyan más pronto o más tarde depende de dos factores contingentes: su estado de salud y el pontífice que reciba la dimisión; por lo tanto, según sean las circunstancias, puede pasarle como al cardenal de París (que duró semanas) o como al prefecto Amato, que sobrepasó los ochenta.Me inclino a pensar que, si Su Porteñidad sigue vivo, hasta bien entrado el 2022 no habrá sucesor (como mínimo).
Al anterior cardenal de París había que cesarlo cuanto antes pues estaba a punto de saltar el escándalo de Mons. Anatrella del que el cardenal Ving-Trois había sido supuesto encubridor y protector cuando llevaba años con acusaciones terribles. El actual arzobispo de París le acaba de imponer las penas canónicas correspondientes aprovechando, como no, las vacaciones estivales.
Cuando u pie está enfermo y necesita un zapato con plantilla correctora, el «dueño» del pié, muy a su pesar y soportando los dolores que le transmite el propio pie, se pone el zapato hasta que el pié ha corregido su defecto y puede andar como es debido.
Eso es lo que está haciendo Osoro.
y si molesta a algún (o a muchos) presbíteros madrileños, pues sea.
Para eso lo pusieron de obispo. Para corregir los desvaríos de Rouco.
A Seminarista, no se que sabrás tu del Cardenal Rouco, se puede estar de acuerdo o no con él, pero a estas alturas nadie niega su capacidad d pastor y de gobernar, su preparación teológica y muchas otras capacidades.
Si uno tiene enfermo el pie q vaya al traumatologo, le hiria mejor.
Por cierto he oido muchas cosas en la vida pero estupida, patética y repugnante de q a «D. Carlos lo pusieron para corregir los desvarios de Rouco» es sucio, penoso y producto de una mente podrida, malvada y q no tiene idea de nada, ni de antes ni de ahora.
El artículo de Religión Confidencial no es muy preciso. Habla de «indicaciones romanas sobre hechos pasados de alguna persona que hasta ahora ocupaba un relevante cargo diocesano» y de que «la unificación de varias delegaciones dejará fuera a nombres de destacados sacerdotes que procedían de la época de Rouco», que no es decir gran cosa.
Habla también de que atravesamos el «ecuador» del pontificado del cardenal. A menos de dos años de presentar la renuncia. Parece entonces que dan por sentada una prórroga de dos años. A mí sinceramente si las cosas siguen como están, y no hay problemas de salud ni cambios en Roma, no me extrañaría que esos dos años se convirtieran en tres o cuatro.