PUBLICIDAD

Otro cardenal que pone en un brete al Papa

|

Resultado de imagen de cardenal eijk

Ya son demasiados. Bastaría uno para que fuera escandaloso aunque en uno podría deberse a problemas mentales del oponente. Pero ante lo que ocurre no cabe hablar de epidemia cardenalicia sino de tocata y fuga pontificia.

https://infovaticana.com/2018/05/08/eijk-relaciona-la-actitud-del-papa-ante-la-intercomunion-la-profetizada-gran-apostasia/

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32204

http://www.infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/1805070307-gracias-a-dios-por-el-cardena#more35869

No es normal que en la Iglesia haya tantas personas que reclamen al Papa su papel de roca mientras que el que parece gustarle es el de arenas movedizas. Católicos conscientes, que saben de lo que hablan y varios ya miembros del colegio cardenalicio. El último, y clarísimo, el cardenal arzobispo de Utrecht, Eijk.

El lío que ha montado este Papa es tan descomunal que parece haber conducido a la Iglesia a los días apocalípticos. Cardenales contra cardenales, fieles contra el Papa, el caos imperando en la Iglesia…

¡Sálvanos, Señor, que perecemos!

Porque estamos ya en la abominación de la desolación.

24 thoughts on “Otro cardenal que pone en un brete al Papa
  1. ¿3 ó 4 cardenales son demasiados?
    Pues que los destituya y a hacer puños para hoces.
    Ya está bien de contemporizar con tanto resentido.

  2. efectivamente, bergoglio un mediocre, un vulgar, un indigente intelectual y moral, y un demoledor, devenido en papa, no ha caído del cielo como un meteorito, sino que es un producto postconciliar bastante defectuoso y dañino.

  3. Man With No Name : Daneels ciertamente se ordenó de sacerdote por el rito de San Pío V en
    la entonces católica Bélgica. Pero su ordenación episcopal al ser promovido como auxiliar del Cardenal Suenens fue muy curiosa. En el Prefacio consecratorio Suenens, dijo: Que seas hombre de paz como Ghandi, celoso propagador de la fe como Mahoma, y un valiente defensor de los derechos humanos como Luther King. Todo un programa episcopal. Alguno llegó a preguntarse si Daneels era obispo o no.

  4. Ningún simplismo. Cierto que siempre existieron heterodoxos y que los fautores del Vaticano II necesariamente se formaron antes y subieron al altar para celebrar la misa tradicional. Pero heretizantes como Congar, Chenu y Lubac fueron apartados bajo Pío XII y en cambio llamados como peritos al Vaticano II y hechos cardenales por Juan Pablo II. De aquellos polvos estos lodos. También Lutero había celebrado la misa que llegó a odiar. Reitero que un Papa como Francisco no es ningún meteorito que nos haya caído del cielo o del infierno, sino un producto posconciliar en todo comparable a tantos curas más o menos de su cuerda que llevamos décadas sufriendo.

  5. se cae en en el simplismo de creer que los presbíteros formados después del concilio vaticano ii son necesariamente herejes que niegan las verdades de fe, desconociendo así que la realidad es mucho más compleja. ejemplo de ello, hans kung, carlo maria martini, edward schillebeeckx, karl rahner, walter kasper, godfried danneels, etc quienes se ordenaron con el rito tridentino y celebraban misa con el misal de san pio v, y sin embargo resultaron siendo grandes herejes y demoledores a escala masiva.

  6. De acuerdo, Hermenegildo, por feliz inconsecuencia no todos son plenamente posconciliares. Por feliz inconsecuencia tampoco todos los liberales son plenamente liberales.

  7. Urbel: estando muy de acuerdo con usted, creo que, afortunadamente, no todos los sacerdotes formados en el postconcilio son como Bergoglio. Ahí está sin ir más lejos el Cardenal Eijk.

  8. El bienintencionado padre Santiago Martín se pone las gafas de madera cuando se trata de hacer frente a esta evidencia: que un cura plenamente posconciliar, producto del Vaticano II y de los años que le siguieron, ha llegado a Papa. Ya no protagonistas de aquel concilio infausto pero todavía formados antes del mismo, como todos hasta Benedicto XVI inclusive, sino un Papa plenamente al gusto grosero y nivel elemental de nuestros días.
    Por eso encuentra siempre algún resquicio para retorcer y salvar los actos y las palabras de Francisco, hasta los más escandalosos.
    Sin duda el padre Santiago Martín se sentía más cómodo en 1988, escribiendo para Abc crónicas ultrapapistas sobre las consagraciones episcopales del arzobispo Marcel Lefebvre y su condena por Juan Pablo II. Era más fácil ser ultrapapista entonces, cuando bastaba con repetir el mantra conservador: obediencia, obediencia, obediencia, siempre con el Papa, siempre con el Papa, siempre con el Papa; y con ridiculizar y anatemizar a cualquiera que, como Lefebvre, se atreviera a introducir distingos o matices en esa concepción despótica del papado. Matices y distingos que hoy muchos hacen suyos e invocan contra Francisco.

  9. Lo que es curioso es que todavía no se haya anunciado el hipotético consistorio que se creía que sería convocado para junio. ¿Será que están esperando a remover a mons. Aguer de La Plata para instalar al Tucho y hacerlo cardenal este mismo año?

  10. Lo que ya he dejado comentado en la noticia de portada: “Reconforta ver que un arzobispo se atreva a hablar públicamente contra lo que el papa, haciendo dejadez de su sagrado ministerio, no hace y no aclara. Puede ser doloroso llamar la atención a un padre, pero puede ser y es deber de caridad para él y para los demás hijos. ¿Para cuándo más obispos y cardenales? ¿algún español va a tener arrojo y valentía, o sólo se amparan en prudencias tal vez falsas y no gratas a Dios? ¿prudencias humanas para no “escandalizar” a los fieles? ¿A qué fieles, a los que están apuntados a la “apostasía” como indica el purupurado, aunque sea sin saberlo?.
    Y la cita de CIC es oportuna. Algunos pensarán que exagerada pero, sin saber exactamente los tiempos y momentos, es tiempo de discernirlos cómo nos dejó enseñado Cristo Señor porque, desde luego, ya no se trata de “va a haber tormenta” (Mt.16,3) , es que ya llueve con fuerza.

  11. El de Holanda ha puesto finos a los teutones y, de paso, ha enmendado a la totalidad al belga y, de modo indirecto, a Su Jesuititismo Rioplatense: una carga de caballería contra los demoledores.

  12. La barca de Pedro zozobra. El timón lo conduce una persona inidónea y todo se tambalea. Pero la barca es de Cristo, de Cristo Victor. La victoria está asegurada.

  13. El Papa alaba la “buena intención ecuménica” de la proposición de intercomunion, hace referencia a la “amplia mayoría q respalda esa propuesta” y después pide unanimidad. Esa claro con quién está el Papa, y a quien pide ceder. Este Papá hace siempre asi, nunca habla claro ni va de cara, siempre se mueve en el terreno de la duda permanente en todo lo q dice pero marcando bien cuál es el camino de su preferencia.

  14. Lo de los alemanes de jugada maestra no tiene nada. Bueno, sí, tal vez desde el punto de vista político revele algo de astucia. Y digo “algo”, pero en realidad sería “muy poquito”, porque Marx y compañía de tontos no tienen un pelo, y se habrán dado perfecta cuenta de que les han tomado en pelo. Les convocan a Roma para una reunión y por persona interpuesta, el invisible Ladaria, se les dice que vengan otro día cuando estén todos de acuerdo. Deben andar con un cabreo chino que no me lo quiero ni imaginar.
    Por otro lado, con las cosas de comer no se hacen jugadas. Ni maestras ni aprendizas. El Papa está para confirmar en la fe y apacentar el rebaño. Y en este caso es como si les hubiera dicho a las ovejas: “hala, dejadme en paz, por mí como si reventáis, id a buscaros la vida vosotras todas juntas”. Cierto que no tenemos todos los datos para juzgar, pero a priori eso no se hace.

  15. Me pregunto si en verdad uno de los cuatro propuestos según Religión Confidencial será el nuevo secretario de la CEE en sustitución de Gil Tamayo, que según Bastante , está ya nombrado obispo de Avila

  16. La verdad es que es sorprendente la argumentación del P. Martin. ¿Pero como puede afirmar, sin que le tiemble el juicio, que la respuesta del Papa ha sido una jugada maestra? Dice que porque le devuelve la patata caliente. Pero vamos a ver, P. Santiago: ¿no es la misión del Papa confirmar en la fe, atajar errores, proclamar la verdad? ¿Pero en qué cabeza cabe que si hay unanimidad entonces si? Pues unanimidad es la que hubo en media Alemania con Lutero. Y por ese camino vamos otra vez.

  17. Celebro con entusiasmo la intervención afortunada, iluminadora y oportuna de Su Eminencia, el Cardenal Primado de Holanda. Aún quedan Pastores en la Santa Iglesia. Deo gratias!
    El inane se limitaría a decir que siempre había pensado que la comunión a los Protestantes es un paso valiente y altamente positivo en el acercamiento ecuménico…, al igual que en una conferencia, que levitaba, refiriéndose a las bondades del Trucho…

  18. este caos que está asolando a la iglesia ha sido planeado y ejecutado con toda la malicia por bergoglio, para así imponer con mayor facilidad la agenda de la mafia de san galo. una vez, lo de bergoglio no es torpeza, es maldad pura y dura de su parte.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *