El arzobispo Bergoglio contestó a tres de los dubbia a los que hoy como Papa no responde

|

Y en un sentido totalmente católico. Eso dice Sandro Magister en un de sus últimos artículos.

https://infovaticana.com/blogs/sandro-magister/revisitaciones-doce-anos-bergoglio-no-tenia-las-dudas-hoy/

<

El cambio lo atribuye a la influencia del Trucho mucho más dudoso que el arzobispo en su ortodoxia. Eso ya no lo puedo dar yo por seguro aunque Magister está siempre muy bien informado.

Creo que es  un artículo,  como todos los del vaticanista que merece ser leído. Y ya luego que cada cual opine lo que quiera.

Concluyo haciendo mención a unas de las ultimas palabra del Papa que volvieron a dejarme perplejo, confuso y preocupado. Es cierto que el Papa no dijo que era mejor ser ateo que católico de doble vida. Que son aquellos que no pagan el sueldo debido a sus empleados, estafan, lavan el dinero negro… Pero al recoger lo que algunos dicen está avalando de algún modo lo que dicen. Uno piensa que siempre es mejor ser católico pecador que ateo y quiero suponer que el Papa también. Incluyendo a todo pecador, incluidos los adúlteros. Que si se sienten pecadores tienen ya no poco adelantado. Porque de la conciencia de pecado, sexual, económico, de violencia… se puede salir. Cuando no hay esa conciencia, o habiéndola se rechaza, es imposible.

Pero lo que más me ha inquietado es ese afán del Santo Padre por generalizar casos concretos y minoritarios. Claro que puede haber alguna gente que vaya a misa y sea impresentable con su vida. Muy mal. A esos hay que señalarles su profunda contradicción. Pero lo malo no es la misa, que es muy bueno que vayan, lo malo es lo otro, independientemente que vayan o no a misa, sean miembros de una cofradía o voluntarios de Cáritas. Y tampoco se puede hacer de anécdotas categorías. Todos los que asistimos a misa, y los que la dicen, somos pecadores. Pecados que debemos evitar. Pero la gran mayoría de los que asisten habitualmente a misa son buena gente, con sus faltas y debilidades, y no escandalizan a nadie. Que haya algún canalla entre ellos, que hurte el dinero debido a sus empleados, al llegar a casa golpee a su mujer, estafe en sus negocios… no dice nada contra la misa sino sólo de su conducta. Que generalmente no conoce nadie. Uno, que va a misa todos los domingos y fiestas de guardar, más alguna otra que cae, no tiene ni idea de si el que está a su lado o va a comulgar en su fila cae en alguno de esos ejemplos que pone el Papa. Y soy persona que vive en el mundo con cierta información.

Siempre me repateó el cura, y se lo he oído a unos cuantos, y, bastantes, buenos sacerdotes, que en la homilía te dicen que la misa, acudir a ella, no tiene importancia ninguna, no sirve para nada, si te falta el amor… Pues no. Tiene importancia y sirve. Y el amor también. Las dos cosas. Porque podrá haber personas que terminen pensando que con amor están dispensados de ir a misa. Porque eso es lo importante. Y luego vayan ustedes a saber lo que piensan que es el amor. Y si son ejemplo de ello. Los legalistas de antaño, esos que  al Papa parece que tampoco le gustan mucho, lo explicaban muy bien. Me parece recordar,  puedo estar equivocado, que la misa en pecado no es meritoria, no te da una gracia que no tienes, pero sí impetratoria. Y eso es mejor que no oírla. Ante Dios. ¿O no es así? Como la oración. El pecador debe orar y eso no le hace daño sino bien. No es ningún sacrilegio como comulgar en pecado.

Comentarios
16 comentarios en “El arzobispo Bergoglio contestó a tres de los dubbia a los que hoy como Papa no responde
  1. Me parecen impresentables,comentarios que aqui haceis del Papa Francisco.
    No se ni quienes sois,ni de donde venís… pero sabréis mucho del impretatorio y todas esas palabrotas ( que me recuerdan cuando era niña y estudiaba todas esas chorradas)pero muy poco de las palabras sencillas de Cristo en los evangelios..
    El Papa Francisco es una persona con corazón de Cristo y al que pretendeis crucificar como a El.
    El ama a los pobres,como Cristo,lucha con humildad y sencillez por que haya AMOR asi con mayusculas, entre la gente que seguimos de corazón a Cristo.
    Con todos mis respetos que no mereceis sabiondos!!!

  2. Sigue aumentando el número de cardenales y obispos que apoyan las dubiahttps://catholicvs.blogspot.com.es/2017/02/siguen-aumentando-60-prelados-28.html

  3. La grandeza del Catolicismo, si te confiesas, es que crees y aunque seas el tio mas pecador del mundo ( no fallas a ninguno y con méritos), si cumples todo,DIOS te perdona. «LO DEL PADRINO NO ES MENTIRA», entiendo que los no creyentes no lo entiendan, musulmanes, judios, reformados, etc.

  4. DIOS existe y el infierno también. Y los clérigos deben llévanos a creer en todo esto, para amar a UNO y librarnos del otro, porque nuestra naturaleza es la de un «ser caído» , y si nos dejan solos hagamos lo que hagamos, lo hacemos mal . Por eso necesitamos la gracia y quien nos guíe hacia ella .Mas o menos así creo que me lo enseñaron.

  5. La verdadera tragedia es que, habiendo primeros espadas en la Iglesia, tengamos a un divulgador mediocre de undécima fila, un tal Trucho, escribiendo las encíclicas y los documentos más importantes del pontificado. Y lo peor es que acabará de cardenal.

  6. Efectivamente Sr. Fdez. de la Cigoña, no se equivoca cuando señala que oír Misa en pecado mortal, es una obra carente de mérito sobrenatural (una obra muerta por usar la expresión teológica correcta). La raíz del mérito sobrenatural es la gracia santificante. O sea, estar en gracia de Dios. Si no se está en gracia, todas las obras objetivamente buenas que uno haga, no valen para nada. Recuerden aquello de S. Pablo: si repartiese mi bienes entre los pobres, etc. si no tengo caridad, no me sirve de nada. Ahora bien, la caridad es inseparable de la gracia santificante (como hermanas siamesas que comparten pulmones y corazón), así que la conclusión es evidente.
    También es cierto que uno puede estar en gracia, hacer una obra buena y que tampoco le sirva de nada, pues el segundo requisito de su valor meritorio es la intención con que se hace esa obra: para que tenga valor, hay que hacerla por un motivo sobrenatural, y cuanto más elevado es ese motivo, más valor tendrá. El motivo más alto, más noble que se puede tener es hacer una buena obra por amor de Dios. Esa obra recibirá el ciento por uno.
    Ahora bien, estando en pecado mortal, uno puede y DEBE ir a Misa porque como muy bien dice la cigüeña, tiene un valor impetratorio: asistiendo a Misa, aun en pecado mortal, escuchando y participando con atención, uno puede ganar la gracia que le saque de su lamentable estado. Tan lamentable que está a un paso del infierno, del que ya no predica ni el Tato.

  7. Que todo un cardenal arzobispo de setenta años de edad cambiase radicalmente de postura sobre una de las cuestiones claves del catolicismo por influencia de dos artículos publicados por un teólogo mediocre en extremo dice no poco de la personalidad de Bergoglio.

  8. A ver, santo padre, que esto son simples matemáticas, lenguaje de Dios por cierto, si yo soy católico e injurio a mi jefe cometo un pecado.

    Si injurio a mi jefe y falto al Precepto el Domingo cometo dos pecados.

    Si injurio a mi jefe, falto al Precepto el Domingo y no comulgo por Pascua Florida con la debida dispisición cometo tres pecados.

    En Buenos Aires no ponían Barrio Sésamo?

  9. Bergoglio dijo en la homilía: «El escándalo es decir una cosa y hacer otra; es la doble vida, la doble vida…..Para ser católico, como aquél, es mejor ser ateo». Cuando era Arzobispo en Buenos Aires en el congreso del 2004 habló rectamente, pero todo esto se ve que es parte de un plan minuciosamente tramado por la mafia que hizo renunciar a Benedicto XVI y que ya quisieron hacer papa a Bergoglio cuando salió elegido Benedicto. No me extrañaría que el entonces Arzobispo mantuviera oculta su forma de pensar para ser elegido sin levantar sospechas respecto a sus verdaderas intenciones.

  10. Yo creo que estos «vaivenes» en la postura personal de Bergoglio, se explica por las obediencias sectarias, que en un momento mandan decir una cosa y años después otra.

    Es la explicación más sencilla a tantas contradicciones. No sólo en este tema, sino con más claridad se ve esto, en el caso de la opinión de Bergoglio arzobispo, sobre Lutero, a quien tachaba de nefasto, a Bergoglio Papa ultraecuménico capaz de canonizar a Lutero…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *