http://www.elconfidencial.com/sociedad/2016-09-10/pacma-antitaurina-manifestacion-madrid_1258181/
Comparto totalmente la oposición al maltrato animal. No es de bien nacidos maltratar, en ocasiones hasta la muerte, por puro divertimiento, lo que indica el nivel moral y mental de esos sujetos, en arrebatos de ira, que lo mismo, o en el cese de un capricho que aburrió enseguida y del que se quieren deshacer, que también. Me parece muy bien que esos actos sean punibles si bien dentro de un orden. Quiero decir que si alguien cuelga a un galgo que ha dejado de serle útil o que se ha aburrido de él es merecedor de una multa de alguna cuantía. ¿Mil euros? ¿Dos mil? Ya lo de encarcelarle me parece una pasada.
Respeto, y animo, a todos aquellos que procuran desaparezcan actos de barbarie contra los animales pero sin pasarse. Y no pocos se pasan. Hay ya quien reclama que el traslado de animales en la necesaria cadena alimentaria se haga poco menos que en camiones climatizados, con espacios individualizados para cada animal y con paradas periódicas no se vayan a estresar. ¿Se imaginan cuál sería el precio de la carne? Y algunas medidas creo que ya se han tomado en ese sentido.
Valen, pues, por mi parte, los buenos sentimientos hacia los animales siempre que estén dentro de un orden. Y ese orden reclamaría que sus defensores estuvieran en primera línea del rechazo del aborto. Pues no lo están. Todo lo contrario salvo tal vez contadísimas excepciones. Yo no pienso que un niño en el vientre de su madre sea un animal. Pero ya me gustaría que tuviera un trato parecido al que esa gente reclama para los animales. Es un delito robar un huevo de halcón, cazar en tiempo de veda o disparar sobre una especie protegida. En mi pueblo de Pozuelo hace algunos años se quiso multar con un millón de pesetas a un gitano que había matado un lagarto para darle de comer a sus hijos. Con prisión sustitutiva. Hasta en la parroquia se nos reclamó que tendríamos que cotizar si aquello se llevaba a término. Cosa que sin duda habríamos hecho si no hubiera terminado imperando el sentido común.
Todo eso que está muy bien, siempre que no se exagere, desaparece en personas de tan buenos sentimientos ante el aborto. Con esos hijos de Dios, de sus padres no lo parecen, caben todas las atrocidades. De ahí que me atreva a pedir que los traten por lo menos como a animales. Con la protección correspondiente. Que hoy es mucho más importante la supervivencia de un quebrantahuesos en el nido, como huevo o ya polluelo, de una tortuga boba en un arenal o de un delfín varado en una playa que la de cualquier niño en el vientre de su madre. Porque con estos cabe todo. Las mayores atrocidades.
Si hasta matar una cucaracha en una casa o una víbora en la puerta donde juegan los niños creará problemas de conciencia en algunos dada la intoxicación ambiente. Las abejas son unos insectos utilísimos y que además producen una miel deliciosa. Todas las medidas para su conservación, amenazada como está, me parecen excelentes. Pero si un enjambre llega a anidar en la habitación de los niños, que ocurre en ocasiones, la solución no es abandonar la casa y dejársela a las abejas. Pienso yo.
No es el Blog lugar para defender o criticar las corridas de toros. Sea el que sea mi pensamiento sobre ellas. Hay quienes quieren abolirlas. Cada cual piensa lo que quiere. Pero pretender ahorrarle sufrimientos al toro cuando se es indiferente al descuartizamiento en el vientre de sus madres de los niños, y peor si lo aprueban y defienden, me parece como poco inconsecuente. Aunque también me parece mucho más y mucho peor.
Gracias Zas. Todo confirmado.
Adiós.
Zas:
Repito. No te vayas por las ramas: ¿en qué miente o yerra el autor del artículo que enlacé? No tengas miedo a la verdad que dices venir a defender.
A buscar la verdad? Anda y no flipes.
Yo he escrito que vengo a defenderla. Ya no sabes ni leer.
Sabes aquel del tonto que coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Pues eso, en serio das verdadera lástima. Déjalo ya, por tu bien.
Zas:
Sigues sin contestar a mis preguntas. Tú que vienes aquí a buscar la verdad, ¿en qué miente o yerra el autor del artículo?
Tú eres el cazador de este chiste y yo el narrador que lo presencia todo sin participar y sin ser visto:
Esto es un cazador con una escopeta del calibre 22 acosando la salida de un oso de su guarida.
Cuando el oso sale, el cazador apunta, dispara y la bala no sale.
El oso se acerca al cazador lo coloca en posición humillante y practica el bestialismo con él.
Cuando acaba el suplicio el cazador va flechado a su casa, coge el rifle de mayor calibre que tiene y vuelve pitando a por el oso, lo encañona, dispara y el mecanismo se encasquilla, con lo que el oso repite los mismos actos bestiales con el cazador.
El cazador fuera de sí va a una armería y compra 2 uzzis ( ametralladoras cortas de gran calibre y tiro muy rápido) y vuelve flechado a por el oso.
Apunta, dispara y caen los cargadores de las empuñaduras sin soltar ni un solo tiro.
El oso con toda la pachorra del mundo se acerca al cazador y le dice:
Ya sabes lo que toca ahora, pero antes quería comentarte que me parece que tú no vienes aquí por la caza.
Pues eso, majete, que tú no vienes aquí por la caza, golosón!!
Estás totalmente ido.
Das pena.
Escribes donde no debes sobre un tema cerrado brillante y cristianamente por Catholicvs que me da cien vueltas a mí y mil a ti.
No recuerdas lo que escribiste? Eso es alzheimer, no es un médico alemán, es una enfermedad.
Lo de que intento pelotear me ha molado, en serio, aquí no tengo ni un amigo, como todo el mundo sabe, y me la suda. Yo vengo a defender la verdad y como bien sabes tú,el blogger me tiene bajo amenaza de expulsión.
Sr. que es neutral respecto de tu paranoia,ya te ha contestado a lo de los sedevacantistas, no yo. Sr.
Por no hacer esto muy largo en el ss. comentario te dedico el chiste del oso como te prometí, te lo mereces porque eres bastante cortito y porque me haces reír mucho.
AMGD, el tufo sedevacantista es lo más visible en AlF. Su odio irracional hacia los sucesores de San Pedro desde el venerable Pío XII es más que evidente; salvando algunos colaboradores.
Por cierto Zas. Esa página que Vd. llama panfleto sedevacantista ha sido objeto de varias entradas de nuestro blogger, en ocasiones de forma laudatoria. Tenga cuidado que su nueva estrategia de pelotear podría resquebrajarse.
Zas:
Nunca dije que me marcharía de este blog. Vd por delante. No mienta.
En todo caso, ¿acaso no dice verdad el artículo que enlazo? ¿Miente el artículo? ¿En qué? Sea valiente y entre en harina. Señale en qué yerra el autor.
Deje de intentar blanquear su presencia a través de comentarios pelotas y entre en harina. No se dedique a insultarme y entre al fondo. Deje de amenazar y discuta Vd. sobre la verdad.
Dejé de leer ese panfleto que recomiendas hace tiempo, atufa a sedevacantista y por tanto a hereje ( separado).
Qué será que en tu caso vuelve a encajar perfectamente ( carcajada).
En serio, es mejor para ti que me olvides y no me toques los colgantes, de no hacerlo te voy a contar el chiste del cazador y el oso, tú verás.
Pero no te habías ido de este blog?
Hombre sin palabra y por dos veces.
Dame un momentito que estudio y describo otro de los grupos escogidos por satanás: el de los soberbios mentirosos.
Por ahí julay.
Mire Zas, y gratis:
http://adelantelafe.com/se-la-misa-la-asisto-valida/
No hay el menor asombro en ello.
En la religión pannaturalista,la especie humana constituye los demonios a vencer y a aniquilar.
Se le atribuye al duque de Edimburgo esta patética afirmación:Es una desgracia que se fabriquen más cunas que ataúdes.
Así se cierra el círculo maldito iniciado en en Renacimiento:Se sustituyó el teocentrismo por el antropocentrismo….,para llegar a este odio actual al propio antropos,….,que no deja de ser la niña de los ojos de Dios.
Lógica interna,no le falta,no…
Zas, es que incluso regalándole votos el ordenador, tal vez los que le quitó a VOX, está claro que suben y cada vez les vota mas gente. Y eso no se consigue con tenderetes de camisetas exclusivamente.
Pero que da igual si tienen ayudas o no, lo importante es la cantidad de gente que les vota sin saber lo que hacen, agarrándose a una ilusión, porque en realidad la defensa que hacen de los animales ya está recogida en la legislación y lo único novedoso es atacar las corridas de toros.
Es más, no se sabe de nadie del partido que haya provocado la actuación policial en una pelea de perros, por ejemplo. Mucho hablar pero poco actuar.
D. Fco José
Las paradas de los transportes de animales, desgraciadamente no son por el bienestar animal, son porque las muchas horas de viaje los estresan y la carne sabe peor.
Efectivamente vanlop, cherchez l’argent.
Vd. lo ha clavado.
En las pasadas y antepasadas elecciones el PACMA sacó más votos que el partido que yo voté ( que es de aborto cero y de aborto delito) lo cual no me sorprendió, pero es que sacó 3 veces más votos, en ambas elecciones, que Vox.
Alucinante!!!
Cherchez la femme, dicen los franceses ante una investigación y generalmente se resuelve. Pero en estos tiempos es mejor decir cherchez l’argent, porque siempre el dinero está detrás.
¿Recuerdan el movimiento 15M, tan espontáneo y tan idealista? Pues nada de espontáneo ni idealista, resulta que estuvo organizado y por supuesto financiado desde el principio.
Pue esto también debe ser igual. Se financia a un grupo para que proponga algo de sentido común, como el maltrato animal, que como bien dice el bloger, todos estamos en contra y a partir deahí se va aumentando, porque siempre hay idealistas y gentes que no tienen algo en lo que creer, que esta parte es muy importante, pues cuando no se cree en Dios, se cree en cualquier cosa. Al final tenemos una masa de descontentos con el mundo, que han encontrado una razón para distraer su conciencia. Y naturalmente aceptan las ocnsignas de forma acrítica.
No hay contradición entre clamar contra el maltrato animal y pedir aborto libre y obligatorio, porque sus cerebros no dan para más. Son abducidos, personas sin criterio que se agarran a algo que parece sólido en medio del vacío en que viven.
Veo con mucha frecuencia un tenderete del pacma, allí hay una o dos personas, que ofrecen camisetas y demás objetos de propaganda. Puede que estas personas sean jubilados o parados o tengan una gran conciencia animalista y dediquen muchas horas de su tiempo a la causa, pero ¿todos en toda España? ¿La venta de camisetas, que no he visto a nadie con una por la calle, da para eso?
En el caso del pacma la cosa funciona, cada vez sacan más votos en las elecciones y ya sabemos que los votos cuestan dinero, mucho dinero. Y aunque el ordenador ayude en la adjudicación de votos, no cabe duda que tienen sus votantes y seguro que en aumento.
Las manifas no deben engañarnos, en estos tiempos no es difícil obtener diez mil manifestantes y con esos sale una buena foto.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0120334712000482
http://pequelia.republica.com/embarazo
Yomismo, ¿podría darnos el link a algún artículo que corrobore lo que dice? No es por probarle a usted; el probado seré yo cuando explique esto a abortistas.
Es llamativo por ejemplo que en la cirugía intrauterina que cada vez está más desarrollada para curar defectos en los fetos cuanto antes, se use anestesia para evitar sufrimiento y estrés al feto y sin embargo no se use anestesia para matar al feto con el aborto, porque si se hiciera se estaría reconociendo que es una vida lo se elimina. Pero todo ello pone de manifiesto la incoherencia de esta mentalidad cultural, que concede derechos subjetivos al feto dependiendo si es deseado, si lo es, se le tratará con la misma atención que a un ser humano ya nacido, y si no es deseado se le tratará como a un desecho sanitario más, que a veces llega al extremo en abortos más tardíos de dejarle morir si sale vivo del útero de la madre. Y también comparado con la sensibilidad hacia los animales,.
Todos o casi todos los animalistas son decididos partidarios del aborto y de la eutanasia (y conozco a unos cuantos).
Totalmente de acuerdo.
Nada que añadir.
Muchas gracias D. Francisco José.