| 30 septiembre, 2021
No creo que haya nadie que no se haya dado cuenta:
https://www.larazon.es/sociedad/20210930/wkr75kwusfgi3jvb52q7zpgwt4.html
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
Cigueña,creo que no habría que publicar los comentarios irrespetuosos,creo que todos los comentaristas,tenemos la capacidad suficiente,para decir lo que necesitamos,sin faltar el respeto,sobre todo al Papa y a los sacerdotes.
La Historia es la que es y se cuenta según le interesa a cada uno. La conquista de México no fue tal en realidad, pues la mayoría del territorio consistió en una alianza de tribus con Cortés. La conquista fue sólo de una parte, el imperio mexica o azteca. El ejército lo componían miles de indios y unos cientos de españoles. De modo que se trató más bien de una guerra ‘civil’, considerando que lucharon indios contra indios.
Por otra parte, de no haber llegado los españoles, un siglo después no hubieran quedado indios, porque los aztecas se los comían y cuando se hubieran comido el último, se habrían muerto ellos de hambre. Así que si ahora hay indios y mestizos, es porque llegaron los españoles.
Dado que no solían volver a España los que cometieron los supuestos desmanes, ninguno de nosotros somos descendientes de ellos y sí los mexicanos actuales, salvo los pocos indios puros que puedan quedar. Por ejemplo, el demagogo de Manuel Andrés López (MALO) que desciende de, según él, asesinos. Así que si quiere que alguien pida disculpas, que empiece él primero y luego todos los mexicanos mestizos, pero que no tape sus miserias como mandamás, acusando a los españoles.
Totalmente de acuerdo MERCEDES, desearía leer los textos que pronunciaron los anteriores Pontífices.De sobra sabemos que estos conocían mucho más la historia o al menos no se «apuntaban» a lo «políticamente correcto». Aprovecho a aclarar que es fácil liarse con dos épocas importantes :LA CONQUISTA Y EVANGELIZACIÓN DE ESPAÑA y otra muy distinta, la INDEPENDENCIA DE LAS AMÉRICAS, promovida por la MASONERIA (s. XIX)
Se me olvidaba. Bergoglio hablando de historia es comico si no fuese tragico. Pero si ha estudiado menos que Osoro. Y lo peor es cuando habla de religión ahí no es que diga tonterías es que firma herejías.
bergoglio es un analfabeto intelectual y teologico-espiritual.
Bergoglio es un indocumentado. Bergoglio hablando de historia es como Novell o la Caram hablando de espiritualidad. Son unos cretinos con infulas.
La carta empieza con una majadería supina como esa que de celebrar la independencia es celebrar la libertad. Una chorrada sideral mas del trilero pataagonico.
Si al Trolas de la Pampa le interesase lo mas mínimo la libertad se lo diría a sus amigos los Castro Maduro Morales, etc, etc, o aXing Ping.
Es curioso que sus amigos del alma son los los mayores liberticidas del mundo actualmente. Esa es la triste realidad lo que le importa a Bergoglio la libertad. El concepto de libertad de bergoglio es a torta limpia como con la pobre china.
Que se deje de decir estupideces y que conteste los Dubia que es su verdadero trabajo, no soltar la primera bobada que se le ocurre.
Estamos cruzando un escalon, hemos pasado de la insoportable levedad de Bergoglio a la insoportable estupidez de Bergoglio.
un analfabeto intelectual con infulas como bergoglio, siempre demostrara una necedad insuperable.
a bergoglio le importa un bledo la libertad y la dignidad humana, solo hay que ver sus abominables amistades con liberticidas y promotores/apologistas del terrorismo.
Los obispos piden a Ayuso que lea la carta del Papa antes de opinar:
https://www.elespanol.com/espana/madrid/20210930/obispos-ayuso-opinar-papa-no-conquista-america/615939146_0.html
Que me esperen los obispos en la proxima campaña de la renta. Yo ya no pago en las colectas salvo que sean para el propio templo o para cuestiones específicas. Y ya lo siento, pero es que creo que es mejor no hacerlo
Hermenegildo:
Tanto el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, como el «núcleo duro» (hola Omella, hola Osoro…) de la misma, -que no «los obispos»- son los primeros que tienen mucho que callar y todavía más que hacerse perdonar: DE DIOS NADIE SE BURLA.
«¿Cómo podría olvidar en este V Centenario los enormes sufrimientos infligidos a los pobladores de este continente durante la época de la conquista y la colonización?»
¿Palabras de Francisco? No, de Juan Pablo II. Aunque es verdad que el Papa polaco tuvo en otros momentos palabras de cariño y admiración por España, que el Papa argentino nunca ha tenido.
Pues muy mal por Juan Pablo II. Pero hay una cosa que se llama contexto y las palabras de Bergoglio se dan en un contexto de una agitación política provocada por un demagogo llamado López Cobrador que para tapar los problemas del Mexico actual quiere que el Rey de España le pida perdón. Las palabras del papa peronista son un espaldarazo a López Cobrador.
Juan Pablo II tenía mucho cariño a España, sus raíces y su historia… «adiós tierra de Maria»… y en cuanto a Benedicto XVI, ídem. En su viaje a Santiago de Compostelano en 2010, en el avión hacia Barcelona, comentó – no recuerdo el motivo – el mal ambiente político-religioso de la República, persecución a los católicos… Estaba muy enterado de ese periodo de la historia de nuestro País… El jesuita Lombardi, que viajaba con él, le rectificó manifestando que Benedicto no conocía bien la historia de nuestro País… vaya metedura de pata ese ignorante resabiado… Le rectificaría a BERGOGLIO cuando hace pocas semanas afirmó que los españoles debíamos reconciliarnos con la historia???
He leído la breve carta del papa a los obispos mexicanos y está en absoluta línea con lo dicho por sus antecesores. Es una carta hermosa y la petición de perdón está muy bien traída, recordando también la persecución del siglo XX. Dicho esto, no soy muy partidario de pedir perdón por los errores del pasado. Cada época carga con sus pecados y la nuestra tiene un buen repertorio…
Me gustaría conocer los textos completos de Juan Pablo ll y Benedicto 16.O estaban mal asersorados o esas frases pertenecen a un texto,que da gracias por la labor evangelizadora y pide perdón por los eccesos.Dejo en suspenso mi opiníón,hasta leer los discursos de forma completa.
Totalmente de acuerdo MERCEDES, desearía leer los textos que pronunciaron los anteriores Pontífices.De sobra sabemos que estos conocían mucho más la historia o al menos no se «apuntaban» a lo «políticamente correcto». Aprovecho a aclarar que es fácil liarse con dos épocas importantes :LA CONQUISTA Y EVANGELIZACIÓN DE ESPAÑA y otra muy distinta, la INDEPENDENCIA DE LAS AMÉRICAS, promovida por la MASONERIA (s. XIX)
MUY DISGUSTADA [CON RECIBIR LA COMUNIÓN EN LA BOCA]
«Es un poco tarde, porque llevo muchos meses sintiéndolo, pero el virus de la covid-19 no se ha ido y tenemos que seguir muy alerta. Esto, dicho hasta la saciedad por los que entienden, los médicos especializados en el tema. Ante esta gravísima situación, es de todo imcomprensible como en algunas iglesias siguen dando la comunión en la lengua. Algún sacerdote, ante el estupor del los que cumplen las medidas sanitarias, dicen que estos van los últimos.
»¿Cómo se puede prever que van los últimos?, ¿y si alguien se acerca después?, ¿ir al Sagrario a buscar otro cáliz? No, sigue utilizando el mismo. Tan solo vi en un pueblo, cuando al sacerdote se le planteó este problema, se cambió de mano para dar la comunión a los «realmente últimos que la recibieron en la mano», pero bueno, los posibles restos de los anteriores estaban en el cáliz.
»Jesucristo instauró la Eucaristía en su Última Cena con los Apóstoles, ¿y qué hizo?, partir el pan y dar un trozo a cada uno en la mano. Él querría ante esta letal pandemia, que sobre todo los cristianos amaran al prójimo, y eso está reñido totalmente con nuestra actitud de «creernos los mejores por comulgar sacando la lengua», poniendo en riesgo al sacerdote y a los demás. No concibo como la Iglesia no ha ordenando la total prohibición de impartir la comunión poniendo sus dedos en la lengua de sus feligreses mientras siga esta situación de muertes y contagios.
P. Sebastián / Burgos.»
—o0o—
Carta al director publicada en la edición de hoy, 30 de septiembre de 2021, en «Diario de Burgos».
No sé si, tras la atenta lectura es mejor echarse reír, a llorar o a correr, ante semejante desbarre de alguien que se dice católica y cristiana.
Una auténtica pena el nulo conocimiento que tiene esta señora (0 señorita) de las enseñanzas que nos legó Jesucristo: «¿Cómo es que miras la brizna que hay en el ojo de tu hermano y no reparas en la viga que hay en tu propio ojo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano : ‘Hermano, deja que saque la brizna que hay en tu ojo’ si no ves la viga que hay en el tuyo? Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo y entonces podrás ver para sacar la brizna que hay en el ojo de tu hermano» (Lc 6, 41-42).
Esta señora no es más que una más abducida y aterrorizada por la televisión y resto de medios de comunicación. Como tantos otros.
Francisco Antonio y Blanca, yo tampoco sé si reír, correr o llorar. Es lo que tiene convertirse en un abducido, lo malo es que hay muchos curas en el mismo plan. A mi me echó la bronca uno, no me lié a paraguazos, pero me entraron ganas de decirle: Tiene muy poca fe, no se pone en manos de Dios.
Porque las abducciones se curan con la oración y la meditación, pensando en lo que desea Dios y sobre todo, confiando en Él.
Porque o bien no permite que os contagiemos o bien lo permite por las razones que sólo Él conoce y nosotros lo que debemos hacer es aceptarlo, con entusiasmo. Al fin y al cabo todos nos vamos a morir y lo importante no es el cuando, sino el cómo.
Cualquiera que conozca un periódico sabe que las cartas al director, salvo raras excepciones, las escriben los propios redactores.
El artículo de La Razón dice todo lo contrario, que sí coinciden y que incluso Francisco es más recatado y benévolo en sus críticas.
Ha muerto el cardenal mozambiqueño dos Santos, arzobispo emérito de Maputo, vicedecano etario del Colegio Cardenalicio. El cardenal Álvarez Martínez pasa al tercer puesto, tras Tomko y do Nascimento.
Bergoglio es una broma de pésimo gusto , el episcopado debe reaccionar con celeridad sí quiere evitar la deserción de los fieles.