Siento ser elemento discordante, el cartel no me entusiasma, pero para nada provoca ni mi rechazo ni mi desprecio. Sinceramente, reapasando los de años anteriores observo algunos de auténtico mal gusto, el de este año puede, tal vez, situarse en esa definición, pero lo de blasfemo me parece una exageración bobalicona y muy ñoña.
A ver,lumbrera.
Una cosa es el mal gusto,del que la Iglesia está llena desde al menos la introducción del llamado arte de san Sulpicio,y aún más desde el vaticanazo segundo para acá…,y otra introducir subrepticiamente una figura equivoca,androgina y de regusto qeer para representar a Nuestro Señor.
Lo primero es simple vulgaridad y feísmo.Lo segundo,en cambio,conlleva una intencionalidad ideológica marcadisima,deudora del pensamiento único que se trata de imponer.
Y sí,es blasfema,porque la Humanidad Santísima de Nuestro Señor no puede ser representada de un modo tan equívoco y provocador .
Y para los gilipollas que se meterán con mis ojos y con mi mente,recordarles con Chesterton que afirmaré que veo que la hierba es verde en primavera.
Un cartel que, en vez de a piedad, en el mejor de los casos mueve a risa, chacota y broma :
https://www.diariodecadiz.es/diario_del_carnaval/cartel-semana-santa-sevilla-carnaval-cadiz-paquirrin_0_1871213291.html
https://www.diariodesevilla.es/semana_santa/Palermasso-version-Semana-Santa-Sevilla-video_0_1870913157.html
https://finofilipino.org/madre-mia-el-cartel-de-la-semana-santa-de-sevilla/
https://www.ilmessaggero.it/vaticano/cristo_gay_settimana_santa_siviglia_poster_polemiche_vaticano_papa_francesco_omosessualita_chiesa-7901727.html
Siento ser elemento discordante, el cartel no me entusiasma, pero para nada provoca ni mi rechazo ni mi desprecio. Sinceramente, reapasando los de años anteriores observo algunos de auténtico mal gusto, el de este año puede, tal vez, situarse en esa definición, pero lo de blasfemo me parece una exageración bobalicona y muy ñoña.
Menos mal, que parece que a los que nos gusta nos van a excomulgar.
CARMEN MARTÍNEZ, es ud tonta de remateeee
A ver,lumbrera.
Una cosa es el mal gusto,del que la Iglesia está llena desde al menos la introducción del llamado arte de san Sulpicio,y aún más desde el vaticanazo segundo para acá…,y otra introducir subrepticiamente una figura equivoca,androgina y de regusto qeer para representar a Nuestro Señor.
Lo primero es simple vulgaridad y feísmo.Lo segundo,en cambio,conlleva una intencionalidad ideológica marcadisima,deudora del pensamiento único que se trata de imponer.
Y sí,es blasfema,porque la Humanidad Santísima de Nuestro Señor no puede ser representada de un modo tan equívoco y provocador .
Y para los gilipollas que se meterán con mis ojos y con mi mente,recordarles con Chesterton que afirmaré que veo que la hierba es verde en primavera.
¿Palabra de Dios?