Vicente Montesinos
Son las 21.30 horas (hora española) del 3 de abril de 2018…
- Mientras la noticia de la campaña de acoso y derribo del Vaticano contra Infovaticana da la vuelta al mundo; y Gabriel Ariza recibe el apoyo de tantos católicos de bien; el Vaticano sigue sin denunciar a Vatican Insider…
- Ni el Papa Francisco ni nadie de su círculo han salido a desmentir que los jueces británicos puedan apoyarse en palabras del pontífice para el asesinato de Alfie Evans; ni a desautorizar a Monseñor Paglia, que sigue en su puesto.
- Ningún miembro de la Academia Pontificia para la Vida ha dejado su cargo como muestra de rechazo al apoyo de Monseñor Paglia a la desconexión de Alfie.
- Monseñor Osoro no ha pedido disculpas por involucrar a Nuestra Santísima Madre en las tropelías feministas radicales…
- Monseñor Cañizares sigue sin explicar que quería decir con el panegírico más grande publicado sobre un Papa, que fue su artículo laudatorio sobre Francisco.
- El Vaticano no ha demandado a Scalfari por decir lo que le dijo el Papa: que el infierno no existe, y que las almas que no están en gracia… «se desvanecen…».
- No se demanda ni desmiente tajantemente a Scalfari; y asumido pues que es verdad lo que manifestó el ateo periodista; Francisco sigue sin retractarse, ni presentar la renuncia.
- Los Cardenales siguen sin exigir a Francisco que se retracte o abandone la silla petrina.
Seguimos esperando…
—————————————————————
Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo en [email protected].
Si quieres recibir en tu teléfono cada día los artículos de Adoración y Liberación; reflexiones, mensajes católicos y meditaciones para la lucha diaria en la que nos encontramos; manda un e-mail a [email protected] indicando tu nombre, edad, si eres consagrado o seglar; país de origen y número de teléfono móvil; y serás dado/a de alta en nuestra lista “Adoración y Liberación”. En cumplimiento de la ley de protección de datos, en cualquier momento cualquier persona podrá darse de baja y solicitar la modificación y/o cancelación de sus datos de carácter personal.
En la conferencia se pondrá de manifiesto, seguramente, que la misericorditis lleva en su entraña su propia aniquilación : Si no existe el infierno, si las almas malas resultan aniquiladas, Jesucristo no ha muerto en la cruz para salvarnos ni es necesaria la Iglesia para una innecesaria salvación, por lo que tampoco es necesario que hayan sacerdotes ni obispos ni papas. La misericorditis se muerde la cola. ¡ Goodbye !
¡ Qué pena no poder acudir a la conferencia para comprobar que no estamos ante un papa revolucionario, como le gusta llamarse, sino ante el más desgraciado de la historia, pues se hace el harakiri al no necesitarlo para nada, una figura puramente decorativa que ni siquiera sirve para eso.!
SANTIDAD, díctele a Scalfari una encíclica, o más bien, un Evangelio
Por Maurizio Blondet
Santidad, es inútil que le diga que usted ha suscitado grandes esperanzas en nosotros, malvados e impenitentes, anunciando su nueva revelación por boca de su evangelista Eugenio Scalfari: el infierno no existe, las almas de los malos son simplemente aniquiladas.
Es un bellísimo descubrimiento, que no solo hace inútil el sacrificio de Jesús y la fe cristiana, sino toda posible religión. Y da nueva fuerza y poder a los malvados, a esos pocos que también se contuvieron por el temor a un castigo por sus homicidios, infanticidios, genocidios (tenemos muchos en curso), una guerra desencadenada contra los débiles basada en dar crédito a mentiras. En síntesis: gracias. Imagino el consuelo que debe haber experimentado su evangelista, Scalfari, quien a los 90 años y cercano a la muerte, con una buena carga de porquerías en el alma, al tener de usted la confirmación que él terminará en la nada y no pagará nada.
scalfari manejado por Bergoglio
Las oficinas vaticanas han difundido una desmentida que no desmiente nada.
Esa desmentida confirma que “la conversación entre el papa Bergoglio y el fundador” del diario existió; no importa para nada que se tratase de “un encuentro privada en ocasión de la Pascua”, y que el pontífice, según el comunicado, no pretendió “concederle ninguna entrevista” y “en lo que se refiere a lo relatado por el autor del artículo de hoy -entonces- es fruto de su reconstrucción, en la que no se citan las palabras textuales pronunciadas por el Papa. Y ningún “entrecomillado” del artículo debe ser considerado entonces como una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre”.
No serán palabras “textuales” las que el evangelista Scalfari refiere, pero el sentido general no ha sido desmentido: después de todo, como dijo el jefe de los jesuitas, el padre Arturo Sosa, su amigo, también los evangelistas de hace dos mil años no han informado las palabras auténticas de Cristo, ya que “no tenían grabadora”. A lo sumo, dado que hoy hay grabadoras, usted podría, Santidad, si lo quiere en su divina autoridad, ordenar a su evangelista Eugenio –que parece que con demasiada frecuencia equivoca sus palabras textuales, lo cual es natural en un nonagenario que confía en su decrépita memoria– que lleve una grabadora cuando usted lo recibe, para que recoja sus excepcionales Revelaciones.
Si no lo hace, quiere decir que usted, como Cristo, confía su palabra a su privilegiado interlocutor para que no informe las palabras “textuales”, sino su sentido general. De modo que nosotros, en lo que se refiere al sentido, podemos “contextualizarlo” y ejercitar nuestro “discernimiento”, según sus autorizadas exhortaciones.
Su identificación y competición con el Cristo histórico se torna así cada día más evidente. No sólo usted renueva el mensaje, aboliendo el infierno y mostrándose así más bueno que Jesús y que Dios Padre –en victoriosa competencia con la Trinidad en cuanto a misericordia.
“En el principio existía la Energía”: grandiosa cosmología
No, no solo eso: frente a su evangelista Eugenio usted ha esbozado una grandiosa cosmología, una explicación completa de la Creación, resolviendo todos los misterios de una vez por todas. Hago presente sus palabras:
“Francisco escucha mi pregunta y luego me responde en forma completamente diferente a lo que habitualmente se dice. «La creación no se cumple en el modo que se describe. El Creador, es decir, Dios en lo alto de los cielos, ha creado todo el universo y, sobre todo, la energía que es el instrumento con el que Nuestro Señor ha creado la tierra, las montañas, el mar, las estrellas, las galaxias y las naturalezas vivientes, e incluso las partículas, los átomos y las diferentes especies que la naturaleza divina ha llevado a la vida. Cada una de las especies dura miles o quizás millones de años, pero luego desaparece. La energía ha hecho explotar el universo que de tanto en tanto se modifica. Nuevas especies sustituyen a las han desaparecido y es el Dios creador quien regula esta alternancia».
Santidad, quedamos subyugados por esta sabiduría sobre los comienzos: no es el “Verbo”, sino la Energía la que ha creado el mundo. ¡Qué grande y consoladora revelación! No es la Razón, sí la Fuerza ciega la que ha creado todo el universo, montañas, galaxias y partículas, especies vivientes –que duran “millones de años” y luego “son sustituidas por nuevas especies”.
¡Qué grandiosa visión, Santidad! Se intuye que usted estuvo presente en la creación misma; que también usted podría decir “Antes que Abraham existiera, YO SOY”. Y su proverbial modestia le impide declararse por lo que es: la Cuarta Persona de la Trinidad. La que “habla con autoridad”, la que tiene el derecho de mejorar el más allá, aboliendo el infierno, precisamente porque ha visto que, en los comienzos, en la creación, existía sólo la Energía y ningún Logos. Y no dice esto porque ha recibido una revelación, o porque ha sentido voces. No. Lo dice porque usted tiene la autoridad, de igual a igual. Le pedimos, implorándole de rodillas, nosotros los malvados que usted ha liberado: ¡Declárese, Majestad divina! Destierre la humildad. No nos tenga en la incertidumbre confiando su “contexto” a Scalfari. Escríbanos una encíclica: “Damnatio Non Est” [No hay condenación]. ¿Qué digo? El título debería ser “Deus Bergoglio Sum” [Soy el Dios Bergoglio]. ¡Revélese, Santidad Suprema!
Publicado originalmente en italiano el 30 de marzo
Traducción al español por: José Arturo Quarracino
Sobre el comunicado emitido por el Vaticano comenta The Wanderer:
La Sala de Prensa de la Santa Sede, dirigida por George Burke -numerario del Opus Dei-, trata de explicar la cosa diciendo que esas palabras, si es que fueron pronunciadas, no se dijeron en una entrevista sino en un “encuentro privado”, que es, palabra más, palabra menos, lo mismo que ha dicho en ocasiones anteriores. Yo estimo que tratándose de materia tan grave habrán consultado antes con el Santo Padre y probablemente éste haya sugerido la solución o al menos la aprobó. Y no resulta extraño pues es exactamente la misma excusa que ha utilizado en otras ocasiones. Cuando el caso del arzobispo Maccarone, que fue filmado teniendo sucios escarceos sexuales con su chofer, el entonces arzobispo de Buenos Aires afirmó que se trataba de cuestiones que pertenecían “a su vida privada”. Cuando, siendo ya pontífice, se conoció las refocilaciones amorosas de Mons. Battista Ricca con un oficial del ejército suizo en la nunciatura uruguaya, el papa Francisco dijo que se trataba de pecados de juventud, perteneciente por tanto a su vida privada. Pareciera entonces que, en la teología pontificia, lo que se hace o dice en privado no cuenta.
https://laicosunidosencristo.wordpress.com/2018/04/05/evangelio-gnostico-de-bergoglio/
Tremendo…. Ciertamente….
Interesante conferencia,el próximo Sábado en Roma,con el título «¿Dónde vas,Iglesia Católica?
Bien.
Pero si no queda meridianamente claro que Bergoglio no es papa,sino un impostor,tal conferencia no será otra cosa que unos fuegos de artificio más.
Por origen,y por ejercicio diario,hay que tener claro que ese sujeto no es Sucesor de Pedro,sino un títere del mundo y de la anti-Iglesia.
El magisterio privado antimagisterial en auge. Le priva a Bergoglio, con desmentidos, si los hay, que no desmienten nada y generan más confusión, más lio, el DNI de este pontificado a olvidar pronto.
«Il Papa mi ha detto…». Si fa largo il magistero privato
EDITORIALI05-04-2018
Una suora dall’Argentina sdogana i preservativi: «Me l’ha detto il Papa…». Silenzio dalla sala stampa vaticana. Intanto però si fa largo un magistero privato di Francesco esposto sempre da terzi, ma in contraddizione con quello pubblico che rende ormai urgente un intervento chiarificatore. Perché quando le opinioni sono imposte da chi ha potere, il passo verso l’ideologia è molto breve.
Martha Pelloni
A forza di dichiarazioni choc finirà che la sala stampa della Santa Sede verrà ribattezzata Ufficio smentite & conferme. Non si è ancora sopito il can can mediatico dopo le parole attribuite al Papa da Eugenio Scalfari sull’inesistenza dell’inferno, che sul tavolo del portavoce vaticano ieri è piombato come un macigno un nuovo faldone: quello dello sdoganamento dei preservativi. Contraccettivi per evitare l’aborto. Il tutto attribuito a Papa Francesco da una suora argentina. Possibile? Il metodo è quello ormai della dichiarazione choc fatta da un interlocutore che sostiene di averne parlato con il Papa.
In Argentina si è nel mezzo del dibattito sulla depenalizzazione dell’aborto e una radio locale, Fm la Patriada ha intervistato una suora molto conosciuta nel Paese, Martha Pelloni, che si occupa di bambini da strappare alla droga e di donne in difficoltà. Ebbene, nel corso dell’intervista, la Pelloni, dopo aver detto di essere a favore del dibattito, come il presidente Macri, ha sostenuto che una donna non debba aver bisogno di abortire perché se è ben informata, se lavora e se non subisce violenza non ha bisogno di ricorrere all’interruzione di gravidanza. Ma andando sul tema della paternità responsabile dice: “Papa Francesco parlando su questo argomento mi ha detto tre parole: preservativo, transitorio e reversibile. Un diaframma e, nell’ultimo caso, che è ciò che consigliamo alle donne sul campo … la legatura delle tube”.
Non si capisce per quale motivo la legatura delle tube debba rientrare tra le procedure reversibili, data la sostanziale irreversibilità della sterilizzazione tubarica. In ogni caso, la battuta, riportata senza particolari dettagli, ha provocato il necessario clamore: “Il papa sdogana i contraccettivi”. Ovviamente si ignora il contesto, quando sarebbe stata detta questa frase e soprattutto si ignora se la frase sia stata realmente pronunciata da Papa Francesco o dall’allora vescovo Bergoglio. La sala stampa ieri non ha fornito nessun chiarimento. Intanto però la macchina mediatica macina e assimila il concetto, quello dei contraccettivi da liberare dal laccio dottrinale che già sono interessati da una vasta operazione di rilettura critica dell’Humanae vitae di Paolo VI.
Sarà vero? L’avrà detto o no? La confusione regna sovrana. In fondo, basterebbe poco da parte della Santa Sede: un comunicato secco per dire che non è vero o che ciò che emerge negli incontri privati del Papa non è materia di Magistero perché rientra appunto nel privato. Ma forse è proprio questo il punto, la sovrapposizione tra il piano privato e quello pubblico per portare avanti spinte rivoluzionarie in tema di dottrina e di morale utilizzando materia teologica che è già da tempo dibattuta e spinge per essere approvata.
Come dimostra infatti la vicenda Scalfari, ultimamente ciò che esce nel privato di Bergoglio, in un modo o nell’altro, diventa anche di dominio pubblico e viene rielaborato come se si trattasse di una dichiarazione pronunciata in cathedra Petri assistita dall’infallibilità pontificia. Delle due l’una: o c’è un complotto internazionale che vuole far passare il Papa per quello che non è o il Papa in privato fa affermazioni che non sono in conformità con la dottrina. In ogni caso è sempre più necessario spiegare e se il caso chiarire questo pericoloso corto circuito che ha ricadute anche immediate. Pensiamo solo a come possa uscire depotenziata la contrarietà dei vescovi argentini nella battaglia contro l’approvazione di una legge che depenalizzi l’aborto se si fa uscire la notizia che il Papa sdogana i contraccettivi.
Adesso qualcuno si prenderà la briga di riportare tutti gli interventi pubblici nel corso dei quali il Papa ha detto no ai contraccettivi, un po’ per placare le ansie, un po’ per normalizzare il tutto, ma nel frattempo lavorerà anche quel magistero parallelo che si nutre di dichiarazioni private o parziali di Bergoglio per sostenere il contrario, in uno scontro all’ultimo sangue dove ad uscire sconfitto è il principio di non contraddizione.
E questo modus operandi non sembra trovare ostacoli da parte dello stesso pontefice e dei suoi collaboratori più stretti. Con questo pontificato è stato inaugurato un nuovo tipo di comunicazione: “Il Papa mi ha detto che…”. Lo si vede ora con i casi Pelloni e Scalfari, ma lo si è visto anche in passato con tanti altri interpreti delle confidenze del Papa. Basti solo ricordare il caso del vescovo Bruno Forte su come accomodare le risultanze del Sinodo dei vescovi in materia di comunione ai divorziati risposati.
In questo modo si crea così un Magistero privato da contrapporre a quello ufficiale. Un Magistero personale che viaggia parallelamente e con il favore mediatico sul quale però sarebbe il momento che sia lo stesso Bergoglio a intervenire per dire se sia quello da tenere in considerazione o no perché la coabitazione tra una verità e il suo contrario sta gettando nello sconcerto sempre più fedeli.
Il passo è breve. Si va dal Magistero del dubbio, sostenuto da vescovi e cardinali, in cui la dottrina non viene più in aiuto per confermare la fede, ma per ampliare il raggio delle possibilità e delle soluzioni, al magistero privato, in cui ognuno, smettendo di insegnare non fa altro che esporre le sue opinioni. E quando le opinioni acquisiscono autorevolezza in forza non della loro verità, ma del grado gerarchico del potente di turno che le espone, il passo verso l’ideologia è davvero breve.
Il padre del bambino ora supplica il papa di essere accolto in Vaticano con il figlio: «Il 28 marzo scorso il Santo Padre ha ricevuto la mia richiesta d’asilo in Vaticano. Non ho saputo nulla per due giorni, perciò ho chiamato il nunzio apostolico a Londra. L’ho sentito più volte e oltre a confermarmi di aver parlato di Alfie con il Papa, non mi ha detto nulla di più. Richiedo al Papa di aiutarci. Lo supplico nuovamente, abbiamo bisogno di essere accolti in Vaticano, qui Alfie non ha scampo: non sarà accompagnato ma ucciso». Così Thomas Evans dichiara alla NuovaBQ, ricordando tanti tentativi fatti nella battaglia per difendere il suo bambino, contro un mondo sanitario e giuridico che «non vede l’ora di sopprimerlo, mentre lui lotta per vivere».
Dopo che la Cedu, sempre mercoledì scorso, ha respinto l’ultimo ricorso possibile degli Evans, i medici hanno pressato per la rimozione immediata della ventilazione. Thomas ha resistito, ma «ora hanno deciso: venerdì 6 aprile vogliono uccidere mio figlio. Siamo distrutti».
Sempre di venerdì, come è accaduto a Charlie Gard, morto, guarda a caso, alle 3 del pomeriggio. Se Alfie non sarà salvato morirà probabilmente come Isaiah Haastrup (morto l’8 marzo scorso): privato della ventilazione, respirerà da solo, come ha già fatto altre volte dimostrando ai medici, convinti che sarebbe dovuto morire 15 mesi fa, di non essere in fin di vita. Dopodiché, a meno di un colpo di scena (è già accaduto che bambini ritenuti spacciati dai medici e a cui hanno tolto il respiratore siano sopravvissuti), morirà soffocato e soffrendo.
Eppure una strada ci sarebbe: ridurre i farmaci gradualmente e alternare la respirazione artificiale a quella naturale, sempre in maniera graduale, per vedere se il piccolo riesce a respirare da sé o se bisogna procedere con la tracheostomia. Tutti tentativi che, ha spiegato Thomas, sono stati negati alla famiglia.
http://www.lanuovabq.it/it/ore-decisive-per-alfie-lunica-speranza-e-il-vaticano
Que cielo ganado el de Alfie y su familia!
Grave escisión entre los obispos alemanes sobre el acceso a la eucaristía por parte de los protestantes. Roma tendrá que pronunciarse, lo quiere o no. eucaríshttp://religionlavozlibre.blogspot.com.es/2018/04/grave-escision-entre-los-obispos.html
NO se si en este caso casi es mejor que no se pronuncie
No seáis ingenuos. Bergoglio no va a salvar a Alfie.
Es todo un paripé. ?Por que, si no, mantiene en su puesto al abominable Paglia, que se atrevió a decir que la ventilación mecánica es encarnizamiento terapéutico?
Bergoglio esta intentando quedar como el bueno de la pelicula, siendo, los malos, los jueces ingleses.
Bueno, Bergoglio siempre intenta quedar como el bueno de la película….
Sintiéndolo mucho esta vez no puedo menos que otorgar un Suspenso a Infovaticana, que no ha dedicado un sólo artículo al niño inocente condenado a muerte Alfie Evans, que contrasta con el sobresaliente cum laude De Vicente Montesinos-Adoración y Liberación, que le ha dedicado unas cuantas entradas y referencias en defensa de una postura pro vida que, finalmente, ha prosperado en el Vaticano, en contra de un Paglia desautorizado en toda regla. Es lo que sosteníamos : No es encarnizamiento terapéutico.
Oraciones y multitud de llamadas telefónicas al Vaticano han arrancado de Francisco la desautorización de Paglia, de forma implícita, al pedir que se se haga todo lo posible por salvar la vida de Alfie Evans, al no considerar el tratamiento como encarnizamiento terapéutico, como lo había calificado asombrosamente Paglia. Una victoria pro vida en el vaticano, que parecía imposible. https://www.facebook.com/197268327060719/photos/a.210315405756011.46173.197268327060719/1654866607967543/?type=3&theater
Aunque sea un pequeño gesto, para todos nosotros es una gran victoria… ¡Enhorabuena Echenique!
¿ El papa cree en el infierno ? ¡ Pues qué bien lo disimula ! Antes parecía lo suficientemente ortodoxo, aunque con tropiezos, para ganarse los votos cardenalicios. Una vez conquistado el papado se nos ha destapado como lo que realmente es, como tantos que lo sostienen con sus volumetti rechazados por Benedicto XVI : un hereje que sostienen la comunión en pecado mortal, que pecar es la respuesta generosa que Dios pide en determinadas situaciones, que no nos aclara ( AL303 ) y la herejía aniquilacionista y negadora del infierno, reiteradamente expuesta a Scálfari y no desmentida como Dios manda sino como el diablo engaña.
Un día más sin retractarse de la herejía aniquilacionista o renunciar a la cátedra de Pedro. Un día más sin que ningún cardenal ni obispo haya abierto la boca. ¿ A dónde va la Iglesia ? La respuesta no puede ser otra que al infierno, que no deja de existir por mucho que se niegue desde arriba.
Un día más….
Paglia no, pero este niño quizás le salve la vida a Alfie.
SE HA RECUPERADO DE LA ENFERMEDAD QUE CASI LE PROVOCA LA MUERTE
Un crío británico de dos años despertó del coma tras serle retirado el soporte vital
En Derby, Inglaterra, un niño de dos años con una greve enfermedad respiratoria, Dylan Askin, sorprendió a sus padres tras despertar del coma momentos antes de que sus padres tomaran la decisión de desconectar al pequeño del soporte vital.
(UNO/InfoCatólica) En diciembre de 2015, llevaron al pequeño Dylan al hospital por problemas respiratorios. Tras realizarle las correspondientes pruebas, los médicos descubrieron que dichos problemas estaban generados porque tenía los pulmones cubiertos de quistes. Tras ese momento, Dylan fue diagnosticado con histiocitosis pulmonar de células Langerhans.
La salud del niño empeoró hasta que cayó en coma. Sus analíticas indicaban que no despertaría, por lo que los médicos creyeron que no sobreviviría y lo comunicaron a los padres, tal y como publica el Daily Mail.
Recuperado
Los padres, ante la triste noticia, tomaron la decisión de desconectar al pequeño. En el momento en que los doctores comenzaron a retirarle la mediación y procedieron a sedarlo, Dylan empezó a moverse y despertó. Dos años más tarde, el niño ha superado su enfermedad y se encuentra en perfecto estado. «Dylan es nuestro milagro», afirma la madre en declaraciones al Daily Mail.
A ver si Francisco se aclara y nos aclara a todos de una vez. Si el infierno no existe y las almas de los pecadores impenitentes no son castigadas por toda la eternidad sino que resultan aniquiladas, gracias a la misericordia divina, el mismo argumento vale para los ángeles caídos, que habrían resultado aniquilados, por lo que ni existen los demonios ni, menos todavía, la posesión diabólica. ¿ O es que el Dios Misericordioso sólo es tal con los hombres, mientras que, con los ángeles caídos, es un Malvado ? ¡ Francisco aclárate, prego ! ¡ tendrás que invitar de nuevo a Scálfari al vaticano para otra de tus no entrevistas con desmentidos sin desmentir !
Pasan las horas….
Desde luego, al Pontífice reinante no se le puede negar afán de superación: ya está casi alcanzando a JuanXII y todo parece indicar que en breve, llegará a superarle como Papa mas desastroso de la historia; empeño en ello está poniendo, ¡vive Dios!
Y en cuanto a los cardenales que Vd. cita: el pelota Cañizares y los (me callo el calificativo) Osoro y Paglia, ¡vaya dos patas para un banco!, aunque a ese banco le falta una pata; no se olvide, junto al «Oso» y el «Pagliasso», del «Coco de la palmera». ¡Santo Dios, en manos de qué ganado está hoy día tu Iglesia!
Dios nos pille confesados….
CHIESA CATTOLICA, DOVE VAI? SABATO A ROMA. SU AUTORITÀ PAPALE E CONFUSIONE.
MARCO TOSATTI
“Chiesa cattolica, dove vai?” è il titolo del convegno che avrà luogo sabato 7 aprile a Roma, e che vedrà la partecipazione del cardinale Brandmueller, del cardinale Burke, di mons, Athanasius Schneider e di altri oratori. L’ingresso è libero, e non è necessaria nessuna prenotazione. Il sottotitolo del convegno è una frase del cardinale Carlo Caffarra, in uno dei suoi ultimi interventi: “Solo un cieco può negare che nella Chiesa ci sia grande confusione”.
I temi saranno diversi, e certamente di grande delicatezza e importanza. Uno di essi riguarderà i limiti del potere del Pontefice all’interno della Chiesa, in particolare in materia di dottrina; un argomento che peraltro è stato trattato recentemente dall’ex prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il cardinale Gerhard Müller, in un lungo articolo su First Things e di cui potete leggere brani salienti in italiano qui.
In calce trovate il programma del convegno. Fra l’altro, si può ricordare che il card. Brandmueller è l’autore di un libro molto significativo, “La Chiesa e il diritto ad errare” (Libreria editrice Vaticana, 1992), in cui affronta il caso Galilei ricordando le strumentalizzazioni storiche, riconoscendo gli errori di Galilei, ed anche gli errori degli uomini di Chiesa, che sbagliarono proprio nell’esegesi ritenendo di vedere una contraddizione tra Copernico e la Bibbia. Con l’avallo di Giovanni Paolo II e la stima, poi di Benedetto XVI, Brandmueller partì dal caso Galilei per spiegare che la Chiesa non avanza alcuna pretesa di infallibilità, né per sé, né per i papi, se non in pochi, precisi e determinati casi. E questo ha certamente un legame attuale con quanto alcuni iper-papisti affermano a proposito di un documento come Amoris Laetitia, cioè una semplice esortazione apostolica; per non parlare delle non-interviste a Eugenio Scalfari…
Il convegno avrà luogo nel nome del cardinale Carlo Caffarra; e un evento del genere era certamente un suo desiderio. Quindi il ricordo del porporato troverà ampio spazio nelle relazioni del convegno. Il cardinale era uno dei firmatari dei “Dubia” – che ancora attendono una risposta da parte del Pontefice – centrati sul discusso capitolo VIII di Amoris Laetitia, e sulle ancora più discusse “noticine” che aprono la strada alla comunione per i divorziati risposati, il cui primo legame sia ancora valido.
La giornata di convegno si chiuderà con la lettura di una Dichiarazione di fede al Magistero di sempre della Chiesa cattolica.
Chiesa cattolica, dove vai?
“Solo un cieco può negare che nella Chiesa ci sia grande confusione” (Card. Carlo Caffarra)
Roma 7 aprile 2018
Preghiera in cappella: ore14.30
Apertura lavori ore 15
Introduce e modera Francesca Romana Poleggi
Cardinal Walter cardinal Brandmüller: “On consulting the Faithful in Matters of Doctrine” di Newman (30 minuti)
Cardinal Raymond Leo Burke: I limiti dell’autorità papale nella dottrina della Chiesa (30 minuti)
Mons. Athanasius Schneider: “La Sede Apostolica di Roma come cathedra veritatis” (20 minuti)
Prof Valerio Gigliotti: “I limiti alla plenitudo potestatis del Papa nella storia del diritto e della Chiesa” (15 minuti)
Pausa
Saluto del cardinal Zen (10 min): La Chiesa oggi in Cina
Marcello Pera: un breve intervento
Renzo Puccetti: Da Caffarra a Paglia: la rivoluzione nella bioetica (15 minuti)
Breve videointervista a Carlo Caffarra su Humane vitae
(con videointervista sull’enciclica al cardinale, dal min.20.10 al 24.10)
Lettura Declaratio (10 min)
L’evento si svolgerà The Church Village (sala La Rambla), Via di Torre Rossa 94, 00165 Roma
Francisco, tengo dos preguntas para usted. Ya sé que usted no acostumbra responder a católicos, sino sólo a quien no lo sea, pero aun así me lanzo a ello, porque, aunque quisiera hacer una excepción en mi caso, no sabría qué responder.
1ª. ¿ En cual de los numerosos textos evangélicos que nos hablan del infierno se basa usted para negar su existencia ? ¿ O son mentira esos textos o incluso todo el evangelio ?
2ª. ¿ También es mentira la parábola del rico Epulón y el pobre Lázaro, que nos asegura la inmortalidad de Epulón en el infierno ?
Yo, en su caso, de no creer en el infierno, ni siquiera se me habría ocurrido candidarme al sacerdocio, pero ya veo que usted dispone de un código ético más modelno que le ha llevado a engañar a todo el mundo hasta conquistar el papado para, así, poder hacer el mayor mal posible a la Iglesia Católica, con el consentimiento o, al menos, silencio de cardenales y obispos, que van a dejar pocos huecos en el averno.
Buenas preguntas
Il papa, l’inferno e Dante
Salvato in: Blog scritto da Aldo Maria Valli
– Buongiorno, amico ‘aro.
– Buongiorno! Ma lei… lei è… Non ci posso credere: Dante! Il sommo poeta!
– Sì, sono io. Ma non mi chiami così. Basta sommo.
– Grazie sommo! Quale onore! Ma perché ha voluto vedermi?
– Perché leggo il suo blog.
– Come dice? Lei, Dante, il sommo poeta…
– Basta sommo, gliel’ho già detto…
– Ah sì, certo… Lei… lei legge il mio blog?
– Beh, devo tenermi aggiornato, no?
– Certo, certo. E dunque?
– Dunque ho sentito che il pontifice, parlando con quel giornalista, Scalfari, ha detto che l’inferno non esiste.
– Già. Ma poi la sala stampa vaticana ha smentito.
– Sia serio. La sala stampa non ha smentito. Ha detto… aspetti, me lo sono appuntato… Ha detto che «quanto riferito dall’autore nell’articolo odierno è frutto della sua ricostruzione, in cui non vengono citate le parole testuali pronunciate dal Papa. Nessun virgolettato del succitato articolo deve essere considerato quindi come una fedele trascrizione delle parole del Santo Padre».
– È vero, sommo. Così hanno detto.
– Ma che succede? Il pontifice parla con un giornalista, e il giornalista scrive senza aver preso appunti, e poi la sala stampa fa una smentita che non è una smentita. Ma in che mondo vivete qui nel ventunesimo secolo? Ma che voi siete grulli?
– Beh, ecco, caro sommo. Sono tempi, diciamo così, un po’ confusi.
– ‘onfusi? Ah me sembrano bui, ma di molto bui! E poi dicono che il medioevo era buio! Al confronto, il medioevo era il trionfo dell’illuminazione! Ma che c’avete ner capo?
– Ma mi dica: in che cosa posso servirla, sommo?
– Lei fa il vaticanista, non è vero?
– Indegnamente, sì…
– Dunque parla con il pontifice?
– Veramente no, mi spiace. Il papa parla con Scalfari…
– Anch’io coi pontifices non ci sono mai andato gran che d’accordo.
– Lo so, lo so, caro sommo.
– Ecco. Comunque, anche se non gli parla, col pontifice, vorrei che gli consegnasse un mio messaggio.
– Un messaggio? E di che tipo?…
– La mia quaestio, la mia domanda, è semplice: come fa, il pontifice, a parlare del diavolo e poi a dire che l’inferno non esiste? Chi è, per lui, il demonio? E dove lo colloca?
– Beh, caro sommo, la questione è complessa…
– Ma io non lo chiedo a lei. Lo chiedo al romano pontifice. E vorrei che lei mi facesse da messaggero.
– Non ne sono all’altezza!…
– Lasci stare. Veniamo al dunque. Inferno no, demonio sì. Qualcosa non quadra. A me sembra che qui la diritta via sia stata smarrita. E glielo dice uno che all’inferno ha dedicato un bel po’ di studio.
– Sappiamo, sappiamo…
– Che c’è? Non mi crede?
– No, no, ci mancherebbe! Voglio solo dire che, in quanto ex studente, so bene quanto lei abbia scritto circa l’inferno…
– Ecco, appunto.
– E devo comunicare altro?
– Sì. A messer Scalfari il pontifice ha detto…
– Avrebbe detto…
– Vabbè, avrebbe detto… aspetti me lo sono appuntato, ecco, avrebbe detto che le anime cattive scompaiono. Per la precisione: «Le anime cattive non vengono punite, quelle che si pentono ottengono il perdono di Dio e vanno tra le fila delle anime che lo contemplano, ma quelle che non si pentono e non possono quindi essere perdonate scompaiono. Non esiste un inferno, esiste la scomparsa delle anime peccatrici».
– Eh già…
– Come sarebbe a dire che scompaiono?
– Non lo so, caro sommo. Bisognerebbe chiederlo al papa.
– E io infatti glielo chiedo! Le anime scompaiono? E il destino eterno? E il giudizio di Dio? E la risurrezione? Ma qui è in giuoco la fede, è in giuoco l’Evangelio!
– Già, è così…
– E voi moderni pensate d’esser ragionevoli?
– Beh, sa…
– Non balbetti! E prenda appunti su ciò che le dico! Non faccia come qualcuno…
– Certo, certo, sommo. Sto scrivendo.
– Ecco, bravo.
– C’è altro?
– Sì. ‘odesto pontifice attuale, che parla con ‘odesto giornalista che non prende appunti, e dice ‘odeste cose che non stanno né in cielo né in terra, perché lo fa?
– Le avrebbe dette, caro sommo. Userei sempre il condizionale…
– Non faccia il maestro d’italiano con me!
– Me ne guardo bene…
– Le avrebbe dette, d’accordo. Ma già il fatto di parlare ‘osì, liberamente e superficialmente, di ‘odeste cose ‘osì importanti per la fede, e di farlo con un giornalista che non prende appunti, e di farlo non una, ma cinque volte, mi fa ribollire! Torno a dire: ma in che mondo vivete voi moderni? Ma quale filosofia utilizzate? Veramente mi sembrate legni senza vela e senza governo! Ma a che ‘osa agganciate la vostra felicitade?
– Felicità, sommo… noi diciamo felicità…
– Vabbè. Resta la quaestio: come fate a vivere così? Come trattate Madonna Intelligenza? E perché non chiedete al romano pontifice…
– Pontefice…
– Vabbè, perché non gli chiedete d’esser come petra, com’egli dev’essere?
– Questioni complesse, caro sommo…
– Macché complesse e complesse. Questioni decisive! So che il romano pontifice…
– Pontefice…
… che il romano pontefice ha scritto un’enciclica sul riscaldamento della terra. Dovrebbe scrivere qualcosa su quanto scotta l’inferno, altro che! La salvezza delle anime: ecco ciò che dovrebbe stargli a core! E dovrebbe parlarne con grande eloquentia! Io l’ho vista quella desolazione! E Lucifero! Lo ‘mperador del doloroso regno. Io so quanto è mostruoso! E quanto è duro il destino delle anime prave! Perché il pontifice non ne parla?
– Ma lo fa, lo fa… Solo che… sa… deve rivolgersi al mondo…
– Ma che mondo e mondo!? Nel mio parlar voglio esser aspro: il pontifice sia fervido e passionato nel mostrar la veritate! Lui è il custode dell’alma di ciascuna creatura! Lui parli della gloria di colui che tutto move! Miserere! Miserere! Pape Satàn, pape Satàn aleppe!
– Ehm… scusi, sommo. Vedo che si sta infervorando, e la corona d’alloro le sta scivolando dal capo. Le chiederei di esprimersi nel volgare del nostro tempo, per cortesia.
– Ah! Sì, certo. Insomma, ci siamo ‘apiti. Lei mi farà da messaggero?
– Guardi, sommo, gliel’ho già detto: non ho contatti, non frequento…
– Suvvia, impegni l’onore suo, a salvamento dell’alme. E tenga a mente quanto le ho detto. Ha scritto?
– Sì, sommo, ho scritto.
– Alluminare la fede lungo lo diritto calle…
– Sommo, la prego…
– Dicevo: illuminare la fede lungo la via della verità, ecco ciò chiediamo al pontifice nostro, servus servorum Dei. Non chiacchiere con un giornalista che non prende appunti. Solo così potremo uscir a riveder le stelle! Ha scritto?
– Certo, sommo.
– Bene. La saluto. E non dimentichi: poca favilla gran fiamma seconda!
– Grazie, sommo, non dimenticherò. E torni a trovarmi, quando può.
– Fatti non foste a viver come bruti…
Aldo Maria Valli
Que grande!
Adhiero al comentario de Carlos Núñez Díaz, 3 abril, 2018 a las 10:08 pm, por el cual se incorpora a lo mismo que vengo sosteniendo desde hace meses. El problema radica en que quien funge como Papa no es Papa. Solo así, reconociendo su origen ilegítimo se explican sus herejías abiertas, declaradas y el pavimento de otras, que adornan su gestión.
Los Papas se clasifican en malos, regulares, buenos, muy buenos y excelentes. Pero Bergoglio no entra entra en esa calificación por que no es Papa. El argentino lidera un bando que es contrario, que lucha contra la Iglesia Católica, y es quien se arrodilla ante la prensa del establishment -atea y materialista, pro cultura de la muerte- pero no se arrodilla ante Jesús, literal y metafóricamente hablando. Omite el enemigo externo e inventa uno interno, son los católicos a secas, a quienes llama «rígidos» , «fundamentalistas» entre otros insultos, y que disfruta en endosarnos.
Una lista detallada y bien fundamentada de la heterodoxia de Bergoglio -incompleta, naturalmente, porque todas las semanas el Papa de San Gallen agrega nuevas perlas al collar- es la se informa y examina en profundidad en este enlace:
https://denzingerbergoglio.com/wp-content/uploads/2016/10/denzingerbergoglio.pdf
Le agradezco a Vicente su tarea clarificadora, su reiteración de verdades evidentes, pero como la memoria humana es flaca, tendemos a olvidar.
solodoctrina…. Solo puedo agradecerte tu apoyo; y el entendimiento, como bien explicas, de que hay que machacar las verdades de nuestra fe… ya que ellos nos machacan a diario con barbaridades… Y alguien, aunque sea humildemente, debemos confirmar en la fe a los hermanos! Dios te lo pague!
TIEMPOS DE UN SABADO SANTO
QUE SE PROPAGA POR AÑOS.
SEMBRANDO DE ESPANTO Y DAÑO
CUANTO CUBRE CON SU MANTO…
TIEMPOS DE UN DIOS ESCONDIDO
QUE EN LA TUMBA SE ENTRETIENE.
TIEMPOS DE UN DIOS QUE NO VIENE
A UN MUNDO QUE ANDA PERDIDO…
TIEMPOS LOCOS,INFLAMADOS
DE SOBERBIA Y APORÍA.
DE BRUTAL APOSTASÍA.
DE GURÚS,DE ILUMINADOS.
DE PASTORES DESCREIDOS
QUE LA MISMA FE REPIENSAN.
QUE AL MUNDO PERVERSO INCIENSAN.
Y QUE SON LOS MAS PERDIDOS…
DE COBARDÍAS SIN NOMBRE.
DE ADULACIONES BARATAS.
DE ACTUACIONES INSENSATAS.
DE NO AMAR NI A DIOS,NI AL HOMBRE…
TIEMPOS DE EN NADA CREER.
SIN BONDAD.SIN PENSAMIENTO.
SIN BELLEZA.SIN CIMIENTO.
SIN ESPERAR.SIN PREVER….
TIEMPOS DE VICIOS PERVERSOS
OPACOS A TODO AMOR.
CAPACES SÓLO DE HORROR,
DE FEALDADES,DE ANTIVERSOS…
PASAREIS,CUAL HURACANES,
TERREMOTOS Y TORMENTAS.
DEJARÉIS TANTAS AFRENTAS,
DESOLACIONES,DESMANES…
PERO…EL SEÑOR QUE EN UN SOPLO
EL UNIVERSO CREÓ,
Y PARA HACERLO NO USÓ,
GUBIA,MARTILLO,NI ESCOPLO,…,
DE SU SILENCIO SURGIENDO,
PONDRÁ EL ORDEN NUEVAMENTE.
Y CON VOZ OMNIPOTENTE,
CAMBIARÁ CUANTO ESTÉ VIENDO…
Y UNOS NUEVOS CIELOS BELLOS…;
Y UNA NUEVA TIERRA HERMOSA…;
RECREANDO CADA COSA,
REHARA CON SUS SIETE SELLOS…
Brillante!
El problema no es tanto, aunque también, que tengamos un papa hereje; el verdadero problema es que Bergoglio sabe ya de sobra que puede seguir diciendo herejías, aunque con desmentidos que no desmienten nada pero tranquilizan a los papólatras que renunciaron al uso de la razón, porque ya no queda ningún cardenal, ningún obispo capaz de decir y hacer lo está obligado a decir y a hacer. ¿ Todos traidores ? Sí, desgraciadamente, ¡ todos traidores ! ¡ Qué poco aman a Nuestro Señor Jesucristo y su Santa Iglesia ! El panorama es sencillamente desolador. Las tinieblas y el humo de Satanás, como ya reconoció Pablo VI hace medio siglo, han invadido prácticamente todos los ámbitos eclesiales. Sólo quedamos un pusillus grex que nos asimos, a falta de otros asideros más visibles, a la mano de Nuestro Señor, que no abandona a su Iglesia, aunque parezca lo contrario. Señor ¡ apresúrate en socorrernos !
Dios mio, ven en nuestro auxilio….
Los laicos tenemos que denunciar esto constantemente.Y gritar a los cuatro vientos que Bergoglio no es papa.
Reseñando que nuestra afirmacion se sustenta en cuatro pilares,dos a priori,y dos a posteriori:
1.Duda suficiente y razonable de que la renuncia de Benedicto XVI fuera libre;ergo es invalida.
2.Convencimiento de asociacion mafiosa e ilegitima de grupos de poder para cocinar el conclave de 2013.
3.Constatacion reiterada de que Bergoglio no custodia el Depositum Fidei,sino que lo adultera y trata de cambiarlo por su particular paradigma.
4.Constatacion reiterada de que Bergoglio no sólo no es el signo de la Unidad de la Iglesia,sino que propicia la division,el enfrentamiento y la discordia.
No podemos callar! Si lo hacemos, hablarán las piedras!