| 21 septiembre, 2018
Vicente Montesinos
Pues eso…
<
No se cómo lo ven, pero yo me siento más animado si cabe a seguir…
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
Ganswein, futuro Benedicto XVII
Usted cree?
Lo que yo creo es que Benedicto XVI no quiere provocar un cisma, y lo que quieren en Roma es que la responsabilidad de ese cisma caiga sobre los «conservadores » . Hace rato que están presionando para que a costa de tanta injusticia ignorada ( como lo de China ) se pierda la paciencia.
Y el argumento de defensa será el de Jesús puesto en manos de los romanos por los malvados fariseos. La Iglesia en manos del mundo para ser juzgada .
No hay que perder de vista que los que los amotinados son ellos.
Y que cuentan con el apoyo del mundo, claro. Es porque son del mundo.
Y creo que la masonería es más antigua que la mafia y su objetivo es destruir la Iglesia ( a la gente, al cuerpo).
Por último no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo.
Pues eso, ¡a seguir! Y si al Pseudo Anti o lo que sea el porteño le pica ¡que se rasque!
Gracias!
Luisfer, tranquilidad y buenos alimentos.
?Es mejor que Bergoglio nombre Cardenales a herejes, sodomitas y a cualquier mierda que le haga la pelota?
Parece que lo prefiere, sí.
Yo ya lo dije hace un par de días: Se nota la mano de Benedicto.
También digo que el silencio de Benedicto no me gusta, porque con que abriese la boca medio minuto, Bergoglio y sus secuaces se iban a freir espárragos. ?Tendrá miedo Benedicto de provocar un cisma si habla?
Más que probable
Sí. Un Papa Ganswein. Un buen Pío XIV. Ojalá.
Dios te oiga
Georg Ganswein ya debería haber sido elevado al cardenalato, para que haya en el próximo Cónclave personas con altura de miras que puedan edificar a los fieles y al propio Cónclave. Que nunca nos fale la ayuda del Señor.
TOTALMENTE DE ACUERDO, PERO LAMENTABLEMENTE, CON ESTE PAPA, GANSSWEIN, NO SERÁ NUNCA CARDENAL. NO PERTENECE A LA CLAZE DE OBISPOS QUE LA GUSTAN A FRANCISCO, QUIEN ELEVARA AL CARDENALATO A CINCUENTA ANTES QUE A EL.
GANSSWEIN, POR FORTUNA PERTENECE A LA IGLESIA TRADICIONAL Y FIEL.
CASO SIMILAR TENEMOS EN ESPAÑA : TRES NOMBRAMIENTOS DE CARDENALES INANES, BLAZQUEZ, OSORO Y OMELLA,TODOS DE SU LINEA. PERO JAMAS LE NOMBRARA A QUIEN POR TRADICION MILENARIA Y PERTENECIENTE TAMBIEN A ESA IGLESIA TRADICIONAL Y FIEL, LO DEBIA DE HABER SIDO, Y ME REFIERO AL ARZOBISPO PRIMADO DE ESPAÑA, DON BRAULIO RODRIGUEZ.
En primer lugar y por cortesia, te devuelvo el saludo: Patetico TU.
Ningun papa tiene que pedir permiso a nadie para hacer cardenal a quien quiera (Tambien hay reglas y tradiciones, aunque estas sean para alguno como vosotros algo a eliminar).
Siempre se ha dicho que un jefe inteligente, se rodeará de lo mejor que pueda encontrar, si quiere triunfar.
Este hace lo contrario, lo cual si como dicen es inteligente, entonces por que lo hace?. La respuesta es sencilla,solo quiere aduladores, que le serviran mientras puedan hacer de tontos utiles, y despues a patadas a las tinieblas.
Otra respuesta, es que con los buenos , seria demasiado el contraste intelectual, teologico , pastoral y doctrinal que existiria entra ellos, pues Francisco carece de todos estos elementos.
Gracias Jesús
Efectivamente
Amen
No quieren personas con «altura», quieren personas que sean fieles a los paradigmas herético-encubiertos, nuevo orden y etc. Por eso aquellos cardenales, obispos y sacerdotes que quieran ser fieles se deben plantear otras vías; por las vías «oficiales», salvo que «el Señor rompa los planes de los malvados» de forma directa, no saldrá nada adelante. Por cierto, no entremos en el lenguaje que usa el enemigo etiquetando, no somos «tradicionales» en el sentido peyorativo que connota la palabra, ni «conservadores» (vs. progresistas, a los que habría que llamar cortiprogresistas o heretiprogresistas), sino «fieles» frente a falsos progresismos, iglesias populares, iglesia rupturista con la fe y la moral auténtica, y otras etiquetas que se puedan acuñar. Pero para nada dejemos etiquetarnos (como se hace en política sobre todo por las fuerzas socialmarxistas) porque ,en el lenguaje, se da la primera batalla perceptiva e ideológica.
Así es Natanael….