Roma hierve. No por el calor —que también— sino porque en diez días arranca el cónclave y ya se respira ese aire espeso de incienso, puñaladas y pactos secretos. Pero mientras sus eminencias se preparan para encerrarse en la Sixtina a votar en latín, las casas de apuestas ya lo tienen claro: la sucesión de Pedro se juega a golpe de cuota.
Favorito absoluto: Pietro Parolin (2.75). El hombre gris, liso y perfectamente diplomático. Conoce todos los pasillos del Vaticano y probablemente ya tenga preparado su primer Ángelus. Si lo eligen, nadie llorará de emoción ni gritará “¡habemus Papa!” con entusiasmo, pero todo seguirá funcionando como hasta ahora, que ya es algo.
En segundo lugar, con una sonrisa de anuncio dental, está Luis Antonio Tagle (3.20). Le encanta hablar de ternura, inclusión y periferias. El preferido de los medios globales y de los teólogos que citan más a Rahner que al Catecismo. Si sale, prepárense para muchos vídeos de TikTok en la cuenta oficial del Vaticano.
La sorpresa agradable para algunos es Matteo Zuppi (8.00), arzobispo de Bolonia, amigo de Don Ciotti, hombre de Comunión y Liberación pero con tono de scout veterano. A esa cuota, no pocos católicos progres ya han metido billete como si fuera la primitiva litúrgica.
Luego viene Peter Turkson (8.00), siempre presente en las quinielas, pero que parece condenado a ser el eterno “casi”. Peter Erdo (9.00), el candidato húngaro que gana enteros a medida que pasan los días. Robert Sarah (12.00) sigue siendo el favorito para muchos. Y atención: Pierbattista Pizzaballa (15.00). Patriarca latino de Jerusalén.
Otros nombres circulan como el humo en la Capilla Sixtina: Burke (17.00); Tolentino de Mendonça (26.00), poeta del Vaticano II tardío; y Cañizares (101.00), que solo cotiza por si se desata un cónclave con efecto Lourdes.
Así están las cosas. Diez días por delante. Docenas de cardenales, cientos de periodistas, miles de rumores y millones de católicos mirando hacia Roma… y algunos, de paso, hacia las cuotas. Que gane el mejor. O al menos, que no gane el peor.
Por cierto, que las casas de apuestas juegan con los ignorantes y tertulianos: Se puede apostar por Scola o Ouellet, ambos mayores de 80 años y por tanto descartados de pleno derecho.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Así que los mayores de 80 años no son elegibles, «descartados de pleno derecho» señor Gurpegui?
Aqui se coló, porque son elegibles cualquier persona bautizada.
Yo he apostado 50 pavos al «Tucho»
Salir no saldrá, pero… ¿Y si sí?
Munilla sería un papá cojonudo
A Prado Ayuso y a sus amiguitos de Religión Digital les da un infarto.
Traidor, vendió y vende el Valle de los Caídos, ha caído muy bajo.
Munilla munilla munilla
¿Se podía caer más bajo? Sí, se podía, esta burda parodia lo demuestra. A parte saben ustedes muy poco, porque cualquier bautizado es candidato.
Claro que se puede caer más bajo. De hecho, hasta el fondo: dese una vuelta por Herejía Digital y lo verá.
Si tu asumes eso, ok, perfecto. Es sencillamente indecente (y lo sabes).
Ya sé qué Herejía Digital es indecente. No nos dice nada nuevo con esa perogrullada.
Scola o Ouellet son mayores de 80 años no seran electores pero podrías ser elegidos si asi lo decide el conclave.
Falto Yo
Con la amistad que me unía con Bergoglio.
“Aire espeso, de incienso, puñaladas y pactos secretos”
Describe el Sr. Gurpegui un cónclave de cardenales de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana inspirados por el Espíritu Santo o un akelarre de brujos al servicio de Satan.
En serio, no cabe esperar entre los cardenales ni el menor atisbo de amor a la Iglesia a la que han dedicado toda su vida renunciando a carreras profesionales que en el mayor de los casos hubieran sido brillantes, al amor de una mujer, a la creación de una familia o desgraciadamente todo son conspiraciones al servicio de bastardos intereses personales.
Porque de ser así, apañados estamos.
«renunciando a carreras profesionales que en el mayor de los casos hubieran sido brillantes»
😂 Jajajajaja. ¿Pero usted ha visto la fauna con birreta roja que tenemos? A cual más incompetente. ¿Donde van a ir que más valgan? Y, encima, el nivel de creencia es Dios de un buen porcentaje de ellos es similar al de usted, así que imagínese el percal.
No divague, como siempre, no es la cuestión principal, lo peor es que un bloguero de una página católica considere que un cónclave de cardenales católicos es un lugar de puñaladas y pactos secretos, que sea incapaz de imaginar que puedan actuar movidos por el bien de la Iglesia.
Y, no entro en la accesoria, por caridad hacia usted.
«un cónclave de cardenales católicos…»
Sorprende su inocencia (más bien su ceguera voluntaria). ¿Cuántos de esos cardenales cree que son realmente católicos, y no sólo de forma nominal? Claro que se mueven por el bien, pero no el de la Iglesia (que Francisco ha dejado como unos zorros, tras las confesadas conspiraciones que le pusieron donde estuvo 12 años).
LA Bruja Lola acierta mas, querido Gurpegui
Un Agustino (estudié también con ellos) al cargo del dicasterio de los Obispos y cargo de confianza de Francisco
Han vuelto a perder los xxxsinos, ahora a por la disolución de la secta