No será este un panegírico al uso, ni una canonización exprés al estilo del camarlengo con micrófono. Pero incluso entre quienes hemos sufrido espiritualmente con este pontificado —quizá como nunca desde tiempos de Honorio— es de justicia reconocer las cosas buenas que ha tenido Jorge Mario Bergoglio. Humanamente hablando, y también en lo tocante a su intento (equivocado, a mi juicio) de servir a la Iglesia.
Francisco ha tenido una notable capacidad para expresar verdades simples de la vida cristiana con una cercanía que no es común entre los altos cargos eclesiásticos. Nadie que haya seguido mínimamente sus alocuciones puede olvidar aquella imagen tan suya —y tan doméstica— de los platos que vuelan en los matrimonios, con la advertencia saludable de no dejar que se ponga el sol sobre el enfado. En tiempos de relaciones líquidas y divorcios exprés, recordar que el perdón debe ser inmediato y cotidiano no es poco.
También popularizó —y con éxito pastoral, hay que admitirlo— la devoción a la Virgen Desatanudos, una advocación que ha tocado el corazón de muchos fieles. En un mundo donde tantos se sienten atrapados por sus circunstancias, ofrecer una imagen mariana que habla de soluciones delicadas, paciencia maternal y redención silenciosa no ha sido una mala jugada.
Y sí: fue un hombre que, aunque esclavo de sus obsesiones —una cierta alergia a la tradición, un complejo argentino con tintes peronistas, un gusto por el desorden pastoral disfrazado de sinodalidad—, cabe pensar que buscaba sinceramente lo que él creía que era lo mejor para la Iglesia. No es evidente en su retrato una voluntad de destrucción deliberada, sino más bien una convicción errónea y un diagnóstico desacertado. Solo Dios sabe.
En el juicio de la historia y de Dios quedará el discernimiento de si hizo más bien o más mal. Pero si queremos ser cristianos incluso al juzgar a un Papa que nos ha hecho sufrir, debemos decir también aquello que fue bueno, al menos desde el punto de vista humano.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Sin duda el Papa Francisco hizo muchas cosas buenas, y podemos suponer que su intención general en cuanto hacía era bueno, deseoso de servir a Dios y al prójimo.
Y desde luego debemos mostrar caridad hacia Francisco, como hacia todo cristiNo.
Sin embargo, no debemos ocultar sus gravísimos errores doctrinales y los errores ideológicos en los que incurrió, pues es necesario refutar todo ello por el bien de las almas.
Ahora urge orar intensamente para que el nuevo pontífice que venga, sea de buena doctrina, celo apostólico, y habilidad pastoral, para ayudar a que la Iglesia brille por la unidad en la verdad, sea santa en sus miembros, y haga un valiente proselitismo como manda el Señor.
Algunos de los errores de Francisco pudieron ser lapsus mentales como cuando dijo «Al Cielo iremos todos» o cuando dijo «La Virgen no nació santa, se hizo santa» o también «Por las venas de Jesús corría sangre pagana.»
Pero hubo errores que fueron reiterados y sin retractación, y los escribió incluso en encíclicas y otros documentos de los que, sin ánimo de ser exhaustivo puedo recordar:
1- Decir que todos los hombres son hijos de Dios (cuando la Biblia y el Magisterio enseñan que la filiación divina la da el bautismo).
2- Decir que la multiplicidad de religiones es expresión de la sabia voluntad de Dios.
3- Decir que no hagan proselitismo (cuando Cristo mandó hacer proselitismo haciendo discípulos de todas las naciones).
4- Permitir la comunión de divorciados vueltos a casar.
5- Decir que hay mandamientos de Dios que pueden no ser realizables…
6- Condescender con las conductas homosexuales y de otras inclinaciones lgtbi.
7- No publicar ningún documento contra la ideología de género.
8- Auspiciar el reinicio económico del nuevo orden mundial.
9- Fomentar la obediencia a la ONU, a la OMS, y a la Agenda 2030.
10- Promocionar la gobernanza mundial (coincidiendo con el propósito del nuevo orden mundial).
11- Felicitar a personajes y líderes que promueven el mal y criticar a los que defienden los valores cristianos.
12- Callar ante el mayor genocidio que es el aborto, no argumentando ni trabajando con eficacia contra él (sino limitándose a alguna frase de soslayo para disimular).
13- Cancelar a buenos obispos, sacerdotes y religiosos por ser de buena doctrina y celo apostólico.
13- Nombrar a heterodoxos para episcopados y otros cargos de responsabilidad.
14- No corregir los errores de obispos, seminarios, docentes, y otros…
15- Despedir trabajadores por no quererse vacunar.
16- Practicar ritos idolátricos pachamámicos.
17- Perseguir la misa tridentina mientras auspicia ritos extraños como los amazónicos.
18- Fomentar un discurso ecologista dando por seguras algunas opiniones como la del cambio climático de origen antrópico (a pesar de que esa hipótesis ha sido rechazada por más de dos mil científicos).
19- Decir que Lutero fue testigo del Evangelio.
Y podríamos seguir con muchos más ejemplos, que demuestran la urgencia de que un futuro pontífice condene los errores del papa Francisco, como por mucho menos se hizo en el pasado con el papa Honorio o el papa Liberio.
¡A buenas horas nos sale el Sacerdote Mariano hablando bien del Papá! Has desbarrado durante más de diez años, poniéndolo verde. Te has pasado tropecientos pueblos con él. Le has vituperado, maltratado, insultado de un modo atroz y, ahora que ha muerto y va camino de los altares ya, nos sales con que no era tan malo, solo tonto. Ah, la ira de Dios está contra tí. Se siente, tú la has provocado. Pasa por lo que tengas que pasar, pero no quieras decir diego cuando dijiste digo. Ten el valor de mantenerte como el inquisidor que fuiste. Qué Dios te perdone. (Te perdonará pero tardará diez años)
No tiene nada que ver el tema del papa Honorio o Liberio con esto. Lo he dicho muchas veces, pero la influencia galicana hace lo suyo. A su vez, esas acusaciones proceden de autores protestantes. San Bellarmino las refuta a todas. Puede consultarlo si quiere.
Pero los disparates y horrores de está más de una década apunta bien. Que de paso la caja de pandora ya sabemos cuándo se abrió.
Diario Público, prensa de ultraizquierda “Luces y sombras de Francisco” “El Papa más reformador de la historia no fue capaz de avanzar en cuestiones como el aborto” “Tacho de HOMICIDIO la interrupción voluntaria del embarazo y llamó SICARIOS a los sanitarios que realizan este tipo de intervenciones”.
(12) Que Francisco calló ante el genocidio del aborto, tiene bemoles la cosa, que calumnie a un muerto.
Usted por el contrario sí que apoya el genocidio de los niños nacidos, hace unos días en un bombardeo terrorista de su amigo Putin sobre un mercado en Krivog Rog murieron nueve niños, ya son más de dos mil los niños ucranianos muertos en en bombardeos sin objetivo militar alguno, solo causar muerte y terror.
«A bote pronto»: 1)- La filiación cristiana la da el bautismo (cierto). Para cualquier teista (que puede no ser católico), la filiación divina la tiene todo hijo de vecino. 2)- Hasta hoy nadie ha podido demostrar que una determinada religión sea la verdadera, por lo que la opinión de Francisco es una opinión respetable. 4)- desde el sentido común, «peccata minuta». 8)- No se como sería el reinicio económico del NOM, pero el que estamos viviendo (el de Mr. Trunp)…¡vaya!. 9)- La ONU, la OMS y la agencia 2030 tienen muchísimo de positivo. 10)- Hoy «el mundo es un pañuelo». 15)- El balance global de la vacunación anti-covid fué muy positivo: frenó la pandemia y salvó muchas vidas. 18)- Aproximadamente el 95% de los especialistas en geociencias están de acuerdo en el fenómeno del «calentamiento global antropogénico»….Y se podría seguir con algunas cosas más….
No es desbarrar ni poner verde constatar hechos:
1.Ese señor no era papa.
2.Ese señor no era católico.
3.Ese señor era un tirano.
Y cuando queráis desarrollamos estas tres afirmaciones básicas.
Felipe si está demostrada la existencia de Dios (creador), lo que no está demostrada es la inexistencia de Dios. El que es ateo o agnóstico es porque quiere.
También creemos en la existencia de Jesucristo, cristianismo viene de Cristo (el Ungido), principalmente por la arqueología.
Finalmente Cristo dijo que era Dios y lo demostró con sus obras, haciendo que la única religión (sucesión apostólica) verdadera sea el cristianismo y más concretamente la religión católica, haciendo que las demás religiones del mundo sean falsas.
Demuestra en qué me he equivocado Felipe, y por qué defiendes que todas las religiones son iguales. Es evidente que siendo tan contrarias una de otras solo una es la verdadera.
YA ESTA EL PAPA FRANCISCO EN EL UNIVERSO ESPURITUAl DE DIOS Y NO SERE YO QUIÉN LO JUZGUE, HABIENDO TANTOS JUECES EN LA TIERRA.
Se ha juzgado él solito con sus obras podres
Segundo día recogiendo cable. El gallo aprendió a maullar.
Te podría contestar una por una todas esas afirmaciones. Menudas falsedades y mentiras a medias. Te voy a contestar solo una, para demostrar que son falsedades:
12- Callar ante el mayor genocidio que es el aborto, no argumentando ni trabajando con eficacia contra él (sino limitándose a alguna frase de soslayo para disimular).
El Papa Francisco ha hablado en numerosas ocasiones contra el aborto, y ha sido el que ha pronunciado la palabra más dura contra los médicos y personal sanitario que colaboran en ello. Los ha llamado SICARIOS, es decir, asesinos a sueldo. Y no una vez de pasada, sino diversas veces.
Si vas a criticar al Papa, al menos hazlo con rigor.
Enhorabuena por tu sabia y oportuna respuesta. Ese personaje Jaime Gurpegui tendrá que tragar muchas de sus palabras necias e injustas.
La verdad es que nuevamente nos han puesto de acuerdo al Tontell, al troll infame, al probe migue y a un servidor, tan falso e hipócrita es el tal sacerdote mariano como el autor de este artículo, porque para decir esas sandeces mejor que se quede callado.
El «papa» Francisco no era Papa.¿Habrá que recordar el jaque mate dado al Papa legítimo por los todopoderosos facedores mundanos, cuando congelaron el crédito financiero a la Santa Sede en 2013?.¿Habrá que recordar que el «deshielo» ocurrió justamente al día siguiente de la «renuncia» de Benedicto XVI?.¿Habrá que recordar los proyectos de los Clinton and cía para provocar una «primavera católica» inspirada en la «primavera árabe»?
No hay peor ciego que el que se niega a ver.
Creo que el Papa Francisco tiene su cuota de culpa en todos los errores doctrinales que pronunció en diversas ocasiones, pero creo también que muchos de esos errores salieron de gente perversa de su círculo cercano en la curia del Vaticano. Lamentablemente, todos esos personajes siguen allí, conspirando para destruir a la Iglesia.
Precisamente por tantas herejías que promovió ,por tanta obsesión con los «rígidos ,cuentarrosarios etc», por tan poco amor a MARIA ,por ese lenguaje tosco y chabacano ,por esa falsa humildad ,por esa poca – o nada- reverencia ante Jesús Eucaristía,por ser tan político de izquierdas (ahí es nada : Teología de la liberación ) y tantos errores y horrores que cometió durante esos 12 largos años ,que una cosa ,dos buenas que tuviera ,no mejora nada su imagen ,el grave perjuicio a la Iglesia y a las almas ,su rebaño,
Solo cabe esperar de esos aciagos años que Dios escriba con renglones torcidos
Francisco hizo un gran daño a la Iglesia y por ende a la Humanidad, se le puede ver como el peor papa de la Historia habiendo dicho herejías y cambiado la doctrina y la moral.
Razón de más para rezar por su alma. Me entran escalofríos de pensar estar en su lugar.
YA ESTA EL PAPA FRANCISCO EN EL UNIVERSO ESPURITUAl DE DIOS Y NO SERE YO QUIÉN LO JUZGUE, HABIENDO TANTOS JUECES EN LA TIERRA.
Deberían rezar mejor por sus propias almas llenas de odio disfrazado de dogma.
Francisco ya ha entrado a la historia y por la puerta grande como creen muchos y lo confirma el amor mundial. La salvación de su alma es, probablemente, más segura que la de sus pequeños críticos.
Los despeinó la historia y los encontró faltos de prudencia, de amor y de fe como a las vírgenes necias.
Esperemos que el próximo Papa sea mensajero de amor y no de odio y que el difunto Papa goce del premio celestial.
Tienes suerte de que hasta a Satan le tiene que dar escalofríos tener a su lado a una criatura que solo escupe un odio inmundo, cerdo nazi.
¡Caramba con el impostado sorprendido!.Cuando se quita la careta veneciana aparece su verdadero yo.»Cerdo nazi»…¿Qué modales son esos,casposo jesuita de halitosis invencible?…
¿Y el artículo?
El de sacerdote Mariano…. pienso que son las mismas personas… convirtiendo esto en un monólogo constante de egolatría superlativa y falta absoluta de caridad.
Pero ahora quiere pasar por bueno, el tipo. El muy canalla.
Deje usted de ponerse de rodillas al sincretismo y al rojerío, váyase a hacer yoga y a hacer culto a la pachamama. Que es lo que le gusta a las almas descarriadas y perdidas como la suya. Tiene la oportunidad de callar, escuchar, aprender y rectificar pero prefiere venir a trolear. Anda ya!!!
Junto con todas las críticas y acusaciones que ha expresado el sacerdote mariano, también es justo reconocer lo que, desde otra perspectiva, afirma Jaime Gurpegui: que Francisco ha sido una señal de esperanza para la Iglesia, una presencia incómoda pero profundamente evangélica, que ha preferido la fidelidad al Evangelio antes que la comodidad del aplauso o el respaldo del poder.
No lo pudieron comprar. Dijeron que era peronista, y el kirchnerismo lo persiguió. Dijeron que fue un cura colaboracionista con la dictadura, pero defendió con valentía la vida de curas activistas —curas al fin— arriesgándose él mismo. No se dejó apropiar por los políticos argentinos. Y como buen argentino que triunfa, no fue celebrado por los suyos.
Abrazó al último de la fila. Conoció y amó todos los infiernos. Subía corriendo hasta la punta para hacer lío y meter goles, lejos de cualquier zona de confort. Limpió la cocina sucia del Vaticano. Vivió la traición de sus colaboradores más cercanos.
Y, sobre todo, intercedió ante Dios por el perdón y la misericordia de los excluidos por un doctrinarismo que sumió a la Iglesia en las sombras más densas del fariseísmo implacable.
Se atrevió a señalar una hipocresía cruel, que durante décadas encubrió el derrumbe espiritual de sacerdotes quebrados en su alma y en su mente.
Francisco fue esa puerta de la Esperanza de la que hablaba Juan Pablo II. Ahora nos toca a nosotros abrirla de par en par y caminar a través de ella. Nos espera una Iglesia sin voluntad de poder, pero llena de voluntad de sentido. Una Iglesia que ha renunciado al dominio para abrazar el servicio. Que ha dejado de ser una cultura instalada para convertirse en una espiritualidad en salida.
El mundo secular se muestra como un lugar monótono, limitado por su propia mediocridad, incapaz de soñar con grandeza, entretenido aún con un ajedrez de piezas de mármol que no logran ver más allá del blanco y negro.
Y esas madres sustitutas —el Estado y el Mercado— se han vuelto incapaces de cuidar el alma humana.
La Iglesia, que en otro tiempo se volvió una suegra enjoyada y altiva, está llamada hoy a recuperar el rostro vibrante de una Madre incondicional, capaz de tallar con ternura y verdad el diamante más bruto del corazón humano.
Una religión sin doctrina es como un edificio sin fundamento.
El sentimentalismo moderno es lo mas anti cristiano, porque bajo la capa de buenismo, huye del compromiso y exigencias morales que pide Cristo.
NEOCHORRAS
Madre mia que cantidad de majaderías juntas sobre Bergoglio. ¿Estas colocado?
Eso de que limpio la cocina sucia del Vaticano es probablemente la gilipollez del año. ¿A ver como la limpió totopo? Con Zancheta, con Rupnick, con el profesor de Gaztelueta? Eres tan chorras que seguro que eres MAGAN disimulando por aquí. El nivel de tu tontería es espiscopal.
Juan Nadie, no sé quién es Magan y no niego que tienes razón en lo de Zancheta, Rupnik y el contraste de estos casos escandalosos con el inocente antiguo profesor de Gaztelueta al que Dios le pagará este martirio en vida que le ha tocado vivir por una falta de respeto de Francisco al derecho canónico y también al universal. Sólo Dios puede juzgar estos casos particulares y espero que lo haga con misericordia.
Pero yo en mi comentario he tratado de hacer un «gran angular». Sólo la historia podrá decir qué importancia ha tenido el pontificado de Francisco. Yo, que no soy su mayor devoto, creo que ha aportado aspectos importantes. Y eso es lo que he tratado de decir en mi comentario, que voluntariamente se ha querido fijar en lo positivo pues aun está caliente su cuerpo fallecido y creo que ahora no es momento de resaltar lo que nos parece negativo.
Bendito sea Dios,que sarta de gilipolleces embutidas en menos palabras.Ni las puertas ni los puentes se abren cierran,se construyen o se vuelan,a todo por igual.
¿O es que no se abren puertas y se tienden puentes a la soberbia,a la envidia,a la lascivia,al asesinato,a la mentira,a la pereza…,¡al diablo!?
Volens,nolens,y como siempre enseñé el Cristianismo,y no sólo él,al menos hay dos puertas,dos puentes,dos caminos…Que para resumirlo en dos palabras conducen,o a la Vida,o a la muerte.
Lo de «espiritualidad en salida», me ha hecho llorar de emoción. No tengo ni puñetera idea lo que significa, probablemente, tú tampoco, pero los cursis sois así.
Bergoglio también era tela de cursi, eres por tanto un gran discípulo del Enemigo de Cristo.
Y a estas alturas de la película de terror se agradece las sobredosis de miel caramelizada de un poeta.
Gracias
Digo muchas veces que El Señor Es el mejor jugador de naipes que existe:Le gusta Quedarse con las peores cartas para,finalmente,Ganar la partida.
Vivimos un nuevo destierro en Babilonia desde el vaticanazo segundo,y las condiciones del mismo se han agudizado de un modo dramático durante los últimos doce años.Vagamos «sin rey,sin sacerdote,sin profeta»;sin Esperanza…La destruccion llevada a cabo en esta última y estirada década ha sido extraordinaria.Todo se ha puesto en solfa,hasta la Divinidad del Señor.Los temas morales,con ser importantísimos,resultan calderilla al lado de los fundamentales.Los primeros «sólo» son antropológicos,mientras que los segundos atañen a Dios Mismo.
Humanamente hablando,no hay salida.Por decirlo con el último gran metafísico,Heidegger,»estamos perdidos» y «sólo un Dios puede salvarnos».
(sigue)
y el mismo diablo tiene cosas buenas cuando se disfraza de luz.
Espero que Bergoglio haya recapacitado en el último segundo y se haya arrepentido del excesivo mal que ha hecho a los cristianos, y de la confusión que ha metido en la Iglesia. Tenía amigos anticristianos y enemigos muy cristianos. Y tenía rabia de España y del legado cristiano de los españoles. Odiaba el dogma pero gobernaba con modos tiránicos nada propios de un papa.
Para mi lo más grave creo que fue el buen rollo que mostró con Andrés Serrano, el artista del cristo del pis, cuando le invitó al Vaticano y a la capilla sixtina. De todos los artistas avantgarde que invitó sólo a este le puso cara de gran alegría y le subió el pulgar. Nauseabundo.
Que Dios le perdone.
Ha sido tan doloroso este pontificado, que no deberíamos olvidar nunca los horrores de Bergoglio, para que jamas se repitan. Y regresemos a la fe de la Iglesia. DEP
Francisco ha hecho demasiadas cosas mal. No era el Papa que necesitaba la Iglesia. La grave crisis de la Iglesia desde hace 60 años procede de la confusión y la ambigüedad, y Francisco ha sido tremendo para aumentarlas. Es posible que no haya sido un pervertido sexual o incluso que todo el mal que ha hecho no haya sido malintencionado, Dios sabrá, pero es una tontería que ahora porque se ha muerto vayamos a defender lo indefendible.
¿Cómo se puede reanudar el tracto sucesorio,si la mayoría de los «cardenales» no son tales?
Yo no lo sé.Pero por dar la razón en algo al finado y a su camarilla,creo y espero que el «Dios de los asombros» actúe.Que inopinadamente levante ante nosotros un Ciro,y acabe esta pesadilla.
JUNTO A LOS RÍOS,SEÑOR,
QUE EN BABILONIA TRANSITAN,
VEMOS CÓMO SE MARCHITAN
NUESTRAS VIDAS CON HORROR.
NUESTRAS CÍTARAS ALEGRES
DESDE LAS RAMAS COLGANDO,
VEN CÓMO ESTAMOS LLORANDO
COMO BRUTOS SIN PESEBRES…
Y LOS TIRANOS QUE HABEMOS,
BIEN POR BURLA O POR JACTANCIA,
SOLICITAN CON INSTANCIA
QUE PARA ELLOS CANTEMOS.
¿CÓMO PODREMOS CANTAR,
TAN LEJOS DE NUESTRA TIERRA?
¿CÓMO CANTAR EN LA GUERRA,
SI SÓLO SALE LLORAR?…
MARANA THA,DIOS CLEMENTE,
PON FIN A NUESTROS DESTIERROS.
NO TE FIJES EN LOS YERROS
DE ESTE TU PUEBLO DEMENTE.
VUELVE A DARNOS REY SEGURO,
CON SACERDOTE Y PROFETA;
QUE NOS LLEVEN A LA META
DE TU REINO SANTO Y PURO.
Hagamos un sencillo ejercicio, emulando las tablas de leontief.
Abrimos una hoja excel y hacemos una tabla, en la primera columna ponemos las cosas buenas de Bergoglio, en la segunda valoramos de uno a diez su importancia, y en la tercera y cuarta hacemos lo mismo con las malas, y en la quinta columna, hacemos la resta primero parcial, y al final abajo la suma total. No hace falta ser un lince para darse cuenta de que el Pontificado de Bergoglio ha sido uno de los peores de la historia, sino el peor.
El peor. No acierto a ver la utilidad de hablar de las supuestas buenas cosas de Francisco. El mejor obituario se lo hace CARMELO JORDA en libertad digital.
En España tenemos la mania de convertir a los muertos en caricaturas de si mismos, beatificandolos civilmente.
Francisco ha sido un papa horrible. El papa que convirtió la Iglesia al mundo, hizo lo contrario de su deber. Dios quiera que el que venga cambie el rumbo.
No,no ha sido un papa horrible.Con un canto en los dientes nos hubieramos podido dar si hubiera sido de la saga de Benedicto IX,Juan XII y Alejandro VI.Pero no;desgraciadamente,llana y simplemente NO era papa.
La vida personal de un papa,al fin,es cuasi irrelevante a la hora de desempeñar su Ministerio,del modo que la vida personal de un cura es irrelevante para que,in Persona Christi,Dios Se Haga Presente sobre el Altar cuando Consagra.
Santo o no;y hata villano,
el papa es un instrumento
que Usa el Rey del Firmamento
para Alargarnos Su Mano.
Confirmar a sus hermanos.
Ser de Uníon nexo y cimiento.
Y luego…,en su apartamento…,
será o no mejor cristiano…
Mas…,si ni guarda la Fe,
la Moral y las Costumbres,
y a Cristo relativiza,
por más que el nombre se dé
de papa,y por tal alumbre,
es sólo quien-ti-ra-ni-za…
Solo Dios ve los corazones y conoce las intenciones.
¿De quién no se puede decir algo bueno?
Se dice de Judas que en realidad defendía una causa, la libertad de Israel, y que puso a Cristo en aprietos (tentó a Dios) pensando que de esta forma manifestaría definitivamente su poder y llevaría a cabo lo que él pensaba erróneamente que era su misión.
El artículo me ha recordado el poema de Espronceda «Antinomias del genio»:
«Está Napoleón primero
Sumando con mucho afán,
Puesto a un lado aquel gabán
Y a otro lado aquel sombrero.
Suma, de intento, muy mal,
Entre espantado e iracundo,
Todas las muertes que al mundo
Costó su gloria imperial.
Y cuando ya a traslucir
Llega una cifra espantosa.
Se lanza una mariposa
Sobre la luz a morir.
Su muerte próxima al ver.
Sintió el héroe compasión;
Que al fin, aunque Napoleón,
Era un hijo de mujer;
Y con benévola calma
La separó dulcemente,
Pues los que matan la gente,
Pueden también tener alma…».
Dejen a Francisco descansar en paz. Creo se lo merece. Luego de 10 años de denostar al Papa en este pasquín, escriben alguna loa, atado de hipócritas, si hasta lo trataron de anticristo. No se puede. Por qué no sinceran su actitud, deben haber descorchado algún espumante cuando se enteraron de su fallecimiento.
Y el castigo vendrá por el mismo cónclave, vendrá otro que siga las reformas y profundice el cambio. Los quiero ver… las momias saltarán en sus sarcófagos.
A mi algo que me sorprendió, mucho, del Papa. En un gesto muy incomprensible.
Fue la reforma de la vida contemplativa femenina, no en todos sus puntos me gusto ni mucho menos, pero esa reforma que realizó. Y que en verdad fue una verdadera y auténtica vuelta a la tradición de la vida contemplativa femenina, salvando algunos puntos que eran difíciles ya de por sí conjugar, pero que sin embargo me pareció un gesto sorprendente de este pontificado. En especial lo tocante a recordarle a las órdenes masculinas el deber que tienen con respecto a sus ramas femeninas.
Para que se vea que tampoco hay mal que por bien no venga.
También habría que recordar en este punto la renovación de la condena a la masonería mandilera. Yo conozco a personas de esa ralea y estaban que trinaban.
Cuando se le inflamaba la vena insultadora, es decir, desde el principio, llamó a los católicos consciente de su catolicidad, «cara de pepinillos en vinagre», esto me parece la única cosa buena del baranda en su vida, porque, podía haber sido a un peor, llamarnos «cara de guindilla de Tudela». Y no lo hizo. ¿Qué le freno? Lo desconozco.
Sólo por el capítulo VIII de la demoniaca Amoris Leticia, tengo toda la autoridad del mundo como hijo de Dios Uno y Trino para calificar a Bergoglio como ENEMIGO DE CRISTO.
NO COMETERÁS ADULTERIO
* El Cardenal Caffarra, con ocasión de un importante encuentro desarrollado en Roma, en noviembre de 2015 [1], respondiendo a una pregunta a cerca de la posibilidad de admitir a la recepción de la Eucaristía a los divorciados vueltos a casar civilmente, afirmó que esto “no es posible”: y esto porque “dicha admisión querría decir cambiar la doctrina del matrimonio, de la Eucaristía, de la confesión, de la Iglesia sobre la sexualidad humana y quinto, tendría una relevancia pedagógica devastadora, porque frente a dicha decisión, especialmente los jóvenes, podrían legítimamente concluir: -entonces es verdad, no existe el matrimonio indisoluble-” [2].
—
De Dios nadie se burla, ni siquiera los cursis empalagosos…
En una balanza, resulta palmario que los aportes negativos, malos y peores pesan mucho más que los positivos, buenos o menos malos. No analizamos intenciones ni hacemos juicios de valor sobre este pontificado, si sopesamos hechos, dichos y actos, escritos y orales, del difunto pontífice y hay que amarrarse los machos para tragar en cuanto católicos con la mayor parte de su actuación. Ha hecho declaraciones, ha impartido obligaciones, ha gobernado a base de decretos, ha firmado depuraciones, ha «escrito documentos», ha pronunciado silencios, ha hablado mucho con la boca pequeña, ha regalado sonrisas y visitas…etc, etc, etc que se nos han hecho intratables, inadmisibles, rechazables, verdaderamente impropias e inapropiadas del Vicario de Cristo para el Pueblo de Dios. Voy a poner tres ejemplos de ese «legado» inasumible: la encíclica ecologeta, lo que dijo e hizo con la vacuna o con la supuesta matanza en Canadá, lo que ha hecho (o no) con el obispado alemán….y hay muchísimos más.
Ni de los falsos y mediocres poetas
Ni los falsos y mediocres poetas
Ya al principio de su pontificado pidió perdón por sus errores.
«El papa Francisco pidió hoy perdón por sus errores y por los de sus colaboradores, así como por algunos escándalos en el seno de la Iglesia, durante la audiencia a los trabajadores de la Ciudad del Vaticano para felicitarles la Navidad.
«No quiero concluir este encuentro sin pediros perdón por mis errores y los de mis colaboradores y también por algunos escándalos que han hecho tanto daño. ¡Perdonadme!», dijo el papa al concluir su audiencia a los empleados y sus familias en el aula Pablo VI del Vaticano.»
Aunque lo hizo en el aula Pablo VI la prensa recogió sus palabras, que fueron leídas en todo el mundo.
Muerto el perro (con perdón), supuestamente, se acabó la rabia. Y digo supuestamente porque el problema ya no es Bergoglio, sino el veneno que éste ha inoculado en la mayoría del personal, sacerdotes y religiosos, mayormente.
Si no, después de la que llevamos pasada con el Enemigo de Cristo y herejes contumaz argentino, por las que hilan iba a escribir un cura que «Algunos de los errores de Francisco pudieron ser lapsus mentales como cuando dijo «Al Cielo iremos todos» o cuando dijo «La Virgen no nació santa, se hizo santa» o también «Por las venas de Jesús corría sangre pagana.»
Lapsus llama este señor a lo que ha sido en todo su apogeo una linea política e ideológica cuya finalidad es/era/…., la destrucción del Cuerpo Místico de Cristo.
Pues nada, no se enteran porque los que justifican a Bergoglio son como él. No hay otra explicación. Eso y que son masocas…
Y tiene más delito, un millón de veces más, justificar a Bergoglio (la inmensa mayoría de este clero absolutamente estupidizado y mundanizado lo hace o callan incluso una vez espichado el déspota)) que un suponer a Jack el destripador. El último desgarraba y destripaba cuerpos, el primero, almas. Y ya lo dijo el Divino Maestro, temed más a los que pueden matar el alma que el cuerpo.
Hola Colgunter, de verdad, que a veces el Papa tiene malos días, por lo que sea, porque está sometido a mucha presión, porque lleva mucha carga sobre sus espaldas, porque tiene muchos años, etc…
«Al Cielo iremos todos» o cuando dijo «La Virgen no nació santa, se hizo santa» o también «Por las venas de Jesús corría sangre pagana.»
Lapsus llama este señor a lo que ha sido en todo su apogeo una linea política e ideológica cuya finalidad es/era/…., la destrucción del Cuerpo Místico de Cristo.»
Cualquiera de nosotros podemos tener también malos días, por ej: la Virgen es santa y además se hizo santa; normal, puesto que no pecó y pudo pecar.
Por ej: » Al Cielo iremos todos», cuando una frase que empleó días después dijo: «Me gustaría pensar que en el infierno no hay nadie». Es decir «le gustaría pensar».
Por ej: «Por las venas de Jesús corría sangre pagana.»; otro mal día para el Papa, en la ascendencia de María hay sangre pagana. Y la madre aporta el 50 % de su genética en el Hijo.
La Biblia es muy clara:
«Por lo demás, sabemos que en todas las cosas interviene Dios para bien de los que le aman.”
Dios no abandona a sus hijos. Y claro que ha actuado a través del Papa Francisco, para nuestro bien.
La imbecilidad que afirmas me hace recordar una escena de la pelúla de Pasolini «Las mil y una noches»,en la que se ve a un par de adolescentes desnudos,uno junto al otro.El chico se despierta,ve a la chica dormida,y se comenta a sí mismo:Nada ocurre si Dios no lo quiere;luego,si tomo a esta chica,es que Dios lo quiere.Y la toma…
A más de una aporía,pensar así es blasfemar,endilgando a Dios todas nuestras maldades.
Una cosa es que el Señor saque bien de todo el horror y dolor vivido duerante estos doce largos años…,y otra muy distinta afirmar que Dios lo Ha Querido.Entre Querer psitivamente,y permitir o tolerar con miras a otras metas,por ejemplo purificarnos…,hay un abismo.Babilonia nos da la clave.
Sr.D.Jaime GUPERGUI ,he leído dos veces su artículo de opinión . Qué se ha fumado en este martes de Pascua? .Solo ,una amonestación : una acción buena no invalida la mala .Es irrelevante la buena intención en aquel que tiene la autoridad máxima de la Iglesia y escribe,habla y promueve DOCTRINA CONTRARIA AL MAGISTERIO BIMILENARIO DE LA IGLESIA DE CRISTO
También buscó la paz en el mundo. No tuvo éxito con Rusia y Ucrania, pero gracias a su implicación muchos prisioneros pudieron volver a casa. Estoy seguro de que para ellos, Francisco ha hecho un gran bien.
Y en un mundo que parece entregado a la carrera armamentística, apostó por el desarme y la diplomacia. Lo habrá hecho mejor o peor, pero si llega a haber problemas de verdad con Rusia o China creo que vamos a echar en falta más líderes así.
Fascinante cómo el Nuevo Testamento entrelaza pasajes que fundamentan la autoridad y misión de Pedro y sus sucesores, a la luz de Juan 17:21. Lucas 22:31-32 subraya la unidad en la fe ante pruebas mediante el fortalecimiento fraterno. Marcos 16:15 impulsa un mensaje de unidad global liderado por Pedro. Mateo 28:19-20 edifica una comunidad unificada al enseñar y bautizar.
La oración de Jesús en Juan 17:21 – «Padre, que todos sean uno…» – resuena como anhelo central. Autoridad para el servicio, unidad deseada por Cristo.
Que el Espíritu Santo disipe confusión y restaure la unidad plena. Que María Santísima, Corredentora y Trono de la Sabiduría, ruegue por nosotros. Amén.»