Lo que parecía ser un artículo para pedir oraciones por el Papa Francisco, ha resultado ser un alegato contra los «críticos» del pontificado de Francisco.
En un reciente artículo publicado en Exaudi, el purpurado mexicano confiesa que la salud del Papa Francisco «se ha deteriorado» y aunque no se la desea, «no se excluye el peligro de muerte, como lo han dicho sus médicos».
En ese sentido, Arizmendi señala que cuando llegue su muerte (que espera que no sea pronto) «la Iglesia continúa, pues no es obra de una persona, sino de Dios».
Acto seguido, el cardenal Felipe Arizmendi se mete en un jardín al sacar los trapos sucios en estos momentos delicados. «Desde hace tiempo, no han faltado incluso clérigos que piden a Dios que ya termine el ministerio de este Papa», dice el cardenal. Arizmendi hace un esbozo de las críticas que ha recibido el Papa durante estos años: «Unos lo han desconocido como legítimo sucesor de Pedro. Otros no están conformes con sus insistencias doctrinales y pastorales, como si se hubiera apartado de la Tradición; le critican la dimensión social de su magisterio, como si debiera reducirse a rezar y predicar un Evangelio sin incidencias para la vida y para las situaciones que vive la humanidad. No están conformes con que dé más lugar a las mujeres en puestos claves de gobierno pastoral, que insista en el amor misericordioso y liberador a los pobres, que se preocupe por el cuidado de la “casa común”, que tenga apertura a otras religiones y tradiciones religiosas, que impulse la sinodalidad eclesial, etc. Muchos de estos críticos no han aceptado tampoco la renovación promovida desde el Concilio Vaticano II».
Felipe Arizmendi subraya que «las críticas a los papas no son novedad» y hace un repaso desde Pío XII hasta Benedicto XVI con las críticas que recibieron más a menudo estos pontífices.
Para el cardenal mexicano, «estos críticos tienen una visión muy restringida y algunos no conocen la profundidad y oportunidad del magisterio de estos Papas, ni de su forma de ser y actuar». Por otro lado, confiesa que tuvo cierta desconfianza cuando en 2013 salió elegido Francisco como Papa «porque conocía unos detalles de su personalidad, un poco seco, distante y reservado, cosas que su ministerio le hicieron cambiar totalmente».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Cuando se reflexione, se verá que objetivamente es el peor pontificado de la historia de la Iglesia.
Si se repone, debería de dimitir inmediatamente, porque Benedicto XVI le señaló proféticamente el camino: cuando no se puede, y en este caso además no se sabe, se dimite…
Todo clérigo de buena doctrina desea que acabe cuanto antes este pontificado, debido a que Francisco se ha separado de la doctrina católica, y secunda ideologías del mundo, con lo que está haciendo mucho daño a la Iglesia.
¡Francisco dimisión!
Amén hermano!
La palabra «dimisión» no es nada apta en este contexto; estamos demasiado acostumbrados a usar términos demasiado mundanos y así hemos mundanizado nuestra Iglesia. Es más apropiado hablar de renuncia o abdicación y aún y así se queda corta la palabra para expresar el concepto, pero nunca dimisión
Tiene razón Pepe Lemoco, hable con propiedad sacerdote católico, hable con sabiduría, ahora no es el tiempo para pedir dimisiones si no para rezar por tan desgraciado pontífice, y que Dios Todopoderoso nombre a otro en la línea tradicional y nemoral de la iglesia. Uno de los síntomas mas tremendos de su decadencia que sufre la iglesia, a parte de la pérdida del Latín como idioma oficial, es la falta de cultura canónica, teológica, litúrgica, filosófica y hasta evangélica. Y si papas como Francisco se dejaron llevar por ideologías paganas, socialistas, y mundanas, los del sector conservador o neocón, han asumido igualmente términos y pensamientos paganos procedentes del racismo que asola Europa. De ahí la inmensa sandez de llamar el Ciro a uno de estos tiranos. Menos mal que el corpus doctrinal del Tradicionalismo está a buen recaudo, por que si no, no podríamos reconstruir a la iglesia.
¿Para qué cambia de nick si pone exactamente lo mismo que todas las veces y de la misma forma? Parece un crío que se tapa la cara con la mano pensando que está escondido y nadie le va a reconocer ni encontrar.
Busque El Corazón Manda y sabrá por qué. Es cultura, frases bellas, poéticas, históricas, evangélicas o de personajes históricos, no pretendo ocultarme de nada. Términos que eleven el nivel de esta página. Para qué, si todos me conocen y siempre soy el primero en dar la cara. Para su información la frase está en el palacio donde vivieron mis antepasados. Junto a la frase está el escudo con una espada vertical que toca la punta de un corazón.
«no pretendo ocultarme de nada»
Menos mal, porque no da mucho resultado. Explíqueselo a MateoW.C., que se cree Mortadelo.
D. Pepe Lemoco: El diccionario de la RAE define dimisión como: «renuncia, abandono de un empleo o una comisión.» Por tanto es perfectamente correcto utilizarlo para referirse a lo que tiene que hacer el papa.
Con lo que está pasando en la Iglesia, no es momento de perder el tiempo con discusiones secundarias, y sirva de ejemplo la fábula de los galgos y podencos, en la que, mientras discutían si eran una cosa u otra, al final les alcanzaron y provocaron una matanza.
Es un viejo carcamán este Esquivel.
Alvar, no creo que Francisco dimita . Le gusta demasiado el cargo.
Muy bien por el cardenal Arizmendi. Denuncia lo que medios como éste están haciendo constantemente. Sabias palabras, pero me temo que, tal como se ha redactado la noticia en este medio anticatólico, en lugar de escucharle se le echarán encima los defensores de la sacrosanta no-tradición más rancia. Algún día se verá que este papa es uno de los gigantes de la historia de la Iglesia, con sus luces y sus sombras, como todos los seres humanos, y todos los papas, comenzando por el primero. Pero su paso por la historia de la Iglesia en estas décadas profundamente anticristianas es un ejemplo de quehacer evangélico. Ya sé que detrás de este comentario vendrá toda la retahila de ladridos, aullidos y vómitos, a los que no pienso ni responder. Bien por el buen papa Francisco, y que se vayan a la papelera de la historia todos los necios que no han sabido ver su gran aportación.
😂🤣😂🤣 no digo nada más
«Gran aportación», dice usted.
Sí, caos y confusión es lo que ha aportado el pontificado de Francisco .
Mateo 25, Otra vez el troll que ha bebido demasiado. Mejor vete a dormir la mona.
La que no aportas es datos Datos, datos de obras . Porque los frutos no alaban al árbol.
ACS Araceli Campos sarmiento. No finjas más porque se te ve el plumero.
Ahora utilizas un léxico diferente al de antes.
¡Ah! Te tomo la palabra. Dijiste que no vas a responder. ¡Igualito a ACS Araceli Campos Sarmiento, que luego volvía a las andadas!
MATEOTONTICINCO
Pero si tu no eres ni catolico. Ahorrate las lecciones porque no son mas que majaderías. Anda buscate una almohada y juega a tu rima.
Rancios seréis los masones nacidos en el siglo XVIII, unos payasos con escuadra y cartabón, y no digamos los que siguen agarrados como garrapatas a la estafa conciliar, donde se destronó a Cristo de su reinado social, lo de Francisco es otra cosa distinta, es harina de otro costal, es una mezcla de herejías y disparates sin ton ni son, que no llevan nada mas que al caos y la división en la iglesia. Lo que dice el cardenal Arizmendi es un clamor, la inmensa parte del pueblo católico reza a Dios para que nos libre de esta pesadilla y nos nombre un papa normal, que respete a la Santa Tradición de la iglesia perseguida con saña por Francisco y sus esbirros, la cátedra de San Pedro, las encíclicas papales y el magisterio secular, las cuales ha pisoteado Francisco a placer.
Y no clérigos, también. XD
Yo no deseo ningún mal al papa, pero buen sabe Dios las ganas que tenemos de que su pontificado acabe.
Casi 90 años, casi 13 años, polémicas día sí y otro también, decisiones absurdas, ilógicas e irreflexiblas, afán de protagonismo, escándalos, obcecación…
Eso es ver la paja en ojo ajeno y no ver la biga en el propio. ¿Qué ha hecho Infovaticana y Gurpegui durante toda la enfermedad del Santo Padre?. Artículos de pésimo gusto, por ser educado.
Qué troll tan mentiroso.
es que esa es la razón de ser de este medio… odio a la Iglesia y a sus representantes, descalificación y mal gusto permanente. Y jalear a la muchachada que vive de ilusiones nostálgicas de lo que nunca fue y nunca volverá…
¿Otra vez proyectando en los demás, Judas25? Lo suyo es digno de tesis doctoral en psiquiatría.
ACS Araceli Campos Sarmiento. ¿Y qué vienes hacer por aquí? Aporta, mi querida, aporta algo interesante. Te haces la tonta, pero sabes muy bien cuáles son las barbaridades de este falso pontificado. Falso como tú.
En este sitio no cabe un majareta más, empezando por el Santo Padre y terminando por el zumbao XXY y pasando por el cura fanático del gran Ciro y el replicante del ordenata el tal católicos. Por cierto, Claudio, o quien seas, la que llamas Araceli ni está ni se le espera, deja de soñar con ella, solo está en su mente enferma. Necesitas ayuda urgente. Vete a recoger emigrantes a las playas te sentará bien y comprobarás que son seres humanos como tú, pero con mas co jones. Cómo están las cabezas.
Carlista multinicks agente superespecial. ¿Y cómo sabes que ACS Araceli Campos sarmiento no está? Tú y ella dicen cosas bastante parecidas.
Y a propósito: ¿tú vas a recoger inmigrantes famélicos?
Ya te he dicho que estoy tratando de aplacar la cólera del rey Carlos V, sucesor de Fernando VII, y no me lo agradeces. No colmes mi paciencia, o de lo contrario, te entregaré para que seas pasado por las armas.
Tan tradicionalista eres que ni la corriges a tu amiguita ACS Araceli Campos Sarmiento en sus gravísimos errores.
Por eso usted está aquí cada día dando , flagelandose con los artículos y comentarios de este medio. Se ve que es masoquista o se aburre mucho.
Mi respuesta es para Mateo 25.
Lo mismo que antes de la enfermedad y siempre: apestar el mundo con su fétido hedor.
No hable así de Francisco. Aunque usted no sea católico es lamentable que se refiera así a alguien con un pie en el cajón.
Inmensa mayoría del pueblo católico reza por que se acabe el pontificado de Francisco?
Del 60% de los españoles que se declaran católicos la inmensa mayoría mira al papa Francisco con simpatía.
Desear su muerte o renuncia, sobre unos veinte en esta pagina, de ellos un par lo mandan al infierno, y tal vez unos pocos miles afuera, los de la manifa a Covadonga, no más.
Pero de ilusiones se vive.
Cuando se habla de católicos, no hay que referirse a los ciudadanos abducidos por el liberalismo modernista, que no saben donde tienen la mano derecha y que solo van a la iglesia de higos a brevas. Lo de que les cae simpático es un argumento muy poco consistente, son incapaces de hacer una valoración culta, en especial del aspecto teológico o evangélico del papado de Francisco, por que son herejes igual que el. España país de fanáticos, detrás de cada supuesto cristiano hay uno que piensa de forma distinta al resto. En resumen, no hay nadie con una sólida formación católica, que no esté rezando por librarnos de esta pesadilla. El resto de modernistas y masones, que se puede decir, son unos herejes contumaces de la canalla liberal, que deberían estar fuera de la iglesia, y no los tradicionalistas que han sido los perseguidos con saña por Francisco y sus esbirros. Goretsi Jainkoa
«Del 60% de los españoles que se declaran católicos la inmensa mayoría mira al papa Francisco con simpatía»
¿Quién se lo ha dicho? ¿Tezanos, o ha ido usted puerta por puerta preguntándolo? A la mía no ha llamado.
«Desear su muerte o renuncia, sobre unos veinte en esta pagina, de ellos un par lo mandan al infierno»
Qué mentiroso es usted, ¿no? Sólo hay 2 comentarios que hablen de «dimisión». El resto se lo ha inventado usted. Lo cual no sorprende a nadie, viendo el tenor de todas sus deposiciones.
Me basta con mi experiencia personal, sean católicos tibios, practicantes o muy practicantes la inmensa mayoría, por no decir la práctica totalidad, sienten respeto hacia la figura del santo padre, sea san Juan Pablo II, Benedicto XVI o Francisco.
Siendo honesto, si que pudo existir cierta hostilidad hacia San Pablo VI, pero fue más por razones políticas que religiosas.
Y desde luego jamás un católico, aunque sea tradicionalista y conozco a varios, me ha reconocido que reza a Dios para que nos libre del papa Francisco.
Siga en su pequeño mundo “Catholicus”, junto a su mentor, aporreando un ordenador, de tanto dar el coñazo se piensan que valen por ciento y más.
«Me basta con mi experiencia personal»
Que vale cero patatero, porque el dato es falso. Si usted dice que el 60% de los conocidos de su cuerda (tres de cinco) miran a Francisco con simpatía, pues vale. Como si le ponen velas y le piden cosas a su foto. Que eso se corresponda con la totalidad de los católicos, no se lo cree ni usted (no se refleja en el cepillo, ni en la asistencia a sus mítines).
«sienten respeto hacia la figura del santo padre, sea san Juan Pablo II, Benedicto XVI o Francisco»
Es que eso tampoco es verdad: le aceptan como tal; que comulguen con sus erradas ideas personales que trata de pasar por magisterio, sólo lo hace los muy cafeteros que comparten sus mismos errores, y que también deben de ser cuatro monos, porque no se les ve por ninguna parte: es salir Francisco a hablar y todo el mundo sale en estampida; le hospitalizan con riesgo de morir y van a rezar por él cuatro (y con convocatoria, no espontáneamente).
«pudo existir cierta hostilidad hacia San Pablo VI, pero fue más por razones políticas que religiosas»
Fue por ambas. Pero dice bien: «pudo haber». Hasta que llegó Francisco, que lo ha hecho bueno.
«jamás un católico, aunque sea tradicionalista y conozco a varios, me ha reconocido que reza a Dios para que nos libre del papa Francisco.»
Será ese 60% de «católicos» que conoce usted, que ven con «simpatía» a Francisco, el peor papa de la historia (el único que ha osado enmendar la plana a Cristo y contradecir a todos sus predecesores). Ademas, malinterpreta a los católicos: se pide por el bien de la Iglesia y que la libre de sus enemigos, como se ha hecho siempre (véalo usted mismo, por ejemplo, en la Letanía de los Santos), no que se lleve a Francisco al averno: se pide por su conversión y la salvación de su alma. Lo que no existe es un solo católico que rece para que Francisco siga soltando disparates y volando la Iglesia desde dentro.
Todos estos y estas que critican no se pueden llamar Católicos, los católicos lo somos unidos a Pedro, no tienen ni sentimientos humanos, ni cristianos. Alguien que se ha descubierto como SER HUMANO no tiene odio en su corazón , no calumnia con su lengua, ni desea mal al prójimo, etc etc. Una persona en el sentido pleno de la palabra solo hace el bien y nunca mal. Interesante leer algunos comentarios llenos de cizaña, de resentimientos, de arrogancia, de vacíos existenciales, de falta de conocimiento, etc. Estos no son católicos, estos son «fariseos e hipócritas, sepulcros blanqueador»
No se enrolle, que ya le conocemos. Acéptelo, que la Palabra de Dios es muy clara:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicentes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS
Estás en infofarisea
Y usted en TrolleaQueNadieTeHaceCaso.
Catholicvs. Usted le ha preguntado a sorprendido: «o ha ido usted puerta por puerta preguntándolo? Efectivamente, sí fue. Pero cuando golpeó la mía, lo ignoré.
No me acercaría a un nazi como usted, ni para heredar.
¿Qué tienen que ver los socialistas nacionalistas de hace un siglo con lo que ha dicho Claudio? Dice usted cosas muy raras (aunque es mejor eso que cuando miente).
Es que este pontificado es el peor en toda la historia de la Iglesia. No obstante, yo no me atrevo a pedirle a Dios que se lo lleve pronto, por aquello de » otro vendrá que bueno te hará», lo que vista la catástrofe de Colegio Cardenalicio que ga dejado el porteño, hace temer, fundadamente que su sucesor pueda ser aún peor.
Pero los forofos de este medio, mientras tanto jaleándose mutuamente su inquina, así piensan que son muchos, que representan la esencia de la Iglesia, etc…. están fuera de la realidad, pero se sienten muy a gusto despotricando juntitos
Ahora se entiende que, pese a no ser usted católico (de hecho, es anticatólico), sea forofo de este medio: aparte de por masoquismo, por empatizar con los otros dos trolls, como si a alguien le importase si son muchos o pocos, o si está usted todo el día rabioso por tener una úlcera o porque le duele un callo. Tampoco le interesa a nadie que esté fuera de la realidad o haga el ridículo: sólo le afecta a usted.
Esto le pasa por olvidarse de tomar la dosis
Cuando cayó el capelo se le disiparon las últimas dudas.
Muchos hemos sido lastimados profundamente por este pontificado. El abuso de conciencia y el gaslighting han sido desconcertantes. Es a semejanza de tener un padre abusivo. Estas obligado a respetarlo por quien pero desearias que el abuso termine y ciertamente sentiras un gran alivio cuando el abuso termine.
A quien le puede interesar la opinión de este señor.
Yo soy una mujer católica normal y corriente, seguidora de mi Señor Jesucristo según mi situación de madre, esposa y profesora jubilada.
Entiendo que el Espíritu Santo tuvo algo o mucho que ver en la elección del Papa Francisco. Y según la tradición católica creo que no ando errada. A partir de ahí y como libre que soy, he discrepado en muchas cosas que el Papa ha defendido o promovido (a veces molesta sin razón, otras con fundamento, según mi parecer). Pero también hay que reconocer que las columnas de la Fe no se han resquebrajado, algún desconchón, si acaso. El no celibato de los sacerdotes, el acceso de la mujer al sacerdocio, el matrimonio homosexual o el reconocimiento del aborto entre otro temas espinosos, no han prosperado. Yo rezo porque salud del Papa Francisco sea la que Dios quiera, y si puede ser sin sufrimiento. Y solo el Señor puede juzgarlo. Esto no me impide admirar profundamente y sentirme mucho más ligada al pontificado del Papa Ratzinger.
Un saludo.
«Entiendo que el Espíritu Santo tuvo algo o mucho que ver en la elección del Papa Francisco. Y según la tradición católica creo que no ando errada»
A los papas (a todos ellos) los eligen los señores cardenales, no el Espíritu Santo, como ya aclaró en su día Benedicto XVI y demuestra la existencia de más de 30 anti-papas declarados por la Iglesia tras sus pontificados (no cabe aducir que el Espíritu Santo se tomó vacaciones cuando fueron elegidos).
«…el acceso de la mujer al sacerdocio, el matrimonio homosexual o el reconocimiento del aborto entre otro temas espinosos, no han prosperado»
Porque no depende de él. No tiene potestad para hacerlo «prosperar»: es de Derecho Divino y no puede derogar el Decálogo. Pero bien que permite comulgar sacrílegamente a adúlteros o proabortistas, o dar falsas «bendiciones» a parejas en pecado, incluyendo homosexuales.
En todo lo demás, su comentario es impecable.
El celibato obligatorio, no es ninguna columna de la Fe, pues de serlo, greco católicos o maronitas carecerían de Fe.
Nunca se ha hablado del acceso de la mujer al sacerdocio, tan solo de alguna forma de diaconado para favorecer su participación, sin perfilar la figura, ni concretar nada.
Y por su puesto, ni la menor posibilidad durante el papado de Francisco de admitir el matrimonio homosexual como sacramento o de aceptar el aborto.
La mayor o menor simpatía hacia un pontífice es algo perfectamente normal, mis padres admiraban mucho más a San Juan Pablo II que a San Pablo VI.
Pero nunca rezaron para que Dios nos librara de este último, ni suspiraron cuando murió, les habría parecido peor que una blasfemia.
Paso de hablar del Papa, yo solo rezo por él. Pero si crees que es solo una cuestión de simpatía, estás muy equivocado. Mira el mensaje de «dominus vobiscum» y es el sentimiento de no pocos católicos. ¿Esto es normal?¿Es lógico decir que el problema es únicamente de los que así se sienten?
«El celibato obligatorio, no es ninguna columna de la Fe»
Por eso no lo ha tocado. A él le va lo sustancioso: enmendar la plana a Cristo, ignorar los decretos de concilios ecuménicos o definiciones dogmáticas, contradecir a todos sus predecesores… Las sacerdotas no son prioritarias.
«ni la menor posibilidad durante el papado de Francisco de admitir el matrimonio homosexual como sacramento o de aceptar el aborto»
Lo ya dicho: porque no tiene potestad para cambiar o derogar el Decálogo. Pero bien que lo puentea por la puerta de atrás, con sus lamentos por la lenta implementación de la abortista Agenda 2030, el nombramiento a dedo de proabortistas como miembros de la Pontificia Academia para la Vida, su prohibición de que los obispos nieguen las comuniones sacrílegas a los proabortistas, las «bendiciones truchas» a homosexuales o su protección a abusadores gays.
«mis padres…»
¿Y a quién le importa sus padres? Como sean como usted…
Comento al cardenal Arizmendi:
Hay “clérigos que piden a Dios que ya termine el ministerio de este Papa”.
Se puede pedir eso, por el bien de la Iglesia, sin desearle al Papa ningún mal. Por ejemplo pidiendo que se percate de que está creando confusión y rectifique, o renuncie.
“Otros no están conformes con sus insistencias doctrinales…, como si se hubiera apartado de la Tradición”.
Hay muchos obispos que piensan, legítimamente, eso.
“Le critican la dimensión social de su magisterio”.
No conozco a ningún católico que le critique eso. En cambio hay muchos críticos del catolicismo y de anteriores papas que pretenden que la “dimensión social” (y la opción preferencial) por los pobres es una gran novedad aportada por Francisco cuando es una constante en la inmensa mayoría de los papas.
“No están de acuerdo con que impulse la sinodalidad”.
Lo que muchos no entendemos es *qué es esa sinodalidad* pues el actuar de Francisco no parece encajar con el concepto tradicional de sinodalidad.
El tiempo lo dirá…
Ber goglio puede ser tachado como un destruidor por dentro de la Santa Iglesia de Dios. (Es afirmación que puede tener mil argumentos de respaldo)
Cambiando, ridiculizando, humanizando, dejando libertad para inmorales, paganos, hacer lo que les viene en gana como pastores de la grey.
Persiguiendo, destruyendo, aniquilando movimientos o iniciativas que no concuerdan con su mentada sinodalidad.
Conciliadores «de buen espiritu» como el cardenal mejicano y otros no hacen más que esconder la cabeza como los avestruces. Son los clásicos «medio término» inocentes útiles o tibios vomitables según la Sagrada Escritura.
Hay que pedir al Señor la conversión real del obispo de Roma y de tantos obispos cegados……
Hay que eliminar las nuevas y falsas doctrinas de conversión sinodal y ecológica. A otro perro con ese hueso.
Están muy mal de la azotea allá por el Vaticano.
La carta al St Trump volvió como un Boomerang al estado Vaticano donde son supersuper guays y dejan entrar a todo sinpapeles.
Qué panda de hipócritas agendistas 2030 de medio pelosi…..proabortistas…..procomunistas ……dictadores sinodales.
Y la gente tragando……y los obispos abandonando al rebaño a estos lobos….
Qué pedazo de asco……pero ya estaba escrito y el AVISO no tardará.
Saludos.
El peor papa de entre los pésimos de la historia. ¡Francisco, dimisión!
Yo no pido que muera, pero sí que el próximo sea bastante mejor.
Esta claro que Francisco, no sé si conscientemente o no, ha sembrado la división en la iglesia. A hechos me refiero, la declaración fiducia suplicans. Los obispos africanos, los ucranianos y los polacos, dijeron que no la aceptaban y que no la iban a aplicar. ¿Cuándo se ha dado semejante situación en la iglesia?. Evidentemente con semejante declaración se siembra la división. Lo mejor para la iglesia es que este pontificado acabe, y comience otro con un buen pastor. Pero me parece que si este pontificado acaba, por muerte o renuncia de Francisco, puede venir otro que haga bueno a Francisco. Tal como pasó con Zapatero y Sanchez. Sanchez ha hecho bueno a Zapatero.
Quiera Dios que Su Eminencia Arizmendi no resulte Papa.
Dios nos libre de sus ideas «mayas».