El reciente artículo de Rodrigo Guerra López sobre la carta del Papa Francisco a los obispos norteamericanos es un claro ejemplo de cómo una visión sesgada puede distorsionar el mensaje pontificio en favor de una narrativa ideológica.
En su texto, Guerra López pretende asumir la postura de un fiel exégeta del pensamiento papal, pero su análisis no es más que una manipulación calculada para descalificar posturas críticas hacia la política migratoria desde una mirada estrictamente izquierdista.
Guerra López utiliza la carta del Papa como una herramienta para demonizar a un sector de la Iglesia y a los fieles que, dentro de la doctrina católica, buscan un equilibrio entre la acogida y la regulación ordenada de la inmigración. Su insistencia en vincular al catolicismo conservador con teorías de la conspiración, la teología de la prosperidad y el pensamiento fascista es una estrategia deshonesta que simplifica y tergiversa el debate.
En su afán de desacreditar a quienes tienen una visión distinta sobre la relación entre fe y política, Guerra López incurre en generalizaciones peligrosas. Sugiere que cualquier católico que cuestione ciertas políticas migratorias está influenciado por pensadores como Ayn Rand o Julius Evola, lo que resulta una falacia burda. No se puede reducir la posición de millones de fieles a un supuesto alineamiento con ideologías extremistas sin caer en el mismo reduccionismo que se pretende combatir.
Asimismo, su afirmación de que el pensamiento conservador en la Iglesia ha sido infiltrado por «una profunda tergiversación de la fe católica» resulta especialmente irónica, considerando que su propia lectura del mensaje papal está claramente influenciada por un sesgo progresista. La Doctrina Social de la Iglesia, que menciona al final de su artículo, no es patrimonio exclusivo de una ideología política; es una enseñanza que busca el bien común sin necesidad de ser instrumentalizada.
El Papa Francisco ha insistido en numerosas ocasiones en la importancia del diálogo y el discernimiento, algo que Rodrigo Guerra López parece olvidar al convertir su artículo en una diatriba contra un sector de la Iglesia. Si verdaderamente busca que los católicos «descubramos que estamos llamados a dar testimonio a contracorriente», debería empezar por aplicar esa misma lógica a sí mismo y abandonar las descalificaciones simplistas que sólo dividen a la comunidad eclesial.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El artículo de ese secretario es tan errático como la carta del Papa a los obispos.
El Presidente Trump es el Ciro de los tiempos presentes, que nos trae un tiempo de paz y seguridad, en el que se están frenando los males del NOM y su anticatólica Agenda 2030.
Por eso la «Iglesia de Francisco» se equivoca al combatir a Donald Trump, cuando lo que debería hacer es defenderlo.
La doctrina católica auténtica (no la ideología que predican Francisco y su camarilla) enseña, como bien dijo Benedicto XVI que «los estados tienen derecho a regular los flujos migratorios.» La enseñanza de Sto. Tomás de Aquino es muy clara al expresar la obligación del príncipe de velar por el bien de sus súbditos.
Y eso es lo que hace el Presidente Trump, que no se opone a una inmigración ordenada, con permiso de entrada, con contrato de trabajo, y que sea honesta. De lo que quiere defender a su nación es de la invasión que está padeciendo EEUU, como ocurre también en Europa, donde sufrimos una inmigración masiva, ilegal, violenta, que delinque, que provoca conflicto social, que destruye la civilización cristiana, y que previsiblemente en un futuro próximo aumentará la persecución contra los cristianos.
«El Presidente Trump es el Ciro de los tiempos presentes».
¡Más que Ciro!
En sus propias palabras, es «la segunda venida de Dios».
Sigua usted así para que cuando él se manifieste del todo como tal, usted sea su vicario en la tierra, y tenga un puesto a su derecha.
«SOMA, SOMA, SOMA…».
Ya, ya, pero se queda usted sin argumentos cada vez que alguien menciona la inmigración ordenada y legal (a la que usted debe de tener tanta alergia como a la verdad). Lo que a usted le mola es la ilegalidad, que es la que llena los bolsillos de traficantes de seres humanos y multinacionales del aborto.
UNIVISIÓN NOTICIAS Esto es lo que dijeron sobre los inmigrantes indocumentados Reagan y Bush.
Bush; Muchos piden que se lleven deportaciones de emigrantes, y que cualquier propuesta distinta brinda amnistía. No estoy de acuerdo.Hay grandes diferencias del que entró para delinquir y los que llevan muchos años trabajando y formaron un hogar, un antecedente limpio y una familia. Muchos emigrantes han caminado milla tras milla, han arriesgado sus vidas en el desierto, y en la frontera, confiaron sus vidas a gentes sin corazón. Cuando los detiene la policía son separados de sus familias y no podrán volver a sus trabajos y eso es inaceptable, Reagan; Yo creo en una amnistía para todos aquellos que han echado raíces en este país, aunque entraran ilegalmente. Creen en el sueño americano, y una y otra vez lo hacen realidad. Dan mas de lo que reciben, renuevan nuestro orgullo y gratitud de América
¿Pero qué dice usted de Reagan ahora? ¿Que es partidario de dar papeles a los inmigrantes ilegales (incluyendo a los que han delinquido en EE.UU, que es a los que se ha deportado desde enero)? Pues en las próximas elecciones vote a Reagan. ¿A los demás que nos cuenta? La necrofilia de algunos roza el esperpento.
Has dado en el clavo, genio, los hispanos católicos americanos persiguiendo a los cristianos hispanos americanos. Por qué no te callas, que estás cansino con tus disparates. Anda vete a peregrinar al mausoleo de Ciro y descansamos una temporada.
«los cristianos hispanos americanos….»
¿Los qué? No hablará de los delincuentes hispanos deportados, que deben de ser ateos en su gran mayoría, ¿verdad? Mejor peregrine usted a la sede más cercana de Planned Parenthood (la multinacional del aborto), que le está muy agradecida por la defensa gratuita que usted hace de sus intereses económicos (las inmigrantes ilegales hispanas son una de sus principales fuentes de ingresos).
No solo los odia, los acusa de ser delincuentes sin prueba alguna y ya el colmo de un tarado es acusarlas de abortar en masa, por que el lo sabe, cuando no ha salido de su pueblo. Lee, no sé quien está mas loco, o el cura o católicus, pero los dos están para el frenopático, un corchete en la boca, una camisa de fuerza, y una celda acolchada para que no se hagan daño cuando se golpeen contra las paredes, en su ataque de locura provocada por la posesión diabólica. A ver canalla, si dentro de cuatro años seguirá la multinacional del aborto funcionando, pues claro que si, si todo lo de Trump es una inmensa farsa, tras el cual solo está el Ampa de la Casa Blanca, que solo los catetos, acomplejados españoles se lo creen. Y seguirán los casinos en masa, y la industria del porno, y la miseria del pueblo sin seguridad social, y la pena de muerte, esto último es lo que os pone mas cachondos.
«No solo los odia, los acusa de ser delincuentes»
No diga memeces: ¿una persona que delinque no es un delincuente? ¿Entonces qué es? ¿Una pera? ¿Un botijo? Y deje de fingir ser Dios, ridículo: usted no tiene rayos x y no puede ver los amores u odios ajenos. Limítese usted a su interior y deje de meterse en el de los demás, en el que ni la Iglesia ha osado meterse jamás (De internis neque Ecclesia).
«un tarado es acusarlas de abortar en masa»
¿Acusarlas? Son datos oficiales, que además coinciden con los proporcionados por la propia multinacional del aborto a la que usted hace el trabajo de propaganda gratis. Usted no es un tarado (o, al menos, no por decir eso), sino un inmoral.
«si dentro de cuatro años seguirá la multinacional del aborto funcionando…»
Pero habiendo perdido a gran parte de su clientela, gracias a Trump (que les ha cortado la financiación pública, socavado su caladero de clientes, y nombrado a jueces provida).
El estamento eclesiástico aventajando en bochorno, al sentimiento de pena por el estado de Francisco…
Debería agradecer a infovaticana, ahora alguno sabe que existe este artículo y su autor. Ni en roma se leen a si mismos
Correcto, a los masones de barrio ni en su casa les hacen mínimo caso.
Pues el tal Guerra éste, mejicano o del sur de río Grande, me parece un ingenuo buenista de tomo y lomo, no sé cuántas neuronas le funcionarán al buen hombre. Lo que escribe en ese artículo es de masón arribista infiltrado en la Iglesia, otro más del equipo de Parolin o del mismo JMB. Tampoco se ha enterado o no parece admitir cuántos votos hispanos han caído del lado del presidente electo, algo parecido también al anciano JMB y a otra gentecilla que siguen ignorando o manipulando que DT es una ursulina en lo de las deportaciones al lado de Obama y el viejo verde abortista y masón de Biden, indultador a priori de condenados y presuntos. Y tampoco parecen respetar ni el tal Guerra ni el jesuita del Vaticano que DT está cumpliendo un programa, el compromiso electoral para el que lo han votado muy mayoritariamente. Desde luego, la carta papal es quizás el último contrasentido de este nefasto y mundano Papado, JMB ha acabado revelándose como lo que ha demostrado desde que asomó al balcón.
Varias situaciones en las que ha vivido Rodrigo Guerra:
¿Por qué salió de la universidad del Opus Dei de la cual era director de la carrera de filosofía?
¿Qué entiende Guerra por separación Iglesia – Estado?
¿Puede un jerarca «laico» del Vaticano meterse en asuntos políticos de partido?
¿Piensa Rodrigo que por su pedigree filosófico está autorizado a caer en falacias que hasta un adolescente puede descubrir?
«Los cardenales son amigos débiles, pero enemigos terribles», si el siguiente Papa no es progresista ¿Cuántos cardenales enemigos se ha ganado Rodrigo con sus juicios lapidarios en contra de varios de ellos?
¿Quién financia su CISAV – Centro de Investigación Social Avanzada? porque si lo financiaba el USAID y el siguiente Papa no resulta progresista no creo que lo contrate como maestro el Opus Dei.
Si el siguiente Papa no es progresista esperemos que Rodriguín se convierta al cristanismo.
Y mientras tanto a mi hija, joven y brillante médico de familia, ya la está presionando el gabinete Sánchez para que se ponga a pleno servicio de los que exigen su eutanasia. Y yo sé que no va a hallar a nadie influyente de la Iglesia que la respalde en su lucha de conciencia, totalmente entregados como están a la causa de ilegales y gays.
Hay que insistir, porque la insana concepción clerical de confundir el todo por la parte, sigue presente en el esquema mental de algunos cristianos. Si un socio del real Madrid, o un trabajador de Appel, etc, si cometen algún error o felonía ¿quien es el culpable? ¿el real Madrid, Appel, la orquesta musical en pleno? Pues mister «desobservador», aplíquese este simple sigolismo, para no confundir la prelatura del Opus Dei, por una ersona que pueda decir idioteces, o haga el rídículo con sus personales opiniones.
Con una cara de pseudo intelectual que desempeña el papel que le han asignado, emite una serie de «asnicies» (leamos de ser dignos de un asno), que no se inmuta en exteriorizar su incompetencia para un cargo que es volátil.
No, sr. asno, ese no es su terreno, no mezcle ni emita opiniones que no son de su competencia. Ud. sr. asno Guerra Lopez no es un demagogo peronista como su dueño de turno. Mejor haría en callarse la boca.