La ministra «de la muerte», Irene Montero, ha logrado sacar adelante otro de sus proyectos personales en el que tenía mayor interés.
El Congreso de los Diputados aprobó en el día de ayer la nueva ley del aborto bajo el eufemismo de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva.
La norma propone eliminar el plazo de reflexión de tres días. También, según explica en la exposición de motivos, propone «revertir» la modificación de la Ley Orgánica 11/2015, «devolviendo a menores de 16 y 17 años su capacidad para decidir libremente sobre su maternidad, prescindiendo del consentimiento paterno o materno».
Es decir, la nueva ley permitirá que niñas menores de edad puedan abortar sin conocimiento de los padres. Eso sí, si quieren ir con el colegio un día de excursión, siguen necesitando de la autorización de los padres… y para tantas otras cosas. Ahora, Irene Montero ha decidido que una menor pueda acabar con la vida de su hijo sin que nadie lo sepa.
Listas ‘negras’ de médicos
La nueva ley del aborto también regula la equidad en «términos de gratuidad, accesibilidad y proximidad» de la prestación en todo el territorio y la objeción de conciencia a través de la creación de un registro de objetores de conciencia «garantizando la seguridad jurídica y el respeto del derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo».
Se incluye también en la norma la «gratuidad de los productos de gestión menstrual en centros educativos», así como en «centros penitenciarios y centros sociales».
El texto plantea también la corresponsabilidad en el ámbito de la anticoncepción mediante «la eliminación de roles sexistas», así como el impulso y refuerzo de «campañas periódicas, siempre en formatos accesibles a personas con discapacidad, destinadas a la prevención de las infecciones de transmisión sexual», por lo que se reforzarán los cursos de adoctrinamiento sexual a menores.
Esta nueva aberrante y totalitaria ley del Gobierno socialcomunista, prevé excluir del apoyo a entidades sin ánimo de lucro y sociedad civil a «aquellas contrarias al derecho recogido en la presente ley». Con este apartado, se pretende dejar sin fondos, ni ayudas ni subvenciones a aquellas organizaciones que ayudan a las mujeres a seguir adelante con su embarazo, frente a la alternativa del Gobiernos que las aboca a abortar.
Reacciones a la nueva ley
Como no podía ser de otra manera, Irene Montero se ha mostrado satisfecha con el resultado de la votación. «La mayoría feminista del Congreso da el primer paso para la aprobación definitiva de la nueva ley del aborto que reconoce nuevos derechos sexuales y reproductivos, como la salud menstrual, y garantiza la interrupción voluntaria del embarazo para TODAS las mujeres», ha dicho la ministra de Igualdad.
Por otro lado, el discurso más contrario a la aprobación de esta ley, ha sido el de la diputada de VOX, Lourdes Méndez Monasterio. «Van a aprobar una ley en la que se reconoce el aborto como un derecho humano. No solo atenta contra la Constitución, sino que invierte nuestro sistema de valores», ha dicho la diputada de la formación conservadora. La intervención de Lourdes Méndez ha sido contundente y una verdadera defensa de la vida sin titubeos ni ambages y que pueden ver completa aquí.
Quien ha denunciado de inmediato este nuevo atropello contra la vida, ha sido monseñor José Ignacio Munilla, obispo de Orihuela-Alicante. «¿Qué cabe esperar de un Parlamento que niega el derecho a la vida a los mas débiles e inocentes? ¡Cualquier otra barbaridad que pueda aprobar a continuación, resultará ya insignificante!», ha dicho Munilla en su cuenta de twitter.
¿Qué cabe esperar de un Parlamento que niega el derecho a la vida a los mas débiles e inocentes?
¡Cualquier otra barbaridad que pueda aprobar a continuación, resultará ya insignificante! pic.twitter.com/lP3Y59ErsL— Jose Ignacio Munilla (@ObispoMunilla) December 15, 2022
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Y el Papa y sus seguidores mirando para otro lado (sólo hablando del cambio climático, liberar presos por Navidad, abrir las fronteras para que nos sigan invadiendo los musulmanes, etc.)
Menos mal que aún quedan algunas pocas voces valientes como monseñor Munilla y todavía existe algún partido decente como VOX.
En efecto. Marga de la Pisa (VOX) fue la eurodiputada que en representación del grupo ECR del Parlament Europeo plantó cara en publico a Macron en el pleno que este fulano, ensalzado por el PSOE-PP, quiso convertir el más abyecto de los crímenes en el más sublime de los derechos.
El Parlamento Europeo es un timo de los globalistas. Para ir a una gobernanza mundial, objetivo de Agenda 2030.
Hay que rechazar estas estructuras masónicas.
De todos modos lo de la reformita del Partido Payudar de solicitar el consentimiento de los padres en el caso de las madres menores de 18 años que quieran exterminar a sus hijos – «madres protectoras» que se dice ahora – y que ha sido derogada ahora, no cambia nada la realidad. En los años 60 y 70 sí que tendría sentido; en la tercera década del s XXI es más probable que se de el caso contrario. Que la madre adolescente quiera que nazca su hijo, y sean sus padres e incluso sus abuelos los que le exijan a berridos que aborte.
Totalmente de acuerdo contigo Patraix, hace muchísimos años los padres escondían a la niña y al bebé lo daban en adopción. Otras mamás y papás en los años 70 las llevaban a Londres a abortar. Pero hoy en día los primeros los padres y los abuelos, dando berridos a la niña para que aborte. Vamos no nos engañemos. Salvo alguna etnia que cobra dinero por ser madre soltera, me sobran 5 dedos de la mano para contar a los padres que quieran que su niña tenga un hijo con 17 ni tan siquiera con 20.
Hacer suposiciones sobre lo que haria la mayoria es arriesgado. Pero lo innegable es que se trata de un paso mas de la destruccion de la Patria potestad, porque los hijos sean del estado.
Hace pocos dias el Ministerio de igual-da sacaba un video abyecto, donde aparecían unos padres arrogantes y violentos, como si fueran los enemigos de sus hijos y el Estado su salvador.
Peor aún, hasta la reforma del Código Penal de 1994 no se derogó el tipo penal de infanticidio: «La madre que para ocultar su deshonra matare al hijo recién nacido, será castigada con la pena de prisión menor. En la misma pena incurrirán los abuelos maternos que, para ocultar la deshonra de la madre, cometieren este delito» (CP 1973, art. 410). La pena era de risa. A día de hoy se castiga como asesinato.
Es que para todo, incluso para ser madre, como Dios manda, hay un momento ven la vida y esas edades que usted y alguno más propone sin propias de un disfrute de la vida más acorde al esa edad. A lo mejor no me entiende, ese es su problema.
Pues quien no quiera ser madre ya sabe lo que debe hacer. Mejor dicho: ya sabe lo que NO debe hacer. Que si uno es adulto para algunas cosas, lo es para todo, también para responsabilizarse de las propias decisiones y acciones.
Bravo por Monseñor Munilla y bravo por la diputada de VOX.
Es mucho peor que «sin permiso»: es sin conocimiento; pérfido, entre otras cosas porque los padres siguen teniendo que responder por la salud de sus hijas sin poder saber qué les pasa. Una aberración más.
Tan siniestra este títere de las élites, que llama a matar los hijos de otros, mientras está embarazada, un ser perverso. Vergüenza de España.
Tiempo al tiempo.
El papa Francisco siempre, siempre, ha defendido que el aborto provocado es un asesinato.
«Eres un buen católico, sigue comulgando»
Palabras de Bergoglio a Biden
Mira, una cosa es lo que se dice, y otra lo que se hace. Y si lo que se hace es malo, lo que se dice no vale para nada.
Además, los fetos tal vez no sean personas, podemos discutirlo, no lo olvides
Además, decir que una cosa es lo que es no hace que necesariamente uno se oponga a ella.
Decir que la guerra es una miseria, es decir la verdad, pero eso no me hace automáticamente un pacifista.
Y hay dos formas de apoyar un crimen: la primera es promoviéndolo, y la segunda es no haciendo nada, osea, omisión.
Y Bergoglio dice que el aborto es asesinato, pero no deja de colaborar y felicitar a sus promotores. Se suma a las agendas que lo imponen, felicita a quienes lo cometen.
Y jamás, jamás, jamás ha condenado ni una vez ni una sola ley abortera, ni la aprobación en su propio país.
Condena mil cosas, pero ante esto calla.
Además, desprecia a quienes se oponen al aborto: Bolsonaro, Trump, Orbán, Cordileone.
Queda claro: Bergoglio es simpatizante del aborto
El papa Francisco se ha referido a los que matan fetos humanos como sicarios. Esto es indiscutible. Quien mata un ser vivo dentro del vientre de su mamá comete un asesinato.
El que si es una persona el feto, no quiso manifestarse, deja esa cuestión en manos de otros más entendidos.
Pero un feto vivo, en desarrollo a ser persona, ya es digno de vivir.
El Papa Francisco sobre el aborto hizo la siguiente declaración hace poco:
«Sobre el aborto te digo estas cosas que repito ahora. En cualquier libro de embriología se dice que un poco antes del mes de la concepción ya están delineados los órganos en el feto chiquitito y el ADN. Antes que la madre se dé cuenta. Por tanto, es un ser humano vivo. No digo una persona, porque se discute eso, pero un ser humano», dijo Francisco haciendo una distinción entre lo que es ser persona y ser humano.
Acto seguido, el Papa continua hablando sobre el aborto y se pregunta: «¿Es justo eliminar un ser humano para resolver un problema? Segunda pregunta: ¿es justo alquilar un sicario para resolver un problema? El problema es cuando esta realidad de matar a un ser humano se transforma en un problema político».
¿Y qué tiene eso que ver?
Te dije claramente que él ha dicho eso y jamás lo he negado.
Pero yo dije «Y Bergoglio dice que el aborto es asesinato, pero no deja de colaborar y felicitar a sus promotores. Se suma a las agendas que lo imponen, felicita a quienes lo cometen.
Y jamás, jamás, jamás ha condenado ni una vez ni una sola ley abortera, ni la aprobación en su propio país.
Condena mil cosas, pero ante esto calla.»
¿Qué no quedó claro de eso?
¿Y si alguien dice que el «matrimonio» homosexual es pecado, ¿no es cierto que es pecado? Sí es.
Pero y si después de eso él se casa con un varón, ¿qué? Por mucho que diga que es pecado, en ese caso sería evidente que no lo importa porque lo apoya.
¿Qué más da lo que diga? Si lo que hace no es congruente
Bergoglio apoya al aborto, aunque diga que es asesinato, lo apoya, como mínimo omite, osea, que no le importa.
Entiende esto claramente y de una buena vez: Le dijo a un promotor y financista de el aborto que es un buen católico y le dijo que siga comulgando.
¿Y si bergoglio le dijera a un sicario que es «buen católico» y qué debería seguir comulgando qué opinarías de eso?
¿Es justo alquilar a un sicario para deshacerse de un problema? No, pero si lo hiciera sería un «buen católico»… ¿Cómo pueden ambas cosas tener sentido?
Luego, y si yo digo digo «las mujeres son seres humanos, no se puede negar, si son personas podemos discutirlo, pero son seres humanos», ¿justificarías eso?
¿Justificarías dejar abierta una cuestión fundamental sobre la dignidad personal de las mujeres?
Hasta los asesinos saben que matar a alguien es un asesinato, y no por eso se oponen, ¿o sí?
Gárgola hipócrita
Palabras del obispo de Fréjus-Toulon Mons. Rey: «
«….El Papa Francisco no deja de recordarnos lo que nuestro mundo secularizado ha olvidado o más bien se niega a reconocer: «la vida humana es sagrada e inviolable». Toda vida procede de Dios, que nos hizo a su imagen y semejanza. El respeto de la vida humana es un fundamento antropológico inviolable de nuestra sociedad y no puede negociarse…»
«Eres un buen católico, sigue comulgando»
Yo solo puedo responder con las palabras del papa, y de hipócrita tiene poco.
Primero, el papa Francisco marca una diferencia entre el asunto político y el asunto religioso no los mezcla. Una cosa es la política y otra la religión.
Segundo, el Papa Francisco no excomulga a nadie, no le niega la comunión a nadie y tampoco lo aparta de la Iglesia.
Tercero, el Papa Francisco cree que sólo la fe salva, como es en efecto y pone el ejemplo de la carta de San Pablo a los Efesios.
Con todos los datos que te he escrito, creo que servirán para reconocer que el pensamiento del papa Francisco es propio de él y que no es incoherente.
Y por último nos dice que nos alejemos de la rigidez (??) Y que caso merece un discernimiento, que no todo es blanco o negro que existen los colores grises.
Yo necesito mucho tiempo para comprender al Santo Padre pero jamás le llamaré hipócrita. Merece todos nuestros respetos porque es nuestro papa, el de todos nosotros.
«Eres un buen católico, sigue comulgando»
Yo no sé cómo piensa el papa Francisco, pero si que ha hecho que la política no se mezcle con la religión.
Monseñor Rey obispo de Fréjus-Toulon, hace unos días decía que el papa Francisco siempre ha defendido que «la vida humana es sagrada e inviolable.»
Hace poco un comunicado del Vaticano del DDF manifestaba que no se puede bendecir las parejas de homosexuales, con el asentimiento del papa Francisco.
Podría poner más cosas, pero Infovaticana censura comentarios.
Y otra cosa, si insultas no te responderé.
Sencillo:
Si felicitas a un asesino estás de acuerdo con el homicidio.
Si dices que matar es asesinato, pero eres amigo de los asesinos eres un hipócrita
Si crees que la fe sin obras salva el luterano
¿Qué tiene Bergoglio contra la «rigidez»? Pues lo que no tiene contra el aborto
Si felicitas a un abortero eres abortero
No hay matices grises en asesinar a un bebé en el vientre de nu madre
¿Quién puede ser tan estúpido para creerme si le digo que soy el más grande defensor de Bergoglio sólo por decirlo, aunque después le combata como lo hago?, pues el que me creyera no peca de buenas intenciones, sino de necedad.
Entonces quien dice que Bergoglio es antiaborto, sólo por decirlo, peca de necedad, de mentira, de omisión y de colaboración pasiva.
¿Porqué, por defenderlo acaban reduciendo la gravedad del peor crimen que existe?
Tú no separas la persona de su pecado, la persona merece todo nuestro respeto, el pecado no.
En la Declaración Conjunta de la Doctrina de Justificación entre católicos y luteranos, creo que del año 1999, decía:
«Confesamos juntos –afirma la Declaración– que no en razón a nuestros méritos, sino solo por medio de la gracia y en la fe en la obra salvadora de Cristo, somos aceptados por Dios y recibimos el Espíritu Santo, el cual renueva nuestros corazones, nos capacita y nos llama a cumplir buenas obras [guten Werken] (n. 15)13.»
En la Biblia es muy clara esta línea: «El justo vivirá de la fe.»
«la persona merece todo nuestro respeto»
Vete a presentar tus respetos a Hitler. Pues te equivocas, no es necesario respetar al individuo, sino no condenarle. Eso no significa que no se puedan condenar sus actos. Y decir que un hipócrita es hipócrita no es falta de respeto, en cambio, no decirlo el falta a la verdad.
Pero dejamos de hacernos tontos porque claramente hablábamos de bergoglio y su apoyo pasivo al aborto.
Caso cerrado.
La herejía Luterana de «sola Fide» está perfectamente definida y condenada por la Iglesia católica, y es de hecho una de las columnas que sostienen la herejía protestante, ¿o tampoco sabías eso?
Pues las sagradas escrituras son muchísimo más claras: «la fe sin obras está muerta»
Si la «declaración conjunta» dijera que la eucaristía es un símbolo o que Cristo no es Dios aquí estarías defendiendo esas tesis, porque no tienes fe, sólo ciega y obscena obediencia
Diálogo de besugos diría yo.
El papa Francisco siempre ha condenado el aborto. No lo digo yo solo, lo dicen hasta obispos.
Ya te he puesto el más reciente el del obispo Rey.
¿Otra vez cambiando el tema en radicales?
¿Diálogo de besugos?
Más bien pretextos hipócritas diría, no yo, sino la realidad
Bergoglio nunca ha condenado el aborto. Se ha limitado a decir que en un asesinato, y después colabora y aplaude a quienes lo practican, promueven y difunden.
Míralo de esta forma: ¿si alguien dice que en la segunda guerra fueron asesinados 6millones de judíos no está diciendo la verdad? Sí, pero eso no le hace necesariamente un antinazi.
Por ejemplo, una persona podría militar en una organización nazi, decir ese hecho y seguir militando en la misma organización. Pues eso mismo es bergoglio.
¿Y qué importa lo que dijera Rey o Rufina Pérez? Lo que importa es que no es cierto, y sus hechos, felicitaciones, amistades, congratulaciones y sus graves omisiones lo demuestran.
Las palabras no valen para nada sin las obras, y en el caso de Bergoglio se contradicen seriamente
Dijiste antes que el pensamiento de bergoglio es propio de él y que no es incoherente. Te voy a dar la razón: su pensamiento no es incoherente consigo mismo, sino con la moral y la fe católica, con eso sí que es incoherente.
Dijiste, además «si insultas no te responderé», pues con tal de que pares ya este festival ridículo de colaboración, justificación e hipocresía yo te digo: Gárgola prostituta, vete a la mie-rda.
Ojalá cumplas, y ya no contestes, si no imagínate, no sólo hipócrita, también mentiroso, como tu ídolo pontificio: hipócrita, abortero, mentiroso, malintencionado, necio, y cruel.
No importa nada, la víctima eres tú pues él te ha engañado. No importa el Mal que hagas, no creo que le superes jamás, porque no creo que seas mala persona
Pero no hay problema. Luego va la vicepresidenta a presentar el libro del Papa y lo más seguro es que ganará indulgencia plenaria.
Cosas de los Gobiernos del Reino de España y del Estado Vaticano