Informábamos el pasado 6 de abril de que Francisco pedía a los opositores a la uniformización de la liturgia siro-malabar que aceptasen el cambio y se plegasen a los deseos uniformizadores del actual pontificado, incómodo con la diversidad de ritos.
Ahora, según informa The New Indian Express, sabemos cuál ha sido la respuesta de la iglesia siro-malabar: 335 de las 340 iglesias desafían esas órdenes.
Según representantes de Almaya Munnettam, una organización de laicos de la archidiócesis, del total de 340 iglesias de la archidiócesis, sólo en cinco se hizo la misa en la nueva forma impuesta por el Vaticano.
Esto sucede después de que el cardenal Mar George Alencherry, cabeza de la iglesia siro-malabar, instara a los sacerdotes de la archidiócesis de Ernakulam-Angamaly a celebrar la misa uniformizada en Pascua.
El cardenal había emitido una carta dirigida a los sacerdotes de la archidiócesis el sábado en la que les instaba a celebrar la nueva misa uniformizada. Anteriormente, el 7 de abril, el cardenal había emitido una circular para aplicar la misa uniformizada en todas las iglesias y parroquias de la archidiócesis a partir de la Semana Santa.
En su última carta, el cardenal señalaba que, de acuerdo con la exhortación del Papa y con las instrucciones del dicasterio para las iglesias orientales, la misa debía celebrarse en el nuevo formato en todas las iglesias. Señaló que ninguna otra sería legalmente válida.
Por su parte, sacerdotes de la archidiócesis han emitido un comunicado en el que afirman haber presentado un recurso para que se anule la circular emitida el 7 de abril, suscrita tanto por el cardenal como por el vicario metropolitano Mar Antony Kariyil. «Al presionar a Mar Kariyil, que tiene autoridad para decidir sobre los asuntos administrativos de la archidiócesis, para que firmara la circular conjunta, el cardenal ha violado los cánones», dijo un sacerdote de Athirupatha Samrakshana Samithy, una asociación de sacerdotes siro-malabares.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Que mala persona es este bergoglio? Hacen bien enfrentarse a sus actos malvados? A ver si alguien es valiente y provoca que nos deje en paz este señor y se vaya y deje en paz a la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo.
Es curioso, parece que la consagración que se hizo a la Virgen María, está dando resultado, pero para que vuelvan los ritos de siempre.
Nadie sabe para quién trabaja.
¿Será?
Ha creado otro conflicto donde no existía… Que desastre…
Resistencia, oposición y resistencia contra los mandatos que afectan a materia grave que causa perjuicio:
1. El Mrito nuevo catece de tradición
2. Pasar a la misa nueva es derogar la tradición y pasar a la catástrofe de la misa nueva, con perdida de fieles, identidad propia y reformas constantes, como la misa nieva de San Pablo VI
3. No ha habido sinodalidad sino clericalidad
4. Hay que rezar para evitar que te destruyan tu tradición e identidad: espero que ganéis y derrotéis al perjuicio inicuo que os hacen desde Roma… tendréis éxito…
Una iglesia tan antigua y valiente quiere guardar la lógica de su rito. ¿dónde está el problema? El papa Francisco quiere perseguirla como lo hace con la iglesia latina romana y el rito antiguo. ¡Qué tristeza ver tal totalitarismo a través de una administración (pleonasmo) sin fe y sin caritas!
Vox populi, vox Dei
¡¡¡Seguimos con «parfum cloé » a todas horas!!!
¿Y en qué consiste la reforma?
A lo mejor consiste en ofrecerle a Dios pan y vino, frutas y hortalizas como el fruto de la madre tierra pachamamica.
No sería muy distinto a Pablo VI, la verdad. ¿Qué será? ¿Ni de espaldas ni de frente, de perfil neutral?
La Misa no se puede cambiar, como el que se cambia de camisa. No es un tema burocrático, administrativo o legal.
La Liturgia forma parte de la Tradición, y por tanto de la palabra de Dios, tal como dice el catecismo. Si alguien no cree esto es que no es católico.
Es una persona muy mala.
Mucho más dañina es la posesión diabólica del alma que la del cuerpo.