Un miembro de la comunidad de Lanceros de España ha pedido que comentemos la entrevista que el pasado viernes 8 de abril publicó el diario “El País” al presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Juan José Omella.
Más que comentarla, lo importante es que nuestros lectores, que no son pocos y que, entendemos, no leen habitualmente “El País”, tengan noticia de las perlas que soltó el cardenal Omella en esa interviú.
Lo primero que hay que aclarar es que la entrevista después de que Omella hubiera estado, junto con Osoro y Argüello, reunido con el Papa, tuvo una réplica en la que el diario “ABC” le hizo a monseñor Argüello. Entrevista a Argüello que no tenía nada que ver con la de Omella, gracias a Dios.
Si colocáramos “sinópticamente” una entrevista y otra comprobaríamos la diferencia entre lo que dice uno y otro.
He aquí lo que, preguntado por “El País”, declara Omella sobre la Comisión del Defensor del Pueblo:
“P. Y en el caso de la Comisión que organiza el Defensor del Pueblo, ¿cómo y cuándo piensan decidir si participan en ella?
R. Queremos saber cómo quiere organizar él la comisión y qué metodología empleará. Y cuando nos lo diga, tomaremos la decisión de entrar. Pero lo que sí está claro es que colaboraremos en todo lo que pida, estemos o no dentro. Colaborar y aportar transparencia en todo lo que haga falta.
P. ¿Qué motivo podrían aducir para no participar?
R. Un tema que nos preocupa es que no se atienda bien el problema de fondo. El número mayor de abusos no se comete en la Iglesia, hay más en la sociedad. Como referentes morales, nos parece muy bueno hacer este cambio de actitud y pedir perdón. Y lo pido una vez más, por todo lo que hemos hecho mal. Pero me preocupa que suceda también en otros ámbitos y no se haga nada por solucionarlo. Tenemos un grave problema, porque son muchos los abusos sexuales denunciados fuera de la Iglesia. No es una excusa, ¿eh? Nos toca corregirlo. Es lo que nos pide el Papa y nos piden los cristianos y todo el mundo, pero nos gustaría que nuestra actitud sirva para que no suceda en otros ámbitos.
P. ¿Quiere decir que lo que usted querría es que la comisión parlamentaria investigase la pederastia en otros ámbitos?
R. Lo desearía, sí. Pero bueno, no quiero que se interprete como excusa. Asumo como cristiano los defectos y fallos de la Iglesia.
P. ¿Qué modelo de comisión es el que les gusta más?
R. Pues el nuestro me parece el mejor, si no no lo haríamos. Pero quiero ver el resultado al final”.
Veamos ahora lo que dice monseñor Argüello a “ABC” sobre el mismo tema:
P. ¿Van a colaborar ustedes con la Comisión del Defensor del Pueblo?
R. Por supuesto. A nosotros nos interesa la verdad. Nuestro papel será instar a la colaboración de las oficinas diocesanas y de las congregaciones, que pueden tener datos o documentos. Aunque esa comisión, objetivamente, nos parece incompleta e injusta pues no plantea la problemática de los abusos en el ámbito de toda la sociedad española.
P. ¿En qué sentido?
R. Somos los primeros que no queremos abusos en nuestras filas y un solo caso de abusos es un drama enorme, injustificable y condenable. Por eso queremos la verdad. No queremos lobos en nuestro rebaño. En este momento, la grave problemática de los abusos de la sociedad española no está en el ámbito eclesial. No lo decimos nosotros, lo dicen los informes de la Fundación ANAR, de Save the Children, del fiscal general del Estado… Cuando la fiscal general preguntó a las 17 fiscalías cuántos procesos sobre abusos cometidos en ámbito eclesial tienen abiertos, le respondieron que hay 69. En ese mismo periodo, según la fiscal general, si no recuerdo mal, en toda la sociedad, hubo decenas de miles de denuncias de casos relacionados con abusos. Por eso sorprende que la investigación se limite a la Iglesia”.
Pero lo más grave de la entrevista de Omella fue la claudicación y el entreguismo al diario “El País”. Vean ustedes mismos lo que dice el presidente de la Conferencia Episcopal Española, se supone que en nombre de sí mismo:
P. Han pasado cuatro meses desde que entregamos el dossier al Papa, a la Doctrina de la Fe y a la Conferencia Episcopal. Las normas aprobadas dan 90 días para tener conclusiones e informar a Roma.
R. Nosotros mandamos inmediatamente los datos a cada diócesis y congregación afectada. Y cada uno lo asumió y comenzó a investigar. En algunos casos faltaba el nombre del abusador, faltaban algunas direcciones… Entonces hubo que contactar con EL PAÍS y algunas veces tardaron un poco por la protección de datos, porque debían preguntar antes a la víctima. Por lo que sé se pusieron en marcha para investigar y pedir los datos.
P. Desde que lo entregamos, se han puesto en contacto con EL PAÍS 19 diócesis de las 31 afectadas y gran parte de las víctimas no han sido contactadas. Parece difícil investigar sin hablar con la víctima.
R. Los datos habrá que dárselos a la comisión y ella investigará. Lo ideal es poder contactar con las personas, tener los datos e investigar…
P. Cuando EL PAÍS publicó el dosier, la Iglesia contestó achacando falta de rigor. ¿Usted qué opina?
R. Todo lo que se haga con buena intención para el bien de una víctima, guste o no guste, siempre es bueno. Yo agradezco el trabajo que habéis hecho y adelante.
P. ¿No comparte entonces aquella reacción?
R. A veces, todos somos un poco impulsivos y saltamos. Pero ya está.
P. Hace poco se reunió con las víctimas por primera vez, ¿qué sensación tuvo?
R. Quedé muy contento del encuentro e impactado por lo que han vivido. Y me afectó emotivamente, me sentía muy cerca de ellos y les dije que sigan el camino que deben seguir para explicar y denunciar. Lo importante para mí es estar cerca y ayudarles”.
Otro de los momentos cumbre de la entrevista es cuando el periodista le pregunta, respecto a cómo decidieron encargar la investigación de Cremades, si “da la sensación que había división de opiniones en el seno de la Iglesia. El cardenal Osoro, de hecho, dijo en una entrevista con EL PAÍS que no había sido informado de la creación de la comisión del bufete de Cremades”.
A lo que Omella respondió no parece que sabiendo cómo salir:
“R. El cardenal Osoro dijo que no era conocedor del todo… Y hubo una parte de verdad porque él estuvo en Roma los días que vimos en el Comité Ejecutivo, pero le informamos en los ejercicios de que queríamos trabajar en eso. Pero cuando se concretó, él estaba en Roma. Y cuando le preguntaron los periodistas él contestó espontáneamente y dijo “no estaba”. Después dices, “sí, le habíamos dicho”, pero él no cayó en la cuenta en ese momento. Pero no hay ninguna división, y participa de las decisiones colegiadas que tomamos”.
Son muchas las preguntas y respuesta que merecen destacarse aquí. Los lectores tienen una muestra del entreguismo y de la sumisión del cardenal Omella al diario “El País”. Lo que confirma que no hay nada mejor como arremeter contra la Iglesia para que sus obispos se arrodillen.
¿La Iglesia en España se merece un Presidente de la Conferencia Episcopal Española que diga estas cosas? Un mínimo de dignidad, por favor.
Diego Lanzas
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Que pena dan
Es extraño que aún no hayan dado el zarpazo final.
Pero ya lo harán.
¿El trabajo de usar como excusa la pederastia para cargar contra la Iglesia?
Hay que ser memo para no cantar las cuarenta, al panfleto de «El País», por qué les importa un bledo la lacra de la pederastia en la sociedad, solo cuando es una arma Contra la Iglesia.
Como muy bien dijo un amigo mío, los medios de izquierdas (en este caso el País) publican los casos de pederastia, aun cuando son reales, no para que la Iglesia se purifique sino para destruirla.
El sr. Omella le agradece al panfleto anticatólico EL PAIS que calumnie y difame contra la Iglesia Católica y sus hijos. Y lo hace, este medio, financiado con el dinero de los contribuyentes a los que denigra.
Que vamos a esperar de unos Obispos y muchos clérigos, que se postran ante los medios y gobiernos de izquierda?
Cobardes y traidores a Dios. Habrá habido pederastia dentro de la Iglesia, que está mal, pero dentro del ranking de los pederastas, son los que menos. Pero aquí la cuestión, es atacar a la Iglesia cueste lo que cueste, si es el marido de una política de izquierdas, eso es lo de menos, no hace falta investigarlo.
La culpa es del Obispo por ser tan cobarde.
El sr. Omella ser arrodilla ante «El Pais» porque antes Bergoglio se arrodilló ante el mundo.
La lamentable y caótica situación de la Iglesia en España, se debe a personajes como Omella, Osoro y muchos otros, más los Setién, Uriarte, etc de antaño. Nada de Pastores, auténticos LOBOS.
pensar primero 3 posibles casos sobre un milagro y usar la ciencia en los 3 despues dejar al espectador que elija ya sea crellente o ateo
Dan pena y asco. La respuesta adecuanda a mi entender habria sido: Nosotros estamos con las víctimas de abusos, pero con TODAS LAS VICTIMAS, no sólo con la s de la Iglesia, asi que si se abre una investigacion ha de ser general. Es la sociedad entera la que tiene que purificarse no solo la Iglesia. La pederastia se da sobre todo en el ambiente familiar, en instituciones juveniles, deportivas… Es necesario investigar y sancionar tambien esos abusos. La fiscal general del Estado se dejó decir que ella conocía JUECES QUE SE IBAN DE MENORES A COLOMBIA. Y de eso ni una palabra… La Jerarquía tiene miedo de ser perseguida y por eso no ejerce el carisma de la profecia. Hay que denunciar y si te persiguen por ello serás bendito : «Felices los que sufren persecución por la justicia»… Pobres, arrastrados obispos que se pliegan a un medio sectario y enemigo de la Iglesia para ser politicamente correctos… Felices cuando os persigan…. dijo Jesús.
Acá en México, cuándo alguien en lugar de favor te acarrea perjuicio, se le dice:
No me defiendas compadre.
Con éste compadre le va a ir más mal a nuestra pobre Iglesia,, ya tan calumniada y ultrajada.
La verdad es que hay que reprimir las ganas de decirles las verdades a estos inútiles que nos gobiernan porque este ………..de Omella se inclina ante el presidente del partido que en Baleares y en Valencia bloquea la investigación de las menores abusadas en centros oficiales. ¡Se necesita no valer un pimiento! Es un misterio insondable de la Divina Providencia que permita que al frente de la Iglesia se coloquen estas nulidades en una hora tan difícil como esta. Supongo que en lo humano se explica en parte porque si los nombramiento episcopales dependen en gran medida del consenso aprobatorio de la conferencia episcopal, ésta no va a permitir que se nombre a nadie por encima de su nivel moral. Así que ¿de qué nos asombramos?
Asssco e indignación es lo que provoca el tipejo este… Es el mismo que mojaba su pan en el plato de Jesús en la última cena… «Lo que has de hacer, hazlo pronto»… ¡Laaaaargatede una vez y no escupas más sobre el rostro de Cristo, ¡pedazo de Judas!… A ver si el «Pis» te promociona ante Fraudez para que vayas de nª 3 en su lista de Valencia o de Baleares y dejas en paz a la Iglesia católica… «En verdad, en verdad te digo que más te valiera no haber nacido»… lo vas a comprobar antes de que el telediario cante tres veces.
Solo falta, que se arrodille ante un periodico radical y vergonzoso de izquierdas, eso demuestra la clase de personaje, que estamos hablando. ¡Que verguenza!