(First Things/John P. Burgess) El actual conflicto en Ucrania no es sólo una cuestión política; es también una batalla por los ideales y símbolos religiosos. La Iglesia Ortodoxa desempeña un importante papel en Rusia y Ucrania, aunque pocas personas en esta parte del mundo asisten regularmente a la Divina Liturgia. En su discurso la noche antes de que Rusia invadiera Ucrania, el Presidente Putin afirmó que rusos y ucranianos comparten una misma cultura ortodoxa. Según él, la acción militar rusa restaurará la unidad que Occidente y los nacionalistas ucranianos (en sus palabras, «fascistas» y «nazis») han violado.
Durante más de una década, Kirill, Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, ha promovido la idea de un Russkiy Mir, un Mundo Ruso que una a los rusoparlantes de todo el planeta, especialmente a los pueblos de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Desde un punto de vista, su afirmación es incontrovertible. Los eslavos orientales comparten una cultura ortodoxa que se remonta a más de un milenio, hasta el año 988, cuando el príncipe de la Rus fue bautizado por misioneros ortodoxos bizantinos. Así nació la visión de la Santa Rusia, una visión eslava oriental de la cristiandad en la que la belleza divina que ilumina a la Madre de Dios también transfigura el mundo natural y todas las relaciones humanas.
Pero esta herencia común también se ha convertido en un punto de discordia. Los rusos llaman al príncipe de la Rus’ Vladimir; para los ucranianos, es Volodymyr. Fue bautizado en Crimea, lo que ahora es un territorio en disputa entre Rusia y Ucrania. Cuando Vladimir/Volodymyr regresó a Kiev (o Kyiv), hizo que sus guerreros fueran bautizados en masa en el río Dniéper. En 1852, el Imperio ruso conmemoró el acontecimiento colocando una estatua de Volodymyr de 4 metros sobre la orilla del río. Pronto se convirtió en un símbolo de la ciudad. Para no quedarse atrás, el presidente Putin inauguró en 2016 una estatua de 16 metros del príncipe Vladimir cerca del Kremlin en Moscú.
La identidad ucraniana se complica por las diferencias regionales. Lo que hoy es Ucrania occidental estuvo en varias ocasiones bajo el dominio de los imperios polaco-lituano y austro-húngaro, mientras que Ucrania oriental estaba más rusificada. Otras zonas del país recibieron la influencia de Rumanía y Grecia. En la actualidad, la mayoría de los ucranianos hablan tanto ucraniano como ruso, pero lo hacen con acentos y vocabularios diferentes.
Esta compleja historia también ha marcado la vida religiosa de Ucrania. A finales del siglo XVI, surgió una Iglesia greco-católica ucraniana; a sus iglesias se les permitió conservar la liturgia y el calendario ortodoxos a cambio de prometer lealtad al Papa. Con el auge del Imperio Ruso en el siglo XVIII, la Iglesia Ortodoxa Rusa pasó a dominar el centro y el este de Ucrania.
El panorama se complicó en el siglo XX. Tras la revolución bolchevique de 1917, estalló la guerra civil y Ucrania fue brevemente independiente. Con el impulso del Patriarca Ecuménico de Constantinopla surgió un organismo que se autodenominó Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala, aunque otras iglesias ortodoxas no la reconocieron formalmente. Cuando los comunistas consolidaron el poder en Ucrania, esta iglesia pasó a la clandestinidad. La Iglesia Ortodoxa Rusa siguió existiendo en Ucrania, pero al igual que en Rusia, la mayoría de sus monasterios y parroquias fueron cerrados, y miles de sus fieles fueron martirizados. En 1944-45, Stalin liquidó la Iglesia greco-católica ucraniana; los que no huyeron a las catacumbas fueron obligados a entrar en lo que quedaba de la Iglesia ortodoxa rusa.
Con el colapso de la Unión Soviética y el nacimiento de un Estado ucraniano independiente en 1991, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala y la Iglesia Greco-Católica Ucraniana recuperaron su estatus legal, y la Iglesia Ortodoxa Rusa concedió una gran autonomía a su rama en Ucrania, que ahora se conoce como Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC-MP). Al mismo tiempo, surgió otra complicación: al no ser elegido patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el metropolita ucraniano Filarete (Denysenko) se autoproclamó patriarca en Kiev de otra Iglesia Ortodoxa, distinta de la UOC-MP y de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala.
La trama se complicó con la Revolución de Maidan en 2014, cuando Viktor Yanukovich, el presidente prorruso de Ucrania, huyó del país. El nuevo presidente, Petro Poroshenko, pidió una nueva Iglesia Ortodoxa Ucraniana independiente bajo la jurisdicción del Patriarcado de Kiev -en lugar de bajo el Patriarcado de Moscú- para ayudar a unir el país contra la agresión rusa. El Departamento de Estado de EE.UU. le dio un apoyo tácito.
En 2019, el Patriarca Ecuménico Bartolomé emitió un decreto de autocefalia a esta iglesia, ahora conocida como Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev (UOC-KP); la Iglesia Ortodoxa Ucraniana Autocéfala se fusionó con esta nueva iglesia. Sin embargo, el estatus de la UOC-KP sigue siendo objeto de disputa entre las demás iglesias ortodoxas del mundo. Filarete sigue afirmando ser su patriarca, pero la iglesia está dirigida formalmente por el metropolitano Epifanio de Kiev. El Patriarcado de Moscú rechaza su legitimidad.
Así pues, hoy en día, tres iglesias de Ucrania (la UOC-KP, la UOC-MP y la Iglesia greco-católica) y la Iglesia Ortodoxa Rusa, con sede en Moscú, se consideran legítimas herederas del príncipe Vladimir y de su visión de una «Santa Rus». Los greco-católicos se basan en la doctrina social católica para reclamar el imperio de la ley y estructuras políticas democráticas. La UOC-KP ha encontrado su identidad en el nacionalismo ucraniano; incluso antes de la invasión rusa, recaudaba dinero para el ejército ucraniano y bendecía su campaña contra los separatistas prorrusos en las regiones escindidas de Donetsk y Lugansk. El Metropolitano Onufry (él mismo ucraniano) de la UOC-MP ha intentado posicionar su iglesia como ucraniana, aunque leal al Patriarca Kirill en Moscú. Algunos de sus sacerdotes han bendecido a los separatistas apoyados por Rusia en el este. No todos los creyentes ortodoxos ucranianos prestan atención a la jurisdicción a la que pertenece su parroquia, aunque las continuas tensiones con Rusia han llevado a miles de ellos a abandonar la UOC-MP, o «Iglesia de Moscú».
Después de la Revolución de Maidan, el Patriarca Kirill guardó silencio sobre la política ucraniana. Desde que Rusia invadió Ucrania, sólo ha hecho llamamientos generales a la paz. Pero su tono en un sermón del 27 de febrero se volvió más sombrío. «Dios no quiera», declaró, «que prevalezcan esas fuerzas malignas que siempre han luchado contra la unidad de la Rus y la Iglesia rusa». Sus palabras dejaron claro que considera que una Ucrania independiente es una amenaza para su visión de una Santa Rus que une a rusos y ucranianos.
El Metropolitano Onufry ha adoptado una posición diferente. El 24 de febrero, publicó una declaración (que no ha sido publicada en el sitio web del Patriarcado de Moscú): «Para nuestro más profundo pesar, Rusia ha iniciado una acción armada contra Ucrania… Insistiendo en la soberanía e integridad de Ucrania, apelamos al Presidente Putin para que cese inmediatamente esta guerra fratricida». Algunas iglesias de la UOC-MP han dejado de rezar por el Patriarca Kirill en las oraciones de la Divina Liturgia.
La guerra en Ucrania es también una batalla entre visiones opuestas de la Santa Rusia, el legado del príncipe Vladimir y la ortodoxia que comparten Rusia y Ucrania. El conflicto tendrá graves consecuencias para la Ortodoxia en Ucrania. Si Putin se impone, la UOC-KP autocéfala podría ser ilegalizada. Es probable que Kirill no proteste. ¿Qué ocurrirá con Onufry o con otros obispos de la UOC-MP en Ucrania? ¿Cortarán sus lazos con el Patriarcado de Moscú? En lo que es una situación trágica, diferentes líderes ortodoxos, entre ellos el Patriarca Filarete de la UOC-KP y el Patriarca Kirill de Moscú, han secuestrado la visión de la Santa Rusia propia de la Ortodoxia con estrechos fines nacionalistas. En una Rus’ verdaderamente santa, los rusos atesorarían lo valioso de la identidad histórica distintiva de Ucrania y los ucranianos afirmarían sus vínculos especiales con Rusia.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Monseñor Viganó, que fue nuncio apostólico en EEUU y está muy informado sobre el tema, ha explicado que «Los globalistas han fomentado la guerra en Ucrania para establecer la tiranía del Nuevo Orden Mundial. Los Estados Unidos de América y los estados europeos no deben marginar a Rusia, sino aliarse con ella no sólo para la restauración de los intercambios comerciales para la prosperidad de todos, sino en vista de la reconstrucción de una civilización cristiana, que es la única que será capaz de salvar al mundo del monstruo globalista tecno-sanitario y transhumano.»
Lo ha dicho en una declaración que ha publicado el 6 de marzo, y que recoge Life Site News (se puede leer en español para los que no entienden inglés).
¿Aliarse con quienes están pisoteando inmisericordemente todo un pueblo de gente sencilla?
Abra los ojos, por favor
Nadie pone en cuestión que los civiles ucranianos son las principales víctimas directas de esta guerra, lo cual es lamentable. Pero, ¿tiene usted los mismos escrúpulos por la alianza con quienes pisotean inmisericordemente, una vez sí y otra también, a montones de pueblos de gente sencilla? Porque ya sé que EE.UU no invade, sino que «interviene», pero sus bombas hacen la misma pupa, aunque las televisiones no lo pongan y aquí no le importe a nadie porque destruyan y maten lejos. Si le parece estupendo el papelón de la ONU y la OTAN al servicio del NOM, y por eso no dice usted nada al respecto, o emplea esa doble vara de medir, no debería recomendar a nadie que abra los ojos, sino abrirlos usted misma.
Neila: No se puede llamar «inmisericorde» a quien está defendiendo a los ucranianos rusófonos (de los que el Gobierno de Ucrania ya ha provocado la muerte de 14.000 civiles); ni a quien defiende a millones de rusos de morir bajo misiles nucleares que Ucrania puede instalar en su territorio.
Coincido con el nuncio Viganó en que conviene aliarse con Putin porque resiste al NOM.
De la «Alfa» a la «Omega», de acuerdo con usted. Cuando no se quiere ver una cosa, se cierra los ojos….pero la cosa existe; y éste es el caso.
La fundación pontificia internacional ha pedido a los conventos contemplativos de todo el mundo que recen por Ucrania. Un apoyo que no pasa desapercibido pese al miedo a morir en medio de los combates en Ucrania, señala Kaczmarek tras sus conversaciones con las hermanas: «Este apoyo hace que se sientan parte de la Iglesia y acompañadas por mucha gente».
En respuesta al estallido de la guerra en Ucrania, la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN) ha preparado un paquete de ayuda de emergencia por valor de 1 millón de euros. Esta ayuda beneficiará a los sacerdotes y religiosos que trabajan en parroquias, orfanatos y residencias de ancianos y que se ocupan de los desplazados en todo el país.
La Iglesia Nacesitada está con los que sufren y el mundo católico reza por esa nación xpfuna del pueblo ruso y, hoy, un terrorista criminal como Putin destruye una nación arrasando hasta hospitales y dejando la tierra baldía. Esta la hora y el momento oscuros en el que vociferan los
Putin es tan terrorista criminal como «Biden el Católico», el abuelo-gagá que a usted tanto le gusta y del que no dice ni pío, pese a que lanza bombas a troche y moche desde que tomó posesión de su cargo (Siria, Irak, Afganistán). ¿Cuántas naciones, hospitales incluidos, han destruido los «buenos» en los últimos años? Algunos más que Putin. Pero usted mudo. Igual usted es otro de los tontos que dicen por aquí que Putin arrasa hospitales (en plural) porque es malo malísimo. ¿En serio? ¿Le sobra tanto el armamento y la forma de financiarlo, que no le importa malgastarlo «arrasando» hospitales (en plural, según usted), por el peligro que suponen los bebés y enfermos que hay en ellos? Claro, claro: es un objetivo táctico de primer orden. ¿Usted relee los disparates que escribe? Hay que ser demagogo y sectario, con esa falta de ecuanimidad y ese odio enfermizo que demuestra.
Escuche una cosa señor: usted a mi lecciones las menos. Hable con más propiedad y no se dedique ala ofensa así por las buenas. Usted siga sin sus creencias, pero dejé de ofender constantemente bs los que que no piensan como usted, ni por supuesto a anclarse en sucesos en los que precisamente los rusos son culpables con su ayuda moral o espiritual, sino tienen otra en las provincias independentistas del este de Ucrania. Las emisoras de radio y de televisión informaron ayer del bombardeo de un hospital (en singular, aunque al referirme al hospitales en plural ni quise decir que eran muchos. Por desgracia no tengo la vista la ver buen lo que e escribo, porque no veo a leer. Por tanto no tomar una forma por donde puede ser un punto y seguido.
Usted siga con el terrorista y criminal de guerra y eso se lo pregunté a Dolores Delgado, que se ha metido en jaleo por querer investigar crímenes de guerra contra Putin. ¿Que yo digo que es un genocida? Por supuesto.
Otrosí: Por favor: ese señor mayor de la Casa Blanca, se lo regalo por si quiere divertirse con el, al pin, pan,pum. No comulgo con sus sacrilegios y con sus barbaridades. Ese y los poderosos de los capitalistas y oligarcas que quieren seguir la Agenda 2030, no me interesan.
¿Cree usted acaso que el globalismo ha de triunfar?
La Masonería si es un puntal poderoso, pero no sé cómo se llevarán.
Los del Club de Bilderbarg, también en comandita han de triunfar.
Incluida esa Europa estúpida y masónica que no sirve para nada.
¿Y de esa OTAN, que es un trasto viejo? Mucha importancia creo que les da a estas gentes que echaron a Donald Trump a la calle con toda la patulea izquierdista de artistas y periodistas.
«Escuche una cosa señor: usted a mi lecciones las menos»
No se ponga tan estupendo, ni se haga el ofendidito (y menos con los comentarios tan parciales y llenos de descalificativos que usted depone): si escribe públicamente en la sección de comentarios de una página web, se expone a que le repliquen. Y dichas réplicas no van a ser siempre «masajes», ni le tienen por qué dar la razón. Si no le gusta que rebatan lo que escribe, no escriba, que es voluntario.
«…los que que no piensan como usted»
Ese mantra, tan querido por cuanto troll aparece por esta página, está ya muy manido. Lo dicho antes: mis comentarios no van a hacer que usted piense diferente a como lo hace, así que no finja que alguien «viola» su pensamiento o le coarta su derecho a expresarlo. Usted es libre de pensar y escribir sus disparates, y yo de pensar como me dé la gana y responderle si así lo considero conveniente.
«Las emisoras de radio y de televisión informaron ayer del bombardeo de un hospital (en singular, aunque al referirme al hospitales en plural ni quise decir que eran muchos»
Pues eso es lo que expresa el plural. Referirse en plural suele ser una de las descaradas tácticas empleadas para manipular, exagerando, algo que es evidentemente lamentable, pero un hecho aislado, y que así parezca que se debe a la terrible malicia de quien a usted no le gusta (de lo cual es usted muy libre, pero no faltando a la verdad). Las radios y emisoras occidentales dan las noticias de forma tan sesgada como lo harán en Rusia: el bombardeo del hospital puede ser objetivo, pero las intenciones del mismo atribuidas por dichos medios y/o por usted son totalmente subjetivas, a la par que ilógicas, pues nadie bombardea un hospital infantil gastando armamento que escasea y que sólo proporciona dar una imagen pésima a todo el mundo, ya que carece de valor estratégico (SIGUE)
(salvo que «los buenos» empleen a los niños y pacientes de dicho hospital como escudos humanos, escondiendo armamento o tropas en el mismo, cosa que ha ocurrido en muchos conflictos armados y que revelan, más que inmoralidad en el atacante, inmoralidad en quienes exponen esas vidas inocentes y luego emplean el ataque como propaganda contra el otro bando).
«Usted siga con el terrorista y criminal de guerra y eso se lo pregunté a Dolores Delgado, que se ha metido en jaleo por querer investigar crímenes de guerra contra Putin»
No sé de dónde habrá sacado usted que yo esté «con el terrorista y criminal de guerra», a la par que abuelo-gagá, Joe Biden.
Y en cuanto a «la Lola», ¿se refiere a la misma que, además de llamar al ministro Marlaska «maricón» (sin consecuencias, porque es de las «buenas»), le narraba entre risas al ex comisario Villarejo cómo vio a jueces y fiscales españoles con menores de edad durante un viaje a Cartagena de Indias, , delito del que no presentó denuncia alguna? Mucho meterse en presuntos delitos lejanos, y ante los que tiene delante de las narices y es testigo no hace absolutamente nada. Menuda tipa pone usted de ejemplo: la moralidad personificada.
«¿Que yo digo que es un genocida? Por supuesto»
Eso es simplemente porque usted es un ignorante y desconoce el significado de tal palabra. Se cura estudiando.
Señor católico con v, solo he intervenido una vez en este blog para indicar que es muy desagradable leerle. Hoy por segunda vez lo corroboro. Destila violencia, agresividad y soberbia. En mi ya larga vida he tratado cristianos de toda condición como egresado de Universidad Pontificia. Ninguno me ha transmitido lo que usted: miedo. Es usted un ejemplo paradigmático del concepto acuñado por Dorothee Sölle en 1970. ¿Qué por qué le leo? Porque a través de la dialéctica negativa se obtiene conocimiento y sobre todo humildad. Un abrazo en Cristo
Resumen…
Usted puede ofender libremente a quien quiera pero si se siente ofendido enseguida pide censura y amenaza con acciones legales.
Con esa actitud no me extraña su simpatía por los genocidas dictadores.
«Señor católico con v, solo he intervenido una vez en este blog para indicar que es muy desagradable leerle»
¿Y quién le obliga a hacerlo?
«En mi ya larga vida he tratado cristianos de toda condición como egresado de Universidad Pontificia. Ninguno me ha transmitido lo que usted: miedo»
Seguro que no ha tratado es a trolls de internet. Además, seguramente los progresaurios de su quinta, destrozadores de la fe, que tanto abundan en las «Universidades Pontificias», no le transmiten «miedo». ¿A que no? Ya.
«Porque a través de la dialéctica negativa se obtiene conocimiento y sobre todo humildad»
¡Uff, es usted súper humilde!: «…como egresado de Universidad Pontificia…» ¡Qué caché! ¡Qué pedigrí! ¡Qué humildad! No me extraña que yo le dé miedo: profeso la fe católica, a diferencia de los profesores y directores de algunas Universidades Pontificias (Véase la polémica de Pedro Castelao con Bruno Moreno en Infocatólica).
Probe Migue: cambie ya el disco, que aburre hasta a las piedras. Ya le hemos replicado a sus idioteces mil veces. ¿Para qué insiste? El único que defiende genocidas dictadores es usted, cuando son de su cuerda. Y sus calumnias (como la que acaba de escribir), le convierte a usted en un sinvergüenza y un mentiroso, pero inofensivo. En cambio, la advertencia (que no amenaza) con acciones legales se debió a algo más que a sus habituales calumnias: podía ser constitutiva de delito y así lo entendió la dirección de esta página. Si no le gusta, no entre en ella (puede irse a delinquir a cualquier otro sitio).
Yo no justificó a un criminal como hace usted ahora con putin como ha hecho en el pasado con pinochet o Franco.
«Yo no justificó a un criminal como hace usted ahora con putin»
Si lo hace, pero sólo si son zurdos. Y yo no he justificado a Putin, mentiroso. ¿A que no puede transcribir ni una sola frase mía donde yo justifique o aplauda la invasión de Ucrania? Claro: porque no la hay.
«…como ha hecho en el pasado con pinochet o Franco»
Yo no he escrito de ninguno de los dos, así que no ha podido leerlo. Pero si quiere le hablo del segundo, que nos pilla más cerca: es el que salvó a la Iglesia de ser destruida por los rojos, sus camaradas ideológicos. Por eso le apoyaron todos los obispos de España (salvo los 14 que asesinaron los rojos, que también asesinaron a 7.000 sacerdotes y religiosos/sas) y la Santa Sede le otorgó la Orden Suprema de Nuestro Señor Jesucristo, la más alta distinción pontificia. «Da leyes católicas, ayuda a la Iglesia, es un buen católico… ¿Qué más quieren?» (opinión sobre Franco del Papa que convocó el CVII, Juan XXIII).
Estoy de acuerdo, sacerdote mariano: esta guerra solo enteresa a los globalistas.
No es casualidad, que Zelinsky se sinta «traicionado», por ahora, por los EUA y EU, porque su posisión SIEMPRE haya sido provocadora; su actitud es cualquier cosa menos diplomática, de PAZ y SENTIDO COMÚN…y yo creo que lo intigaron…
Y, en ese momento, mismo condenando la guerra, sería bueno, que se cumpliera, como fue LA SENTENCIA DE SALOMÓN: por el Bien de la PAZ y por SU PUEBLO que se rendiera… y solo así será un verdadero HERÓE!
LA VERDADERA MADRE, LA QUE REALMENTE AMABA, PREFERÍA PERDER, QUE VER A SU HIJO MUERTO!!
Pero lo que los medios se cuidan de decir, es que el gobierno de Ucrania, llame a personas de diferentes países para combatir en Ucrania. Han ido, entre otros, de Argentina y México.
Uno de ellos dijo que iba a matar rusos.
Da asco todo eso.
Escuche una cosa señor: usted a mi lecciones las menos. Hable con más propiedad y no se dedique ala ofensa así por las buenas. Usted siga sin sus creencias, pero dejé de ofender constantemente bs los que que no piensan como usted, ni por supuesto a anclarse en sucesos en los que precisamente los rusos son culpables con su ayuda moral o espiritual, sino tienen otra en las provincias independentistas del este de Ucrania. Las emisoras de radio y de televisión informaron ayer del bombardeo de un hospital (en singular, aunque al referirme al hospitales en plural ni quise decir que eran muchos. Por desgracia no tengo la vista la ver buen lo que e escribo, porque no veo a leer. Por tanto no tomar una forma por donde puede ser un punto y seguido.
Usted siga con el terrorista y criminal de guerra y eso se lo pregunté a Dolores Delgado, que se ha metido en jaleo por querer investigar crímenes de guerra contra Putin. ¿Que yo digo que es un genocida? Por supuesto.
Ya le he respondido más arriba a este comentario repetido.
Bueno, algo no le gusto a la censura. Vaya uno a saber.
Oiga, en esto de los escudos humanos tiene razón. En la guerra todo es desinformación. Es verdad que la gente suele ponerse del lado del que parece más débil. Pero en un conflicto en el cual uno es un ex Kgb, Stasia y etc. Que demuestra su entrenamiento de elite, y el otro salió de un reality… Que quiere que le diga, señor Catholicus.
Ese es el problema, contertulio Fede, que «otro» salió de un reality, pero ¿Quién le puso ahí y azuzó? No credo que fuese Putin, precisamente….
«La última tribulación será HORRENDA, porque no será entre hombres , sino, entre SATANÁS y sus secuaces!
Oremos para que Dios acorte los tiempos , porque, de lo contrario, nadie se SALVA!»–nos dice Jesús– Pero, también afirma, que la APOSTASÍA de la Iglesia es lo GRAN SIGNO DE LOS TIEMPOS!–y quien tiene los ojos para ver que…
En ambos lados, hay inocentes que simplemente OBEDECEN!
después de haber sido colocada en la misma situacion que Kennedy con al crisis de los misiles, cuando la URRS colocó misiles a las puertas de USA, con el finde forzar la intervención de Rusia, ahora Rusia está siendo colocado en las mismas condiciones de aislamiento ques estrangulaban al Japón y le forzó a entrar en guerra y caer en la trampa de Pearl Harbour. El anglo-sionismo, esa entente masónica entre protestantes capitalistas y financieros judios que siempre han tenido a la revoluci´pon y al comunismo como su perro de presa, está de nuevo en marcha para la conquista esta vez definitiva del mundo en su nuevo orden mundial.
Después de haber sido colocada en la misma situacion que Kennedy con al crisis de los misiles, cuando la URRS colocó misiles a las puertas de USA, con el finde forzar la intervención de Rusia para colocarla como malvada, ahora Rusia está siendo colocado en las mismas condiciones de aislamiento ques estrangulaban al Japón y le forzó a entrar en guerra y caer en la trampa de Pearl Harbour. El anglo-sionismo, esa entente masónica entre protestantes capitalistas y financieros judios que siempre han tenido a la revoluci´pon y al comunismo como su perro de presa, está de nuevo en marcha para la conquista esta vez definitiva del mundo en su nuevo orden mundial.
Entre tanto, cuanto idiota hipnotizado por los medios que controlan. Sobre todo la tele. Hipnotizados por sus agencias de prensa, sus payasos, sus pseudo-informadores, sus influencers, por su falsa iglesia vaticana mundialista, repiten en sus charlas toda la bazofia que tragan, sin digestion racional alguna, Son como robots. Ya tienen la marca de la bestia, porque cuando salga, sin dudarlo se la pondrán. Basta que su Bergoglio les diga que es una obligación moral.
Esas tele-adoradores de la bestia aullarán de alegría cuando EEUU y Europa intervengan en una escalada bélica con Rusia para que sus ciudades sean blancos nucleares y sus hijos mueran en combate
Putin defiende el cristianismo y sus virtudes frente al NOM. Por eso no hay que combatir contra Rusia.
No hay que alierase ni con el.uu ni con Rusia ambos pisotear la soberanía nacional de los demas cuando les conviene.
Y aliarse con Rusia con ese argumento… no gracias.
si así es su cristianismo dios nos libre de ellos.
Probe Migue: ¿por qué no cambia de teclado (o de móvil), en vez de sólo cambiar de nick? No hay quien entienda lo que escribe, como siempre. Y aprenda un poco de puntuación, que entre los fallos tecleando, y los ortográficos y gramaticales, es un tormento leer sus disparates.
Pues te aconsejo lo mismo que usted aconsejo a los demás…
No tiene la obligación de leerme.
Lo que yo aconsejé a comentaristas normales (aunque no estuvieran de acuerdo conmigo) era que si no les gustaban mis comentarios, no los leyeran. Pero eso no se puede aplicar a sus comentarios: nadie puede saber si les gustan o no (yo incluido) porque no se entienden, ya que no sabe escribir.
“Putin defiende el cristianismo y sus virtudes frente al NOM”. Tal atrocidad defne la clase de “sacerdote” que eres.
Y negarlo define lo desinformado que está usted y lo sectario que es.
Basta ver lo que defienden los alcahuetes politicos, periodísticos eclesiásticos y mediáticos del Nuevo Orden Mundial en todo el espectro político para saber inmediatamente cual e la verdad: Exactamente lo contrario de lo que dicen y que es lo que debe apoyar un cristiano: el bando contrario.