En la mayor iglesia de París, San Sulpicio, se ha organizado una jornada de oración cristiano-musulmana que se ha traducido en un curioso rito sincrético. No todos los celebran.
Fue el 6 de febrero, con motivo de la Jornada Mundial de la Fraternidad Humana, y tenía como centro a María, a quien, según afirman los organizadores, “los musulmanes tienen una gran veneración”, siendo “la única mujer mencionada en el Corán, preservada del pecado desde su nacimiento, modelo de fe en Dios y madre de Jesús. El Corán incluye una historia de la Anunciación, donde el ángel Gabriel se aparece a una joven virgen, María, para decirle que milagrosamente dará a luz a un hijo que será una señal y una misericordia dada al mundo por Dios”.
Pero todo el evento traicionaba lo incongruente de este ‘hermanamiento’. Desde el púlpito, un musulmán predica al “profeta” Mahoma, que no es un profeta para los cristianos y que niega la Divinidad de Cristo.
Igualmente choca oír en una iglesia cristiana, no digamos en la mayor iglesia católica de un centro de la catolicidad como es París, la recitación de la Fatiha, la primera sura del Corán. Más tarde, una musulmana con el prescriptivo hiyab, recita la sura coránica relativa a la Anunciación. Más tarde se recita la Basmalá, “que la paz sea sobre el profeta Mahoma así como con todos los profetas y mensajeros”. ¿Qué sentido tiene esta profanación en el lugar santo, en el mismo altar sobre el que se celebra cada domingo (normal) el Sacrificio Incruento de la Cruz?
En San Sulpicio, por cierto, ya se ha habilitado una capilla permanente para la oración musulmana. Imaginamos que de un momento a otro la gran mezquita de París anunciará la creación de un espacio para que recen en él los cristianos.
Conclusion de la rencontre ”islamo-chrétienne” à #SaintSulpice : une danse en compagnie de jeunes adolescentes en niqab dans le choeur ..
L’Église de France n’est donc plus capable d’annoncer l’UNIQUE Sauveur : Jésus-Christ ? Tristesse et incompréhension devant tant de ridicule. pic.twitter.com/9pbZIBBLFB
— Abbé Matthieu Raffray ⚔️🙏🏻 (@AbbeRaffray) February 9, 2022
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Como todos sabemos, ¡el problema son los rígidos!, pues son incapaces de entender al «espíritu»:
Pepinillos en vinagre, nostálgicos del pasado, conejillos, neopelagianos, escudados en su seguridad.
Simplemente, respetuosos con las normas de la Iglesia. Y su espíritu: sentir veneración por el altar donde se sacrifica el Señor, por el lugar desde donde se lee la palabra de Dios. Pero la gente está tan acostumbrada a comer en una pocilga que ya da lo mismo. Es mejor retirarse a sitios sencillos para que los tocados por el «espíritu» disfruten de su olor en marcos incomparables con fantásticos juegos de luces.
Hay, por cierto, otros muchos sitios, donde pueden reunirse con los musulmanes sin ofender a nadie. PEro la misión de estos actos no es reunirse con los musulmanes en un acto más o menos cálido, es invitarlos al templo sagrado, a que se acerquen al altar, a que hablen desde donde se pronuncia la palabra de Dios.
Camino al sincretismo a marchas forzadas. Respetar a otras religiones no significa comer de mismo plato.
Es una iglesia más que profanada, desacralizada por el clero. En fin, que los católicos parisinos vean. El papa desde luego, después de haber hecho lo que hizo en san Pedro, no dirá una palabra. Otra iglesia a la que no iré. Gracias por la información.
Le recomiendo, si usted visita Paris, que vaya a la Santa Misa en San Nicolas de Chardonet, centro neuralgico de la VERDADERA IGLESIA tradicional.
Muchas gracias por la información, Don Enrique. Como están las cosas ya hay que ir mirando a qué templos entra uno. La falta de custodia de lo sacro se está convirtiendo en una mala costumbre derivada de la falta de fe y amor por las cosas de Dios. Ya empiezo a estar mayor para los viajes, y más con esto de las restricciones, pero nunca se sabe, nunca se sabe…
Blasfemia contra Dios
Recibirán su paga
En este papado, ya sinceramente, no me asombra nada! Dios juzgará!!
El prólogo del evangelio de San Juan, que sintetiza maravillosamente la fe en Cristo de la Iglesia, finaliza en un texto que la Iglesia debería proclamar como verdad en cualquier encuentro «ecuménico» al que acuda: «A Dios nadie lo vio jamás; el Hijo Unigénito, que está en el seno del Padre, ése le ha dado a conocer” (Jn 1, 18). Es esta una verdad irrenunciable sobre NUESTRO ÚNICO SEÑOR que la Iglesia no puede obviar al hablar de Dios ante otras religiones. Si no presenta esa Verdad, que es Cristo mismo, la Iglesia se falsifica a sí misma, lo que anula cualquier posible valor ecuménico al acto en sí (que exigiría que los intervinientes actuasen desde la verdad profunda de cada uno).
Lamentablemente, estamos ante otro acto más de falso ecumenismo.
En Juan 1:18 hay traducciones que se lee:
«A Dios nadie le vio jamás; Dios Unigénito, que está en el seno del Padre, ése nos le ha dado a conocer»
Y en Juan 1:1 se lee «Y la Palabra era Dios».
Así.
En Juan 1:18 hay traducciones que se lee:
«A Dios nadie le vio jamás; Dios Unigénito, que está en el seno del Padre, ése nos le ha dado a conocer»
¿Es la traducción que tú has hecho del Evangelio según San Juan?
En ningún Evangelio se ha afirmado una majadería tan absurda como esa.
Gracias CATHOLICVS.
Claudio
Ya te contestaron, siempre me gustan las versiones de la biblia con mas profundidad y estudio de las Sagradas Escrituras, y efectivamente tengo la version Nacar-Colunga y tengo otra version en Ingles, tambien catolica, que dice que basada en textos mas antiguos se lee «monogenes Theos»-
Y hay mucha informacion, asi es de que pues…
Como ves Claudio? es muy interesante estudiar la Palabra de Dios, el Misterio de la Santisima Trinidad, la Divinidad de Jesucristo.
Claudio, entonces que respondes a la respuesta que le doy a tu pregunta-acusacion?
«A Dios nadie le vio jamás; Dios Unigénito, que está en el seno del Padre, ése nos le ha dado a conocer»
Esta es la traducción de la Sagrada Biblia Nácar-Colunga (edición de 1944), nada sospechosa de modernista. A pesar de que no es exactamente lo que dice la versión en latín «Deum nemo vidit umquam unigenitus Filius qui est in sinu Patris ipse enarravit», y por tanto en las traducciones desde esta lengua, al traducir del griego tiene pleno sentido: «Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε. μονογενὴς Θεὸς ὁ ὢν εἰς τὸν κόλπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐξηγήσατο». A Dios = a la divinidad, sin artículo, no le vio nunca nadie; pero tal y como está expresado ya no es la divinidad ‘in genere’, sino el Dios Unigénito = el Hijo de Dios, ése que es el que está en el seno del Padre, por lo que no hay ningún inconveniente ni en distinción de personas, ni en su formulación.
Gracias CATHOLICVS.
Griego » μονογενὴς Θεὸς».
Dios Unigénito.
Jesucristo.
Refractarios o juramentados.
Todo acompañado de una excelente música sacra, en donde el musulmán por supuesto no acompaña, pues parece que cree en Dios. Increíble.
Debe ser condenado de inmediato: templo católico, rito católico. Rito sincrético, alquilen una sala…
El obispo carece de autoridad para ritos sincrético a. Debe de merecer una sanción canónica.
Para los musulmanes Jesucristo, es un profeta de tercera, solo por eso no deberian pisar una iglesia, porque esta es la casa de Dios, donde habita el rey del Universo, y es una falta de respeto presentarse en su Casa, para ignorarle o no darle el reconocimiento de lo que es: Dios.
Estos ministros, están traicionando su misión.
¿ Una capilla permanente para la oración musulmana ? Esto es insufrible, pero ¿ como pueden permitir esto ?
Este tipo de cosas son las que dan la sensación de que la Iglesia ya no la gobierna nadie, parece que da todo igual en los temas de Fe.
No puede quedar mucho, para que alguién ponga un poco de orden….
Después de la adoración de la Pachamama en los jardines vaticanos delante del sucesor de San Pedro, ya nada me sorprende ni asusta. Tranquilos: confianza en Dios que a pesar nuestro y de nuestros pecados vivifica su Iglesia. Él todo lo puede.
HEMOS LLEGADO A LA CONTRADICCIÓN DE ADMITIR EN NUESTRAS IGLESIAS CUALQUIER RITO, PROTESTANTE, MUSULMAN, PACHAMÁMICO, LGBT-FRIENDLY, DE BAILOTEO, MENOS EL CATÓLICO POR ANTONOMASIA, TOTALMENTE PROHIBIDO, EN ARAS DEL ECUMENISMO, UN ECUMENISMO QUE ESTÁ MATANDO A LA IGLESIA CATÓLICA, POR LO QUE HABRÁ QUE ACABAR CON ÉL, PUES NO PARECE QUE HAYA UN ECUMENISMO BUENO Y OTRO MALO, SINO UNO ÚNICO, EL QUE LA ESTÁ MATANDO.
Belzunegui, efectivamente todas las religiones son admitidas con los brazos abiertos, por muchas barbaridades que defiendan, menos la católica, perseguida, y pisoteada por esta jerarquía inicua, desnortada y renegada. O cortamos por lo sano, dejando sin efecto Nostrae Aetate y recobrando la Unidad Católica, o esto se convertirá en un cachondeo generalizado ritos surrealistas, donde el esperpento destruirá a la iglesia mas pronto que tarde.
Muchas gracias, EP. Que Dios te bendiga.
ESTÁ PROHIBIDO HABLAR DE ISLAMIZACIÓN: EN FRANCIA, AMENAZAS DE MUERTE POR UN REPORTAJE SOBRE ROUBAIX
Las cámaras de la emisión Zone interdite, del canal francés M6, enfocaban una ciudad pobre del norte donde se está produciendo un fenómeno preocupante. Zone Interdite se interesó por ciertos barrios donde el islam radical ahora está muy extendido. En la región de Hauts-de-France, la ciudad de Roubaix (98.000 habitantes, el 43 por ciento de ellos por debajo del umbral de la pobreza) alberga una gran comunidad musulmana: siete mezquitas, una de las cuales es abiertamente salafista. El informe muestra cómo algunos barrios de la ciudad han caído en el fundamentalismo y una forma de separatismo: los restaurantes ofrecen espacios cerrados reservados para mujeres con velo, en algunas escuelas las niñas ya tienen velo a los 6 años y están separadas de los niños.
En algunas librerías Incluso es posible comprar libros que apoyen la yihad.
SIGAMOS CERRANDO LOS OJOS. CUANDO LOS ABRAMOS SERÁ DEMASIADO TARDE.
Muchos cierran los ojos
Y separan los gluteos
Episcopado Apostata, Homosexual y Comunista, que curiosa trilogía
Marco Cesario en el blog Duc in Altum, de Aldo María Valli.
En Nostrae Aetate del Vaticano II, se pusieron los espartos para convertir un intento de ecumenismo moderado, en que los conciliares hicieron un elogio exagerado a todas las religiones existentes, incluídos los ateos, para que el enfrentamiento secular fuera sustituido por la reconciliación y para que todo el mundo se salvara. Pero aquello que era un exceso, y una herejía, solo pudo terminar secuestrado por el modernismo mas radical, que pareciéndole poco, lo reinterpretó como un ecumenismo forzoso, en el que cualquier religión servia para salvarse, por que Cristo ya no era el centro de todo, ni necesario para llegar al cielo. Esta barbaridad ha escalado puestos en la iglesia, hasta convertirse en norma de fe, en la persona del papa Francisco. De ahí a considerar que el bautismo no era necesario para salvarse, y que todos éramos hijos de Dios con plenos derechos al margen del bautismo, se ha convertido en la nueva verdad revelada por el modernismo.
Es difícil encontrar antecedentes de un acto sincrético Cristiano-musulman en España. Habría que remontarse a finales del siglo XVI, cuando la comunidad morisca del Reino de Granada, se inventó una religión cristiana que daba una sorprendente relevancia al islam y a sus caudillos medievales. Los autores de los que se llamarían los libros plúmbeos, fueron al parecer miembros de la iglesia de Granada de origen morisco, como el intérprete de Felipe II, Alonso del Castillo y Pedro de Luna y de la antigua nobleza nazarí, como el historiador Núñez Muley y los Granada Venegas, que junto a otros nobles cristianos se reunían para tal fin en el Generalife. Los libros los escondieron en unas antiguas caleras romanas y allí aparecieron milagrosamente, dando lugar a la fundación de la imponente Abadía del Sacromonte. Al final los falsarios moriscos quisieron evitar la expulsión de esta manera pero no lo consiguieron. Aunque los falsarios se libraron todos.
A MARIA NO TOCÓ EL PECADO PRIMERO De los libros plúmbeos de podría salvar este lema mariano, que es antecedente histórico de las inquietudes concepcionistas existentes en el pueblo del Reino de Granada a finales del XVI. Lema muy querido por la comunidad morisca tan amante de Maria.
Al final el objetivo de los apócrifos se cumplió, los autores y sus familias moriscas no fueron expulsados, se fundó la Abadía del Sacromonte donde reposan los restos de San Cecilio, ( según los libros) varón apostólico que vino con Santiago y murió allí mártir y patrón de Granada. Y los coautores cristianos tuvieron la satisfacción de ver renacer a la milenaria iglesia de Granada, la antigua Iliberis.
Fundación Abadía del Sacromonte
Tiene Vd toda la razón porque la página y media escasa que dedica al Islam el documento Nostra Aetate es pura basura buenista. Un Islam de colorines que no existe pero que sirve a la islamización en dulce de Europa
En ese mismo templo se prohíbe oficiar el Santo Sacrificio de la Misa con el «Missale Romanum» que se ha empleado en la Iglesia latina hasta anteayer y que carece de error (el único que han conocido todos los santos y fieles católicos hasta hace sólo cinco décadas, por cierto), por orden de Francisco. Pero se permite profanar dicho templo a paganos. Quien espere una condena oficial de tamaña aberración, puede esperar sentado (no sólo no se condena, sino que se aplaude y fomenta).
Por ejemplo acá soy más cercano a su pensamiento. Los abusos siempre están mal. Pero vulevo a lo mismo, el Papa no tiene la culpa de todo lo que pasa en la Iglesia universal, las iglesias y los pastores particulares son culpables de sus abusos. Diría que se está llevando al extremo del abuso el evangelio del Amor que nos trajo Nuestro Señor Jesucristo. Pax tecum!
«el Papa no tiene la culpa de todo lo que pasa en la Iglesia universal, las iglesias y los pastores particulares son culpables de sus abusos»
Naturalmente que los pastores particulares son los culpables directos de los abusos litúrgicos y de estas profanaciones. Pero el Papa se entera de ellas como nos enteramos todos y guarda silencio, pudiendo cortarlo de raíz. Y, como ya han dicho otros comentaristas, si él mismo permitió el bochornoso espectáculo idolátrico de la Pachamama en el mismo Vaticano, participando en el mismo, ¿qué va a decir a éstos? Hay cosas difíciles de defender.
¿Y las palabras de Bergoglio son abusos de los obispos?
Como Alá dijo a los musulmanes que no tomaran como amigos a los cristianos y los sometieran, según dice en el Corán, hay cristianos infieles y cobardes que pretenden hacerse perdonar con actos como ese, pero, como dijo Churchill ante un acuerdo firmado con los nazis, os han dado ha elegir entre el deshonor y la guerra, habéis elegido el deshonor, y tendréis guerra y deshonor.
Por cierto, que también podrían haber recitado allí la aleya donde dice que María no sólo sintió dolores de parto sino que entonces dijo: ¡Ojalá hubiese muerto antes y se me hubiera olvidado del todo…! (cf. Corán 19:23).
Muchos cierran los ojos
Y separan los gluteos
Episcopado Apostata, Homosexual y Comunista, que curiosa trilogía
Falta el buda en el sagrario, un corán para besar, un rito chamánico con agüilla o las famosas prostitutas sagradas hindúes haciendo su show.
¿De qué me sonará a mí todo esto? Me resulta familiar.
Si la Iglesia condenó todo esto como actos públicos de apos tasía, hay que obedecer la Tradición y seguir creyendo lo mismo que la Iglesia creyó en otros tiempos. Toda novedad o innovación siempre será un acto cis mático. Se siente mucho. Haberlo pensado mejor.
Es para que nos vayamos acostumbrando: en pocos años, la diócesis de París venderá el templo, lo comprará Qatar y lo habilitarán como Mezquita.
Pues lo mismo es la solución para que dejen de profanar las iglesias: poner una capilla musulmana, para que cuando lleguen las «tetas fuera» alguien las ponga en su sitio judicialmente, pues no es lo mismo un templo cristiano que uno musulmán, y lo mismo un juez dice que eso es atentar contra el sentimiento religioso… musulmán. Es más, quizás lo mejor sea hacerse musulmán… ¡Gracias, párroco de San suspicious, he visto la luz!
JESUS YA LO HABIA AFIRMADO. YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA. NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI. DE MANERA QUE NO SIRVE LA ORACION LLAMADA ECUMENICA PORQUE NO LLEGA LA ORACION A DIOS, DE AQUELLOS QUE NO CREEN EN CRISTO. LAMENTABLE LO QUE ESTAN HACIENDO EN LA UNICA IGLESIA FUNDADA POR NUESTRO SEÑOR, ES BASADO EN UN FALSO ECUMENISMO.EL ECUMENISMO COMO DECIA PIO Xl, ES ATRAER A TODOS A LA UNICA IGLESIA,NO SINCRETIZAR LA FE
A JESUCRISTO TAMBIÉN SE LE DEBEN DIRIGEN ORACIONES DE ADORACIÓN Y SUPLICA A SU PODER!
«Ven, Señor Jesús!» Apocalipsis.
«Y mientras apedreaban a Esteban, él invocaba al Señor y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu» Hechos 7:59
Para gloria del Propio Padre Eterno!
Jesucristo, El Señor, también debe recibir culto de adoración, así como Dios Padre y El Espíritu Santo.
«Para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.» Evangelio según San Juan.
«Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el dominio por los siglos de los siglos» Apocalipsis.
En Juan 1:18 hay traducciones que se lee:
«A Dios nadie le vio jamás; Dios Unigénito, que está en el seno del Padre, ése nos le ha dado a conocer»
Hechos de los Apóstoles se lee:
«Y nos mandó que predicásemos al pueblo, y testificásemos que Él es el que Dios ha puesto por Juez de vivos y muertos.»
A JESUCRISTO TAMBIÉN SE LE DIRIGEN ORACIONES DE ADORACIÓN Y SUPLICA A SU PODER!
«Ven, Señor Jesús!» Apocalipsis.
«Y mientras apedreaban a Esteban, él invocaba al Señor y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu» Hechos 7:59
Para gloria del Propio Padre Eterno!
Todo esto inició con la pachamama, quien no lo quiera ver, está ciego
Todo esto empezó en Asís y el que no quiera verlo está ciego.
Son ensayos,, para ir viendo las reacciones de la gente. Poco a poco comenzará la tan esperada iglesia del nom. Pero éso no debe preocupar.
Siempre la Iglesia será la Única.
Yo no le encuentro el sentido a esto, la verdad. Puedo o podría entender el ecumenismo o diálogo interreligioso con el propósito de dar a conocer nuestra fe a los demás, transmitirles a Cristo para que le conozcan y le amen (No descarto que la razón primera sea esa, lo desconozco).Si eso pasa por conocer también su fe no tendría tampoco problema alguno porque es bueno conocer a las personas, saber cómo sienten, como piensan, sus culturas, su pasado, su historia…acercarse a ellas etc. pero no veo la necesidad de que celebren sus ritos en nuestras Iglesias.
Un consuelo sí me queda. Y una esperanza. Que Dios saque algo bueno de esto porque Él tiene el poder. Tengo confianza en que la presencia de Cristo en el sagrario llegue de alguna manera a quienes entran en nuestras Iglesias. Dios todo lo puede! Y eso es lo que le ruego: que haga ese milagro!!!
«…podría entender el ecumenismo o diálogo interreligioso con el propósito de dar a conocer nuestra fe a los demás, transmitirles a Cristo para que le conozcan y le amen»
El ecumenismo no es éso. Usted habla simplemente de diálogo interreligioso (que no es sinónimo). El ecumenismo es el movimiento que intenta la restauración de la unidad entre todas las denominaciones cristianas, al volver todas las que se han separado a la Iglesia fundada por Cristo, que es la Iglesia católica, lo que es imposible lograr si no se hace proselitismo y se les impele a regresar. Pero se hace justo lo contrario por parte de la alta jerarquía católica, que desalienta las conversiones, como ya han explicado varios obispos y sacerdotes conversos del anglicanismo, sin ir más lejos (cuando pedían entrar en la Iglesia católica, les decían que mejor siguiesen en su confesión).
Catolicus,
1- Dice: «El ecumenismo es el movimiento que intenta la restauración de la unidad entre todas las denominaciones cristianas»
Lo sé! pero si esa unidad es sincretista no soy ecuménica. Lo he dicho en otras ocasiones.
2- Dice: «lo que es imposible lograr si no se hace proselitismo»
bueno, creo que generalizar ,en este aspecto, no es acertado. Depende.
3- Dice: «cuando pedían entrar en la Iglesia católica, les decían que mejor siguiesen en su confesión).»
También lo sé y fué muy doloroso para mí cuando lo supe. No lo comprendo ni lo comparto.
«Lo sé! pero si esa unidad es sincretista no soy ecuménica. Lo he dicho en otras ocasiones»
Pues, si lo sabe, ¿para qué escribe esto: «podría entender el ecumenismo o diálogo interreligioso con el propósito de dar a conocer nuestra fe a los demás, transmitirles a Cristo para que le conozcan y le amen»?
El ecumenismo no es sinónimo de diálogo interreligioso, como ya le he dicho, por lo que su frase carece de sentido si realmente lo supiera, pues su objetivo no es el que señala. Además, o pone un artículo determinado delante de «diálogo», o lo escrito significa, llanamente, que el diálogo interreligioso es otra forma de denominar el ecumenismo, lo cual es falso. Cosas del lenguaje (las palabras significan lo que significan).
«bueno, creo que generalizar ,en este aspecto, no es acertado. Depende».
No depende de nada: nadie va a adherir a la verdad si previamente no se le dice cuál es. Y eso se hace exponiéndola, evangelizando… o sea, haciendo proselitismo. Es mentira que alguien se convierta porque el misionero sea muy bueno. Eso le puede facilitar tener interés en aprender sobre la fe… que tarde o temprano habrá que enseñarle de palabra, predicando (es que es impepinable).
Catolicus,
digo que depende por experiencia propia. Jamás me convertí mientras vinieron a proselitizarme. Lo siento, no siempre funciona. Por eso digo que depende. Conmigo no funcionó ni funciona con muchos otros.
Pero tampoco discutiré por eso. Cada cual evangeliza como sabe o como puede o com el Esp.Santo le inspira. Todos somos distintos y tenemos aptitudes distintas, unos llegamos a unsa personas y otros a otras.
«digo que depende por experiencia propia. Jamás me convertí mientras vinieron a proselitizarme»
Y a la vista está el resultado: usted cree cosas ajenas a la fe católica porque nadie le ha expuesto bien la misma, de forma íntegra (en principio es por éso, aunque aquí he sido testigo de cómo se le exponía la verdad y usted se negaba a aceptarla de forma contumaz, lo cual ya no es por ignorancia).
«Lo siento, no siempre funciona. Por eso digo que depende. Conmigo no funcionó ni funciona con muchos otros»
La respuesta es la misma que la anterior: para que alguien adhiera a la verdad primero hay que exponérsela, porque si no es imposible que acepte algo que desconoce. Lo cual no significa que siempre que se le exponga el otro la va a aceptar. pero como seguro que no la acepta es desconociéndola.
«Cada cual evangeliza como sabe o como puede»
Sí, pero siempre implica exponer la doctrina. Si no, no es evangelizar.
Catolicus,
Que sí Catolicus ,que si , yo nunca he estado en contra de exponer la doctrina pero pienso q hay q hacerlo sin intentar imponerla. Sin intentar a toda costa convencer ( proselitismo) sino sabiendo esperar el momento adecuado y «proponerla respetando la libertad del otro».Sin abrumarle.Con paciencia. Sin amenazas. Como he dicho ya mil veces: con los frutos del Esp. Santo y el amor de 1cor 13. PROPONER!
Y si no nos quieren escuchar respetar su decisión y saber callar.
Esta es mi forma de evangelizar. Si le parece mal lo siento mucho. No sé hacerlo de otra manera ni quiero.Si usted sabe más, es más santo, más católico, más puro, más formado y más de todo, me alegro mucho porque la Iglesia está necesitada de santos pero yo soy poca cosa y no sé hacerlo mejor.
No evangelizo tampoco criticando el pecado de la persona sino anunciando las maravillas de Dios.
Ala! Buenas noches
El proselitismo no es «intentar A TODA COSTA convencer». No todo vale, ni implica ‘imponer’. La concepción del proselitismo que tiene el Papa es falsa. Y si usted la comparte está tan errada como él.
«…respetando la libertad del otro»
No exponer la doctrina no es respetar la libertad del otro, sino pecar de omisión; el otro sigue siendo igual de libre para aceptarla o no.
«Y si no nos quieren escuchar respetar su decisión y saber callar»
Eso jamás lo sabrá, porque no se hace. Usted pinta un panorama completamente alejado de la realidad.
«Esta es mi forma de evangelizar. Si le parece mal lo siento mucho»
¿Cómo pretende usted exponer la fe católica a alguien si unas cosas las desconoce y las que no, o las conoce mal o no las acepta? ¿No tendría usted que empezar la casa por los cimientos primero, y no por el tejado?
«…la Iglesia está necesitada de santos…»
Para evangelizar no se precisa ser santo (tampoco es impedimiento, claro).
¿Cuándo se acabará la iglesia mundana pachamámico sincrético ecologista ecuménica feminista y empezará la iglesia fundada por Nuestro Señor Jesucristo?
Es ilicito e inmoral concelebrar un rito con musulmanes en una iglesia catolica. Tampoco sería lógico hacerlo en una mezquita. Puede haber reuniones en un templo, donde asistan miembros de otras confesiones, y en algún momento puede haber una oración privada en silencio, de cada uno, pero no una concelebración.
Es sindrome de estocolmo heretico. Ni conocen su Fe ni por supuesto conocen el islám. Las historias de la biblia en el Coran, no tienen nada que ver con la Biblia ni con el Evangelio en fondo y en sustancia.
Y Bergoglio babeando de placer
¡¡Dónde vamos a parar!! Se empieza por esto y se acaba dejando entrar en la iglesia a unos católicos a celebrar la Misa de San Pío V o algo peor. Dios quiera que una buena ráfaga de motuproprios y responsas nos ajorre llegar a tales extremos.
No participo en el Rito en Latín
Pero la obsesión en prohibirlo, el Odio a los que lo celebran, mientras se hace manga anchísima a todas las extravagancias y aberraciones litúrgicas habituales, suena. Odio a Dios
Eso de la «fraternidad universal» me suena mucho a la judeomasonería. Y muchos miembros que se llaman católicos se han contagiado de esa élite sectaria, que quiere imponer su poder mediante la globalización. Y una parte de la globalización es el invento del «ecumenismo». El caso es mezclarlo todo y «juntar churras con merinas». La fuente del cristianismo es Cristo. El único Señor y Salvador.
Una pregunta:estaba el «IMAM» FRANCISCO siguiendo este infernal sincretismo por SKIPE? ( no sé bien cómo se escribe). Al finalizar ese acto abominable, deseó BUENAS VIBRACIONES al personal allí congregado y despidió con el SALAM ALEKUM ( como se escriba)? sabemos que Francisco manifestó que el 4 de este mes sería el día consagrado a la FRATERNIDAD UNIVERSAL… LO DEL PRIMER VIERNES DE MES DEDICADO AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS era demasiado para el… Tal vez olvidado por no vivirlo? AY QUE PODEMOS MOLESTAR HASTA CAUSAR MUETE SUBITA A LOS… MOROS Y NO MOROS!
Y las palabras de falsa fraternidad y falso ecumenism que Francisco pronunció en ABU DABI? Y sus gestos y más palabras y actos que realiza desde su pontificado en favor del ISLAM? parece mentira que muchos estén sordos, ciegos y amnésicos! será el Covid, las vacunas y los CHEMTRAILS que echan?