«Conceder valor absoluto a las decisiones de los jerarcas de la Iglesia implica un grave error teológico»

Zarraute Iglesia España
|

Gabriel Calvo Zarraute, sacerdote incardinado en Toledo, al que conocerán nuestros lectores, ya que es autor de un blog en InfoVaticana ―‘Criterio’―, acaba de publicar su nuevo libro: “De la crisis de fe a la descomposición de España”. Por este motivo, ha sido entrevistado por Javier Navascués en su blog de InfoCatólica.

Zarraute comenta que la “agudización” de la actual “degradación progresiva” de España, paralela a la de la Iglesia, no puede dejar de producir un “profundo dolor del alma”. Dolor, añade, “que incluso podemos registrar en personas no practicantes o hasta no creyentes”, pero que tienen el “suficiente conocimiento histórico” como para darse cuenta que, “el cambio de rumbo suicida tomado por la mayoría de la jerarquía de la Iglesia desde 1965, ha afectado decisivamente a la situación político-social española, conduciéndola hasta el arrasamiento del momento presente”.

El sacerdote sostiene que es fundamental diferenciar entre la Iglesia como Cuerpo místico de Cristo y la jerarquía o, al menos, parte de ella. “La primera cuestión es determinar qué es la Iglesia, porque el error consiste en considerar que las decisiones equivocadas de algunos jerarcas son constitutivas, o sea propias de la Iglesia, como si fueran dogmas de fe”, señala.

La Iglesia es instrumento de santificación, sin embargo, en este mundo su santidad no es perfecta y no es capaz de evitar que todos sus hijos, también los constituidos en jerarquía, cometan pecados que dañan el testimonio y actuación de la Iglesia.

Conceder valor absoluto a las decisiones de los jerarcas de la Iglesia implica un grave error teológico, al divinizar voluntades humanas falibles, elevando cualquier decisión eclesiástica a la categoría ex cathedra, infalible, sustituyendo la verdad por la autoridad entendida en clave nominalista y fideísta, y reemplazando el Derecho por el positivismo jurídico.

En cuanto a la situación española, Zarraute confiesa que resulta “demasiado desagradable” aceptar la realidad del papel desempeñado “por tantos”, desde el tardofranquismo y la Transición, en la destrucción de la sociedad católica que existía en España, y, además, “salpica a demasiados altos clérigos, sus cobardías y bastardos intereses”.

Sobre la Iglesia, el sacerdote recuerda que Juan Pablo II en Ecclesia in Europa, habló de una «apostasía silenciosa», “pero ya hace 17 años de su muerte y el fenómeno se ha acelerado en extensión y profundidad, por lo que dicha apostasía es cada vez más clamorosa”.

“La secularización interna de la Iglesia, su mundanización y seguidismo del mundo moderno también fueron denunciados en numerosas ocasiones por Benedicto XVI”, añade.

Puede comprar aquí el libro ‘De la crisis de fe a la descomposición de España’, de Gabriel Calvo Zarraute

 

Preguntado sobre las posibles consecuencias que le puede ocasionar un libro en el que tira de las orejas a la propia jerarquía siendo sacerdote, Zarraute aclara que estamos en “la Iglesia de la ternura y la misericordia”, como afirma el Papa.

“Una Iglesia sinodal que quiere escuchar a todos y no dejar a nadie fuera”, añade. “Tomar medidas contra mí por esta obra sería un ejercicio de «clericalismo» que Francisco ha denunciado tan a menudo como una «perversión». He escrito estas páginas movido únicamente por amor a lo más sagrado que custodia la Iglesia: la verdad divina”, aclara el sacerdote.

“Sería ridículo que surgieran neoinquisidores «rígidos» «pelagianos», y «adoradores de la ley» que pretendiendo llevar a cabo el «proselitismo» condenado por el Papa, juzgaran toda la carga documental que aporto”, afirma el sacerdote.

Zarraute afirma que no puede olvidarse la Divina Comedia de Dante, donde el genio florentino sitúa a varios Papas en el infierno. “No entraremos a enumerar a los obispos y cardenales a los que el poeta florentino también condena al fuego eterno, sin que en la cristianísima Edad Media nadie se rasgara las vestiduras por ello y le acusara de hereje o cismático”, comenta el sacerdote. “Al contrario, un elevado número de pontífices han escrito bellos documentos recomendando vivamente la lectura de este gran clásico medieval, Francisco ha sido el último de ellos con Candor lucis aeternae en el VII centenario de su muerte”, recuerda.

La “rendición y adaptación” de la Iglesia a la sociología del mundo moderno se ha comprobado como un “rotundo fracaso sin paliativos”, dice el sacerdote español. “La Iglesia sólo podrá salvar la civilización si se convierte en una alternativa a la cosmovisión mundana, como lo fue en el Imperio romano, y eso implica la oposición y distanciamiento de los planteamientos de la cosmovisión moderna, no su copia”, continúa.

Zarraute defiende que la permanencia y estabilidad de la Tradición “es el único elemento que podrá salvar al hombre del derrumbe de un mundo edificado al margen o contra Dios”. Finalmente, preguntado sobre si el libro puede crear división, si no sería mejor rezar y callar, el sacerdote contesta con unas palabras de santa Catalina de Siena:

“¿Por qué guardáis silencio? Este silencio es la perdición del mundo. Obrad de modo que el día en que la Suprema Verdad os juzgue no tenga que deciros estas duras palabras: “Maldito seas tú, que no has dicho nada”. ¡Basta de silencio!, clamad con cien mil lenguas. La Iglesia de Cristo ha perdido su color, porque hay quien chupa su sangre, que es la Sangre de Cristo, que, dada gratuitamente, es robada por los que, negando el honor debido a Dios, se lo dan a los hombres”.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

64 comentarios en “«Conceder valor absoluto a las decisiones de los jerarcas de la Iglesia implica un grave error teológico»
  1. “Una Iglesia sinodal que quiere escuchar a todos y no dejar a nadie fuera”, añade. “Tomar medidas contra mí por esta obra sería un ejercicio de «clericalismo» que Francisco ha denunciado tan a menudo como una «perversión». He escrito estas páginas movido únicamente por amor a lo más sagrado que custodia la Iglesia: la verdad divina”, aclara el sacerdote.

    “Sería ridículo que surgieran neoinquisidores «rígidos» «pelagianos», y «adoradores de la ley» que pretendiendo llevar a cabo el «proselitismo» condenado por el Papa, juzgaran toda la carga documental que aporto”, afirma el sacerdote.

    Quiero creer que esas palabras están dichas con fuertes dosis de sana ironía, pues Bergoglio, en todo eso que citas, hace lo contrario de lo que dice. Fomenta la parresía, para perseguir a quienes la ejercen. Serás debidamente misericordiado. Y en breve. ¡Ojalá me equivoque!

      1. Doy Gracias a Dios por este sacerdote que logra ver tan clara la buena doctrina. Esto nos salva y mantiene unidos con Jesucristo, ya que todo sarmiento que no lleve la savia bendita de la Vid, se seca, cae y solo sirve para ser destruido.
        Aplíquese esto a todo apóstata, ocupe el lugar que ocupe dentro de la Iglesia católica.
        Cuerpo místico de Cristo. Así es.

    1. Los «lugares comunes» de Berg son verborrea para luego hacer despóticamente lo que le da la gana. Tratar de utilizar su «lenguaje» para pedirle clemencia aleja a los buenos y atrae igualmente las iras vaticanas. A por ellos sin esconderse en diplomacias es lo necesario hoy.

      La deriva de España, espiritual y civil, procede básicamente de la traición del Concilio y de la actitud felona de los obispos ya en tiempos del Concilio (con el posconcilio se desbocó más aún). Es así. Y de aquellos polvos, estos lodos de hoy día, en versión corregida y aumentada.

    2. MI MÁS CORDIAL FELICITACIÓN A UN SACERDOTE QUE EJERCE LA PARRESÍA A SABIENDAS DE LAS TERRIBLES CONSECIENCIA QUE LE ESPERAN.

      Hay que reconocer que no es fácil desobedecer al tirano; tiene reacciones despiadadas y crueles. Pero mucho peores fueron las persecuciones que hubieron de padecer a lo largo de los siglos los católicos que se las vieron con el arrianismo, la iconoclastia, la herejía luterana, el cisma anglicano, el puritanismo de Cromwell, el laicismo masónico de Francia y de México, el comunismo soviético o el de España, Camboya, China… Cuántos obispos y sacerdotes martirizados, encarcelados y exiliados. Cuántos religiosos asesinados, cuántas iglesias profanadas, cuántos altares destruidos. ¿Y todo eso por qué? Porque los ministros sagrados no han querido renunciar al tesoro más valioso que nos ha confiado Nuestro Señor: la Santa Misa. CMV.

      1. Olvida Calvo Zarraute, que no cuando el papa habla de ternura y misericordia, generalmente se refiere a las suyas, y en su caso son muy selectivas. Este papa tiene sus querencias y que le digan la verdad en su cara no es una de ellas, y teniendo tan cercana la fecha, me permito recordar el incidente con aquella mujer de rasgos asiáticos, si esa es la ternura del papa, pues que se vaya preparando. Y ahora podremos ver de qué está hecho monseñor Cerro.

    3. ARZOBISPO PRO-ABORTISTA SE UNE A LA CONCENTRACIÓN DEL ROSARIO

      ¿Engañando a los «católicos»? El arzobispo pro-abortista se une a la concentración del Rosario más como una provocación que como otra cosa.

      El Arzobispo de Armagh, Eamon Martin, asistió al exitoso Rally del Rosario de hombres del 1 de diciembre en Armagh.

      Estas concentraciones se hicieron famosas en 2021 en Irlanda y Polonia y se celebran al aire libre a pesar del viento y la lluvia. El próximo mes, los Rosary Rallies comenzarán en Estados Unidos.

      Martin es un activista anticatólico. En 2018, acogió a parejas homosexuales como voluntarios en el Encuentro Mundial de las Familias y pidió que el aborto asesino fuera «seguro y legal».

      En la Navidad de 2021, presidió una eucaristía de medianoche en forma de espectáculo de danza.

      Es un liberal radical, nominado por Francisco. Es pro-LGBTQ, pro-matrimonio gay, pro-sacerdotes mujeres, pro-sacerdotes casados.

      1. Polonia erigió un monumento al preservativo durante el Pontificado de Juan Pablo ll a quien aclamaban multitudes.
        Irlanda aprueba la legalización del aborto en referéndum popular. Italia, España, Croacia… todos países considerados de tradición y mayoría Católica.
        Todos países cuya población autóctona no crece ¡o hasta decrece! desde hace unas décadas. Anticonceptivos, aborto con todos los métodos quirúrgicos, pastillas o dispositivos como el DIU.
        Hipocresía extrema.
        ¿A quién quieren engañar?

        *Croacia es uno de los países de mayor disminución de población en el mundo.

        Curioso, no? Fácil es escribir mensajes con teorías doctrinales y criticar al Papa y otras autoridades eclesiásticas.
        Hipocresía exponencial agravada por ofensa a los superiores jerárquicos.
        Gracias a Dios que su Misericordia es infinita.
        Porque sino…veo a unos cuántos caminando derecho y sin escalas al lugar que tanto quieren esquivar.

    4. HA MUERTO EL ARZOBISPO JUBILADO DE FERRARA-COMACCHIO, ITALIA, LUIGI NEGRI (1941-2021)

      Era un conocido creyente y defensor del catolicismo. Por ello, Francisco lo jubiló rápidamente después de que Negri cumpliera 75 años en noviembre de 2016.

      Negri fundó la floreciente comunidad sacerdotal Familia Christi (2014), pero el comisario de Francisco la disolvió en 2020 sin ningún motivo. Ahora, los miembros de este Instituto viven abandonados y marginados por la «iglesia de la misericordia» de Francisco.

      Además, Negri tuvo las agallas de firmar la declaración de Kazajistán que critica Amoris Laetitia. También se puso al lado del arzobispo Viganò y criticó a Francisco. Requiescat in pace.

  2. El cura insignia de Infocatólica, el del apellido vasco del que no quiero acordarme, hace una apología de la obediencia ciega, cadavérica y zómbica al capricho de los hombres fuertes de turno, que hiela la sangre. Con párrafos arrebatados a maza y cincel de las grandes figuras católicas. Como si la inteligencia, la lógica, el principio de no contradicción o la fidelidad a Dios y a la entraña de la fe no fueran regalos divinos…

    1. Es triste lo del padre Iraburu: invocar el Fiat de María a Dios para hablar de la obediencia y el silencio debido ante al papa y los que promueven la labor de zapa de la misa tradicional es para llorar y no dejar de rezar. Si el demonio hace eso con los sacerdotes sabios, qué no estará haciendo con nosotros, pobres e ignorantes laicos pecadores. Feliz Navidad, LEctor. E a propósito.

  3. ¿Una Iglesia sinoidal que quiere escuchar a todos y no dejar a nadie fuera? Ya sabemos que se trata de escuchar a todos menos a los católicos. Porque la verdad es demasiado ofensiva para los odios sinoidales.

  4. «Conceder valor absoluto a las decisiones de los jerarcas de la Iglesia implica un grave error teológico». Pues cuando yo decía eso en la época de los Retropapas, los sacerdotes me contestaban: no serás hereje, pero estás pecado de temeridad, por poner tus opiniones por encima de la de esos jerarcas.

    1. Eso mismo pienso yo, según los neocons hay que creer a los jerarcas y al cabeza de la iglesia con los ojos cerrados, tapones en los oídos y los puños cerrados. Pero hubo quien besó corajes, organizó el festejo de Asís. Y canonizó santos como saludos de churrerías.

    2. Anda, así que no soy el único: ya le reconocían como hereje desde hace tiempo, según propia confesión… Vaya con el Retrotroll.

    1. Tiene gracia: para uno que por fin abre la boca y lo firma y rubrica todo con su nombre y apellidos, saltan los XXX de la vida y lo envían de cabeza al Tártaro porque no es tan puro como ellos.
      Iros a majincar patatas, hombre…

  5. Si Sta. Catalina de Siena viviera entre nosotros, recriminaría los silencios de Francisco, así como sus errores. Esto es lo que, con buen sentido eclesial hace el P. Calvo Zarraute en su libro. Ojalá se sumen muchos más a esta resistencia contra los abusos del actual pontificado.

  6. Tenemos titulares sobre la homilía de Francisco el día primero con más de lo mismo, novedades pocas: «La Iglesia es madre. Todavía hay demasiados alambres de púas». «Necesitamos un pacto para promover la educación en ecología integral». «Herir a una mujer es ultrajar a Dios, que de una mujer tomó la humanidad, no de un ángel, no directamente: de una mujer». También con referencias, cosa rara, a la inmigración y la pobreza. El Papa Francisco no cesa en su defensa de los principios de moda promocionados por los hermanos de las Naciones Unidas: “Un pacto que promueve la educación en ecología integral, según un modelo cultural de paz, desarrollo y sostenibilidad, centrado en la fraternidad y la alianza entre el ser humano y el medio ambiente”.

    1. Francisco vuelve a todos los mantras que repite y repite hasta la saciedad. Es necesario «forjar un nuevo paradigma cultural, a través de un pacto educativo global para y con las generaciones más jóvenes, que involucre a las familias, comunidades, escuelas y universidades, instituciones, religiones, gobernantes, a toda la humanidad, en la formación de personas maduras». Estamos en las frases políticas sin argumento ninguno que lo sustente. Parece que piensa que por repetir las mismas cosas miles de veces, siempre despreciando al que no las defiende, todos lo seguirán. El siglo XX es un ejemplo de sociedades totalitarias que han tenido todas las armas para imponer sus ideologías y lo único que han conseguido es mucho sufrimiento, hartar a todos y acabar como asesinos fracasados. S.

    2. CARTA DE SACERDOTE TRADICIONAL PERSEGUIDO POR SU OBISPO EN BRASIL

      Comunicado de prensa Padre Thiago Bonifácio – IBP/Curitiba

      ¡Ave María Inmaculada!

      Pasando para darles la triste noticia de que la «misericordia y ternura» de nuestro Arzobispo ha cerrado todas las puertas de nuestras capillas.

      Nos han expulsado, echado, y lo peor : sin ninguna razón justa y proporcionada. Nosotros, siendo católicos, estamos en la calle, por el momento sin ningún lugar conveniente para ofrecer el Santísimo Sacrificio.

      Todavía en la octava de la Santa Navidad, subimos un calvario doloroso. Precisamente porque el Belén y el Calvario son inseparables.

  7. SARAH NOS VUELVE A TOMAR POR IDIOTAS ¿QUIEN ES EL IDIOTA? UNA VEZ MÁS HACE EL RIDÍCULO MÁS ESPANTOSO:

    Francisco tiene «su manera de custodiar la tradición», dijo el cardenal Robert Sarah a la televisión francesa CNews (26 de diciembre).

    1. NO VENDRÍA MAL QUE ALGUIEN CON AUTORIDAD LO ZARANDEARA PARA QUE SE PERCATE DE LA REALIDAD Y DEJE SUS ENSOÑACIONES PAPÓLATRAS Y ENFERMIZAS.

      1. Belzunegui, ¿no puede dejar ni por una sola vez de cambiar el tema de discusión, poniendo todo lo que se le antoja en la zona de comentarios? ¿No tenemos los lectores de Infovaticana derecho a comentar noticias de Infovaticana como ésta, sino sólo a seguir el ritmo de los impulsos y preferencias de usted?

          1. Pues no puede dar lecciones a Berg cuando usted se comporta como un tiranuelo, aprovechando la liberalidad de este medio para obligar a sus lectores a pasar por donde le apetece.

          2. Perdone LECTOR pero la comparación que hace Vd de un comentarista que no le agrada con la tiranía bergogliana es un despropósito monumental

          3. Hay que predicar con el ejemplo: si condenas a un gran tirano, tú no puedes ser tirano en lo pequeño (abusando, por ejemplo, de este lugar de todos); pues lo serías también en lo grande, si te dieran la oportunidad.

  8. Los bautizados somos cuerpo de Cristo y lo seguiremos siendo. Seremos carne sana, herida o necrótica pero cuerpo de Cristo al fin y al cabo. No podemos decir » somos cuerpo de Cristo hasta cierto momento determinado, cierto concilio etc. Toda la tradición ,concilios etc se asumen en este cuerpo místico hasta el final ( siempre). Sin embargo,aunque este cuerpo esté muy herido debemos procurar ser carne sana. Es decir, debemos aceptar todo lo q suceda en la Iglesia como providencia divina pero no alejarnos de la Verdad aunque la Iglesia lo haga.

    Sobre guardar silencio o no, depende.En nuestra vida cotidiana decir la verdad en cualquier ocasión q se presente. A nivel de jerarquía, ejerciendo una oposición frontal y pública, como esta página p.ej.u otras, cada cual sabrá lo q Dios le pide q haga.

  9. Perdónalos, Señor. No quisieron ver la miserable estafa que hicieron a la Santisima Virgen en Fátima, se hicieron los tontos.

  10. Lector, el infalible (por tal se le tiene en su casa) Iraburu es un caso absoluto de la Tradición devorada por el Magisterio. El depósito de la fe es lo que en cada momento enseña el Magisterio. Si salta a la vista la contradicción con lo enseñado antes, el problema tiene solución muy sencilla: se postula que la contradicción es de suyo imposible, se la niega (por evidente que sea), y se afirma que hay perfecta continuidad entre lo enseñado antes y lo enseñado después, et voilà! Con el mantra benedictino de «la hermenéutica de la reforma en la continuidad» ¡todo resuelto! Tiene la osadía de propugnar una obediencia de cadáveres (aconsejada en la vida religiosa) para aplicarla a la fe y la moral. No le vaya usted con Gálatas 1, 8 («aunque nosotros o un ángel del cielo os anunciásemos algo distinto a lo ya anunciado, sea anatema»), porque le explicará que lo anunciado desde el Vaticano II no es distinto en nada a lo anunciado antes. Puro positivismo y voluntarismo.

    1. Corríjame si me equivoco, Urbel, pero de la formación que recuerdo de mi infancia, me quedó que las fuentes de la Revelación son la Sagrada Escritura y la Tradición. Ahora siempre le colocan al mismo nivel «el Magisterio», pero no como innovación, sino como si estuviera ahí desde siempre. Es más, a alguno estos laicos señalados que agasajan al alto clero con gollerías, le he oído discursear delante de obispos y cardenales sobre «ese maravilloso trípode sin el que nada se sostiene y que constituye la razón de ser de esta universidad: Escritura, Tradición y Magisterio…»

      1. Es muy posible que crean en una nueva h3r ejía por la que hay tres fuentes de revelación: Escritura, Tradición y Papa (magisterio=todo lo que dice el Papa).
        Es el colmo de la papolatría: el Papa oráculo de Dios, o sea, mas o menos el retorno del culto imperial de la Roma pagana.

    2. Sólo un Hegeliano Darwinista puede aceptar que una doctrina se sigue de una doctrina contraria en perfecta armonia sin ruptura gracias a la magia de la evolución. O mejor dicho: la magia de la hermeneutica de la continuidad, por la que la doctrina, y de paso también el dogma, se va comprendiendo mejor con el paso del tiempo con ayuda de la ciencia.
      Así nos encontramos que BXVI y antes que él JPII, entendieron mejor a San Pablo que el propio San Pablo gracias a la ciencia, y así nos enseñaron en su erroneo magisterio que «Cristo descendió a los infiernos» significa sólamente que «fue puesto en la tumba». Toma ya.

      1. En este caso, esa ayuda de la ciencia supongo que será de la paleontología. El estudio de los huesos en tumbas antiguas nos hace entender mejor que el infierno es el suelo.
        Son la pera limonera.

          1. Cuando Francisco niegue la resurrección de los cuerpos y diga que en realidad es la resurrección de las personas en forma de luz en salto evolutivo, recordad, estos otros Papas ya lo dijeron primero y nadie dijo ni mu, y todos los papólatras se callaron en su momento asintiendo y diciendo amen.

    3. Esta supuesta autoridad del papa por sobre la tradición, o de la identificación del papa con la tradición, que se reduciría a su voluntad, es el tema que propone también Rubén Peretó Rivas en ¿La tradición devorada por el Magisterio? Allí plantea la tesis de que, durante el primer milenio y hasta después de Trento, una verdad teológica era contrastada con la Escritura y los Padres de la Iglesia. El papel del papa y los concilios consistía en autentificar que dicha doctrina remontaba a los Apóstoles y había sido fielmente transmitida. En cambio, a partir de fines del siglo XVI aparece la noción de magisterium, una tercera regla de la fe, que paulatinamente, desplaza a las dos anteriores y se convierte en el órgano que expone las verdades que deben ser creídas por los fieles, quienes creen en ellas porque es el Magisterio quien las propone.

    4. Se habría pasado así de una noción objetiva de la Tradición como depósito apostólico, a una noción subjetiva que radicaría en el Magisterio.

      En este contexto donde la Tradición es lo que dice el papa, se llega a aberraciones como éstas: el papa Pablo VI prohíbe el rito plurisecular de la Iglesia romana e impone en su reemplazo un rito fabricado en un laboratorio, el ritus modernus, como lo llamaba el célebre liturgista Klaus Gamber. Y cuando otro Papa intenta reanudar el vínculo roto con la tradición, viene su sucesor y deshace esta obra. Todo esto no puede sino llevar a la pregunta que se formula al final del capítulo: ¿qué legitimidad tiene el motu proprio Traditionis Custodes? ¿no corresponde ignorarlo? Y como recordamos más arriba, ¿acaso no fue esto lo que hizo Bergoglio con el motu proprio Summorum Pontificum cuando era arzobispo?

    5. Me parece una tesis ésta que merece la atención de los estudiosos competentes, y que arrojaría luz para poder discernir qué actitud debemos tomar los fieles ante la sobreabundancia de documentos publicados por Roma desde hace un siglo y medio, y qué legitimidad tiene para exigir nuestro asentimiento cuando claramente se aleja de la Tradición, en particular, en materia litúrgica.

      Habituados como estamos a un mundo dominado por el despotismo y la arbitrariedad, mientras que las enseñanzas magisteriales no presentaban grandes cambios en nuestra vida cristiana, las aceptábamos con mansedumbre. Pero desde que se nos exige en nuestra práctica litúrgica quemar hoy lo que habíamos adorado hasta ayer, sin más autoridad que la voluntad absolutista del Papa, esta cuestión ha adquirido una candente actualidad.

      1. Es algo de consecuencias muy prácticas porque no sabemos qué sanciones pueden recaer sobre quienes se resistan a someterse a la arbitrariedad y la contradicción, ni cuál sería su validez o legitimidad.

    6. Totalmente de acuerdo con el análisis de Iraburu que hace URBEL y que se puede expresar también diciendo que Iraburu sustituye la verdad por la autoridad

  11. La infiltración masónica en la jerarquía de la iglesia viene de antiguo. Ya en el siglo XIX tuvimos un primer intento de papa masón con el Cardenal Rampolla de Tindaro. Al final nos salvamos con el veto que tuvo que imponer el emperador de Austria. Pero no será hasta Juan XXIII y Pablo VI, cuando el modernismo tome el poder en la iglesia. Es cuando en España la iglesia perpetra su mayor traición histórica, en la persona que la salvó de su aniquilación definitiva. Fue una puñalada por la espalda cuando estaba viejo, enfermo y solo. De el se reían dicen que a carcajadas Tarancón y Pablo VI cuando tramaban la traición en el Vaticano. Traición que a la postre no fue a el, si no al pueblo católico español, que fue dejado de la mano de Dios en manos de los enemigos seculares de España y de la civilización cristiana, con los resultados nefastos que contemplamos hoy en día.

  12. Que curioso, a la sombra del padre vasco han florecido seudotomistas que mejor ni mentarlos. Digo seudotomistas porque el propio Tomas de Aquino, al ver el dislate en el que ha caído la vieja religión, llamaría a una rebelión muy poco pacífica.

  13. La jerarquía actual es heredera directa de la estirpe progresista de la santa transición, trufada de traiciones, asesinatos y corrupción generalizada. En la CEE sin ir mas lejos, medran y traman sin cesar la peor jerarquía del mundo. Al mando está quien se mostró orgulloso de haber pertenecido a la Plataforma Democrática, organizada por la masonería internacional para recoger a todos los partidos de la antiEspaña, para acabar con el franquismo. La plataforma de marras celebró con champan el vil asesinato del Almirante Carrero cuando venía de misa. Los demás del garito son por el estilo. Esta es la mafia que dirige a la iglesia de España. De esta forma, fieles a su estilo y a su trayectoria criminal, y no contentos con la traición perpetrada por sus mayores, también accedieron gustosos a la profanación de la tumba del héroe. Ya no podemos caer mas bajo.

  14. VIGANÒ: LA IGLESIA DE BERGOGLIO ES LA SIERVA DE LA NUEVA RELIGIÓN PANDEMISTA

    Los católicos saben, por la Sagrada Escritura y la Tradición, que se está librando una batalla de época, con dos bandos: el de Dios y el de Satanás.

    Saben también que la victoria pertenece a Dios y a la Inmaculada, la Mujer coronada de estrellas del Apocalipsis, que aplastará la cabeza de la antigua Serpiente. Frente a un verdadero golpe de Estado mundial, en el que una élite esclaviza del Diablo impone su propia agenda, todo católico sabe reconocer la matriz infernal de lo que ocurre bajo el pretexto de la emergencia pandémica: reconoce la ideología de la muerte, el odio a la vida, la aversión a lo sagrado, la complacencia por el caos y la violencia.

  15. Quienes no son católicos -o siguen a los prelados y al propio Bergoglio adaptándose a la narrativa de la pandemia y de las vacunas- ciertamente tienen más dificultades para entender el significado de estos acontecimientos, y no pueden comprender cómo el hombre puede querer la muerte de sus semejantes; cómo es posible que la autoridad civil -y religiosa- se haya dejado corromper y comprar traicionando a su propio pueblo; cómo los médicos pueden matar a los pacientes sin tratarlos, o suministrándoles tratamientos inadecuados, o recomendando un suero experimental que en condiciones normales nunca habría sido aprobado; cómo los magistrados no intervienen para detener la dictadura que se está instaurando en todas partes, en medio de la violación más escandalosa de los derechos fundamentales.

  16. No es la libertad lo que debemos pedir hoy, o mejor dicho: esa libertad que debemos reivindicar no es ni la licencia ni la arbitrariedad para hacer lo que queramos, sino -según la definición de León XIII en la Encíclica Libertas præstantissimum– la libertad de actuar dentro de los límites del Bien que hoy se impide.

    ¿Es libertad matar a un hijo en el vientre materno? ¿Es libertad reconocer derechos al vicio y al pecado, y burlarse o condenar la virtud y las buenas acciones? ¿Es libertad reclamar el poder que sólo Dios tiene, para decidir cuándo vivir y cuándo morir? ¿Es libertad reclamar el matrimonio entre personas del mismo sexo, de adoptar niños, de comprarlos a madres pagadas como madres de cría por “subrogación”?

  17. ¿Es libertad utilizar a los pobres y desheredados del mundo para destruir el tejido social de Occidente o para abaratar el costo de la mano de obra, cuando es precisamente el Occidente apóstata y anticristiano el que causa la pobreza y explota los recursos de los países subdesarrollados?

    Los católicos, y sobre todo los laicos, tenemos la oportunidad de hacer comprender a quienes no tienen la gracia de la verdadera Fe y de la plena comunión con la Iglesia de Cristo, que todo lo que sucede -precisamente por su naturaleza evidentemente anticristiana- forma parte de esas “últimas cosas” – τα ἔσχατα– de las que habla la Sagrada Escritura, de la batalla de los hijos de la Luz contra los hijos de las tinieblas.

  18. Artículo muy necesario hoy en día. Sólo los fanáticos pueden defender que la autoridad puede ir por encima de la verdad.
    Por desgracia, hay clérigos bien intencionados, que renuncian a la verdad, para tragar la autoridad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles