La prestigiosa teóloga alemana Johanna Rahner ha pontificado que “cualquiera que se oponga a los cambios no es otra cosa que un racista”. Y lo ha hecho en la agencia de noticias de la propia Conferencia Episcopal Alemana, KNA.
Los cambios son, naturalmente, ese batiburrillo de reformas que está avanzando el ‘camino sinodal’ emprendido por los propios obispos alemanes -sacerdocio femenino, aceptación de la actividad homosexual, celibato opcional y una revisión integral de la moral sexual- y que promete alumbrar una ‘iglesia’ absolutamente irreconocible para un fiel de cualquier otra época.
Rahner señala que “hay que hablar de la discriminación en acto contra las mujeres, que en la Iglesia no son quienes pueden cambiar las cosas. Los hombres deberían haber hecho propia la cuestión de la justicia de género”.
No hace falta aclarar que “racista” es una palabra multiusos sin más relación con su acepción normal que la acusación de brujería o herejía en otros siglos, o la de ‘fascismo’ en el nuestro, ya que ni el más alambicado de los pensadores jesuitas podría explicar qué tiene que ver con la raza la panoplia de ‘reformas’ propuestas por los renovadores.
Para el joven obispo de Passau, Stefan Oster, la declaración de Rahner ha sido la gota que ha hecho rebosar el vaso de su paciencia. “Lo grotesco es que los obispos, de quienes se espera la responsabilidad especial de defender la doctrina, permitamos incluso la financiación -con dinero de la Iglesia- de ciertos medios católicos a los que se proporciona un altavoz de esta categoría para que se nos declare “racistas”.
Esta declaración del obispo le ha valido críticas universales, quizá la más llamativa de las cuales sea la del grupo ultraprogresista Somos la Iglesia, que exige al pastor que se arrepienta públicamente, señalando que es “revelador que el obispo de Passau, en medio del proceso del Camino Sinodal en Alemania, lance amenazas contra los teólogos que piensan distinto e incluso contra los medios católicos que están dispuestos a empeñarse en el diálogo”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Yo no soy teóloga, pero pienso que lo que se ciñe al Origen, es la mejor manera de no ir por caminos errados.
«¿Acaso puede salir algo bueno de Nazaret?»Juan 1:46 … eso mismo pensaban los puristas judíos, por eso rechazaron al Señor. Ahí tienes los problemas de ceñirse al «origen». Menos «origen» y más EVANGELIO
Don Marcos,Satanás también usó las Escrituras para tentar a Jesucristo.
Son ustedes dos tal para cual.
Pues ese tal no sabe que el Origen, es Cristo, en Él empieza la Iglesia.
Cosas simples que hay que explicar a los que no son católicos
Marcos:
Volver al origen es precisamente lo que hace Jesús cuando regresa a su pueblo, Nazaret: Estando en la sinagoga, Jesús toma el rollo de la Torah , lo lee… y da con la frase que todos conocemos. No cambia una coma; la palabra se ajusta enteramente a Él; es más, se cumple en ÉL!! Así se lo hace notar a los oyentes: la palabra de Dios se ha hecho verdad en Él. Frente a los que quizás esperaban novedades, Jesús no hace discurso alguno; se ciñe a la palabra que ha leído, la palabra de siempre, aquella que custodia -y en la que cree- el propio pueblo de Dios.
Marcos, Jesús regresa siempre al origen, porque en el origen está Él: la Palabra de Dios que todos debemos guardar
Menos mal que está Marcos para decirnos que llevamos 2000 años equivocados. Ha llegado él para anunciarnos el Evangelio, que por lo visto llevaba oculto desde entonces.
Lo peor es que hasta es capaz de creérselo y todo.
Sólo por un designio pertinaz de los papas en comunión con la jerarquía, llevan tantos años todos estos personajes salidos del planeta Marte destrozando, dispersando y arruinando la Iglesia universal.
Todavía tiene que aprender esta señora de los marxistas españoles: tiene que agregar «fascista»!
Paradójicamente este obispo es un salesiano y fue nombrado por Francisco y es de lo mejor de ese episcopado.
Es típico del progresismo eclesial el insulto y discriminación contra quienes no pensamos como ellos.
Y lo cierto es que aquí no se trata de divergencia en líneas de pensamiento legítimas, sino que esos alemanes se han separado de la única doctrina verdadera.
Cuando esa profesora (que por cierto tiene el mismo apellido de un conocido teólogo poco recomendable), llama racistas a los que se oponen a sus cambios, está insultando a los apóstoles, a los Papas de dos milenios, a los doctores de la Iglesia, a los santos, y a todos cuantos han sido y somos fieles a la verdad revelada por Nuestro Señor, que, como dice la Escritura «es el mismo ayer y hoy y siempre.»
Hay dos argumentos fundamentales que sustentan la imposibilidad de los cambios que proponen esos alemanes.
Primero: Que los cristianos nos guiamos por lo revelado en las Escrituras y la Tradición y como Dios no engaña, no puede haber error en lo revelado.
Segundo: La moralidad intrínseca de los actos es invariable. Lo que era pecado hace dos milenios, lo sigue siendo hoy y lo será dentro de otros dos mil años si todavía hay mundo. El bien y el mal no pueden cambiar.
Muchas, personas, hoy en día, responden a cuestiones de fe, que no son opinables, no desde la sana doctrina, Tradición, Biblia y magisterio desde hace 2000, años, sino desde sus propias ideas, preferencias y criterios, todo muy respetable, pero, me pregunto es así como nos mandó a enseñar Nuestro Señor Jesucristo? Queremos enmendar la plana a la sana doctrina, enseñada desde hace 2000 años? Olvidamos acaso que el depósito de la fe nos es entregado , no es nuestro ? El que pierda de vista lo esencial, ese Bendito depósito de fe, no podrá ser luz ni sal de la tierra.
Hombre y mujer los creó Dios.
Racista!
La epístola Romanos de San Pablo a la hoguera por «racista»
Esto es grotesco.
Por qué todas estas señoras de la Iglesia alemana que quieren retrotraerse a la época de Sodoma y Gomorra,parecen más hombres que mujeres?
No serán infiltradas del lobby del abecedario..?🤔
genial lo del «lobby del abecedario»….lo compro.
La marimacho dixit!!
Por eso dije «teologos» y «salvando los buenos» amigo
Señor Pablo es grafólogo o adivinador?
Sepa que lo segundo es un pecado muy condenado en varias partes de la Biblia.
Conviértase y crea en el Evangelio, pero en el de Cristo,no en el suyo.
María,
Acusa a Pablo de adivinador y pecador pq supone cosas de usted por cómo se expresa?…
Pues no es eso lo q usted hace conmigo, y con otros, continuamente?
Un poco de auto crítica, María, le vendría bien. No tanto juzgar a los demás ni suponer si son esto o son aquello, sin conocerles de nada, sólo por la forma en q se expresan…
Cuando lo hace usted a los demás es catolicismo, cuando se lo hacen a usted es pecado.
Si, incluso, en el blog de specola, acusó usted a la Iglesia de «soberbia» por canonizar santos ,por decidir quien va al cielo y quien no…
La humilde María siempre acusando y juzgando a los demás…
Además Pablo no ha dicho de usted más de lo que usted ha dicho de esta teóloga así q si él ha pecado usted lo ha hecho primero.
Y conste, q no estoy de acuerdo con esta mujer ni con las tendencias sonodales de Alemania, una cosa no niega la otra.
Señora ACS,está a la vista de todos que esta señora tiene aspecto masculino,adivinar sería que yo sin verla supusiera que es de aspecto masculino.
Dar una opinión,no es juzgar.
Dos,yo le pregunté al Señor Pablo si era GRAFÓLOGO o ADIVINO, porque lo segundo es pecado.
NO LO ACUSÉ DE ADIVINO.Le hice una pregunta.
La misma que le hice a usted sobre unas 20 veces.
ES PECADO LA PRÁCTICA DE ACTOS HOMOSEXUALES? SI/NO
Y QUE A DÍA DE HOY SIGUE SIN QUERER CONTESTAR.
Asique me va a permitir que dude seriamente de que disiente de esta teóloga y del camino sinodal alemán.
Yo jamás acusé ni acusaría nunca a la Iglesia de Cristo de soberbia,en que cabeza cabe eso.
En todo caso la soberbia será de algunos miembros pecadores de es Iglesia ,JAMÁS LA IGLESIA ESPOSA DE CRISTO.
Usted entiende todo al revés.
Empiece a pensar desde Cristo y verá como deja de tergiversar las palabras de quien cree que la «acusa» sin acusarla.
El la Palabra quien juzga.
María,
Pablo también le ha dado su opinión sobre uste , igualito q usted dice q ha dado la suya sobre la teóloga.
Y usted sí q le acusa puesto q le dice q se convierta.
Je je je ¿a quien quiere engañar? Escrito está!
Hace lo mismo q critica.
No señora, porque Pablo no me ha visto y él si me acusa de algo masculino,sin que exista una forma de apreciarlo.
Que distingue una forma de escribir femenina o masculina????Hay alguna norma a la que podamos atenernos para diferenciarlo?
Qué estudio lo especifica…
No me haga reir.
La segunda parte se la aplico no porque me catalogue,ni porque me sienta ofendida,ni porque yo lo haya «acusado de adivino»,cosa que ha quedado clara.
Sino porque verdaderamente debe convertirse y creer en el Evangelio de Cristo,no en el que él se inventa y en el que cree.
Si usted no ha leído la sarta de comentarios anti cristianos que escribe,yo no tengo la culpa.
Y no soy la única que se lo dice.
Ahora que usted lo defienda es normal,porque comparten pensamiento.
ACS:
SON PECADO Y OFENDEN GRAVEMENTE A DIOS LOS ACTOS HOMOSEXUALES?
SI / NO
María,
le he respondido mil veces a eso. Eso sí, con mis palabras y no con las suyas.
Ahora el tema es otro:
Que usted ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo propio. María, hay que ser muy santo para ir por ahi juzgando a todos pero ,precisamente ,los santos son los más humildes y los que se preocupan de mirarse a sí mismos antes que a los demás. Y los pecados de los demás, si pueden , los esconden.
ACS:
SON PECADO Y OFENDEN GRAVEMENTE A DIOS LOS ACTOS HOMOSEXUALES?
SI O NO
María,
Acusar a alguien de lo mismo que nosotros hacemos y además querer justificar nuestro pecado mientras condenamos el suyo,¿ es ser sepulcro blanqueado e hipócrita?
Es un sepulcro blanquedo el que dice que no esta de acuerdo con la teóloga y el camino sinodal alemán pero no quiere AFIRMAR que los actos homosexuales son INTRÍNSECAMENTE DESORDENADOS.Eso sí es ser un sepulcro blanqueado.
Ahora tiene oportunidad de demostrar que usted no es un sepulcro blanqueado,solo dos letras la separan de ser de Cristo o farisea blanqueada.
SON PECADO Y OFENDEN GRAVEMENTE A DIOS LOS ACTOS HOMOSEXUALES ??
SI O NO.
María,
la he contestado mil veces.No voy a volver con el mismo rollo otra vez.
Ha quedado claro que usted acusa a los demás de lo mismo que hace usted. No tengo más que decir. No me gustan sus gritos ni su tono impositivo e inquisidor.
Adiós
Confirmado queda entonces,es usted un SEPULCRO BLANQUEADO.
María,
Que lo decida Dios!
Y vaya a confesarse la mentira las » mil veces que ha dicho me ha contestado ha sido:
«No voy a contestar porque usted lo diga.»
No mienta.
JAMÁS,JAMÁS,JAMÁS,JAMÁS HA CONTESTADO:
SI,ES PECADO.Cosa que contestaría cualquier católico coherente que no sea fariseo,hipócrita y sepulcro blanqueado.
Y no es insultar,pero aunque lo fuera Jesús llamó ZORRO a Herodes,vaya a investigar qué tipo de INSULTO era en la época.A que no lo sabía.
Con lo fácil que es contestar una cosa del CATECISMO.
Venga se lo digo sin gritar,a ver si así responde:
Son pecado y ofenden a Dios de forma grave los actos homosexuales??
Si o No.
María,
Pregunto:
todo este barullo q ha montado ¿ es para q no se vea q usted ha acusado de lesbiana a esta teóloga sólo por su aspecto en la foto pero cuando Pablo le ha dicho q por su escritura usted parece un hombre le ha acusado de pecador y le ha dicho q se convierta?
¿ para q no se vea q a usted no le gusta q le den de su misma medicina, no?
Recuerde q tal como juzguemos seremos juzgados y ya ve q usted no sale vencedora cuando le juzgan como usted juzga.
ACS:
Son pecado y ofenden de forma grave a Dios los actos homosexuales?
Si o No
Pero usted no ha visto todos los insulto que recibo en las otras entradas??
Cree que me afectan para mal?
Al contrario,me ayudan a santificarme y a reparar las ofensas de los miembros de la Iglesia que traicionan a Cristo.
El barullo es porque usted es un lobo disfrazado de cordero.
Y le estoy sacando el disfraz.Pero aquí tiene la oportunidad de oro para demostrar que estoy equivocada.
Por vigésima vez:
Son pecado y ofenden gravemente a Dios los actos homosexuales??
Si o No.
Maria,
Yo no tengo q demostrarle nada a usted…jejeje
A veces me resulta cómica pero cuando va de corderillo degollado ya es q me parto 😂😂😂😂
Ande, ande, aquí la dejo mujer
Troll mal educado. No caso
Que se puede esperar de los «teólogos » alemanes, lo único que extiendan fl modo de pebsar lo que se creen que son y al que no piense como ellos erradicarlo. Está casi, salvando los buenos, en sus genes. Sera facista la energúmena
Típico pensamiento totalitario: «el que no piense como yo, es racista, fascista, ultra, etc….».
Se ha olvidado misógino, machista, homófobo, tránsfobo, xenófobo, fascista, cefalópodo, especista y negacionista de Covid.
Pues hala, lo que usted diga, señora… Pero católicos, mal que le pese. Si no le gusta, funde su secta protestante, al gusto de las modas y de las élites políticas. Lo más bonito que tiene la Iglesia es que transmite la VERDAD. Eso la preserva en el tiempo. Diluir la verdad en el gazpacho de lo políticamente correcto ni ha funcionado ni funcionará.
estas gentes de izquierdas se ganan a pulso su etiqueta. Todo lo que no sea el pensamiento único de izquierdas, para ellos es deleznable y rechazable. En ese movimiento de intolerancia hacia el pensamiento de los demás, se retratan todos ellos.
Es una ideología cegadora de la razón, primaria, animal, irracional que destruye al hombre y a todos los que conviven con él.
Teóloga diabólica,
Con todo respeto si todo el argumento «teológico» que tiene la señorita es el racismo demuestra la total carencia de elementos objetivos que le permitan sostener y demostrar que la postura del otro es errónea, para decirlo más sencillamente una necedad.
El tema es que han ido tan lejos en alemania y han realizado actos concretos -intercomunión- fuera de la Doctrina de Cristo que ahora se han colocado voluntariamente en una postura de no retorno y para peor han confundido a muchos, no se atreven a a parar, cómo se lo explican a la gente que han usado…
¡A fregar platos!
Al ser una here.je, esta teóloga no puede válidamente calificar ni descalificar a nadie que siga fiel a la Santa Iglesia Católica.
Vaya!!! Estaba cambiando con otras pantallas y vi su foto de pasada y creía que era una dirigente LGBTIHZK56 Pí por radio al cuadrado. Pero, no, es una prestigiosa teóloga. Debe tener razón, entonces.
🤣🤣🤣🤣
Nos importa un pepino lo que diga esta señora. No he leído más allá del titular.
“revelador que el obispo de Passau, en medio del proceso del Camino Sinodal en Alemania, lance amenazas contra los teólogos que piensan distinto e incluso contra los medios católicos que están dispuestos a empeñarse en el diálogo”.
Tiene narices!!!!! Es decir, q ellos pueden decir lo q quieran de los q piensan distinto pero los obispos, q son quienes Jesús eligió para gobernar la Iglesia, tienen q pedir perdón.
Cuidado con el idolo del poder, viene disfrazado de corderillo ofendido.
Y no tuvo otra ocurrencia que lo de «racista», perteneciendo a la misma escuela teológica de Kasper, el racista que despreciaba a los cardenales africanos diciendo que «no debían ser escuchados».
Lo de siempre: proyectan sobre otros sus propios odios.
Recordarles que los términos «prestigiosa», «teóloga», «alemana» son incompatibles entre sí. Diría que hasta excluyentes. El término «Rahner» resumiría la incompatibilidad.