(Aciprensa)- Este martes el Vaticano publicó el video con la intención de oración del Papa Francisco para este mes de abril, en el que pide rezar por “aquellos que arriesgan sus vidas luchando por los derechos fundamentales en dictaduras, en regímenes autoritarios e incluso en democracias en crisis, para que vean que su sacrificio y su trabajo de fruto abundante”.
En el video, el Santo Padre destaca que “para defender los derechos humanos fundamentales hace falta coraje y determinación” y añadió “me refiero a oponerse activamente a la pobreza, la desigualdad, a la falta de trabajo, de tierra, de vivienda, de derechos sociales y laborales”.
“Piensen que muchas veces los derechos humanos fundamentales no son iguales para todos. Hay gente de primera, de segunda, de tercera y de descarte. No. ¡Tienen que ser iguales para todos!”, advierte el Papa.
En esta línea, el Pontífice indica que “en algunos lugares defender la dignidad de las personas puede significar ir a prisión, incluso sin juicio. O puede significar la calumnia”.
“Cada ser humano tiene derecho a desarrollarse integralmente, y ese derecho básico no puede ser negado por ningún país”, subraya el Papa.
Por ello, el Santo Padre anima a rezar por “aquellos que arriesgan sus vidas luchando por los derechos fundamentales en dictaduras, en regímenes autoritarios e incluso en democracias en crisis, para que vean que su sacrificio y su trabajo dé fruto abundante”.
Esta edición del video del Papa sobre los derechos fundamentales publicado en este mes de abril cuenta con el apoyo de la Misión Permanente de Observación de la Santa Sede ante las Naciones Unidas (ONU) que tiene sede en Nueva York (Estados Unidos) y que actualmente está dirigida por el Observador permanente y nuncio apostólico, Mons. Gabrielle Caccia.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Y los derechos de Dios pa cuando? Me refiero al Dios verdadero uno y trino.
Entonces… ¿es más importante el continente que el contenido?
¿ Los cristianos no compartimos los principios de los derechos humanos? Creo que sí ya que desde un principio la iglesia católica a defendido el derecho a la dignidad humana incluso antes de que estos se redactarán.
Deplorable. Las prioridades de este Papa son lamentables.
¿Entoces la dignidad humana es lamentablemente? Más lamentablemente es que quien piense que los derechos humanos son lamentables sea sacerdote.
Creo que dices ser algo que no eres.
Eso será para tu mente retorcida.
Los que citas no son derechos humanos; aunque es cierto que algunos intentan colar el aborto o la eutanasia como derechos, muchos juristas no lo consideran así. Que hay una batalla ideológica en el campo de las teorías de justicia, se puede aceptar; pero burlarse de los derechos humanos es no tener ni idea de lo que se trata.
Cuando Francisco habla de los derechos humanos no se refiere obviamente a esos que tu maliciosamente mencionas. Pero a ti te canta falsear las palabras de Francisco para seguir con tu cizaña diaria.
Con personas como tu, la necesaria batalla jurídica por los derechos humanos ya estaría perdida. Pero es que en mentes integristas ni el Derecho interesa, porque sólo existen las ideas tradicionalistas y los anatemas. Talibalismo.
Perdón; este comentario es para responder a Belzunegui más adelante
Si, que bien, para empezar, los derechos humanos…de los Miles de niños que serán matados antes de nacer. Ahí empieza el abominable crímen. Pero estos inocentes poco importan a BidenBergKamala y demás.
También trata de libertad religiosa que pides para cristianos oprimidos. De derecho a la educación, a la sanidad a agua potable… Y un sinfín de cosas que si ponemos en marcha paramos la migración que tanto críticas ya que tú mismo has dicho que lo que hay que hacer es trabajar en los países de origen y eso se hace desde los derechos humanos que críticas.
Estimado miguel,
El concepto mismo de derechos humanos ha sido convenientememte condenado por el magisterio pontificio si bien lo incorporo el magisterio postconciliar desde una perspectiva personalista y deliberadamente conciliatoria con la modernidad con los resultados que saltan a la vista.
Miguel, no hay mucho que hacer con los integristas…
Para ellos los derechos humanos no tienen ningún valor; el único derecho es la obligación de seguir sus creencias ideológicas.
Siempre atacarán para dividir y denigrar el CVII. Son tan ignorantes que ni saben que Fray Bartolome de las Casas es considerado como uno de los primeros juristas que trato de los derechos humanos, precisamente para proteger de algunos excesos que se cometían contra indígenas en la conquista de América.
Pero nada, ellos negarán cualquier injusticia porque como las víctimas no eran tradicionalistas, pues no existen.
Todo es así con ellos. Mentes de una rigidez escalofriante.
Egge, los derechos humanos se asientan antes del paranoico de De Las Casas, merced a la obra legislativa y evangelizadora de la Sierva de Dios Isabel de Castilla. Pero claro, eso es anatema para la herejía postmodernista, incurre en el pecado mortal del «proselitismo».
Hay una » leyenda negra » , negrisima , contra Bartolome De las Casas .
El Integrismo español , a inventado un antagonismo entre Isabel la Católica y De las Casas , y han tergiversado la historia .
Las leyes de India vienen en previsión de lo que iba a pasar . Isabel conocía bien a su pueblo .
xxx, varios puntos a refutarle, evidenciando su profundo desconocimiento histórico.
Primero, no pudo haber antagonismo entre Isabel la Católica y el paranoico De Las Casas por simple cuestión cronológica. El controvertido dominico no había comenzado a expandir sus exageraciones obsesivas al fallecer la Sierva de Dios. Ni siquiera al morir la Reina había recibido el dominico su ordenación sacerdotal.
Segundo, ¿a qué Leyenda Negra contra De Las Casas se refiere usted? El dominico es impulsor de la propia Leyenda Negra contra España, pero no se documenta Leyenda Negra alguna contra su persona, sino diversas biografías, unas más favorables y otras más críticas.
Las Leyes de Indias, en efecto, eran preventivas, lo que dice mucho y bien del espíritu que inspiró la empresa española en América.
xxx. obviamente, entre la inmensa labor legislativa y espiritual de Isabel la Católica y la propaganda paranoica de De Las Casas, la comparación se expone por sí misma. No es que haya antagonismo, es que simplemente son dos universos diferentes, si bien, conectados por un factor: la reina española puso los cimientos de la «duda indiana», en la que De Las Casas quiso hacer carrera política pero por el expediente erróneo de una crítica a todas luces exagerada y a base de propuestas utópicas irreales. Dentro de la propia Controversia de Valladolid, el antagonismo lo tuvo De Las Casas con Fray Ginés de Sepúlveda, autor de una crítica mucho más realista, fundamentada y proporcionada que la del dominico paranoico.
El realismo esta sobre el terreno , no en la cabeza ….De Las Casas estuvo en América , Ginés de Sepúlveda NO estuvo …
xxx, De Las Casas estuvo en América, ¿y? ¿Qué valor da eso a sus exageraciones y paranoias? Nulo, nada.
Eso será para tu mente retorcida.
Los que citas no son derechos humanos; aunque es cierto que algunos intentan colar el aborto o la eutanasia como derechos, muchos juristas no lo consideran así. Que hay una batalla ideológica en el campo de las teorías de justicia, se puede aceptar; pero burlarse de los derechos humanos es no tener ni idea de lo que se trata.
Cuando Francisco habla de los derechos humanos no se refiere obviamente a esos que tu maliciosamente mencionas. Pero a ti te canta falsear las palabras de Francisco para seguir con tu cizaña diaria.
Con personas como tu, la necesaria batalla jurídica por los derechos humanos ya estaría perdida. Pero es que en mentes integristas ni el Derecho interesa, porque sólo existen las ideas tradicionalistas y los anatemas. Talibalismo.
El primer y PRINCIPAL DERECHO del Ser Humano es nascer.
Por tanto, quien no comprende esto, no comprende nada. En cuanto al resto, si no asimilarmos LA PALABRA, que es JESUCRISTO, nunca podremos reconocer las prioridades «del otro», pudiendo confundir todo, relativizando, según los «valores del mundo»; e lo que es bueno para el mundo, puede ser horrible para Dios, AQUEL que sabe lo que es mejor para todos nosotros. Y la OBLIGACION del Papa es SERLE FIEL.
Y los ulya nacidos…¿ Yo tenemos derecho a una vida digna?
Miguel, el remedio para una vida indigna no es matar a los bebés en el seno materno.
Estoy sde acuerdo con.o supongo que estará de acuerdo en que la vida y su dignidad debe de seguir protegida hasta el día de la muerte natural.
Miguel, la vida siempre es DIGNA de ser vivida. Existe el derecho a la vida, algo objetivo y concreto. Que sea digna o no es subjetivo y peligroso. Toda vida merece ser vivida, dejémoslo en eso.
Vaya, del principal de los derechos humanos, la vida, ha pasado olímpicamente. Otra vez será.
¿Cuándo tendrá una intención cristiana?
¿Amar al prójimo no es cristiano? ¿ Desde cuándo la iglesia a desechado el amor al prójimo?
Miguel, desde nunca… pero siempre bajo el Amor a Dios por encima de todo. No hay amor al prójimo allá donde no hay amor a Dios.
Belzunegui..
» Amar a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como a tu mismo »
El que dice que ama a Dios y tira basura sobre su prójimo ( como lo haces ) es un mentiroso .
xxx, de la misma manera que quien pregona ciertos «amores» que contravienen el amor a Dios, sus mandamientos, es otro mentiroso, a sí mismo, primero, y ante Dios, después.
El realismo esta sobre el terreno , no en la cabeza ….De Las Casas estuvo en América , Ginés de Sepúlveda NO estuvo …