“Quiero hacerle llegar mi adhesión a su mensaje”, escribe el arzobispo emérito de Ferrara-Comacchio, Luigi Negri, al ‘arzobispo rebelde’ Carlo Maria Viganò, que recientemente ha hecho pública una fuerte crítica al Concilio Vaticano II, informa Marco Tosatti en su blog, Stilum Curiae. “Me parece que ha captado el corazón vivo de nuestra experiencia eclesial”, añade Negri.
Negri asegura en su carta a Viganò que “nos gustaría poder acompañarlo como los últimos discípulos en su paso seguro por el camino de la verdad, la belleza y la bondad”. La carta de Negri llegaba un día antes del último alegato de Viganò, donde escribe que el momento presente “nos lleva de nuevo a las cosas básicas de la vida, a la simplicidad del Bien y al horror del Mal, a la necesidad de elegir el lado de pertenencia”.
Comenta Viganò que algunos consideran esa concepción como una banalización, como si el Evangelio no pudiera dar respuestas a los interrogantes de hoy y la Palabra Divina necesitara ser adaptada por ellos, para hacerla más seductora para el mundo. Como ejemplo, Viganò menciona a obispos que “casi obsesivamente” se preocupan por la “inclusión” y “la teología verde”, auspiciando “el nuevo orden mundial” y una “casa común para las religiones abrahamitas”, mientras sus sacerdotes y fieles se sienten abandonados.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Pues estoy de acuerdo con usted, Marcos.
Además, al emérito ya le tiembla el pulso cuando en su sitio de internet oficial ha precisado ya a lo que se refiere su carta y a lo que no… Dice literalmente:
COMUNICATO
«In merito alla presente lettera di mons. Luigi Negri a mons. Carlo Maria Viganò si precisa che essa riguarda l’Appello da questi diramato il 5 maggio, non l’intervento sul concilio pubblicato il 27 giugno scorso».
Que cada uno coja lo que quiera… pero él ha escrito lo que ha escrito. El emerito es fiel a la Iglesia Catolica, de la que Francesco es el Santo Padre.
Como miente Infovaticana .
Grazie Aldo
Grazie, Aldo
Grazie, Aldo.
Entonces darse cuenta de la estafa del Vaticano II y del cuento de la hermeneutica de la continuidad es ser un arzobispo rebelde. Prohibir los sacramentos e inventarse otros sacramentos nuevos dudosamente validos bajo anatema de excomunión no es ser un pa pa rebelde. Ya se sabrá quien ha sido pa pa y quien no, y quien ha sido como el condenado pa pa Honorio, el que rie el último ríe mejor. Los que se creen que han vencido están ahora en guerra civil: Concilium versus Communio. Pues aplaudamos, poco les queda, su «orden en el caos» no ha funcionado.
¿Me puede decir que sacramento «nuevo» se ha inventado en los últimos años/siglos?
Belzunegui, y otros, he estado leyendo el Libro IOTA UNUM de Romano Amerio, y Si se leen los discursos y documento de Pablo VI, pareciera que Betrgoglio lo está copiando, lo que Pablo VI se propuso hacer y no pudo, este lo quiere llevar a cabo, utiliza casi el mismo lenguaje, da la impresión, casi como un fan sigue los pasos de su ídolo, y aquello que los progresistas no pudieron con el concilio, este lo quiere hacer.
Viganò es el único aunque débil rayo de esperanza que queda a los últimos cristianos.
Que gran equivocacion pensar que los males vinieron por el CV2.todos los personajes que alentaron un espiritu de discontinuidad.ya venian desparramando desde hacia tiempo.creo que hay un enormisimo desconocimiento de como venia la mano en la Iglesia!!!Todos los obispos firmaron los documentos.muchos de estos sacerdotes eran sumamente ortodoxos!!!vamos todos a estudiar a fondo los documentos y las circunstancias de esa etapa de la Iglesia!!!!Busquemos la Verdad.no corramos para aca o para alla,segun diga Vigano o algun monseñor,instruyamonos!!!No se los españoles,pero a los argentinos nos encanta ponernos atras de este o de aquel «que es un capo»,Vamos!!!el Capo es Cristo y la MADRE la Iglesia.
Sólo explícame una cosa: cómo ha sido posible que justo en 50 años las naciones más devotas de Occidente (Irlanda, Québec, Bélgica, España o Francia) se hayan convertido en las más democráticamente hostiles al catolicismo (repudio de la fe, desaparición vertiginosa de vocaciones) y a la vida misma (aborto, eutanasia). No hay más explicación que «los frutos del Concilio».
A mí entender tiene más que ver con el liberalismo y las democracias,que con el CVII,bien entendido,que creo que ese es el problema,Es notorio,que en los países donde ha existido persecución religiosa,por el totalitarismo,se ha conservado mejor el depósito de la Fe,que en los países donde ha triunfado la democracia liberal,que ha traído la secularización,y el adebacle moral,el precio es muy alto.Pero a mí no me hagan caso.
No estoy del todo de acuerdo, Lector. La eugenesia, p. ej., viene de más atrás. Desde que el cristianismo la dejó a un lado, se volvió a gestar con Darwin. Y el auge comenzó a principios del SXX. Para muestra, un botón. Mi abuela paterna que de seguir viva pasaría de los 100 años, decía, y no se asuste, que los bebés con malformaciones no debían nacer. Directamente que se les debía prohibir vivir. Mucho más heavy que dar el «derecho» a la mujer ‘a elegir’ de la actualidad (aunque en realidad sea prácticamente lo mismo). Mi abuela no faltaba a misa y era bastante devota, aunque con poca formación. De dónde le venía ese pensamiento muy probablemente? Del nazismo, que fueron los que empezaron a poner en práctica en Europa esas ideas eugenésicas importadas de EEUU. Vaya, que venía gestándose de más atrás en el tiempo. Estaba el terreno propicio. Eso sí, no le niego que el CVII contribuyera a esa decadencia. Pero creo sinceramente que no estaríamos mucho mejor en cuanto a número e ideas.
Tengo una pregunta para Benedicto XVI: ¿ También el pontificado, es un decir, de Francisco es interpretable con la hermenéutica de la continuidad o, más bien, la ruptura manifiesta tiene origen en ruptura anterior más velada ?
Ya basta Belzunegui, eres un abusivo, la página no te pertenece para que publiques cosas de otras páginas. Ten un poco de respeto
Tendría que saber que es eso!!
Pido a infovaticana poner un alto a los constantes abusos de a Belzunegui, quien no comenta los artículos sino que usa el espacio que nos da la página para hacer sus publicaciones personales.
Ese odio desmedido contra nuestro amado Papa Francisco es uña enfermedad, busca ayuda Belzunegui, estás obsesionado.
Manolo,yo creo que no le interesa abrir un blog suyo,porque ya tiene este tomado,como si lo fuera.
Muy cierto Susana, es un venenoso y prepotente, es triste que infovaticana le permita abusar con total impunidad.
Solicito al moderador de infovaticana que pongan un freno a Belzunegui, está abusando del espacio que infovaticana abre para que los lectores opinemos, pero ese señor sigue atosigando los blogs con su spam.
Lo que plantea Belzunegui sobre el silenciamiento de los últimos mensajes de Vigano por parte de la mayoría de los medios, parece muy cierto, y es preocupante si pensamos que muchos de ellos son hostiles a la Iglesia
Lector,entiendo lo que decis,es verdad.si nos remontamos a ese tiempo anterior al cv,se venia formando una bola de nieve ,que crecia sostenidamente.Despues del Concilio,hubo un grupo que valiendose de una falsa lectura de este,agrando e impulso fuertemente a esa bola que sigue derribando todo a su paso,pero que quede claro que esto ya estaba.seria falso creer que antes del cv2,todo era una maravilla.el padre Santiago Martin,tiene un video muy bueno que se llama,la aplicacion del cv,analiza muy bien el tema de la actual luterizacion de la Iglesia ,para los que buscan de verdad,lo recomiendo!!!les mando a todos un saludo.
31 de 51 comentarios de Belzunegui… Lo dicho… que cada uno saque sus conclusiones. Este hombre (o mujer ) se carga Infovaticana.
Necesitamos un tutorías de internet para que se monte su propia web.
Tutoríal ..
34 de 57 son de Belzunegui… y otros 14 son nuestros pidiéndole que se calme, que el blog no es suyo, que deje de copiar y pegar… Dejan un total de 9 comentarios útiles…
Infovaticana se degrada con comentaristas así.
Gracias, Peter Kwasniewski ( y el otro que le cita)…
Gracias, Roberto de Mattei.
La hermenéutica de la continuidad no deja de ser un deseo íntimo para uno de los protagonistas principales del Concilio, pero que carece de bases reales para pensar que es así. Los hechos históricos lo demuestran sin ninguna duda. Más aún, en su momento pareciera como si de una carrera se tratara: muchos eclesiasticos esperaron el disparo de salida para emprender una especie de competición por poner en práctica todas las novedades y cambios posibles. En tiempo récord cambiaron las vestimentas, cambió la disposición de los altares en los templos, cambió la Misa, y cambiaron sus cánticos, el latín milenario se fue arrinconando cada vez más, etc, etc. Que alguien me explique lo de la hermenéutica de la continuidad, por favor. De repente, no fue una brisa benigna, sino un vendaval que arrasó con casi todo y fue sustituido por un afán enfermizo de novedades. La vacuidad sustituyó sin solución de continuidad a la profundidad y rigor de pensamiento de la Iglesia.
Por otra parte, las medidas excesivamente tímidas para corregir los errores no son muy evangélicas que se diga:“Si tu ojo o tu pie te escandalizan, más te vale arrancártelos y entrar cojo o tuerto en el Reino que con los dos ojos y pies ser arrojado a la gehenna de fuego”. Todo lo que rodea al Concilio ha sido una inmensa ocasión de escándalo para los cristianos. Creo que merecería borrón y cuenta nueva.
Gracias, Roberto de Mattei.
Roberto de Mattei (Roma, 21 febbraio 1948) è uno storico italiano. I suoi studi riguardano principalmente la storia europea tra il XVI e il XX secolo, con particolare riguardo alla storia delle idee religiose e politiche. Cattolico tradizionalista, è noto per le sue posizioni antievoluzioniste, pubblicizzate anche in ambiti istituzionali, per la sua critica al relativismo e alle linee di pensiero affermatesi nella Chiesa cattolica dopo il Concilio Vaticano II.
Vale. Como Roberto, usted es un Católico tradicionalista. Ahora solo queda que sea de los que siguen en comunión con la Iglesia Católica y no de los que critican desde fuera.
Belzunegui,por qué será que no me sorprende,todos tus análisis concluyen del mismo modo.
Efectivamente, concluyen que el remedio a nuestros males se llama Catolicismo, no Lutero, Pachamama, ambientalismo, homosexualismo, migracionismo, ecumenismo o glogbalismo. Gracias Susanaaaaa.
Belzunegui que escribas mi nombre con eco,no lo comprendo,pues solo es con llamada,una vez aclarado eso,no entiendo porque me agradeces, pués no lo digo con aprobación,sino como observación,por si te animas a cambiar,el método,o la conclusión.
Que fea la foto que le pusieron al Arzobispo emérito que dio su adhesión al Cardenal Carlo María Viganó. Que no les cae simpatico y eligen la peor foto? Pongan una foto representativa y clara asi los lectores lo podemos conocer.
La suya es la boca de la verdad!!
«In merito alla lettera di mons.Negri a mons.Viganò si precisa che essa riguarda l’Appello da questi diramato il 5 maggio, non l’intervento sul concilio pubblicato il 27 giugno scorso.»
¡Qué letra chica que le puso Tosatti a esto !