(Agencia Fides) – Para anunciar el Evangelio hoy en día, el lenguaje que mejor entiende la humanidad es el de la caridad, no el de las grandes explicaciones teológicas. Por esta razón, los religiosos Vincentinos tienen un papel particular, conectado con su carisma: San Vincente de Paoli y Santa Luisa Di marillac (fundadora de las Hijas de la Caridad de San Vincente de Paoli), han sido “un signo poderoso de este lenguaje”. Así lo afirmo el Cardenal Luis Antonio Tagle, Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, dirigiéndose a los Vicentinos en una visita reciente a la Congregación de la Misión. Según la información de la Agencia Fides, aceptando la invitación del Superior general, p. Tomaž Mavrič, el Cardenal se reunió con los miembros de la Curia general en Roma el 17 de junio.
Hablando con los religiosos, el Cardenal subrayó tres tareas que todavía hoy son específicas e importantes: ser inspiradores de caridad hacia otras personas; participar en una caridad que “forma comunidad”; continuar el servicio de promoción de la caridad activa en la formación del clero (pensando en el servicio ministerial como un acto de caridad).
Refiriéndose a la “nueva evangelización”, el Prefecto de Propaganda Fide observó una especie de ambigüedad de esta expresión (utilizada por primera vez por Juan Pablo II), que en algunos despertó entusiasmo y en otros sorpresa, dado que “la evangelización siempre es nueva: en todo caso, depende de nosotros redescubrir su carácter de novedad perenne”. “El desafío actual – dijo -, radica en discernir cómo podemos presentar el Evangelio, que siempre es el mismo, en un mundo cambiante”.
Un aspecto surgido del debate fue el énfasis intelectual excesivo, si no académico, en la formación teológica a lo largo de la historia de la Iglesia, mientras que el aspecto intelectual debería ser solo un aspecto de una formación más integral. También el aspecto del discipulado es esencial: debe redescubrirse con urgencia, si queremos evitar que la formación teológica caiga en ideologismos, como ha sucedido a menudo” subrayo el cardenal.
La última cuestión afrontada durante la reunión se refería al cuidado de la casa común, con referencia a la encíclica Laudato si’. El cardenal recordó las palabras del papa Francisco, para quien la encíclica no es un documento ecológico, sino un documento de la doctrina social de la Iglesia. Sin embargo se nota que hay un interés inadecuado en estos asuntos, incluso entre sacerdotes y obispos. Si bien existen asonancias con las campañas de los movimientos ecológicos, con los cuales existe una diferencia considerable: cuando los cristianos hablan de “protección y salvaguarda de la creación” y de una obra de Dios, para ellos es simplemente una cuestión de “naturaleza” o ambiente.
Publicado por la Agencia Fides.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Pues el lenguaje de la evangelización es el de la predicación (¿cómo creerán sino se les predica?») al que acompañaran diversos signos, seguramente el más fuerte y ordinario, el de la caridad («mirad como se aman»), pero sólo con el mensaje, hoy por cierto muy edulcorado y buenista, el de la caridad y los signos externos, es difícil que , sólo con eso, haya evangelización. Si, como se ha hecho siempre, incluidos los vicencianos o las Hijas de la Caridad, a los hechos no se añaden los porqués, y la convicción intelectual (teología más o menos simple, la del catecismo o avanzada para otros, según la mayor o menor capacidad del sujeto) de lo razonable de la fe poco queda. Puede quedar sólo pelagianismo de la acción, hoy tan de moda. Y si la evangelización no lleva a un encuentro con Dios por unos u otros caminos, mejor por ambos, hay que preguntar de qué evangelización supuesta estamos hablando.
La caridad sin Verdad no es Caridad; es ONG, con abundante distribución de píldoras, preservativos y abortivos y aprobaciones de homomonios, eutanasias y todas las aberraciones que propugna el pensamiento único, al que os vais sometiendo los francisquitas.
El cardenal Tagle está demostrando su escasa talla. ¿ Seguro que Francisco lo ha elegido para que le suceda o para quemarlo ? No me extrañaría que fuera para lo segundo y se reservara a alguien todavía peor para auparlo.