El arzobispo prófugo Carlo Maria Viganò ha vuelto a hablar, esta vez en Corrispondenza Romana, en un ‘j’accuse’ contra este pontificado, haciendo especial mención al comentario de Francisco sobre la ‘tontería’ de proclamar nuevos dogmas marianos. Ofrecemos a continuación un extracto del largo texto, que suena como el de un moderno Savonarola.
La trágica parábola de este Pontificado avanza con una frenética sucesión de giros de guión. No pasa día sin que, desde el trono más alto, el Sumo Pontífice proceda al desmantelamiento de la Sede de Pedro, usando y abusando de la suprema autoridad, no para confesar, sino para negar; no para confirmar, sino para descarriar; no para unir, sino para dividir; no para edificar, sino para demoler.
Herejías materiales, herejías formales, idolatría, superficialidad de toda laya: el Sumo Pontífice Bergoglio no deja de humillar desatinadamente la autoridad más alta de la Iglesia, “desmitificando” el Papado, como en un tiempo dijera su ilustre conmilitón Karl Rahner. Su acción se centra en violar el Depósito Sagrado y a desfigurar el Rostro Católico de la Esposa de Cristo, de palabra y obra, con disimulos y mentiras, con sus gestos descarados de ostentosa espontaneidad, meticulosamente pensados y planeados, a través de los cuales se exalta a sí mismo, en un continua autocelebración narcisista, mientras se humilla la figura del Romano Pontífice, oscureciendo la imagen del Dulce Cristo en la tierra.
Su conducta se sirve de la improvisación magisterial, de ese magisterio casual, líquido, insidioso como las arenas movedizas, no solo a elevada altitud, a merced de los periodistas de todo el mundo, en aquellos espacios aéreos que pueden poner de manifiesto un delirio patológico de omnipotencia ilusoria, sino también en el ámbito de las funciones más solemnes que deberían imponer un sagrado temor y un respeto reverente.
Con ocasión de la Festividad de la Virgen de Guadalupe, el Papa Bergoglio ha dado una nueva muestra de su intolerancia mariana, que evoca la de la Serpiente en el relato de la Caída, es ese protoevangelio que profetiza la enemistad radical dispuesta por Dios entre la Mujer y la Serpiente, y la hostilidad declarada de esta última que, hasta la consumación de los tiempos, tratará de morder el Talón de la Mujer y de triunfar sobre ella y su posteridad. La del Papa es una agresión manifiesta frente a las prerrogativas y atributos sublimes que hacen de la Siempre Virgen Inmaculada Madre de Dios el complemento femenino al misterio del Verbo encarnado, íntimamente asociada a Él en la Economía de la Redención.
Tras haberla rebajado a “vecina de la puerta de al lado” o a la migrante en fuga, o a la simple laica con los defectos y las crisis de una mujer cualquiera marcada por el pecado, aún a la discípula, que obviamente no tiene nada que enseñarnos; tras haberla banalizado y desacralizado, a la altura de esas feministas que ganan terreno en Alemania con su movimiento “Maria 2.0”, dirigido a modernizar a Nuestra Señora para hacer de ella un simulacro a su imagen y semejanza, el Papa Bergoglio ha sugerido luego de la Augusta Reina y Madre Inmaculada de Dios que “se mezcló con la humanidad…. y mezcló al propio Dios”. Con un par de frases ha golpeado el corazón del dogma mariano y el cristológico unido al él.
Los dogmas marianos son el sello que se coloca sobre las verdades católicas de nuestra fe, definidos en los concilios de Nicea, Éfeso e Calcedonia; son el inquebrantable baluarte contra las herejías cristológicas y contra el ataque furibundo de las Puertas del Infierno. Quien los “mezcla” y los profana demuestra ser parte del Enemigo. Atacar a María es alzarse contra el propio Cristo; atacar a María es rebelarse contra el propio misterio de la Santísima Trinidad. La Inmaculada Theotokos, “terrible como un ejército con banderas desplegadas” – acies ordinata – librará batalla para salvar a la Iglesia y destruirá el ejército del Enemigo desembarazado de las cadenas y con él, todas las demoníacas pachamamas volverán definitivamente al infierno.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Francisco siempre nos entristeces cuando hablas de Nuestra Madre. Cuál es la razón?
Gedeón. La razón es que no la ama. De amarla, diría las cosas de Ella que, por ser la Madre de Dios y nuestra, pensamos los católicos. Que es la más santa, la más pura, la Bendita entre todas, la Inmaculada, la gloria y la perfección del linaje humano desde el instante de la concepción. Y no sigo, porque de todas formas, aunque añadiese mil loas más, siempre serían pocas.
Mariela: eres una mujer muy mala, perdona que sea tan directo contigo, pero no me explico cómo puedes tener tan pocos escrúpulos para hacer ese tipo de juicios temerarios, y decir públicamente que el Santo Padre no ama a la Virgen Santísima? Un consejo, trata de ser más mesurada cuando hables de los demás.
Mira Igor.
Si de tu madre alguien dijera cosas malas, extrañas o inciertas sacarías en conclusión que esa persona ni conoce, ni respeta ni ama a tu madre.
Pues con la Madre de Dios y mía, Francisco hace eso. Yo no tengo la culpa.
Amén, Mariela
No es verdad, pero solo por el escarmiento que te mereces debería ser verdad. Eres despreciable, y pido fuerzas al Señor para no maldecir hasta tu respiración.
Cómo se nota que estás en modo «navidad Francisco»
Tus buenos deseos te delatan, Guillerma.
Tus difuntos.
Con razón tenéis los maricas fama de mala leche, Guillerma.
Totalmente de acuerdo contigo, Mariela.
Verdad. No la ama.
Sacar las cosas de contexto siempre es peligroso, y aquí me parece que estamos perdiendo el norte. Lo de la «tontada», cuando uno lee la intervención, ve claramente que es un comentario al paso, típica medio broma para centrar en lo importante del discurso: hacer hincapié en el discipulado. Honrar a la Virgen, sobre todo, con la vida y no de boca. Uno puede decir que no le gusta en estilo: pero no absolutizarlo, ni pasar de ahí a juzgar si el Papa ama o no a la Virgen. Para responder a eso tal vez bastaría leerse las homilias del Papa en fiestas marianas. Ir a las fuentes.
Es el Espíritu Santo quién guía a la Iglesia. Quien elige al Papa. ¿Creemos eso? ¿O preferimos entender las cosas del modo en que nos enfandan más, en vez de intentar entederlas en su contexto o de mirar con cariño al Papa? Puede haber meteduras de pata tipo Pachamana… pero ¿seguro que creeis que el Papa es el responsable y además era consciente? ¿y por qué nadie dice nada del «mea culpa» que hizo el responsable?
Al Papa no lo elige el Espíritu Santo, oiga. De hecho, han existido Papas en la Historia de la Iglesia, que el Espiritu Santo jamás habría elegido, sin duda. Al Papa lo eligen los cardenales. Es cierto que éstos, en principio, se encomiendan al Espíritu Santo para tal labor, pero eso no significa que, después, vayan a hacerle todo el caso que debieran. También puede ocurrir que los cardenales crean estar escogiendo a un Papa que será de una manera y luego resulta que es de otra. Ojo con esto.
Por cierto, lo de la pachamama no es sólo una metedura de pata. Que, delante del Papa y otros Obispos y con su claro consentimiento, unas personas den a unos ídolos el culto de adoración que sólo a Dios es debido es un auténtico escándalo. Y sí, el Papa es responsable de muchas cosas que están ocurriendo. A ver si va a resultar que por ser el Papa, no es responsable de nada y hay que hacerle «la pelota», haga lo que haga. No cuente conmigo para eso.
Bien dicho. Nova.
Pues si no es consciente con el cargo que ocupa, apaga y vámonos.
Posiblemente Francisco no sabía lo que iba a acontecer en los jardines del Vaticano. Pero al ver lo exhibido en la tela, la pachamama, el hombrecito con la gran erección fálica, etc., la postración como signo de adoración, tendría que haber interrumpido la ceremonia para no hacerse responsable y no dar esa imagen de paganismo y panteismo.
María corredentora no es un dogma. Pero no por ello es una «tontera». La Virgen María crió a su Hijo plenamente consciente del destino redentor anunciado por Simeón y profetas del Ant. Testamento. Plenamente consciente de que esa redención implicaba para ella el dolor de una espada atravesándole el corazón. Y estuvo con Él durante todo el episodio de la pasión. ¿O qué podemos creer que sintió desde cuando le llegaron con la noticia de su prendimiento en el huerto? Si a eso no lo llamamos corredención, no podemos decir que una madre que encamina a su hijo a la milicia para que luche y si es preciso hasta la muerte, por salvar la patria, es tan heroína como héroe es su hijo.
Que comentario tan excelente Nadin.
Por lo menos hay un obispo fiel a Jesucristo y valiente para dar la cara. Dios bendiga y proteja a Viganó.
Amen!
¡Amén!
Ya era hora que se formulara por una alta autoridad eclesial, un sucesor de los apóstoles, la mayor crítica jamás hecha a un pontífice, es un decir, que utiliza la cátedra de Pedro para demoler la Iglesia, con sus tácticas e ideas modernistas, toda la Iglesia, toda la doctrina, toda la moral, toda la liturgia, toda la pastoral.
Uhy pues estamos apañaos!!!si la Iglesia tiene que esperar algo de Vigano,aparece y luego desaparece,calla cuando debía de hablar y habla cuando debiera callar.
Dice Viganó que Francisco hace «gestos descarados de ostentosa espontaneidad, meticulosamente pensados y planeados. .Imposible resumir mejor la estrategia del personaje.
Un ejemplo: El chaleco salvavidas de un emigrante ahogado colocado sobre una cruz, acto de defensa de los desprotegidos muy fácil de vender a la gente poco formada, a partir del cual AVANZA EN LA DESACRALIZACIÓN DEL CRUCIFIJO y hace que a partir de ahora pueda ponerse cualquier objeto profano en los crucifijos.
Como la hoz y el martillo de Evo Morales, que acogió sin ningún problema.
¿Qué es lo que ha dicho Viganó? Solo veo la interpretación de Carlos Esteban, que de objetivo y de periodista, tiene más bien poco.
Que yo sepa Corredentora no es un dogma, y se puede opinar libremente sobre ello, nadie se va a condenar por ello (el decir los pro y los contra)
Trolo a trola gárgola, el tema es llamar tontería algo muy presente en la iglesia, es llamar tontos a los que opinan como yo, que lo digas tú, pues nadie espera nada de ti, pero que el primado de los fieles…, eso es otra historia.
No lo dijo de la forma que lo dices tú. Habiendo tantos dogmas es una tontería uno más.
Creo que se deben respetar las palabras del Papa Francisco, ni siquiera S.JP II propuso ningún estudio para hacer que María Corredentora pudiera formar parte de los dogmas de la Iglesia como dogma y papa tan mariano como él los hay pocos.
Y en ningún momento trató de tontos a quienes opinen distinto a él.
A veces sin querer se cambia el significado de las palabras.
Una cosa es decir que en el estado actual del conocimiento no existe una certeza definitiva para proclamar un dogma sobre una verdad revelada, en este caso de la Virgen María corredentora, y otra muy diferente es decir que es una tontería plantearlo. El Espíritu Santo va a seguir guiando a la Iglesia hasta el fin de los tiempos, no hasta que el tal Ber go glio le de la gana.
EL Papa Francisco deja una mala impresión. Aparte la cuestión del dogma. No vejo el amor.
Tú eres muy similar el Papa. Ama poco no tiene devoción Mariana. Te veo bien.
Por supuesto: cuando se declararon dogmas como la consustancialidad del Padre y el Hijo, la Maternidad Divina de María, la Transustanciación del Pan y el Vino en la Eucaristía, la Infalibilidad Papal ex-cathedra o la Asunción al Cielo post mortem de María en Cuerpo y Alma, muchos pensaban que se trataba sólo de tonterías. Muchos lo piensan también hoy… Si aman o no al Padre y al Hijo, al Ssmo Sacramento, al Papa o a la Ssma Virgen no lo se. Sólo veo y escucho: ¿respetan el cargo, por ejemplo, en su desempeño? ¿cómo hablan de Dios Padre e Hijo? ¿qué dicen de la Virgen María? ¿se arrodillan ante el Ssmo Sacramento?…
Mira Trole, ya deje de comportarse como el abogado del diablo.
Ay que listo es Fran,se le entiende to!!!!
Estoy seguro de que la Virgen no querría ese dogma de «corredentora» por el amor mismo que profesa a su Hijo. Valga como desahogo piadoso, pero ese título propuesto como dogma parece una exigencia feminista de paridad en la Redención; un reproche humano a Cristo-Dios por su omnipotencia patriarcal. Prueba de cuanto digo es que sus valedores lo primero que hacen en los alegatos es curarse en salud aclarando que ellos no pretenden restringir el poder de Dios, señal de que la sospecha planea todo el tiempo. Es un dogma trampa de beaturrones y capillitas. En toda la historia católica de nuestros antepasados sólo ha habido, hay y habrá un Redentor: Nuestro Señor Jesucristo.
La Virgen nunca quiso ni pidio para sí ningún título, ni atributo de los que tiene por ser Madre de Dios. El tema es que sus hijos sepamos con certeza el papel que le cupo en la redención, y para eso la Iglesia ha aclarado dogmáticamente los privilegios marianos. Por supuesto, el protagonismo de la Ssma Virgen en la redención, unida y subordinada a su Hijo, es una Verdad sabida desde hace 2000 años, muchísimo antes de que existiera el feminismo y se hablara del ficticio «patriarcado». Si la Corredención de María no es dogma, es porque no era necesaria su declaración, ya que no era puesta en grave entredicho por nadie. Ahora, según Francisco, los dogmas marianos son «tonterías»…
Oiga, tampoco manipule: era el falso dogma lo que llamó –y con razón– tontería. Y lo de «corredención» en absoluto lleva diciéndose ni dándose a entender durante 2.000 años, ni mucho menos.
La el único redentor es Cristo, eso está clarisimo. La Santisima Virgen es INTERCESORA. Asi que no veo el problema aqui, y mira que yo a Bergoglio lo tengo cruzadisimo.
Lo que diga esa rata de alcantarilla, el prófugo Viganó, es basura, no sirve. Lo qué opinen fanáticos anti católicos atacando al Santo Padre es basura, no cuenta. No necesitamos tonterías para ser discípulo de Jesús, la Virgen no necesita títulos o dogmas: lo más grande ya está, es madre de Dios y ya
Le sugiero, Igor, que se ponga el bozal. La prueba de que Monseñor Viganó tiene razón es que Vd. no sabe responderle más que con insultos. El Santo Padre no es el tipejo al que Vd. se refiere sino S.S.Benedicto XVI, y no somos discípulos de «Jesús» sino de Jesucristo.
Le sugiero Chimo Vicente que se ponga bozal.
La prueba de que el Papa Francisco tiene razón es que Vd. no sabe responderle con insultos.
Boomerang, Boomerang…
Tan caliente que ve tu a ver en qué alcantarilla está metido el muy cobarde
Si a mí me persiguieran como a él, también protegería mi vida. En una alcantarilla, en un palacio o en un sótano.
O no. O a lo mejor tendría el valor de salir y decir al mundo lo rápido que me harían desaparecer de la faz del planeta.
Haga lo que haga Viganó, está en su perfecto derecho.
La única rata de alcantarilla eres tu, criado de Frankenstein que ahora te nos metes a pontificar sobre teología mariana. Rebuznando, claro. Desde luego el pontífice debe tener el culo mas limpio del mundo, visto el número de los que se lo laméis.
Scio Cui credidi. ¡Gloria a Dios! Con el CVII se plantó una bomba de tiempo que con Francisco ha detonado del todo amenazando el edificio entero del catolicismo. ¿Qué van a hacer en Roma ahora que les han sacado a la luz por completo? ¡Ya no podéis camuflar más vuestra falsa iglesia tras la fachada de la Iglesia Católica, gloria a Dios!
Jajaja Llámame Jorge Blasfemoglio jajaja me parto!
«Ya no había bien (absoluto), sino solo lo relativamente mejor o contingente en el momento y en circunstancias», dijo el Papa Benedicto XVI refiriéndose al colapso de la teología moral como una causa principal en la crisis de abusos sexuales por parte del clero y cuya propagación sitúa a partir del CVII.
Ningún concilio anterior al CVII necesitó de una «hermenéutica de la continuidad» como criterio para interpretarlo. Francisco es el resultado lógico de un proceso de décadas, incluso de siglos (la Pascendi Dominici gregis tiene más de cien años) que ha llevado hasta donde estamos. Este «pontificado de excepción», como lo llamara Mons. Gänswein, no puede entenderse desligado de la culminación de un proceso que, no tengo ninguna duda, Dios permite para que el trigo termine de madurar y pueda separarse de la cizaña.
TIENE MÁS DE 100 AÑOS DE ANTIGÜEDAD
Instituto de Cristo Rey compra templo protestante en Belfast y lo convierte en parroquia católica
El Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote, invirtiendo la tendencia imperante en muchas diócesis, ha comprado un antiguo templo presbiteriano para transformarlo en la primera parroquia del Instituto en Irlanda del Norte. Hace unos días, se celebró por primera vez la Misa en la nueva iglesia católica.
«La señal más infalible y segura para distinguir a un hereje, a un hombre de perversa doctrina, a un réprobo de un predestinado, es que el hereje y el réprobo no tienen sino desprecio o indiferencia para con la Santísima Virgen, cuyo culto y amor procuran disminuir con sus palabras y ejemplos, abierta u ocultamente y, a veces, con pretextos aparentemente válidos.»
~ San Luis María Grignon de Montfort.
Infovaticana debería ofrecer a sus seguidores el texto completo y no un resumen. Su comentario sobre Viganò nuevo Savonarola es muy elocuente.
Ofrezcamos actos de reparación por las terribles ofensas que se hacen diariamente en esta página contra el amadisino Siervo de los siervos de Dios, sucesor de Pedro y Vicario de Cristo en la tierra. Y elevemos nuestras súplicas al Señor pidiendo por la conversión de los enemigos del Santo Padre, para que Dios se apiade de ellos.
¿Te refieres al amadísimo si3ervo de la Pachamama?
Vigano es la peor basura, es la manzana que pudre todo. Un ser desquiciado, envidioso, enfermo de odio. Por eso vive excluído y aislado, nadie lo quiere pues además de ser falso e hipócrita, se la pasa insultando al Santo Padre. Dice que el papa desacraliza el papado y¿ él al insultar al Papa acaso no lo desacraliza tambien?
Vigano es un cobarde y un hombre repulsivo, si es que se le puede llamar hombre pues habla y se comporta bastante amanerado.
Sigue llorando Vigano pues morirás sin ser cardenal, que es lo único que siempre te interesó
Te odio te revela.
Allan.
Dónde queda el «¿Quién soy yo para juzgar?»
Ah no! Que eso es sólo para los sodomitas. A los fieles a la doctrina, se les puede juzgar, perseguir, excomulgar y lo que sea.
¿A qué doctrina es fiel Viganò ? A lo único que es fiel es al dinero que le «aportan» las grandes corporaciones norteamericanas. Esa persona sirve al Diablo y no a la Iglesia. No seas ilusa Mariela
Pues voy a imaginar que Viganó es infiel a la Iglesia Católica. En ese caso ¿quién eres tú para juzgar?
Ah no! Que son sólo los sodomitas y los amigos soristas de Francisco los que no pueden ser juzgados.
Al final de los acontecimientos veremos claramente la verdad,especialmente después de la iluminación de las Conciencias que hará el Espíritu Santo.Estoy totalmente de acuerdo con Viganó.
Nos invitaron a un cumpleaños, llevamos el regalo del anfitrión y un ramo de flores para su Señora Madre….¿Alguien cree que se enojaría el del cumpleaños porque aparte de darle a él un obsequio también se recordó con cariño a su mamá?
¿Es éso tonto?
El hijo está muy contento porque tomaron en cuenta también a su mamá; todos saben lo mucho que la quiere. ¿Y ella? Recibió las flores, agradeció y siguió atendiendo a los invitados de su hijo con mucho gusto.
¿Es éso tonto?
No lo es, es un homenaje a quien tuvo a bien criar tan buen hijo.
La madre de Jesús es la primera en darse un título: “yo soy la esclava del Señor” … no es tonto darle flores y tener detalles de ternura con ella, el Santo Padre no dijo eso. Es una tontería querer declarar dogmas rimbombantes para aquella que se presenta como la esclava del Señor. No mal interpretes tú lo dicho por el Papa.
Bueno, se perdió el otro comentario Igor. La santidad del hombre, aguanta desagravios Igor,,, se ofrecen a Dios y ya.. Pides desagravios para un ser humano, y no para la mamá de Dios, ¿A quién le afecta que se le de un título, te aseguro que ella no correría al Hijo por creerse ya mucho, al contrario, más sierva sería, pobrecita, No le diría ~~Bueno Hijo quítate porque ahora mando YO,~ ~ el que piense así, anda muuuyy equivocado.
Ya era hora que se formulara por una alta autoridad eclesial, un sucesor de los apóstoles, la mayor crítica jamás hecha a un pontífice, es un decir, que utiliza la cátedra de Pedro para demoler la Iglesia, con sus tácticas e ideas modernistas, toda la Iglesia, toda la doctrina, toda la moral, toda la liturgia, toda la pastoral.
» La trágica historia de este pontificado fallido avanza con una apremiante sucesión de giros y vueltas. No pasa un día en el que desde el trono más alto, el Sumo Pontífice proceda a desmantelar la Sede de Pedro, utilizando y abusando de su autoridad suprema, no para confesar sino para negar; no para confirmar sino para engañar; no para unir sino para dividir; no para construir sino para demoler. Hereías materiales, hereías formales, idolatría, superficialidad de todo tipo.
..de todo tipo.»
El Santo Padre ha “puesto sobre la mesa” una discusión teológica que lleva años“ y es sobre el título de ”María CO-REDENTORA”, y está bueno que haya posturas a favor y encontra… el dogma de la INMACULADA llevó su tiempo! … y fue por impulso de ESPAÑA que se definió. NO TENGAN MIEDO LOS TEÓLOGOS … el ESPÍRITU sopla …
Ha puesto sobre la mesa, no; ni siquiera en el cajón. Ha ridiculizado, no solamente a la Madre de Dios, sino a todos los fieles, que también somos corredentores, cuando asociamos nuestros padecimientos a los de NS Jesucristo y su santísima Madre, al calificarla de «tontera». Más claro, agua. Lo que también tengo muy claro es que Francis no es corredentor, sino todo lo contrario.
No entiendo la referencia a Savonarola del titular! A quién se refiere? Al arzobispo o a Bergoglio?
Alguien me lo explica. Gracias
¿ Quien ha visto a Viganó ……?
Es un Sr. Co una expresión de cara cuanto menos inquietante
En las apariciones de Amsterdam (reconocidas en 2002) ante la vidente Ida Peerdeman, Nuestra Señora pidió proclamar un nuevo dogma con los títulos de «Corredentora, Mediadora y Abogada». Y hay muchas almas predilectas que han hablado de su Corredención, incluida la mística hermana Maria Natalia Magdolna, quien dice que recibió una profecía de Jesús al respecto.
¿A ver si no fue en su visita en carne mortal a Zaragoza? ¿Pero tú de verdad te crees que la Virgen viene pidiendo títulos? ¿Pero de verdad ni se os pasa un momento por la cabeza lo memos que sois? ¿Pero no os dais cuenta de que esa exhibición de estupidez REPELE al pueblo santo de Dios?
No me creo que gente capaz de redactar tenga una capacidad de comprensión lectora tan pobre. Es gracias al papa Francisco que estoy recobrando mi devoción a la Santísima Virgen, porque es capaz de presentar su grandeza en su humildad, no en interminables títulos que serán muy ciertos, pero no dicen nada al católico de a pie. Si ya pensáis que la idea del mestizaje dicha en referencia a Guadalupe se refiere a mezclas en la unión hipostática, ya es que tenéis un problema serio de comprensión o que sois unos calumniadores. Recordad tan solo, ya que os gustan tanto los novísimos, que rendiréis cuentas ante Dios de cada calumnia y cada mentira dicha a sabiendas contra Pedro.