A raíz del nombramiento del cardenal Luis Antonio Tagle como prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, ilustramos la noticia del mismo con una foto -la que ahora encabeza este artículo- en la que aparece junto al Papa Francisco haciendo un llamativo gesto con la mano.
Las teorías conspiranoicas no se han hecho esperar, acusando a Tagle, y por consiguiente al Santo Padre, de realizar un saludo satánico. Esta fotografía y la consabida conspiración llevan circulando las redes cuatro años.
El suceso tuvo lugar, como relata Aciprensa, en la visita a Filipinas que el Papa Francisco realizó en enero de 2015, durante el encuentro con las familias en el Mall de Asia de Manila. Francisco recibió el testimonio de un padre de familia sordo. Al finalizar el evento el cardenal Tagle enseñó al Papa a decir “te quiero” en el lenguaje de signos y Bergoglio se animó a realizar el gesto.
Pronto se insinuó que el gesto sería algo satánico, la famosa mano cornuda, explicada en este artículo de InfoCatólica, que es común en ambientes de rock tipo heavy metal. En ese caso se realiza con el puño cerrado, salvo el índice y el meñique, que harían de cuernos. En el caso que nos atañe este no era el caso, ya que como se puede ver en la fotografía deja extendido también el dedo pulgar.
InfoVaticana se ha puesto en contacto con una profesional dedicada a las personas con discapacidad y conocedora del lenguaje de signos, que ha confirmado que el signo es la forma de decir “te quiero” en este lenguaje en la versión americana.
No hay que retorcer la realidad para criticar a nadie, tampoco al Papa, y si es por desconocimiento, antes de acusar, investiga un poco.
En el siguiente vídeo podrán observar como también le explican al Papa ha decir gracias en el mismo lenguaje:
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Si, si, ya se pero ¿qué quiere que le diga?, yo… esa explicación no me la acabo de creer. Además, también cabe la primera de mis hipótesis…
Digo esto, porque el comentario anterior va a durar lo que un dulce a la puerta de una escuela de Somalia.
Ojalá el problema que tenemos con Francis fuera ese gesto. Los problemas son otros, de toda índole, especialmente doctrinales y morales. Satanás está contentísimo. Y no precisamente por ese gesto.
8I SI
La ambiguedad es uno de los lenguajes favoritos del diablo
Doble lrnguaje
Doble gestualidad
Asi estamos
Tal cual, Mónica.
Lo que no se puede negar es la ambigüedad ( como mínimo ) de ese símbolo conocido hace ya miles de años como un símbolo satánico.
Muérete ya! Aburres con tu terquedad.
PUES ESTE GESTO, NO PERTENECE A LOS SORDOMUDOS…
LO PUEDEN OBSERVAR AQUÍ:
https://www.ucn.edu.co/e-discapacidad/Documents/36317784-Diccionario-lengua-de-senas.pdf?fbclid=IwAR0TJw-94wQ_RqhKER9P4XlueDzPbVPn_dIWJ6ZGoSrhrGjhr84l0VH_dxs
VERDADES A MEDIAS COMO TODO LO DE INFOBERGOGLIANA….!!!
Lo que observo es el manual de lenguaje de signos de Colombia, campeón.
Y ese símbolo de lenguaje de sordomudos ( I Love U ) ha sido adoptado exclusivamente en los Estados Unidos.
¿Acaso los sordomudos que estaban en Manila eran estadounidenses?
Correspondería que apliques las mismas reglas a todos por igual, campeón.
Estoy conforme con vuestra retractación y por haber admitido vuestra ignorancia. Sería bueno que se autoevaluaran mas seguido, en nombre de la verdad(la que manipulan constantemente) y como mínimo remedio a sus cotidianos ataques infundados al Santo Padre y por consiguiente a la Iglesia misma.
Por mi parte pido disculpas por mi ignorancia y mi juicio precipitado, antes de informarme bien.
Francisco nos tiene muy colmados y saltamos a la primera de cambio.
No pidas disculpas tan pronto, Carmen.
Sí, lo que quieras. Pero fue precisamente Tagle el que dijo que le pareció adecuada la distribución de la Hostia en la misa durante esa misma visita, a pesar de que muchas cayeron en el lodo y fueron pisoteadas.
Si esa decisión de Tagle llevó a sacrilegios y ultrajes a la Sagrada Eucaristia, eso sólo ha contribuido a su progreso en camino hacia la cúspide en el Vaticano.
Haber hay multitud de videos en Internet sobre conspiranoias, annunakis, extraterrestres y sandeces por el estilo que hablan de los Papas en ese plan, incluso creo recordar que había imágenes de Benedicto XVI diciendo esto mismo. ¿Quién los promueve? protestantes fundamentalistas para que gráficamente veas que el Vaticano y el Papado es la Babilonia y esas cosas y masones y gente que alimenta la conspiranoia para confundir, reirse del resto y de paso sacar partido económico o de desprestigio de ciertas instituciones.
Dice el dicho que es de sabios rectificar. Y haberlo hecho está muy bien, pues da credibilidad a otras noticias.
Así lo que se escribe, se comprenderá que viene de la verdad, si no la hay,
«va pa’tras» la nota.
posible solucion para los sin techo que podia hacer el papa francisco o encargarse de ello los ayuntamientos o onges. Ver mi web,asi lo quiere yahve.
Bueno, por fin el becario no firma un artículo de vergüenza ajena.
Papagolio miente, siempre, siempre, siempre.
Nunca dice la Verdad.
Digno Hijo de Satanas.
Exactamente. ¡Muy bien dicho, Chimo Vice!
No coincido con Fernando Beltrán de Infovaticana. Y rechazo que se descalifique, como «conspiranoicos» a los que opinamos diferente. Hay que discernir, ver cómo suceden las cosas a lo largo del tiempo y les pido que sepamos ver los signos de los tiempos.
1) Pongámonos de acuerdo en esto: el puño cerrado, con el dedo índice y el meñique levantados, ha sido, históricamente e inequívocamente, el símbolo de la adhesión al Maligno y las fuerzas de la oscuridad. Y fue (y es) utilizado por los enemigos de Dios durante milenios: hechiceros, satanistas, brujas, etc. Es, en conclusión, un símbolo del Mal y por lo tanto, ningún creyente debería hacerlo ni exhibirse haciéndolo.
Imagino que hasta ahí estamos de acuerdo.
2) ahora, resulta que alguien o algunos ( de quienes no sabemos su ideología ni creencias ) en los EE.UU., descubrió o propuso que este mismo símbolo del Mal, solo abriendo el dedo pulgar hacia afuera, ahora represente la expresión «Te amo» en idioma Inglés. ¿No existe otro?
Sigo:
3) por lo tanto, siguiendo la propuesta del nuevo símbolo de la expresión del amor en el código de símbolos de los sordomudos estadounidenses, y los de los que lo avalan con extraño entusiasmo en su difusión mundial, entonces alcanza con abrir un dedo pulgar para que un gesto o símbolo así de fuerte, pierda su significado y no tenga nada que ver con su fuerte e inequívoca carga histórica ligada al Maligno. ¿Verdad? ¡FALSO!
4) Vamos a seguir pensando un poco. Si la propuesta del punto 3 es válida, entonces cualquier otro signo o señal con el físico puede ser re- significada y pues entonces nada, todo bien.
Pero no es verdad. Uds.bien lo saben. Abrir o no un pulgar, no cambia el significado de un gesto con fuerte carga histórica negativa. Y sino, piensen en que alguien se ponga a hacer en sociedad un saludo con el brazo derecho extendido «pero abriendo el pulgar»: ¿acaso alguien dudaría que con ese gesto tal persona está adhiriendo al nazismo? ¿A quién le importa el pulgar?
Sigo:
5) con tal gesto generaría un lógico rechazo en muchos presentes. Porque la gente no es necia y no se deja engañar.
No me interesan los pretextos para difundir este gesto satá.nico por todas partes. Considero que hay mim maneras de decir «te amo» sin necesidad de «parecerse», voluntaria o involuntariamente, a quienes rechazan a Dios y a Nuestro Señor Jesucristo.
En cuanto al rock, y el uso de ese gesto maligno con o sin el pulgar abierto, no hay dudas de la influencia sata.nica en muchos grupos de ese tipo de música, y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos.
Paz y Bien
6) Y una cosa más, bien empírica, a los que opinan que los símbolos de fuerte carga negativa ( y hasta maligna como el que nos ocupa ) pueden ser resignificados.
Resignifiquen esto:
cierren el puño,
levanten el dedo medio,
abran el dedo pulgar
y muestrenselo a alguien en la calle
y díganle que este signo significa «hola, como estás» porque es con el pulgar abierto.
Y a ver qué les pasa.
Los signos se hacen en un contexto, y es fácil prever cómo muchos los van a interpretar, supuesto ese contexto. En todo caso, puede ser muy inconveniente hacer ciertos signos, por más que en sí mismos se puedan interpretar bien, dados precisamente esos contextos.
Me refiero como contexto a la cultura actual, en la cual ese signo o parecidos despiertan las reacciones que efectivamente se han dado en este caso, y es fácil prever, repito, que así va a ser.
Y cuando los que viven parados arriba de una rama cantando como pajaritos hablen de «paranoia», y sobre todo, de «paranoia conspirativa», recordemos aquel dicho: que estés paranoico no quiere decir que no te persigan.
Más palabras ociosas.
¿Qué harán el día que alguien les pida cuentas por tanta palabra ociosa?